abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_171841396
registreer om deze reclame te verbergen
Het is inderdaad zo dat alle verruimingen van politiebudgetten uitgegeven zijn (voor het grootste deel) aan "voorlichters". :D Beter zou het zijn, als je toch kantoormensen wilt dat je dan de loodzware administratie uit handen neemt van de operationele garde.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171842094
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:10 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het gaat in dit topic over belasting. Maar libertatiers praten wel degelijk over andere vormen van vrijheid. Je mag alles doen zolang je binnen het non-agressie principe blijft.
In Dubai mag je bijna niets en toch is dat jullie vrijheidsideaal. Draait dus duidelijk enkel om de belastinkjes binnen deze marginale 'ideologie'.
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:39:40 #103
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171842171
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:36 schreef Kaas- het volgende:

[..]

In Dubai mag je bijna niets en toch is dat jullie vrijheidsideaal. Draait dus duidelijk enkel om de belastinkjes binnen deze marginale 'ideologie'.
Jullie vrijheidsideaal, doe eens quotjes?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 20:40:21 #104
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171842194
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
Het is inderdaad zo dat alle verruimingen van politiebudgetten uitgegeven zijn (voor het grootste deel) aan "voorlichters". :D Beter zou het zijn, als je toch kantoormensen wilt dat je dan de loodzware administratie uit handen neemt van de operationele garde.
en aan gadgets, speeltjes enzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 21:28:06 #105
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_171843599
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:01 schreef MrSweets het volgende:

[..]

Ja maar hoe wil je dat anders regelen ? Politie privatiseren lijkt me onwenselijk/onmogelijk
In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_171843682
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 21:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.
Wie betaalt dat ?
  woensdag 21 juni 2017 @ 21:42:36 #107
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_171844102
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 21:30 schreef MrSweets het volgende:

[..]

Wie betaalt dat ?
De gebruikers. De kosten worden ongetwijfeld opgebracht door de burgers. Op welke manier weet ik niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_171844446
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:37 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, vooral voor het geweld dat naderhand plaatsvond, omdat de VS niet in staat was gebleken het land veilig te maken.
Ok. Dus ze waren massaal boos op de V.S./Westerse alliantie. Waarom zouden we massaal boze mensen onze landen binnen laten?

Ik vind het niet zo logisch om eerst een land binnen te vallen en vervolgens alle boze burgers naar je eigen land te halen.

quote:
Economische immigratie, Turkse en Marokkaanse gastarbeiders.
Dus je erkent dat immigratiebeperkingen effectief kunnen zijn om terrorisme te voorkomen?
pi_171844566
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat een onzinnige vergelijking. Jouw autoriteit om mij te bestelen is niet vastgelegd in een democratisch tot stand gekomen wet wet, is niet democratisch gelegitimeerd
Dus jij zegt: de meerderheid bepaalt wat moreel goed is (want dan is het ''democratisch gelegitimeerd'').

Als de meerderheid morgen besluit dat het goed is om homoseksuelen te vervolgen voor homoseksualiteit, en dat dus democratisch gelegitimeerd wordt, zou je dan ook vooraan staan om dat te verdedigen? Zo niet, waarom niet?

quote:
en je bent ook niet in staat om voor mij voorzieningen van treinspoor tot bibliotheek te creëren.
Hoe kom je daar bij? Economisch actieve groepen hebben grote baat bij een stelsel van treinsporen. Daar hebben we de overheid niet voor nodig. Sterker nog, de kwaliteit zou hoger zijn.

Idem voor een bibliotheek.
  woensdag 21 juni 2017 @ 22:02:06 #110
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171844803
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 21:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.
Onzin. Geprivatiseerde gevangenissen ('kids for cash'), geprivatiseerde politie en een situatie waar Goldman Sachs even miljarden geeft aan de politie werkt helemaal niet goed.

NWS / Amerikaanse kerk stap dichter bij eigen politiemacht

Het zorgt voor rechtsongelijkheid, hoge transactiekosten enzovoorts.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 21 juni 2017 @ 22:04:53 #111
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171844919
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De morele verplichting bij te dragen aan miljarden voor UWV en reintegratie op de arbeidsmarkt wat geen fuck opleverd?
Omdat dit in Nederland (en het Verenigd Koninkrijk for that matter) op typische VVD wijze gebeurt. Doe het op Scandinavische wijze en het is veruit de beste oplossing en visie voor de langere termijn.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_171844926
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 21:52 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ok. Dus ze waren massaal boos op de V.S./Westerse alliantie. Waarom zouden we massaal boze mensen onze landen binnen laten?

Ik vind het niet zo logisch om eerst een land binnen te vallen en vervolgens alle boze burgers naar je eigen land te halen.
Nee, die mensen zijn niet boos. De mensen hier zijn boos. Ik vind het niet zo logisch om die boze mensen hier in ons eigen land te houden.

quote:
[..]

Dus je erkent dat immigratiebeperkingen effectief kunnen zijn om terrorisme te voorkomen?
Integendeel, immigratiebeperking zal terrorisme juist stimuleren.
  woensdag 21 juni 2017 @ 22:06:31 #113
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171844972
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jullie vrijheidsideaal, doe eens quotjes?
Kom op zeg. Je hebt meerdere malen te kennen gegeven dat je graag in Dubai komt en dat ze daar de tent beter runnen dan in Nederland. Dito voor Hong Kong.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_171844998
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, die mensen zijn niet boos. De mensen hier zijn boos. Ik vind het niet zo logisch om die boze mensen hier in ons eigen land te houden.
Irakezen zijn niet boos dat de V.S. hun land is binnen gevallen. Ok.

Je vindt het niet logisch om de boze mensen in ons land te houden. Waarom haal je ze in de eerste plaats hier heen? Dat is mijn hele punt. Als je immigratie beperkt heb je in de toekomst ook minder last van de islam.

quote:
Integendeel, immigratiebeperking zal terrorisme juist stimuleren.
Dat lijkt me niet. De landen in Europa met de minste islamitische immigratie hebben de minste terreurdreiging.
  woensdag 21 juni 2017 @ 22:18:45 #115
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_171845390
Voor meer agressie en geweld - geprivatiseerde politie.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.dcdb8e470f54
http://www.huffingtonpost(...)aries_b_6794940.html
http://www.truth-out.org/(...)-created-crisis-cops
http://www.globalresearch(...)gerous-trend/5452916
https://thinkprogress.org/who-killed-alonzo-smith-5d5c128dd60

Maar meer doden en geweld is natuurlijk al sowieso de trend sinds de neoliberale k*nk*r de kop op stak. Zie o.a. de historische data van Steven Pinker.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_171845629
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:07 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Irakezen zijn niet boos dat de V.S. hun land is binnen gevallen. Ok.
Dat zeg ik helemaal niet.
quote:
Je vindt het niet logisch om de boze mensen in ons land te houden. Waarom haal je ze in de eerste plaats hier heen? Dat is mijn hele punt. Als je immigratie beperkt heb je in de toekomst ook minder last van de islam.
Het zijn vooral Nederlanders die zo boos zijn. Het zijn niet alleen moslims die immigreren. We hebben al genoeg moslims in Nederland om 'last' te hebben van de Islam. Integreren is essentieel, de kop in het zand steken niet.

quote:
Dat lijkt me niet. De landen in Europa met de minste islamitische immigratie hebben de minste terreurdreiging.
Maar die immigratie heeft al lang plaats gevonden. De huidige immigranten zijn vooral vluchtelingen. Immigranten die geen vluchtelingenstatus krijgen worden teruggestuurd.
pi_171845760
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:25 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet.
Dus ze zijn wel boos? Waarom dan massaal naar je land halen?

quote:
Het zijn vooral Nederlanders die zo boos zijn. Het zijn niet alleen moslims die immigreren. We hebben al genoeg moslims in Nederland om 'last' te hebben van de Islam. Integreren is essentieel, de kop in het zand steken niet.
Vind je het dan verstandig om nog meer islam naar Europa en Nederland te halen als we, volgens jou, daar nu al last van hebben?

quote:
Maar die immigratie heeft al lang plaats gevonden. De huidige immigranten zijn vooral vluchtelingen. Immigranten die geen vluchtelingenstatus krijgen worden teruggestuurd.
Je doet alsof er geen toekomstige immigratie is. Vorig jaar zijn honderdduizenden aangekomen in Europa. Dit jaar idem.
pi_171848824
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:30 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dus ze zijn wel boos? Waarom dan massaal naar je land halen?
Ze zijn helemaal niet boos.
quote:
Vind je het dan verstandig om nog meer islam naar Europa en Nederland te halen als we, volgens jou, daar nu al last van hebben?
Nogmaals, het zijn niet allemaal moslims en niet alle moslims zijn terroristen. Net zoals niet alle Nederlanders racisten zijn.

quote:
Je doet alsof er geen toekomstige immigratie is. Vorig jaar zijn honderdduizenden aangekomen in Europa. Dit jaar idem.
Dat is niets met wat ons nog in de toekomst staat te wachten als we niet meer maatregelen nemen. Grenzen dicht is geen maatregel, dat is je kop in het zand steken.
pi_171848896
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:24 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ze zijn helemaal niet boos.
Zijn Irakezen nou wel of niet boos op de inval in Irak door de westerse alliantie?

quote:
Nogmaals, het zijn niet allemaal moslims en niet alle moslims zijn terroristen. Net zoals niet alle Nederlanders racisten zijn.
Wie zijn niet allemaal moslims? De terreurdreiging is grotendeels islamitisch.

Niet alle moslims hoeven terroristen te zijn om immigratiebeperkingen te rechtvaardigen.

quote:
Dat is niets met wat ons nog in de toekomst staat te wachten als we niet meer maatregelen nemen. Grenzen dicht is geen maatregel, dat is je kop in het zand steken.
Waarom is dat geen maatregel? Je hebt het nog niet kunnen verwoorden.

''Kop in het zand steken'' is doen alsof er geen gevaar dreigt en er niets aan doen. In tegenstelling, ik erken de dreiging van de oprukkende islam in Europa en sta dan ook achter maatregelen die die toenemende invloed beperken.

Ik heb jou nog geen effectieve maatregelen horen noemen, behalve het invoeren van een politiestaat dan. Ik wil het echter niet tot een politiestaat te laten komen, wat wel gebeurt als de islam blijft groeien. De logische conclusie is dat ik de groei van islam probeer te stoppen.
pi_171848960
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 21:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dus jij zegt: de meerderheid bepaalt wat moreel goed is (want dan is het ''democratisch gelegitimeerd'').

Als de meerderheid morgen besluit dat het goed is om homoseksuelen te vervolgen voor homoseksualiteit, en dat dus democratisch gelegitimeerd wordt, zou je dan ook vooraan staan om dat te verdedigen? Zo niet, waarom niet?

[..]

Hoe kom je daar bij? Economisch actieve groepen hebben grote baat bij een stelsel van treinsporen. Daar hebben we de overheid niet voor nodig. Sterker nog, de kwaliteit zou hoger zijn.

Idem voor een bibliotheek.
Democratisch legitiem staat niet gelijk aan de absolute wil van de meerderheid. Wederom een matige vergelijking dus.
pi_171848982
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Democratisch legitiem staat niet gelijk aan de absolute wil van de meerderheid. Wederom een matige vergelijking dus.
Natuurlijk wel. De meerderheid kan op democratische manier morgen besluiten homoseksualiteit strafbaar te stellen. Jij zou dan voorop staan die beslissing moreel te verdedigen. Het is immers op legale, democratische manier vast gesteld.
pi_171849106
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:35 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. De meerderheid kan op democratische manier morgen besluiten homoseksualiteit strafbaar te stellen. Jij zou dan voorop staan die beslissing moreel te verdedigen. Het is immers op legale, democratische manier vast gesteld.
Een democratisch legitiem besluit is een besluit genomen na inspraak van alle bewoners, niet van de helft plus 1. Je trekt mijn woorden tot het absurde uit verband om er nog maar iets zinnigs over te kunnen zeggen. Als je het mij vraagt, met alle respect, een inhoudelijk zwaktebod.

Laat mij jou een vraag stellen. Is er volgens jou een legitiem doel voor belastinggeld? Of is volgens jou elke belastingheffing diefstal?
pi_171849188
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 00:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een democratisch legitiem besluit is een besluit genomen na inspraak van alle bewoners, niet van de helft plus 1.
Ja, dat zeg ik. De gehele bevolking kan zich uitspreken over de strafbaarheid van homoseksualiteit en er vervolgens achter komen dat de meerderheid of twee derde of 80% van de bevolking voor strafbaarstelling is. Jij zou dan zeggen dat strafbaarstelling van homoseksualiteit moreel goed is. Immers, het is via democratische weg gebeurd.

quote:
Je trekt mijn woorden tot het absurde uit verband om er nog maar iets zinnigs over te kunnen zeggen. Als je het mij vraagt, met alle respect, een inhoudelijk zwaktebod.
Integendeel. Het idee dat je ethische kwesties laat afhangen van wat een bepaald percentage van de bevolking vindt is absurd.

quote:
Laat mij jou een vraag stellen. Is er volgens jou een legitiem doel voor belastinggeld? Of is volgens jou elke belastingheffing diefstal?
For the sake of argument: natuurlijk is elke belastingheffing diefstal. Het gebeurt tegen mijn wil. Check de definitie van diefstal.
  donderdag 22 juni 2017 @ 01:31:43 #124
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_171849417
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Libertopia. :7
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_171850555
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
Onzin. Geprivatiseerde gevangenissen ('kids for cash'), geprivatiseerde politie en een situatie waar Goldman Sachs even miljarden geeft aan de politie werkt helemaal niet goed.
Recept voor disaster. In het kader van "wiens brood men eet wiens woord men spreekt" ligt corruptie en nepotisme hier op de loer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')