Je weet waar die plaatsen liggen?quote:
En overigens stemden de Conservatives eind vorig jaar vóór een motie die exact dezelfde strekking had. Linkschmensen toch!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:14 schreef LelijKnap het volgende:
Het gros van de pseudo-Democrats en minstens even pseudo-Liberals stemde voor het aannemen van motie M-103, de Conservatives waren zowat de enigen die tegen stemden.
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te maken ). Maar Canada kennende (neem dat gedoe rondom bill c-16) zal het me niet verbazen als wat er in het artikel beweert wordt niet veel afwijkt van wat het inhoud.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is gewoon een leugen. Dat hele stuk staat vol suggestieve feiten en halve en hele onwaarheden.
Ik zou het best prettig vinden als ik het af en toe met je eens kon zijn maar je blijft maar obsessief dezelfde soort onzin posten.
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te maken ). Maar Canada kennende (neem dat gedoe rondom bill c-16) zal het me niet verbazen als wat er in het artikel beweert wordt niet veel afwijkt van wat het inhoud.
Zoals Thierry zeg maar.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet meer dan Rusland of andere landen in de regio. Het zijn meer extreme nationalisten overigens
Leugens vallen onder "opinie" tegenwoordig?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te maken ). Maar Canada kennende (neem dat gedoe rondom bill c-16) zal het me niet verbazen als wat er in het artikel beweert wordt niet veel afwijkt van wat het inhoud.
Oh, ja wel hoor, ik heb dat gedoe rondom bill c-16 op de voet gevolgd. Kijk dit maar eens, dan leer je al vrij snel hoe het zit in Canada;quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:25 schreef Tijger_m het volgende:
Je kent Canada dus totaal niet. Zoveel is wel duidelijk
Het is rabiate onzin die hij wil horen en in NWS zal hij wel grote bijval krijgen met dat stuk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.
QFTquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is rabiate onzin die hij wil horen en in NWS zal hij wel grote bijval krijgen met dat stuk.
Het antwoord moge duidelijk zijn.quote:Is het kwaad opzet op simpelweg onwetendheid?
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.
Gewoon hagelschieten dus. Tig keer per dag hier moslimhaat prediken en als iemand tegen beter weten in nog zo dom is om er serieus op in te gaan dan leer jij daar weer van.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.
Klopt het niet, dan heb je weer eens leugenachtige onzin verspreid...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.
Par for the course, dus.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt het niet, dan heb je weer eens leugenachtige onzin verspreid...
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niksquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:31 schreef Tijger_m het volgende:
Maar pas op mensen, LK is een grote boze brief aan Danny aan het schrijven
(Nepnieuws) dus?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niks
Ondertussen wel hypocriet "dan leer ik er weer van" als rechtvaardiging posten. Brrrrrrquote:
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon hagelschieten dus. Tig keer per dag hier moslimhaat prediken en als iemand tegen beter weten in nog zo dom is om er serieus op in te gaan dan leer jij daar weer van.
Het zou mij totaal niet verbazen als het gewoon waar was, Leandra, zo'n verongelijkt type is het wel, vroeger zouden we het een ingezonden brievenschrijver aan de krant noemen. Daar zaten ook altijd de grootste wappies tussen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niks
Van die namen die je na een tijdje herkent omdat ze wekelijks 12 brieven inzenden en dat er dan altijd wel 1 afgedrukt wordt.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:36 schreef Tijger_m het volgende:
\
[..]
Het zou mij totaal niet verbazen als het gewoon waar was, Leandra, zo'n verongelijkt type is het wel, vroeger zouden we het een ingezonden brievenschrijver aan de krant noemen. Daar zaten ook altijd de grootste wappies tussen.
Doe islamophobia eens vertalen uit het engels, wappie? Tchock heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.
Oh, je kent ze?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van die namen die je na een tijdje herkent omdat ze wekelijks 12 brieven inzenden en dat er dan altijd wel 1 afgedrukt wordt.
Ik draai het niet om. Haast elke post van jou die geen reactie is op een ander, heeft als doel om moslims in een kwaad daglicht te zetten, en dat geldt voor deze net zo. Je bent een constante haatmachine, met verlichting heeft het werkelijk geen reet te maken.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |