abonnement Unibet Coolblue
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:45:10 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817121
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is helemaal niet 100% in het nadeel van de werknemer. Bijna integendeel. Helaas zie je dat niet door je rode bril.
Welke voordelen levert het op?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:46:51 #152
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_171817154
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Welke voordelen levert het op?
Kansen, mogelijkheden om in te spelen op veranderingen in de maatschappij. Concurrerend vermogen en dus een betere positie op de arbeidsmarkt.
Als je er nu als 45-jarige uitvliegt, dan ben je zo goed als kansloos. Niet echt de ideale situatie, denk je wel?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:48:20 #153
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171817180
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

En dat vastzitten in een baantje als vakkenvuller is helemaal kut als er een vakkenvulmachine wordt uitgevonden en je de arbeidsmarkt op moet met een cv waar alleen 20 jaar ervaring als vakkenvuller bij de AH op prijkt.
Dan zou ik denken dat dat een trouwe en betrouwbare werknemer is die hart voor de zaak heeft. Niks mis mee. ^O^
´
pi_171817194
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat is er onredelijk aan om te controleren of mensen echt zo arbeidsongeschikt zijn als ze beweren?
Ik ben al heel lang volledig afgekeurd, maar ik heb bij het UWV nog nooit geclaimd dat ik arbeidsongeschikt zou zijn. Ik heb er steeds op gelet dat die claim niet van mijzelf komt.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:50:19 #155
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817208
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Kansen, mogelijkheden om in te spelen op veranderingen in de maatschappij. Concurrerend vermogen en dus een betere positie op de arbeidsmarkt.
Als je er nu als 45-jarige uitvliegt, dan ben je zo goed als kansloos. Niet echt de ideale situatie, denk je wel?
Ja, dit is dus een VVD geslogan waar ik niks mee kan.

Kansen, mogelijkheden en concurrerend vermogen.

De kans om van de een op de andere dag ontslagen te worden; de mogelijkheid om dankzij de participatiewet gedwongen te worden tot 'werk' en het concurrerend vermogen ontwikkelen omdat er een straks talloze mede-jobhoppende verworpenen zijn.

Wat een naïviteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:50:24 #156
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171817210
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:48 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Dan zou ik denken dat dat een trouwe en betrouwbare werknemer is die hart voor de zaak heeft. Niks mis mee. ^O^
Maar waarom zou je hem aannemen als hij niets anders kan dan vakken vullen?
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:50:40 #157
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171817217
quote:
3s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:09 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Hoe kom jij erbij dat het UWV iets moet doen in de eerste twee jaar ziekte?
Re-integratie is een zaak tussen werkgever en werknemer. Als het audiologisch centrum een advies heeft geschreven komt dat al bij de arbodienst en niet bij UWV.
Het enige dat het UWV kan doen in de eerste twee jaar is een deskundigenoordeel op verzoek van werkgever of werknemer.

[..]

Er werken geen arbo-artsen bij het UWV dus wordt het lastig ze te ontslaan.

[..]

Je verwart inlevingsvermogen met een objectieve beoordeling. Of wil je dat een verzekeringsarts op basis van jouw tranende ogen een beoordeling doet?
Sorry, dat moest keuringsarts zijn. Daarnaast zijn dat ook maar mensen die te maken hebben met beleid en ook nog fouten kunnen maken. Vandaar de bezwaarmogelijkheid. Er zal een kern van waarheid in zitten, anders wordt die beslissing niet teruggedraaid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:50:45 #158
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817219
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar waarom zou je hem aannemen als hij niets anders kan dan vakken vullen?
Wat een minachting.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:51:39 #159
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171817233
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat een minachting.
Leek me meer een serieuze vraag
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:51:47 #160
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171817235
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:14 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja goed, andersom kwam volgens mij een aantal mensen ook wel heel makkelijk (onterecht) in de Wajong. Als je dat weer wil herstellen, dan zul je vast ook wel fouten maken ja
Dat klopt, er waren veel te veel wajongers die raar helemaal geen recht op hebben. Nu zijn er echter mensen de bijstand ingeslingerd die daar niet thuis horen. Het is wanbeleid van begin tot eind
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:51:56 #161
11682 Moonah
Jolie femme
pi_171817241
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ach, de ervaring leert dat de mensen die het luidst roepen dat uitkeringstrekkers van welke soort dan ook hetzij lui, hetzij de boel flessend, hetzij gewoonweg onwelwillend zijn, zijn 9 van de 10 keer de jonge, hoogopgeleide, kapitaalkrachtigen die denken dat ze zelf nooit werkloos, ziek of oud worden.

Dat verklaart ook waarom we dit beleid hebben. Korte termijndenkers.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:52:07 #162
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817247
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:51 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Leek me meer een serieuze vraag
Daar heeft het kabinet anders een antwoord op gevonden: subsidie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:52:12 #163
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171817248
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Knap dat je dat zo kan beoordelen. Ze moeten jou inhuren. Internetconsult, geen fysiek pand meer nodig.
Hahaha wat laat je je kennen kerel.

En dat allemaal omdat ik niet blind vertrouw op een instantie die zijn eigen vlees keurt nav nieuw beleid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:52:20 #164
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171817251
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar waarom zou je hem aannemen als hij niets anders kan dan vakken vullen?
Dat weet je toch niet waar iemand nog meer toe in staat is? Alles kan geleerd worden, en de praktijk gaat beter en sneller dan theorie op papier.
´
  Moderator dinsdag 20 juni 2017 @ 18:52:44 #165
54278 crew  Tijger_m
42
pi_171817254
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar waarom zou je hem aannemen als hij niets anders kan dan vakken vullen?
Omdat je een vakkenvuller nodig hebt en iemand die dat al 20 jaar doet waarschijnlijk beter is daarin dan een 16 jarige die nog nooit gewerkt heeft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:53:11 #166
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817265
Een werkgever die oprecht zegt dat ontslagrechtversoepeling in het voordeel van zijn werknemer is...

Man, man, man... De Boer spreekt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:54:12 #167
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_171817279
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, dit is dus een VVD geslogan waar ik niks mee kan.

Kansen, mogelijkheden en concurrerend vermogen.

De kans om van de een op de andere dag ontslagen te worden; de mogelijkheid om dankzij de participatiewet gedwongen te worden tot 'werk' en het concurrerend vermogen ontwikkelen omdat er een straks talloze mede-jobhoppende verworpenen zijn.

Wat een naïviteit.
Je kunt werkgevers niet dwingen om vaste dienstverbanden te verstrekken. Je kunt het wel interessanter maken. Dat moet de politiek doen door die belachelijke flexwet af te schaffen en te vervangen door een ontslagrecht dat beter bij de huidige tijd past (niemand pleit er overigens voor om American-style 's ochtends te horen te krijgen dat je weer kan gaan. Ontslagvergoedingen horen gewoon bij een ontslagrecht), dat moeten werknemers doen door te zorgen dat ze interessant genoeg zijn voor de werkgever om hun geld waard te zijn, en dat moeten werkgevers doen door te zorgen dat ze ook interessant genoeg zijn voor werknemers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:54:24 #168
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817280
Participatiebanen, ook leuk voor mensen die gewoon in die sector al werkzaam waren en nu door gesubsidieerde en goedkopere krachten worden ingewisseld.

Maar dat is juist goed, want nu kunnen ze zichzelf beter ontwikkelen en zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:55:06 #169
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_171817296
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Omdat je een vakkenvuller nodig hebt en iemand die dat al 20 jaar doet waarschijnlijk beter is daarin dan een 16 jarige die nog nooit gewerkt heeft?
Beetje jammer alleen dat je vier 16-jarigen kan inhuren voor het bedrag van één veertiger.

Goed systeem, dat wmjl.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:55:19 #170
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_171817302
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Participatiebanen, ook leuk voor mensen die gewoon in die sector al werkzaam waren en nu door gesubsidieerde en goedkopere krachten worden ingewisseld.

Maar dat is juist goed, want nu kunnen ze zichzelf beter ontwikkelen en zo.
En dan kunnen ze ook nog zelf de gesubsidieerde, goedkopere kracht zijn waardoor ze worden ingewisseld c_/
  Beste debater 2022 dinsdag 20 juni 2017 @ 18:55:50 #171
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171817309
Dit beleid is gemaakt door hoogopgeleide, jonge, kapitaalkrachtige politici... en dat is zó overduidelijk voor eenieder die de zaak een stukje objectief DURFT te bekijken.

Er wordt een onderlaag gecreëerd van jewelste, en geen haan die er naar kraait.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:55:52 #172
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171817310
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat een minachting.
Dat is geen minachting.
  Moderator dinsdag 20 juni 2017 @ 18:56:02 #173
54278 crew  Tijger_m
42
pi_171817315
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat je vier 16-jarigen kan inhuren voor het bedrag van één veertiger.

Goed systeem, dat wmjl.
Ja, dat is jammer. Goed, we schaffen het jeudgloon af, een universeel minimum loon voor iedereen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_171817319
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar waarom zou je hem aannemen als hij niets anders kan dan vakken vullen?
Iemand die al 20 jaar bij een bedrijf werkt heeft bewezen dat het een trouw iemand is en dat is zeker wat waard. En ooit van omscholen gehoord? Een vakkenvuller is niet per definitie dom.

Ik werk al 18 jaar bij AH. Brood bakken en vleeswaren snijden. Ik heb een vast contract, leuke collega's, dus waarom zou ik iets veranderen? Ohja, ik heb ook een MBO 4 diploma, dus ik zou zo naar het HBO kunnen als ik zou willen.

Word er een beetje moe van dat er neergekeken wordt op winkelpersoneel. Is echt nergens voor nodig.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 18:57:02 #175
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171817332
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 18:52 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Hahaha wat laat je je kennen kerel.

En dat allemaal omdat ik niet blind vertrouw op een instantie die zijn eigen vlees keurt nav nieuw beleid.
Je maakte precies dezelfde opmerking toen ik niet blind vertrouwde op een dame die (letterlijk) haar eigen vlees keurde naar aanleiding van haar eigen belangen.

Goed bezig joh.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')