Die van mij ook, oh nee!quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef Twiitch het volgende:
Mijn vriendin heeft een kleurtje, ik werk mee aan de ondergang van het blanke ras.
De pil was een van de vele maatregelen die ervoor gezorgd heet dat er flinke daling in plaatsvond in het aantal geboren kinderen maar zeker niet de enigequote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Had ik al verklaard: :
[..]
In de zestiger jaren had je dus de uitvinding van "de pil" en steeds meer kon er vrijer over sex en nog veel meer worden worden gepraat. Geen kinderen meer krijgen was minder een taboe.
Ik zie een gat in de marktquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:12 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
De toekomst van Europa is een multiculturele nachtmerrie waarin de sociale cohesie volledig is verdwenen: segregatie, ghetto's, no-go areas etc. Alleen de gefortuneerde blanken zullen zich kunnen terugtrekken in volledig blanke wijken en gated communities.
Heeft dit serieus plaatsgevonden ? Dat meen je nietquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, je moet ze niet op hun huid zitten, want dan gaan ze een heel forum opzetten over je, waar ze je uitmaken voor kinderlokker e.d.
De pil had geen ondergeschikte rol in de geboortebeperking die eind zestiger jaren goed op gang kwam. De hoofdoorzaak was dat vrouwen en hun mannen zelf het aantal kinderen wilden regelen en seks konden hebben, zonder angst voor een zwangerschap.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De pil was een van de vele maatregelen die ervoor gezorgd heet dat er flinke daling in plaatsvond in het aantal geboren kinderen maar zeker niet de enige
Het was een combinatie van factoren waarin de pil slechts een ondergeschikte rol speelde . Niet de hoofdoorzaak zoals je zelf beweert
Maar heb een gevoel dat dit allemaal aan dove mans oren is gericht dus hou er dan ook mee op
Yep.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heeft dit serieus plaatsgevonden ? Dat meen je niet
Is goed ouwe , we laten het hierbijquote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De pil had geen ondergeschikte rol in de geboortebeperking die eind zestiger jaren goed op gang kwam. De hoofdoorzaak was dat vrouwen en hun mannen zelf het aantal kinderen wilden regelen en seks konden hebben, zonder angst voor een zwangerschap.
Het is onzin te stellen dat die honderden miljoenen mensen dit gingen doen op aandrang van feministen. Die aandrang hadden ze zelf .
Houd er idd mee op. Ik heb die periode meegemaakt, jij dus niet.
Heb je toevallig nog een link voor me ?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep.
Dus geen zielige verhaaltjes over ar-me rechtsjes wmb.
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb je toevallig nog een link voor me ?
Ben zeer benieuwd hoe het er aan toe ging
- Anticonceptiequote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geboortecijfer is een gevolg van vele verschillende factoren, waaronder
- Vrouwenemancipatie
- Feminisering van het onderwijs met dientengevolge slechtere schoolprestaties van jongens
- Gebrek aan vrouwenemancipatie zodat het nog steeds ongebruikelijk is dat hoogopgeleide vrouwen met laagopgeleide mannen in zee gaan
- Gebrek aan kinderopvang
- Flexibilisering van de arbeidsmarkt, zodat jonge stelletjes niet genoeg vertrouwen hebben om een kind te durven nemen
- Perfectionisme - vroeger namen mensen een kind en zagen dan wel wat en hoe, tegenwoordig neemt men geen kind als men niet vertrouwt het perfect te kunnen opvoeden
- De woning- en hypotheekmarkt - door het toestaan van twee inkomens voor één hypotheek zijn de huizenprijzen zodanig gestegen dat een kostwinnaarsgezin nauwelijks nog woonruimte kan betalen
- Het ideaal van twee kinderen per gezin (het vervangingsniveau), op grond waarvan een gezin met drie kinderen als te groot wordt gezien, maar een gezin met nul of één kind niet per se als te klein
- Ontkerkelijking, zodat "gaat heen en vermenigvuldigt u" op de achtergrond raakt
- Het arbeidsrecht, bijv. de mogelijkheden voor deeltijdwerk en de lengte van het ouderschapsverlof (ook voor vaders)
- ...
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
- Anticonceptie
- Feminisering van de man
- Normalisering losbandigheid-moraal (verkleint de kans op acceptatie levenspartner)
- Verval (christelijke) familiewaarden
- Onrechtvaardige positie v.d. man na scheiding; risico té groot.
- Verval baanzekerheid (afwezigheid toekomstperspectief; geen hypotheek, et cetera).
- Popularisering kindloosheid: 'kies voor jezelf' & 'planeet is te vol'.
- Als wel kind, dan is die speciaal; één kind vereist een hogere investering dan voorheen.
Te idioot voor woorden dat we "gebrek aan werk hebben" en tegelijkertijd te weinig handen aan het bed bij bejaardentehuizen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Vergrijzing schijnt ook onzin te zijn.
Er zal steeds minder werk zijn, dus wat zeuren ze dan.
Ik wil best ruilen van land overigens.
Ik zou niet te vroeg juichen. Het christendom was in elk geval getemd en bleef braaf in de kooi van de seculiere democratie. Wat er voor in de plaats zal komen is nog maar de vraag. Her en der zie ik voortekenen van nieuwe stromingen, en daar word ik allerminst vrolijk van. Vooralsnog lijken we het christendom in te ruilen voor een (althans vandaag de dag) veel extremere variant waarvan het alles behalve zeker is dat die ook getemd zal kunnen worden.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.
Alsof de dobberneger hier komt om oudjes om te rollen.. Die komen hier naar toe met de belofte gratis geld en huisvesting in een land met betere voorzieningen dan hun eigen.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Te idioot voor woorden dat we "gebrek aan werk hebben" en tegelijkertijd te weinig handen aan het bed bij bejaardentehuizen.
Het is geen toeval dat het resultaat van het beleid neerkomt op op hetzelfde als wat de beschrijving letterlijk betekent. Niet dat individuen letterlijk omgewisseld worden, maar onder de streep is het grotere plaatje helder; de ene groep verdwijnt in gebieden waar de nieuwe groep welkom geheten wordt.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
"Replacement migration" hoeft niet noodzakelijkerwijs te duiden op vervanging van de bevolking. Het kan ook gaan om het tegengaan van de vergrijzing, cq. het binnenhalen van arbeidskrachten. Het probleem is alleen dat allang duidelijk is dat migratie niet gaat helpen om de problemen van de vergrijzing op te lossen.
Wat resteert, is dat miljoenen mensen ten onrechte onder de noemer "vluchteling" Europa binnenkomen. En media lijken volop mee te werken aan het masseren van de bevolking op dit vlak: het moet en zal een goed idee zijn (wat het niet is).
Schei toch uit met je "het-christendom-was-in-elk-geval-getemd" riedeltje. Je weet niet hoeveel moeite het heeft gekost om dat verdomde christendom überhaupt in die kooi te gooien, lukte pas vanaf jaren 70 echt hoor. En je bent op dit moment nog steeds niet veilig, ze slijpen alweer hun messen, en noemen dat dan heel vroom: "we leven momenteel in een post-seculiere samenleving, wen er maar aan..." . Ik bedoel, ik vind de manier hoe de Romeinen met de christenen omgingen ook een tikkeltje inhumaan hoor, maar uiteindelijk hadden ze daar toch aan vast moeten houden wat mij betreft. Gewoon rondjes lopen met leeuwen achter ze aan in het Colosseum wat mij betreft. Ha, die kwast van een Constantinus had nooit over moeten gaan tot het christendom, de wereld had er heel anders uitgezien! De Tweede Wereldoorlog zou er nooit geweest zijn, de Holocaust niet. Hadden de oude Grieken en Romeinen gewoon lekker hun gang gegaan, zonder christendom, dan hadden we wrs 6 à 7 eeuwen eerder dezelfde technologie als nu gekregen, met een wereld die minder vol was en ook nog eens zonder allerlei kwalijke ideologieën en religies.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou niet te vroeg juichen. Het christendom was in elk geval getemd en bleef braaf in de kooi van de seculiere democratie. Wat er voor in de plaats zal komen is nog maar de vraag. Her en der zie ik voortekenen van nieuwe stromingen, en daar word ik allerminst vrolijk van. Vooralsnog lijken we het christendom in te ruilen voor een (althans vandaag de dag) veel extremere variant waarvan het alles behalve zeker is dat die ook getemd zal kunnen worden.
lol nevermind thenquote:Op zondag 18 juni 2017 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.
Wat nou als het alternatief 10x erger is dan de christelijke kerk ?quote:Op zondag 18 juni 2017 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.
surprise !!!!!quote:Op zondag 18 juni 2017 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.
Je begrijpt mij verkeerd; ik verdedig het geseculariseerde christendom alleen zijnde het noodzakelijke kwaad vanwege een wantrouwen jegens de opkomende alternatieven. Daar zit een risico aan verbonden; een heropleving van het fundamentelere christendom. Tussen dat en secularisme zit alleen nog de dood van God. Dus ja, misschien is het een zinloze excursie het überhaupt te verdedigen. Maar wat dan? Je zegt; er komen ex-moslims aan. Hoe zeker is dat? Hoeveel jaar garantie durf je te geven? En wat betreft atheïstische alternatieven; ik heb hier 70 uur aan verhaal waarom daarin niet vanzelfsprekend het gewenste ligt;quote:Op zondag 18 juni 2017 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei toch uit met je "het-christendom-was-in-elk-geval-getemd" riedeltje. Je weet niet hoeveel moeite het heeft gekost om dat verdomde christendom überhaupt in die kooi te gooien, lukte pas vanaf jaren 70 echt hoor. En je bent op dit moment nog steeds niet veilig, ze slijpen alweer hun messen, en noemen dat dan heel vroom: "we leven momenteel in een post-seculiere samenleving, wen er maar aan..." . Ik bedoel, ik vind de manier hoe de Romeinen met de christenen omgingen ook een tikkeltje inhumaan hoor, maar uiteindelijk hadden ze daar toch aan vast moeten houden wat mij betreft. Gewoon rondjes lopen met leeuwen achter ze aan in het Colosseum wat mij betreft. Ha, die kwast van een Constantinus had nooit over moeten gaan tot het christendom, de wereld had er heel anders uitgezien! De Tweede Wereldoorlog zou er nooit geweest zijn, de Holocaust niet. Hadden de oude Grieken en Romeinen gewoon lekker hun gang gegaan, zonder christendom, dan hadden we wrs 6 à 7 eeuwen eerder dezelfde technologie als nu gekregen, met een wereld die minder vol was en ook nog eens zonder allerlei kwalijke ideologieën en religies.
Ik wilde net zeggen tegen hem, dan geloof je me niet, maar Bluesdude kan daarover getuigen in dit topic. Maar nog een link ook... Ik ga er niet op drukken, maar iedereen die zegt dat rechtsjes zo onschuldig zijn als pasgeboren lammetjes, die neem ik niet echt serieus.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
surprise !!!!!
https://web.archive.org/w(...)ussie.6.forumer.com/
Mijn punt is dat door de adoptie van het christendom in de westerse wereld in ca. 300 n. Chr. zijn we zeker 6- à 700 jaar terug in de tijd geworpen én kijk uit, want de christenen staan tegenwoordig weer paraat om verloren terrein terug te winnen.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wat nou als het alternatief 10x erger is dan de christelijke kerk ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |