De memo's zijn pas naar buiten gespeeld na zijn ontslag en zijn sowieso opgeeist, dus ze komen allemaal sowieso uit.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin. Wat Comey heeft gedaan in de functie van zijn voormalige job is volkomen ontoelaatbaar.
Gesprekken met de president doorspelen via een vriend naar de pers om daarmee het politieke proces te beïnvloeden.
Dan kun je niet gelijktijdig blijven claimen dat je in je huidige functie als FBI directeur politieke onafhankelijkheid uitstraalt.
Iedere werkgever zou zo'n onbetrouwbare werknemer ontslaan. In de VVD is iemand ooit uit zijn functie gezet omdat die vertrouwelijke gesprekken met de toenmalige koningin deelde met de pers. Zo gaat dat.
This is not done. Trump heeft overduidelijk zijn gelijk hieromtrent aangetoond. De hoopvolle impeachmentdroom van zijn tegenstanders is als een ballon vol stinkende lucht opgeblazen. Ja, er bestaat gelukkig gerechtigheid.
ook vind ik het om eerlijk te zijn maar de vraag of gespreksverslagen tussen de directeur van de FBI en de president Geheim zijn. dat zou gewoon openbaar moeten zijn (tenzij de nationale veiligheid in gevaar is of er lopende onderzoeken besproken worden) Maar dat was hierbij niet het gevalquote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:02 schreef Boze_Appel het volgende:
De memo's zijn pas naar buiten gespeeld na zijn ontslag en zijn sowieso opgeeist, dus ze komen allemaal sowieso uit.
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is, de man bleek een onbetrouwbare factor.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De memo's zijn pas naar buiten gespeeld na zijn ontslag en zijn sowieso opgeeist, dus ze komen allemaal sowieso uit.
Waarvan akte.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is
Het onderzoek loopt dan ook nog. Hoe vaak moet jou dat nog worden uitgelegd?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
Nogmaals, tot op heden is er geen grammetje hard bewijs geleverd dat de Russische regering actief het campagneteam van Trump heeft beïnvloed. Verder dan wat speculaties komen ze telkens niet. Comey moest zelfs erkennen dat er geen aanwijzingen bestonden dat Trump erbij betrokken zou zijn.
QED.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is
Klopt. Als de onderzoeken zijn afgerond.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
Op een gegeven moment moet je stoppen met deze onzin.
Ik leg gewoon de feiten op tafel. Jij komt met voorbeelden dat mensen zijn ontslagen voor het naar buiten brengen van documenten tijdens de werkzaamheden. Daarvan is hier geen sprake aangezien er sowieso pas bekend werd dat er verslagen waren nadat hij was ontslagen en daarna pas is er eentje naar buitengekomen. Een verslag wat niet bestempeld kan worden als staatsgeheim.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is
Dat Hillary onderzoek dat gebaseerd was op een vals document dat door de Russen ingeschoven was, dat onderzoek?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is, de man bleek een onbetrouwbare factor.
Vergeet niet dat dit dezelfde man is die eerder door Hillary-aanhangers werd uitgejouwd en mede verantwoordelijk werd gehouden voor haar verlies.
Dan is het een beetje vreemd dat vanuit een onderbuik jegens Trump dezelfde mensen nu deze man aan het verdedigen zijn. Te bizar voor woorden.
Nogmaals, tot op heden is er geen grammetje hard bewijs geleverd dat de Russische regering actief het campagneteam van Trump heeft beïnvloed. Verder dan wat speculaties komen ze telkens niet. Comey moest zelfs erkennen dat er geen aanwijzingen bestonden dat Trump erbij betrokken zou zijn.
Op een gegeven moment moet je stoppen met deze onzin. Dit neigt naar complot-hysterie zoals we die ook zagen bij het 09/11 complot waar tot op heden ook nooit hard juridisch bewijs voor is gevonden.
Het is een soort van combo van House of Cards en Veep.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh man, Trump is op dit moment echt m'n favoriete soap. De twists and turns zijn goud, vergeleken bij de gemiddelde serie. De mensen die hem op alle mogelijke manieren proberen te verdedigen zijn ronduit briljant. De vraag is hoeveel méér waanzin Trump in de tijd die hij nog heeft kan proppen. Mueller proberen te ontslaan? Tuurlijk man, gewoon doen. Ruzie maken met nog wat NATO-landen? Why the fuck not? Kushner benoemen tot z'n supreme-overlord-opvolger? Welja. Kom maar op.
Inderdaad. Van mij mag dit nog wel even doorgaan. In Nederland hebben we tenslotte niet heel van last van zijn gestuntel.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh man, Trump is op dit moment echt m'n favoriete soap. De twists and turns zijn goud, vergeleken bij de gemiddelde serie. De mensen die hem op alle mogelijke manieren proberen te verdedigen zijn ronduit briljant. De vraag is hoeveel méér waanzin Trump in de tijd die hij nog heeft kan proppen. Mueller proberen te ontslaan? Tuurlijk man, gewoon doen. Ruzie maken met nog wat NATO-landen? Why the fuck not? Kushner benoemen tot z'n supreme-overlord-opvolger? Welja. Kom maar op.
Dat je nog in die onzin blijft geloven. Er was geen bewijs, er is geen bewijs en er komt geen bewijs.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt dan ook nog. Hoe vaak moet jou dat nog worden uitgelegd?
Wat denk je? Dat zoiets in een maandje is afgehandeld?
Ik vond het nieuwe seizoen van HoC vergeleken met the real thingquote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is een soort van combo van House of Cards en Veep.
Waar precies heeft Comey gelogen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lijkt mij een goede zaak. Na dat gestuntel en gelieg van Comey kan de president nu via Sessions een weerwoord bieden.
Het heeft ook goede kanten hoor. Ik denk dat dit, samen met Brexit, héél veel politiek ongeïnteresseerden heeft wakkergeschud. Als je alleen al kijkt naar hoeveel jongeren er in Engeland hebben gestemd, hoe de ultra-rechtse partijen daar en in Frankrijk hebben verloren, lijken mensen wel wakker geworden te zijn. Van Amerikanen valt dat nog niet zo snel te zeggen, maar ik denk dat zelfs een shitload republikeinen achter de oren krabben. Als de democraten de volgende keer niet een demoon als kandidaat opgooien, zie ik echter niet hoe ze kunnen verliezen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Van mij mag dit nog wel even doorgaan. In Nederland hebben we tenslotte niet heel van last van zijn gestuntel.
Nog even afgezien van of je Comey gelooft of niet. Heb je de hearing gekeken? Zou je kunnen aanwijzen op welk moment Comey enige vorm van gestuntel liet zien? Die man zat daar als een fucking boom, kalm als wat, z'n woord te doen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lijkt mij een goede zaak. Na dat gestuntel en gelieg van Comey kan de president nu via Sessions een weerwoord bieden.
Ramptoerist gespotquote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het heeft ook goede kanten hoor. Ik denk dat dit, samen met Brexit, héél veel politiek ongeïnteresseerden heeft wakkergeschud. Als je alleen al kijkt naar hoeveel jongeren er in Engeland hebben gestemd, hoe de ultra-rechtse partijen daar en in Frankrijk hebben verloren, lijken mensen wel wakker geworden te zijn. Van Amerikanen valt dat nog niet zo snel te zeggen, maar ik denk dat zelfs een shitload republikeinen achter de oren krabben. Als de democraten de volgende keer niet een demoon als kandidaat opgooien, zie ik echter niet hoe ze kunnen verliezen.
Maar damn it, ik open elke dag het nieuws met het idee 'oeh, wat zou hij vandaag nou weer gedaan hebben?'.
Dat is jouw voorgehouden waarheid. Misschien wist Trump al dat deze man via een vriend aan het lekken was en besloot hem daarom te ontslaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik leg gewoon de feiten op tafel. Jij komt met voorbeelden dat mensen zijn ontslagen voor het naar buiten brengen van documenten tijdens de werkzaamheden. Daarvan is hier geen sprake aangezien er sowieso pas bekend werd dat er verslagen waren nadat hij was ontslagen en daarna pas is er eentje naar buitengekomen. Een verslag wat niet bestempeld kan worden als staatsgeheim.
Ok dus we geloven de feiten die op tafel liggen niet omdat Trump misschien wel iets anders dacht, zonder daar enig bewijs van te hebben.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is jouw voorgehouden waarheid. Misschien wist Trump al dat deze man via een vriend aan het lekken was en besloot hem daarom te ontslaan.
We weten het niet.
Bijzonder aanname weer, zeker gezien het feit dat jij zeker denkt te weten dat de reden voor Comeys ontslag gerechtvaardigd was.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is jouw voorgehouden waarheid. Misschien wist Trump al dat deze man via een vriend aan het lekken was en besloot hem daarom te ontslaan.
We weten het niet.
FVD anti-alles ventje gespot.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lijkt mij een goede zaak. Na dat gestuntel en gelieg van Comey kan de president nu via Sessions een weerwoord bieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |