Het gaat om de scheiding der machten en dat zuiver houden (niet in de zin van Montesquieu maar in de zin van zoals bedoeld in het "ontwerp vd VS"). Is essentieel voor (het voorbestaan van deze) democratische rechtsstaat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het is ook niet genoeg. De Republikeinen kunnen het allemaal op de onervarenheid van oom Donald gooien.
Maar zoals net op Jinek al gezegd werd, het is wel schrijnend als de Republikeinse FBI-baas zegt dat hij de president niet vertrouwt en dat hij diep gekwetst was over de leugens die oom Donald vertelde over de FBI.
Dit proberen ze, maar ik betwijfel of dit een strategie is wat werkt. Dat debiliseert de president EN de kiezers.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het is ook niet genoeg. De Republikeinen kunnen het allemaal op de onervarenheid van oom Donald gooien.
Wel een ding hierover. Ja, Comey was ooit republikein, maar ik denk dat het beter is om iemand in die functie niet namens de partij te zien. Hij heeft zijn registratie ook om laten zetten als ik me niet vergis. Ik vind dit wel kwalijk aan Nederlandse journalistiek over wat er in Amerika gebeurt. Comey wordt daar echt volstrekt niet beoordeeld langs partijlijnen, zoals het hoort.quote:Maar zoals net op Jinek al gezegd werd, het is wel schrijnend als de Republikeinse FBI-baas zegt dat hij de president niet vertrouwt en dat hij diep gekwetst was over de leugens die oom Donald vertelde over de FBI.
Het is ook geen partijfunctie en zou dat niet mogen worden. Het is een onafhankelijke positie, "slechts" trouw aan de VS als land vereist, niet ad president. Met goede reden: alweer de checks & balances.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit proberen ze, maar ik betwijfel of dit een strategie is wat werkt. Dat et goede redenenen: alweer de checks & balances. de president EN de kiezers.
[..]
Wel een ding hierover. Ja, Comey was ooit republikein, maar ik denk dat het beter is om iemand in die functie niet namens de partij te zien. Hij heeft zijn registratie ook om laten zetten als ik me niet vergis. Ik vind dit wel kwalijk aan Nederlandse journalistiek over wat er in Amerika gebeurt. Comey wordt daar echt volstrekt niet beoordeeld langs partijlijnen, zoals het hoort.
Daarnaast benadrukte hij dat de inmenging van Russen volstrekt geen partijdig ding was, maar voor alle Amerikanen.
Ja, dit is bij uitstek een positie waarvan ik zou denken dat ze 60+ stemmen zouden moeten willen, maar helaas is dat ook hiervoor opgeheven door de democraten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is ook geen partijfunctie en zou dat niet mogen worden. Het is een onafhankelijke positie, "slechts" trouw aan de VS als land vereist, niet ad president. Met goede reden: alweer de checks & balances.
Stemmen? Voor een FBI-directeur?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dit is bij uitstek een positie waarvan ik zou denken dat ze 60+ stemmen zouden moeten willen, maar helaas is dat ook hiervoor opgeheven door de democraten.
Ik denk dat je iets mist?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Stemmen? Voor een FBI-directeur?
Of mis ik iets?
Die post is aangevuld alquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat je iets mist?
Senaatsstem voor Comey destijds bv: https://www.senate.gov/le(...)session=1&vote=00188
Oh ja, ik deel je sentiment in de rest van je post.quote:
Zijn we het iig weer eensquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh ja, ik deel je sentiment in de rest van je post.
Ja, da's makkelijk als er geen minister van financiën tussen zitquote:
Je timeline: President Trump's Lawyer Made a Mistake in Describing James Comey's Testimonyquote:Op donderdag 8 juni 2017 22:40 schreef Refragmental het volgende:
Weer zo'n leuk eigenaardigheidje van Comey.
Comey zegt te memo's te hebben gelekt vanwege trumps tweet over de tapes. Echter die tweet was een dag nadat NYT berichte over de gelekte memo.
Luda, zou je deze tijdlijn ook even krom kunnen komen lullen? Even zeggen dat er eigenlijk niks aan de hand is.
Er is dus eigenlijk niks aan de handquote:However, this misstates the order of events. Here's a quick review of the timeline:
On May 11, the New York Times reported that Trump and Comey had a private dinner in which Trump asked Comey for "loyalty." The story made no mention of any contemporaneous memos.
On May 12, Trump tweeted that Comey "better hope that there are no 'tapes' of our conversations."
Whoa whoa, het ontmoeten van Russen is niet illegaal... het heimelijk doen wekt alleen wel een schijn van ehm .. vreemdheid? illegaliteit?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 01:31 schreef Szura het volgende:
Sessions verder het moeras in
https://twitter.com/cnnbrk/status/872956208294047745
Comey told senators Sessions may have met Russia's ambassador a third time
Crook!
Lock him up!
Hij is nieuw, moet gewoon nog leren .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 01:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Whoa whoa, het ontmoeten van Russen is niet illegaal... het heimelijk doen wekt alleen wel een schijn van ehm .. vreemdheid? illegaliteit?
Oh okay, ik maakte me even zorgen. Hopelijk doet hij het hierna beter.quote:
quote:President Trump wears his heart on his sleeve.
It was obvious on the campaign trail, where he’d talk about whatever popped into his head, railing against whatever was making him mad or praising whichever major crowd or favorable poll was closest at hand. It’s obvious as well on Twitter, where Trump shares his opinions with the alacrity of a Brooklyn barber. Trump will literally see something on television and then tweet it out without fact-checking it, simply out of enthusiasm.
But he has another tell, too. When the news is not so good, Trump retreats from Twitter. We first noticed it after he lost the Iowa caucuses, when he went silent on his preferred communication medium for nearly a day. Last month, there was some question of whether his James-Comey-revelation-induced silence was unusually long; at that point, it wasn’t.
This one? This one is.
The last time Trump tweeted, as of writing, was Wednesday morning at 8:17 a.m. This tweet:Nothing the rest of the day. Nothing during Comey’s media-intensive testimony on Capitol Hill. Silence.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-06-2017 om 14:17:13 Getting ready to leave for Cincinnati, in the GREAT STATE of OHIO, to meet with ObamaCare victims and talk Healthcare & also Infrastructure! reageer retweet
As of right now, that’s the fifth-longest break Trump has taken from Twitter. If he can keep from tweeting until Friday morning, it will be the longest break he’s taken since he declared his candidacy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is de eigenaar niet. Hij is vervangbaar. Sterker nog hij zál vervangen worden wanneer zijn termijn op is.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 05:52 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het jammer dat Trump niet gewoon zijn middelvinger opsteekt en zegt dat hij inderdaad een leugenaar is. Om dan te zeggen dat hij het mag omdat hij nu de eigenaar van de VS is.
Dat zou pas verfrissend zijn.
Dit geneuzel met adviseurs en raadslieden is een beetje ouderwetse politiek.
Je denkt toch niet dat Trump dat besef heeft?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 05:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hij is de eigenaar niet. Hij is vervangbaar.
Dat is makkelijk, want dat klopt domweg niet. Verhaal van de NYT had het niet over memo's, dat kwam later pas.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:40 schreef Refragmental het volgende:
Weer zo'n leuk eigenaardigheidje van Comey.
Comey zegt te memo's te hebben gelekt vanwege trumps tweet over de tapes. Echter die tweet was een dag nadat NYT berichte over de gelekte memo.
Luda, zou je deze tijdlijn ook even krom kunnen komen lullen? Even zeggen dat er eigenlijk niks aan de hand is.
Straks komt hij met een bron nog, weet je wel?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 07:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is makkelijk, want dat klopt domweg niet. Verhaal van de NYT had het niet over memo's, dat kwam later pas.
Men wil ook weten wat de intenties van Trump zijn. Is dit een eenmalige fout of blijft hij dit doen? Dat speelt ook.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:26 schreef grrrrg het volgende:
Tsjah, Comey zegt dat oom Donald liegt, maar dat wisten we al. Hij liegt voortdurend.
Het zal wel niet genoeg zijn voor de Republikeinen om oom Donald te laten vallen, voorlopig laten ze hem nog bungelen.
Nog meer schade voor de democratie in de VS, Turkije achterna.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |