Old_Pal | donderdag 8 juni 2017 @ 15:12 |
Bron [ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 08-06-2017 20:02:28 ] | |
Strani | donderdag 8 juni 2017 @ 15:15 |
Ben benieuwd hoe dit in de praktijk uitpakt. | |
Missblackhairhighheels | donderdag 8 juni 2017 @ 15:16 |
Overdreven sensatie. | |
J.Bravo | donderdag 8 juni 2017 @ 15:21 |
Jaloers op de nagefloten meiden? | |
Missblackhairhighheels | donderdag 8 juni 2017 @ 15:23 |
Nee hoor, ik was laatst zelf in Rotterdam met wat vriendinnen en we zijn vrij vaak aangesproken. Ik vond het heel opvallend omdat het in vergelijking tot andere steden opvallend vaak was maar ik kon mij er verder echt niet aan storen. Vind zo'n slachtofferrol spelen erg overdreven en vooral de onnodige sensatie wat het met zich meebrengt. | |
WheeledWarrior | donderdag 8 juni 2017 @ 15:24 |
Wat een racisten daar in Rotterdam. | |
J.Bravo | donderdag 8 juni 2017 @ 15:25 |
Maar maar maar, wij mannen, wij willen jullie beschermen. Want wij voelen ons pas man als we denken dat vrouwen weerloze knuffeldiertjes zijn die beschermd moeten worden! Gun ons dit paternalistische pleziertje, dan voelen we ons weer even échte mannen En kijk, eigenlijk zijn we natuurlijk lafbekken die op straat nooit een vrouw zullen beschermen. Dus zoeken we een juridische optie, waarbij we speciale beschermingsregels instellen en daar ook bepaalde ambtenaren voor aanstellen om dat te handhaven. Durfden mensen nou maar gewoon zelf op te treden tegen overlast en onrecht. [ Bericht 2% gewijzigd door J.Bravo op 08-06-2017 15:31:13 ] | |
arvensis | donderdag 8 juni 2017 @ 15:32 |
Mooi. | |
nogeenoudebekende | donderdag 8 juni 2017 @ 15:47 |
Makkelijk gezegd als je er zelf niet woont natuurlijk en zoiets eens een paar uurtjes meemaakt. | |
Twiitch | donderdag 8 juni 2017 @ 15:48 |
Ik durf vrouwen niet eens aan te kijken dus ik ben veilig. | |
riazop | donderdag 8 juni 2017 @ 15:51 |
weer een stukje vrijheid overboord! cool! | |
riazop | donderdag 8 juni 2017 @ 15:52 |
zomaar kijken naar een lekker wijf.... das dan 140 euro, meneer | |
Frutsel | donderdag 8 juni 2017 @ 15:56 |
sssssttt | |
Chadi | donderdag 8 juni 2017 @ 16:04 |
De weg naar haar nummer voor een nummer vragen... dat is 140 euro mijnheer. Oh en als ze er te sexy uitziet dan kan je haar alsnog voor de rechter slepen omdat ze je aanzet tot | |
riazop | donderdag 8 juni 2017 @ 17:08 |
visueel verkracht levert ook schadevergoeding op? | |
datwouiknetzeggen | donderdag 8 juni 2017 @ 17:24 |
En ik als man mag wel nageroepen worden door een vrouw? | |
Craptacular | donderdag 8 juni 2017 @ 17:47 |
Marokkanen voeren de lijst aan. | |
Craptacular | donderdag 8 juni 2017 @ 18:05 |
Loop ff met die vriendinnetjes op de vrijdagavond door west kruiskade. | |
riazop | donderdag 8 juni 2017 @ 21:36 |
Logisch, de witte jongens zitten binnen met hun playstaytion | |
Physsic | donderdag 8 juni 2017 @ 21:37 |
Goede vraag. Ik ben benieuwd hoe ze het formuleren in de APV. | |
Ali_boo | donderdag 8 juni 2017 @ 22:37 |
Alleen als je een vagina hebt verdien je sympathie | |
Seam | donderdag 8 juni 2017 @ 22:56 |
En als ze vrouwen aanranden kunnen ze ook meer kliks krijgen op youtube dus ik snap die Marokkanen wel. | |
KillemWieft | vrijdag 9 juni 2017 @ 04:34 |
| |
Chadi | vrijdag 9 juni 2017 @ 06:15 |
Dat zei ik al. Onhaalbaar zelfs landelijk. EU wetgeving zal het ook nog moeten overleven. Verder zit je met bewijslast. | |
Gia | vrijdag 9 juni 2017 @ 07:51 |
Ik moet nog zien dat dit gehandhaafd gaat worden. | |
-jos- | vrijdag 9 juni 2017 @ 08:08 |
Inderdaad. Je kunt niet een wet maken die alleen voor mannen geldt maar niet voor vrouwen. Sowieso staat er dus dat het verbod lastig valt te controleren. Straks krijgt iemand dus een boete op basis van een arbitraire/subjectieve beoordeling. Dit zal het vertrouwen (voor zover dat er is) in politieagenten daarom alleen nog maar meer gaan schaden. Bovendien lopen er al bijna geen politieagenten meer op straat dus is dit vooral een symboolverbod. Ik heb nog nooit een agent iemand zien bekeuren voor bijvoorbeeld op de stoep fietsen of afval op straat gooien o.i.d., simpelweg omdat het ze niet boeit en ze er geen tijd voor hebben. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 11:10 |
Naar het kruis kijken is gewoon 140 euri. En als we de agenten beloven dat ze 25 euro zelf mogen houden bij elke geconstateerde overtreding, denk ik dat we veel daders gaan aanpakken. En veel agenten uit hun bureau zullen krijgen. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 11:14 |
sissen kan je duur betaald komen te staan... Op sissen, lastigvallen....worden straffen gezet met een boete van maximaal 4100 euro of drie maanden gevangenisstraf. http://www.telegraaf.nl/b(...)bon_slingeren__.html | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 11:20 |
lokboa's De geilste stadswachten gaan vanaf 1 januari met hun pronte billen in strakke hotpants in de Rotterdamse zwarte wijken paraderen in de hoop dat mocro's een "move" maken. Waarna de in de bosjes verscholen ibahesh genadeloos zal ingrijpen. http://www.telegraaf.nl/b(...)bon_slingeren__.html | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 11:58 |
Fantastische eerste stap. Kan niet wachten tot mijn vriendin weer alleen over straat durft zonder lastig gevallen te worden Op de een of andere manier durven ze het nooit als ik er naast loop. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:01 |
Er is geen enkele negatieve lijst die niet wordt aangevoerd door Marokkanen. | |
Xa1pt | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:02 |
| |
J.Bravo | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:02 |
Zelfmoordlijst | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:03 |
Intimidatie en bedreigingen zijn wél strafbaar En mensen die reageren "uHH EN MANNEN DAN?!" Die snappen er geen donder van. Als man voel je je 99% van de tijd niet geintimideerd door een vrouw die dingen naar je roept, andersom is dat vaak wel zo. Ík durf in mijn eentje in het donker door Rotterdam te lopen, mijn vriendin niet. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:04 |
Hoe oud is jouw vriendin? 7? Aangezien ze niet alleen over straat durft. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:05 |
Ja dat is niet leuk maar wel de waarheid - straatroof - schooluitval - opleidingsniveau - inkomen - criminaliteit you name it, marokkanen staan bovenaan. Of hooguit op 2. | |
Zith | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:09 |
3 maanden gevangenis omdat je " " hallon meisjen " " zegt | |
Old_Pal | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:10 |
Aanvulling: IS-aanhangers, radicalen, terroristen | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:24 |
Mijn vriendin is 23, wat wil je als 60 kg wegende meid doen tegen een groepje marokkanen die het niet duldden als je ze negeert wanneer ze "HEY MEISJE, WIL JE NEUKEN?" roepen? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:37 |
Ik woon in rotterdam, ik zie toch genoeg meiden van 23 en 60 kg of minder alleen over straat gaan. Waarom kunnen die dat wel en jouw vriendin niet? Is ze incapabel? | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:40 |
Ze is zeer capabel, alleen niet gediend van smerige marrokkaantjes die haar telkens naroepen of nafluiten. Kan toch? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:41 |
Ja, dat is zelfs begrijpelijk. Maar niet alleen over straat durven is toch weer iets anders. Dan lijkt het me toch dat we met een 23 jarige vrouw te maken hebben die je niet kan zien als volwaardig volwassene..... Breng jij haar dan ook naar haar werk of blijft ze gewoon thuis als jij er niet bent? | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:43 |
Ik denk dat je je even in moet beelden dat je een vrouw bent van 23, of jonger, die al vaak genoeg heeft meegemaakt dat iemand zijn handjes niet kon thuishouden. Wij als mannen tikken er dan bovenop en kunnen iets terug doen. Nu moet je je even indenken dat de andere persoon veel sterker is en soms zelfs met meerdere zijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:44 |
Ja, doe ik. Dan zou ik zeggen: zoek psychologische hulp. Niet alleen over straat durven als 23 jarige vrouw is geenszins normaal. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:44 |
Wij wonen godzijdank niet in Rotterdam en ze werkt niet 's avonds. Je mag best weten dat wanneer ze in haar eentje weg gaat 's avonds, ze dat niet vaak doet zonder dat er iemand bij is (ik of wat vriendinnen van haar) | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:45 |
Ik vind het juist niet normaal dat we in een maatschappij leven waar er in dit geval gewezen wordt naar de vrouw in plaats van het tuig op straat | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:47 |
Ik woon wel in rotterdam en zie vele vele vrouwen, waaronder mijn eigen vrouw, die gewoon alleen op straat gaan. Doe dus niet alsof het normaal is om als vrouw niet alleen over straat te durven, dat is het namelijk niet. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:49 |
Naar welke vrouw wordt er gewezen? Ja er is tuig op straat, dat is van alle tijden. Maar om dan als volwassene niet alleen over straat te durven is het andere uiterste. Dat is absoluut niet normaal, dan heb je het echt wel over irreele angsten en fobieën. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:56 |
Zonder beledigend over te komen naar jouw vrouw, jouwzelf of de meiden waar je het over hebt; Maar mijn vriendin kan in Rotterdam niet alleen over straat zonder meerdere malen te horen dat gasten haar willen neuken. in 3 van de 4 gevallen blijft het daar bij als ze dat negeert, maar in 25% van de gevallen besluiten de gasten haar uit te schelden voor hoer, lelijk kankerwijf of andere scheldtiraden. In enkele gevallen komt het ook voor dat de groep kansenjongeren besluiten haar te achtervolgen. Heb je enig idee hoe beangstigend dat is voor een meid die alleen loopt? | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:12 |
Ik denk dat er best veel mannen zijn die dat niet begrijpen. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:16 |
Dat wordt hier wel pijnlijk duidelijk ja. Als je vraagt aan mannen "stel je eens voor dat dat bij jou gebeurt, vrouwen die naar je fluiten" Denken de meeste "Oh nice, floten ze maar naar mijn krentenkop". Ze vergeten echter het hele plaatje in te beelden: Dat je een (vaak) zwakker persoon bent, dat maar gewoon moet accepteren dat de meest enge, vieze personen dit naar je doen en dat wanneer je hier wat van zegt, je gewoon helemaal nergens bent. | |
AnanYaw | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:19 |
Hij maakt hier gewoon een terecht punt. Er lopen in rotterdam dagelijks duizenden vrouwen rond in de leeftijdsgroep en gewichtsklasse van jouw vriendin. Dat je 's nachts niet op bepaalde plekken wil lopen oké, maar als volwassen vrouw niet alleen op straat durven lopen is niet gezond. Dat moet je niet bij anderen neerleggen, maar bij je eigen angsten. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:24 |
Het hele probleem is juist dit soort opmerkingen! Wat je nu zegt is vrijwel hetzelfde als "Tsja, als je je zo kleedt, vraag je er om om verkracht te worden" | |
Old_Pal | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:26 |
Probleem ligt niet bij de vrouwen maar bij die allochtone mannen. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:26 |
hollanders fluiten niet? | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:27 |
Een heeeeeel stuk minder, maar degene die het wel doen, zijn net zo erg. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:29 |
ook drie maanden gevangenisstraf dan maar? | |
habitue | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:30 |
Ah blaminbg the victim, want straatintimidatie bestaat niet. Josti ben je ook. Maar heeft er vast mee te maken dat de daders vaak een migratieachtergrond hebben. In een vorig topic hierover beweerde je dat ze zielig zijn omdat ze niet weten hoe een vrouw aan te spreken. | |
habitue | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door habitue op 09-06-2017 14:31:01 ] | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:31 |
onzin. het is kraakhelder dat aanranden en verkrachten strafbaar zijn maar hier wil men een paar stappen verder het aanspreken van of langdurig kijken naar vrouwen wordt strafbaar saoediarabische toestandjes worden dat | |
AnanYaw | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:32 |
Nee, dat is compleet anders. Als je buitensporige angst hebt, dan dien je dat aan te pakken. Als volwassen vrouw niet alleen over straat durven is buitensporige angst. Het beperkt je in je dagelijkse leven en maakt je afhankelijk. Jij probeert realistische aanmerkingen nu af te doen als onderliggend seksisme. Dat is lekker makkelijk, maar onzinnig in dit geval. En wat is kapitein_scheurbuik, de persoon die nog stelde dat Marokkanen alle negatieve lijsten aanvoeren, zijn reden dan? Overigens heb ik nooit gezegd dat ze zielig zijn. Maar stropoppen zijn makkelijker neerhalen natuurlijk. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:32 |
Nou vind ik fluiten ook niet zo'n probleem, maar roepen, schelden en zeker achtervolgen is echt niet prettig. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:33 |
Jep. Kijken en aanspreken is geen probleem hoor. Ik heb mijn vriendin ook leren kennen door haar normaal aan te spreken Ik riep echter niet "HEE MEISJE! NEUKEN!? HOER!" Intimidatie daarintegen wordt wel strafbaar en dat is terecht | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:34 |
Langdurig kijken naar vrouwen wordt strafbaar..? Onzin. Jij mag lekker blijven kijken hoor, maak je maar geen zorgen. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:34 |
kunnen we vrouwen dan ook een soort lampje om hun arm laten doen? Groen licht is dat ze open staan voor aangesproken te worden, rood met rust laten, en oranje licht ; alleen aanspreken door mooie mannen, wit licht , alleen door blanke mannen, wit licht met euroteken, alleen witte mannen met geld, enz we hebben geen tinder meer nodig! | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:35 |
Het fluiten zozeer is ook niet het probleem, maar in het geval van mijn vriendin is het momenteel zo dat wanneer er gefloten wordt, ze gewoon niet weet hoe ze moet reageren. Want als je niet reageert op de manier dat die gasten willen, ze agressief worden. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:35 |
langdurig kijken kan zeer intimiderend zijn vragen of een meisje wat wil drinken ook is straks gewoon strafbaar hoor had je je mond maar moeten houden | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:36 |
Gast, iemand aanspreken ois toch heel iets anders dan roepen dat je iemand wilt neuken, of "OEEH WAAR GAAN DIE MOOIE BENEN HEEN" Want als je het laatste doet, ben je gewoon een domme neanderthaler | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:36 |
Heel simpel: gewoon niet reageren en ook niet als ze beginnen te roepen. Als ze er echt angstig van wordt, kan ze op datzelfde moment haar telefoon pakken (zodat ze snel kan bellen, mocht het mis gaan). | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:37 |
Tuurlijk, daar heb je gelijk in. Het is alleen belachelijk dat mijn vriendin actie moet ondernemen als iemand anders besluit iets naar haar te roepen. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:37 |
Is het nou echt zo moeilijk om: voortaan te laten? | |
Kopiko | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:44 |
En hoeveel van hen zijn nafluitwaardig? Een stuk minder dan 'duizenden' denk ik. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:49 |
Uiteraard. Helaas zullen we daar mee moeten leven als je je zonder die 'maatregelen' niet veilig genoeg voelt op straat. Misschien dat een paar goede karatelessen kunnen helpen om dat gevoel te krijgen. Ik haal zelf de 60kg niet eens, ik ben dus ook niet zo groot. Ik zal het tegenover iedereen verliezen. Gelukkig kom ik zelf niet vaak in situaties waar ik 's avonds, alleen over straat moet en groepjes groepende mannen tegenkom. Ik ken genoeg vrouwen die verschillende maatregelen hebben genomen, van pepperspray tot continu via telefoon gevolgd (kunnen) worden door hun vriend. Zal allemaal ook meer symptoombestrijding zijn; als je bijvoorbeeld kijkt naar die vrouw die vorig jaar van het station naar haar auto liep en werd achtervolgd door drie 15-jarige jongens die haar verkrachtten, hoe snel en onverwacht dat gaat.. Dan heb je vaak geen tijd meer om te bellen of pepperspray te pakken, maar misschien helpt het wel voor het gevoel veiliger te zijn. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:51 |
Tip: koop de aller goedkoopste deo die je kan vinden, degene met absurde hoeveelheden alcohol er in, dat brand heerlijk in de oogjes en kan voor tijdelijke (1 tot 3 weken) blindheid zorgen en is ook nog eens legaal om bij je te dragen | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:56 |
Haha, ik heb nooit een tas bij, dus is voor mij een slechte tip. Als ik in een situatie kom waar ik het nodig heb, zal het me sowieso echt een zorg zijn of mijn 'pepperspray' legaal is of niet. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:00 |
HEt zal allemaal best, ik vraag me dan af hoe het kan dat al die andere meiden die hier op straat lopen geen doodsangsten uit staan. Het komt op mij heel erg over als "Rotterdam is een kutstad waar je niet alleen over straat kan, maar eigenlijk ben ik er maar 1 keer geweest en is er toen niks gebeurd." Of is jouw vriendin zo buitensporig lekker dat ze iedere man zijn hoofd op hol brengt? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:06 |
Dus hhet is eigenlijk dat je vriendin zich opgelaten voelt, en niet dat ze niet over straat kan? Er wonen meer dan 600000 mensen in Rotterdam, daarvan zijn er 300000 vrouw, en daarvan zal de overgrote meerderheid regelmatig op straat lopen. Die kunnen dat wel. dat jouw vriendin dat niet kan ligt echt aan haar en haar fobie. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat straatintimidatie niet bestaat, dat bestaat wel degelijk, maar niet in die mate dat vrouwen in Rotterdam niet over straat durven. Ik heb 2 blonde buurmeisjes van 20 en 24, die gaan iedere ochtend alleen de deur uit en komen iedere middag alleen weer terug. Het is dus geen kwestie van niet kunnen bij je vriendin, maar niet durven. En dat is een onterechte angst, er worden in Rotterdam niet dagelijks vrouwen de bosjes in gesleurd en verkracht. | |
torentje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:07 |
Men kan bijna nergens meer alleen over straat lopen. Overal staan lastige groepjes hangouderen die niet al te frisse bedoelingen hebben. | |
Reefer | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:08 |
Uit onderzoek is gebleken dat in Rotterdam 84 procent van de vrouwen tussen 18 en 45 jaar te maken heeft met seksuele straatintimidatie. 84 procent. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:09 |
Dat Rotterdam een kutstad is, heeft hier niks mee te maken. Daar gaat het me niet over. Ook heb ik het totaal niet over overdags als je gelezen had, begreep je dat het ging over 's nachts of 's avonds. Als jij op je werk vrouwen nafluit of naroep, word je ontslagen toch? Waarom zou het dan wel goed gevonden moeten worden op straat? | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:09 |
Ja, maar met een rollator zijn ze niet zo snel. Dus het gevaar van die groepjes valt wel mee. | |
Eiwitshake | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:18 |
Grappig dat wij in de provincie dergelijke symbool maatregeltjes helemaal niet nodig hebben. Hoe kan dat toch? Oogjes toe en snaveltjes dicht. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:19 |
Het is heel erg lokatie gebonden inderdaad, in steden als Delft, Breda en Dordrecht kan je met gemak als vrouw alleen over straat. Steden als Rotterdam, Amsterdan, Den Haag, Roosendaal etc, kan dat niet. | |
habitue | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:26 |
Je noemde het als excuus waarom ze zo vrouwen aanspreken. Terwijl het gewoon overduidelijk een gebrek aan respect voor vrouwen is. Als je niet weet hoe je iemand moet aanspreken ga je ze niet uitschelden voor kuthoer | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:27 |
Ja, dus? Dat is natuurlijk niet goed te praten, maar dat weerhoudt tienduizenden vrouwen niet om DAGELIJKS alleen over straat te gaan in ROtterdam. Het kan dus wel. Worden al die vrouwen massaal verkracht en vinden ze het stiekem lekker? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:29 |
Hoe dan al die vrouwen dat dan? Leg dat eens uit. Of ontken jij dat er in alle genoemde steden dagelijks tienduizenden of honderdduizenden vrouwen alleen over straat gaan. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:30 |
Waar zeg ik dat dat goed gevonden moet worden? Jij zegt dat vrouwen niet alleen over straat kunnen, daar reageer ik op. Dat bestrijd ik, vrouwen gaan dagelijks alleen over straat. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:30 |
Gast, doe je nou alsof je dom bent of probeer je werkelijk het hele probleem te bagitaliseren? Dat honderden vrouwen wel gewoon 's avonds over straat lopen, wilt niet zeggen dat ze dat doen zonder dat ze ook maar een beetje bang zijn. Ik durf te wedden dat 90% van die vrouwen iets sneller lopen dan dat ze overdag doen, gewoon omdat die angst er wel is. En zeggen dat die vrouwen psychische hulp moeten zoeken in plaats van de bron aanpakken is gewoon achterlijk | |
habitue | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:31 |
Wat is dat nou voor onzin. Er worden ook elk weekend mannen in elkaar gemept met uitgaan, dat weerhoudt mensen ook niet ervan om nog steeds uit te gaan. Daarom moet je het nog wel aanpakken. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:31 |
Maar zou jij zeggen dat je als man niet meer over straat kan? Ik heb helemaal niet gezegd dat het niet aangepakt moet worden. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:32 |
Als ik in het vliegtuig zit ben ik ook een beetje bang, maar om daar niou de stelling op te baseren dat je niet meer veilig in het vliegtuig kunt stappen....... | |
habitue | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:34 |
Ik vermijd wel tokkietenten waar een hoge kans is op vechtpartijen. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:38 |
Ja begrijpelijk. Maar om nou te zeggen: "ik durf geen horecagelegenheid in omdat ik bang ben in elkaar gemept te worden" dan begeef je je toch wel op het vlak van de irreële angsten. En dat is wat de desbetreffende vriendin doet. Als zij bepaalde straten zou vermijden, begrijpelijk. Helemaal niet alleen over straat durven is gewoon absurd. Dan heb je behandeling voor een angsstoornis nodig. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:40 |
Punt is, dat het als jonge 20 jarige vrouw ook gewoon een stuk onveiliger is jezelf 's nachts alleen in rotterdam te begeven. | |
torentje | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:46 |
De groepjes hangouderen die ik zie, zijn echter niet zo traag. Dus zeer gevaarlijk voor alleenreizende jongeren. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:49 |
Dat zou best kunnen, maar zo onveilig dat het onverantwoord is en je dus niet durft? Nou, ik vind dat niet gezond. Sorry. Het is in Haarlem ook onveiliger dan in Schettens. Durft ze ook niet alleen naar Haarlem? | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:50 |
Oei, nou, gelukkig woon ik niet waar jij woont/leeft dan. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:54 |
Ik snap best dat je het leukt vindt om te doen alsof je je van de domme houdt. Mijn vriendin vermijdt het liever om in haar eentje 's nachts door Rotterdam of Amsterdam te lopen. Dit mag jij meteen opvatten als een psychische storing, maar de dag van vandaag is dat geen psychische storing, maar precies wat er mis is met de maatschappij. Je gebruikt dit om het echte probleem te ontwijken en dat is een beetje sneu man | |
bosa_kaba | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:56 |
Nog sneuer is dat je de wereld blamet voor je eigen probleem. | |
ems. | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:58 |
Dat is ook niet gezond, maar desalniettemin een feit. Ik heb een (mooie) vriendin en die wordt met enige regelmaat lastig gevallen op straat, zeker in bepaalde wijken. Nu zijn de "psstt meisje"s natuurlijk niet direct eng maar het is ook al eens voorgekomen dat ze door een zekere groep met een migratieachtergrond wordt uitgescholden voor hoer of dat ze gevolgd of simpelweg staande wordt gehouden. Niet over straat durven is het dan misschien niet maar ik kan best begrijpen dat, zeker als vrouw, het nogal intimiderend kan zijn als een groep mannen die duidelijk de fysieke overmacht hebben je op die manier benaderen. En afhankelijk van de wijk kan het ook inderdaad niet veilig zijn om daar na een bepaald uur nog over straat te gaan, ongeacht je geslacht. De kans is klein dat er iets gebeurt maar afhankelijk van het uur en de locatie kan het wel degelijk soms onveilig genoemd worden, vind ik. Dat staat trouwens even los van of deze maatregel enig effect gaat hebben of in dit geval van Rotterdam. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:00 |
Ik ben het helemaal met je eens dat het waarschijnlijk niks uit gaat halen, maar het is wel fijn dat er nu in ieder geval wel geprobeerd wordt iets aan te doen. Het is een eerste stap zullen we maar zeggen. | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:02 |
Ook even om iets recht te zetten, aangezien iedereen er hier over struikelt: Mijn vriendin is niet bang om alleen over straat te lopen in Rotterdam, Amsterdam of Den haag. Ze doet het alleen 's nachts niet omdat ze verstandig is en niet het risico wilt lopen het verkeerde groepje tegen te komen. Dat is niet mensenschuw, dat is verstandige voorzichtigheid. | |
FYazz | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:02 |
Mee eens. Dit is iets van alle tijden en komt ook in meer grote steden voor, Rotterdam is echt geen uitzondering. Het is vooral erg hot om eens in de zoveel tijd de politieke verontwaardiging te uiten hierover, liefst nog beschuldigd richting 1 bepaalde groep, terwijl alle soorten mannen het doen... Vervolgens wordt er een nietszeggend plan geschreven, wat in de praktijk lastig uitvoerbaar is en dan kunnen we het weer laten rusten en gaat het gewoon weer zoals het al eeuwen gaat. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:05 |
Voor de echt 'gevaarlijke' situaties zal het niet direct iets veranderen, want dat zijn de situaties waarbij er naast potentieel slachtoffer en potentiële dader(s) niemand op straat te vinden is, en dus ook de politie niet. Maar misschien dat vrouwen zich wel veiliger gaan voelen als het gescheld e.d. in het algemeen minder voorkomt, ook op momenten dat het drukker is op straat. Voordat dat gebeurt zal er echter flink gehandhaafd moeten worden. | |
AnanYaw | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:11 |
Dan overschat je de hoogte van de lat nogal. | |
KillemWieft | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:14 |
De rechter maakt gehakt van die APV, dus voordat men gaat handhaven moet er eerst wettelijk eea veranderen. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:15 |
Ik onderschrijf jouw reactie volledig. De vriendin van Gutanoth (of ziets) vermijd echter geen wijk of straat. Nee, Rotterdam is eng, daar kun je als vrouw niet alleen over straat. Dat is gewoon irreele angst. Op de vraag hoe de duizenden andere vrouwen dat dan doen krijg ik geen antwoord. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:20 |
Volgens mij heb ik al meerdere malen aangegeven dat het probleem aangepakt moet worden. Kortom, je kletst uit je nek. Steeds als ik jou vraag hoe andere vrouwen dat dan doen krijg ik een ontwijkend antwoord in de trend van "Heb je enig idee hoe beangstigend dat is voor een meid die alleen loopt?" of "maar in het geval van mijn vriendin is het momenteel zo dat wanneer er gefloten wordt, ze gewoon niet weet hoe ze moet reageren" of "Dat honderden vrouwen wel gewoon 's avonds over straat lopen, wilt niet zeggen dat ze dat doen zonder dat ze ook maar een beetje bang zijn." Kortom, alles is terug te voeren op angst, niet dat het feitelijk onveilig is. En al die andere vrouwen die wel over straat gaan en waar niks mee gebeurd? Nou, daar gebeurd dan wel niks mee, maar die zullen heus wel bang zijn. Volgens jou. De definitie van een fobie. Irreële angst. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:25 |
Je stelt het wel steeds verder bij he? Eerst durfde je vriendin niet alleen over straat in Rotterdam: Als er kritiek komt durft ze opeens alleen in het donker niet in Rotterdam over straat. Vervolgens wordt het savonds of snachts: En nu is het opeens alleen snachts. Dat terwijl je eerder nog zei dat je vriendin sowieso niet savonds alleen op straat durft, niet alleen in Rotterdam, ze is gewoon bang in het donker: en jij wil volhouden dat we hier niet te maken met irreele fobieen? | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:25 |
Oké: Al die vrouwen die wel alleen over straat lopen 's nachts (trust me, dat zijn er geen duizenden in een maand zoals je zegt) doen dat over het algemeen zonder aangerand of verkracht te worden, klopt. Echter, die doen dat vaak niet zonder aangesproken of geintimideerd te worden. Dat is gewoon een feit. Het is belachelijk dat dat gebeurt! | |
Gutanoth | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:27 |
Waarom ga jij niet in de politiek? "'S avonds/ 's nachts" lekker een heel standpunt onderuit halen op een woordje | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:27 |
Ja, dat is buitengewoon onprettig kan ik me voorstellen, maar daardoor "niet meer over straat durven" dan ben je toch echt wel een paar stations verder. | |
chroestjov | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:29 |
Als vrouwen niet zitten te wachten op aandacht, dan kleden ze zich daar maar naar. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:29 |
Tja, ik kan er ook niks aan doen dat jij hier even stoer wilt doen en meewaaien met de "rotterdam is kut hype" door te stellen dat je vriendin er niet over straat durft, en dat vervolgens steeds gaat veranderen. Ik zal het nog aandikken, ik durf de steling wel aan dat jouw vriendin (en jij) helemaal nooit in Rotterdam komen, laat staan savonds. Maar dat maakt ook niet, zoals je zelf al zei durft ze buiten rotterdam ook niet alleen over straat savonds. | |
Physsic | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:36 |
Leek mij vanzelfsprekend dat Gutanoth het niet had over overdag. Doorgaangs zijn er overdag ook genoeg mensen in de meeste straten aanwezig. Maar als je niet bekend bent met dit onderwerp, is dat wellicht minder vanzelfsprekend. | |
Forbry | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:42 |
Los van dat bepaalde kleding sowieso geen excuus is, kan ik je uit eigen ervaring vertellen dat ook indien je "braaf" gekleed bent, je niet wordt ontzien hoor als het om ongewenste aandacht gaat... | |
FYazz | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:08 |
Dat is altijd zo geweest. Mijn moeder en oma werden in hun tijd ook lastig gevallen op straat en konden ook op sommige plekken beter niet alleen op pad 's nachts. En hun moeder en oma idem dito en als je de geschiedenisboeken doorleest zie je dat ook vrouwen in de 18e eeuw ditzelfde 'probleem' hadden, net als de vrouwen in de Middeleeuwen. Is inderdaad niet heel leuk dat het gebeurt, maar dat bepaalde mannen zich al eeuwenlang als een hork gedragen ga je niet veranderen met een boete of preek. En door die eeuwen heen zijn vrouwen, de meeste dan, wel wat gewend en gehard wat dit betreft. | |
chroestjov | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:27 |
Iets als ''gewenst'' of ''ongewenst'' ervaren, is uiteraard ook zeer sterk onderhevig aan relativiteit. Ik ben van mening dat het er allemaal een beetje bij hoort, en dat mensen die dit natuurlijke gedrag uit willen bannen een groter gevaar voor Europa vormen dan de islam. | |
torentje | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:05 |
Gelukkig maar, want hier spreken ze niet met alleenreizenden. Bovendien die groepjes hangouderen spelen echter wel vaker dat ze alleen zijn. | |
-jos- | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:05 |
Je geeft dus toe dat het probleem ook bij je vriendin ligt. Waarom bevestig je haar angsten? Zo zal ze nooit meer alleen over straat durven gaan. Als je geen risico's durft te nemen in het leven wordt het behoorlijk saai kan ik je vertellen. | |
riazop | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:51 |
zwijg! | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 01:33 |
Oh, dus dat wordt al als seksuele intimidatie gezien? Wordt steeds gekker met het feminisme hier. En wie zegt dat mannen/jongens geen slachtoffer kunnen zijn van dit soort praktijken? Blijkbaar wordt je dan alleen geholpen als je een vagina hebt en ondertussen roept men maar dat vrouwen zo erg gediscrimineert worden. Ja, ze worden positief gediscrimineert en dat is dus het omgekeerde van gewone discriminatie. Overigens is er in het westen eerder sprake van discriminatie van mannen, helaas is men te blind om dit in te zien. Ik zeg ook wel: "What would you do if you figured out everything you believed was the other way around? What if you had been tricked into deceiving and betraying yourself and your brothers? What if you were fighting for the wrong side and what if you were fighting when there was no reason to fight? Is it even worth fighting at all or should everyone just learn how to think properly and quit all the nonsense?" Alsof je als man zijnde geen grote kickbokser die 10x sterker is tegenover je kunt hebben. Je moet er ook niet van uit gaan dat alle vrouwen slap zijn en dat alle mannen (redelijk) sterk zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 01:34:42 ] | |
torentje | zondag 11 juni 2017 @ 09:41 |
Hoezo discriminatie van mannen? De meesten krijgen meer salaris dan vrouwen, ook al zijn ze gek. | |
Jaroon | zondag 11 juni 2017 @ 09:44 |
Het gaat ook om het idee dat het kan. Triest dat het moet. Sommige mensen moet je elke vorm van beschaving uitleggen. | |
Jaroon | zondag 11 juni 2017 @ 09:45 |
Het probleem ligt bij die mensen die intimideren. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 09:52 |
Bijzonder dat een verbod op intimidatie nog zoveel weerstand oproept. | |
Jaroon | zondag 11 juni 2017 @ 09:53 |
Nogal onfris idd. Dat geeft ook aan hoe groot het probleem is en waarom. | |
-jos- | zondag 11 juni 2017 @ 10:08 |
Vrijheid is helemaal niet onfris. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 10:10 |
Ik denk niet dat hij doelde op seksuele intimidatie. | |
-jos- | zondag 11 juni 2017 @ 10:14 |
Lijkt me wel. Verbod (op seksuele intimidatie) om (het gevoel van) veiligheid te vergroten, Minder vrijheid -> Meer veiligheid | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 10:15 |
Dit is een grap toch? | |
habitue | zondag 11 juni 2017 @ 10:16 |
Precies. Mensen moeten ook de vrijheid hebben om moorden te plegen. | |
Jaroon | zondag 11 juni 2017 @ 10:41 |
Misbruik ervan wel. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 03:33 |
Vrouwen krijgen meer betaald per uur dan mannen. Ze werken minder, daardoor verdienen ze uiteindelijk minder, maar dat is logisch. Veel vrouwen werken parttime. In de toekomst zullen vrouwen mogelijk (vrij waarschijnlijk) meer verdienen dan mannen. Ik vraag me af of mensen dan misschien eens iets zeggen over genderongelijkheid voor mannen, omdat ze minder verdienen dan vrouwen. Mannen worden vooral gediscrimineerd door de maatschappij en door rechtzaken. Mannen mogen geen dingen doen die "voor vrouwen zijn." Als ze mishandeld of seksueel misbruikt worden door een vrouw wordt dat niet serieus genomen en er bestaat zelfs de kans dat ze opgepakt worden. Vrouwen beschuldigen vaak mannen vals van verkrachting/mishandeling en vervolgens worden de heren opgepakt voor iets wat ze niet hebben gedaan. Er werd niet naar bewijs gezocht. Als mensen gaan scheiden moeten mannen vaak extra betalen voor de zorg van de kinderen, zelfs als de vrouw de misbruiker was en de scheiding aanvraagde om extra geld te krijgen. Daarnaast komt het in veel van dit soort gevallen ook voor dat de man zijn kinderen niet meer mag zien. Het feminisme heeft tot veel scheidingen geleidt. Vrouwen krijgen privileges en worden eerder serieus genomen als ze worden aangevallen o.i.d. Als een vrouw je het ziekenhuis in probeert te rammen en je geeft haar een zacht tikje terug is iedereen opeens tegen jou. Je mag jezelf niet verdedigen tegen een vrouw en moet alles toe staan wat ze doet omdat ze toevallig een vagina heeft. Ik heb dit even snel getypt en dit is maar een deel van alles. Er zijn nog veel meer (gender)problemen. Helaas zien veel mensen dit niet in en ze geloven zelfs nog dat vrouwen gediscrimineerd worden en dat het feminisme nodig is. Het woord "masculinisme" staat niet eens in het woordenboek. Hier staat kort uitgelegd wat het ongeveer inhoudt en de alternatieve betekenissen die er bij staan zijn niet van toepassing: https://nl.wikipedia.org/wiki/Masculinisme PS: Mannen mogen hun emoties niet uiten en zijn bij het geringste al gay. Vrouwen mogen elkaar zelfs een kusje geven en dat wordt niet als gay gezien. Borstkanker wordt actief bestreden, voor prostaatkanker zijn er niet veel fondsen. Ik denk dat ik in het verleden zelf ook veel last heb ondervonden van de gevolgen van het feminisme. Als die ideologie er namelijk nooit was gekomen had ik sommige van die problemen waarschijnlijk ook niet gehad. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 03:35:57 ] | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 03:39 |
Maar zeg je nu dat de meeste mannen gek zijn en toch meer verdienen dan vrouwen of dat sommige mannen die gek (dom bedoel je waarschijnlijk) zijn meer verdienen dan vrouwen? | |
probeer | maandag 12 juni 2017 @ 04:50 |
Ahh, dus de ontelbare vrouwen die dat wel doen, zijn gewoon eigenlijk onverstandig? | |
probeer | maandag 12 juni 2017 @ 04:58 |
En als die vriendinnen haar weggebracht hebben, hoe gaan zij dan naar hun eigen huis? Me dunkt dat ze niet allemaal samen wonen, dus er zal er altijd eentje een stukje alleen naar huis moeten. Of is dat dan zo'n oneindige cyclus van 'iemand naar huis brengen en daarna zelf iemand opbellen om naar huis gebracht te worden, waarop die persoon daarna zelf ook weer iemand belt om naar huis gebracht te worden, etc. etc.'. Totdat het ochtend is, en weer veilig? De vriendinnen van je vriendin zijn dus onverstandig? En jij en je vriendin maken daar dankbaar gebruik van door die meiden te laten opdraven als begeleiding voor jouw vriendin? Kortom, of het is dus daadwerkelijk helemaal niet zo onveilig, en die onveiligheid is meer gebaseerd op gevoel dan op werkelijkheid (wat helemaal prima is hoor; een gevoel als motivatie). Of jullie zijn slechte vrienden die er geen probleem mee hebben om anderen in onveiligheid te brengen ten behoeve van jullie zelf. [ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 12-06-2017 05:31:11 ] | |
probeer | maandag 12 juni 2017 @ 05:07 |
En over die gemeentelijke verordening, tsja prima. Seksuele intimidatie mag van mij best strafbaar zijn. Het is natuurlijk een schijnoplossing, maar dat moeten ze in Rotterdam lekker helemaal zelf weten. [ Bericht 10% gewijzigd door probeer op 12-06-2017 05:17:31 ] | |
Gutanoth | maandag 12 juni 2017 @ 06:50 |
Of ze hebben allemaal gewoon een auto waarmee ze voor hun eigen deur kunnen parkeren | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 07:02 |
Dat verbod stond begin jaren 90 nog in de APV van Den Haag. Het werd niet gehandhaafd en de hoogte van boetes daar ken ik niet, maar "juridisch onhaalbaar" lijkt me daarom sterk. Ik vermoed dat het vroeger ook in de APV van Rotterdam heeft gestaan. Met vrijheid van meningsuiting heeft het niets te maken, het is agressief en intimiderend gedrag (dat gesis van Marokkanen heeft ook niks met "een complimentje" te maken, maar alles met minachting). | |
Loekie1 | maandag 12 juni 2017 @ 07:16 |
Het is ook geen discriminatie in hun ogen want vrouwen zijn geen mensen en niet-mensen kun je niet discrimineren. | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 07:20 |
Een Rotterdamse kent de buurt, vluchtroutes en plekken waar ze veilig is of hulp kan vragen. Iemand van buiten Rotterdam niet. Die kan sowieso wat onzeker overkomen doordat de omgeving niet helemaal vertrouwd is, waardoor ze een makkelijk slachtoffer is (en niet alleen voor intimiderend gedrag). Ik ken vele vrouwen van buiten "de grote stad" die zich in die steden niet alleen buiten wagen, op sommige plaatsen ook overdag niet, elders niet na winkelsluitingstijd. | |
Loekie1 | maandag 12 juni 2017 @ 07:21 |
Als ik in Rotterdam loop en een straat voor me zie met hangjeugd, loop ik een straatje om. | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 07:29 |
Je kunt angstgedrag alleen afleren als de angst ongegrond is. De kans dat je avond wordt verpest als je als jonge vrouw alleen over straat gaat is in sommige buurten 100%, de angst kun je niet afleren omdat die keer op keer wordt bevestigd. Natuurlijk is de kans op moord en verkrachting klein, maar dat neemt niet weg dat de angst dat je niet de vrijheid hebt om onbezorgd en zonder lastig te worden gevalling over straat kunt terecht is. Je gaat geen leuk avondje uit als je voortdurend wordt bestookt met termen als hoer en slet. | |
Loekie1 | maandag 12 juni 2017 @ 07:31 |
Het is geen angst, je hebt gewoon geen zin in opmerkingen. Bovendien sta ik niet voor mezelf in. | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 07:42 |
Niet reageren wakkert de agressie aan, want dat zo'n sisjongere onder de ogen van zijn vrienden door een minderwaardig wezen wordt afgewezen, kan natuurlijk niet. Die moet verhaal halen, het is de schuld van die vrouw dat hij voor schut staat als "seksueel niet aantrekkelijk". Immers, binnen bepaalde culturen moet de vrouw de man gehoorzamen, een oostindisch dove vrouw ondermijnt dat gezag en moet afgestraft worden. De enige manier om agressie te omzeilen is onmiddelijk ingaan op de seksuele avances en je als een slet te gedragen. Alleen is dat niet wat de meeste vrouwen als wenselijke oplossing zien. | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 07:48 |
In Gouda durft vrijwel niemand nog 's avonds alleen over straat. Organisaties die 's avonds in het centrum vergaderen houden daar rekening mee en zorgen dat mensen altijd in groepjes vertrekken. McDonalds zit niet meer in de binnenstad, mede door dat soort problemen. Den Haag ligt erg aan de buurt. Zelfs in het centrum zijn er buurten waar vrouwen gewoonlijk geen enkele hinder ondervinden als ze er 's avonds alleen lopen. | |
Loekie1 | maandag 12 juni 2017 @ 07:55 |
Gouda was twintig jaar geleden al een ramp. Sindsdien niet meer geweest, niet verbeterd ondertussen? | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 08:00 |
Dat het vroeger ook gebeurde, is correct. Toen had je als vrouw ook geen reet te zeggen en als je niet met een chapperone over straat ging moest je wel van lichte zeden zijn. Inmiddels hebben we wat emancipatiegolven achter de rug en hebben vrouwen meer rechten gekregen die hun meer vrijheden hebben gegeven. Volgens mij is dat gefluit en nageroep door autochtonen flink afgenomen sinds de jaren 70, en was dat gewoonlijk ook anders van aard dan het gesis en geroep door allochtonen (waarbij het extra intimiderend is dat zij onderling een taal spreken die het slachtoffer niet verstaat). Het is dan ook belachelijk als je ziet welke vrijheden autochtonen, en dan met name vrouwen en homo's, hebben moeten inleveren sinds ca. midden jaren '90, zeker als je het met de '80s vergelijkt. | |
Lunatiek | maandag 12 juni 2017 @ 08:03 |
Niet dat ik weet. Ik ga er bij voorkeur ook niet meer heen en ik ken niemand die daar 's avonds uitgaat of naar de koopavond gaat. | |
Rangono | woensdag 11 oktober 2017 @ 12:57 |
Hoe gaat men dit bewijzen? of gaat men automatisch er vanuit dat alles waarheid dat uit de mond van een dame komt? Gaat leuk worden bij een dame die nogal racistisch is. | |
Eleiko | woensdag 11 oktober 2017 @ 13:04 |
| |
Eleiko | woensdag 11 oktober 2017 @ 13:05 |
Het is compleet achterlijk dat er überhaupt buurten zijn waar dit wel een probleem is, anno 2017. | |
Lunatiek | woensdag 11 oktober 2017 @ 13:07 |
Daders leven eerder in 1440. | |
Eleiko | woensdag 11 oktober 2017 @ 13:08 |
Nee, kneus: waarom zou zij na moeten denken over hoe te handelen bij nafluiten als dat nafluiten zelf het probleem is. Leid de aandacht daar niet van af! | |
Wespensteek | woensdag 11 oktober 2017 @ 13:08 |
Sekse discriminatie. | |
Old_Pal | woensdag 11 oktober 2017 @ 14:03 |
Tja, ik was vergeten dat ik mij genderneutraal moet uiten van "progressief" Nederland. | |
Hyperdude | woensdag 11 oktober 2017 @ 14:16 |
Dat gendergeneuzel was in juni de grote plas nog niet overgestoken. Niet uw fout. | |
Triggershit | woensdag 11 oktober 2017 @ 15:33 |
Handig wel, kan 75% van de Nederlandse vrouwen meteen functioneren als loksloerie om die zieke moslims in kaart te brengen. | |
riazop | woensdag 11 oktober 2017 @ 16:56 |
Ik wist niet dat Michael P. een moslim was.... wow! | |
Triggershit | woensdag 11 oktober 2017 @ 17:28 |
Hij is mentaal in de war, crimineel en een verkrachter. Als hij geen moslim is, wat is hij dan wel, de overeenkomsten zijn iig aanwezig. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 11 oktober 2017 @ 17:32 |
Moeilijk te controleren, maar het is tenminste een positief gebaar. | |
riazop | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:15 |
Voor een moslim draagt hij een merkwaardige naam. Maar stel nu eens dat het uitschot is van jouw eigen volkje, gaan de witte Hollanders dan eens laten zien dat ze dat niet accepteren binnen hun gemeenschap? Verantwoording afleggen jongen! | |
Triggershit | dinsdag 24 oktober 2017 @ 11:40 |
Jermaine en Jason Walters ook zulke merkwaardige namen voor moslims. De 'Witte Hollanders' hebben massaal zoektochten georganiseerd om Anne Faber te vinden. Kan jij een grootscheeps zoektocht georganiseerd door allochtonen noemen in Nederland? | |
riazop | dinsdag 24 oktober 2017 @ 17:34 |
Maar wanneer laten de witte Hollanders middels een protestmars nu eens zien dat ze walgen van die persoon uit HUN community? Af hoeven zij geen verantwoording af te leggen? |