Het feminisme slaat nergens op en heeft alleen maar gender problemen veroorzaakt.
Je mag geen meisjes slaan, maar ze mogen jou zeker wel het ziekenhuis in rammen met een knuppel en jij mag dan vervolgens niks doen omdat ze een vagina hebben? Rot toch op.
Als een vrouw een man verkracht kan ze naar de rechtbank gaan en zorgen dat het slachtoffer in de gevangenis terecht komt. Er wordt sowieso niet genoeg opgetreden tegen seksueel geweld en geweld tegenover mannen.
Vrouwenbesnijdenis is blijkbaar vreselijk en kan niet, maar veel mensen denken dat kleine jongentjes besnijden normaal is.
Blijkbaar is alles seksuele intimidatie, als je zegt dat een meid sexy is, komt er meteen een feministische haatbaard die jou er op wijst dat het seksuele intimidatie is. Feministen willen zelfs dat mannen toestemming moeten vragen om "Hoi" tegen een vrouw te zeggen. Gekker moet het niet worden. En hoe kunnen ze überhaupt om toestemming vragen als ze niks tegen een vrouw mogen zeggen?
Er worden wel grappen gemaakt over piemels er af snijden, maar als je ook maar een mild grapje durft te maken over het verwijderen van tieten of schaamlippen ontploft de wereld en komen er feminazi's met grote fakkels naar je toe.
Vrouwen kunnen opeens een scheiding aanvragen en het huis van hun man in beslag nemen. Vervolgens moet hun man ook nog betalen voor de zorg van zijn kind, die hij nooit mag zien.
Feministen haten mannen, daarom mogen er geen scholen gestart worden die alleen voor jongens zijn. En daarom mogen er geen campagnes gevoerd worden voor de rechten van mannen.
Er zijn wel universiteiten waar alleen vrouwen naar toe mogen en er worden veel campagnes gevoerd door feminazis. Dit wordt allemaal toegestaan, maar zodra mannen dit willen doen, mag het niet, want mannen zouden niet worden gediscrimineerd.
Feminisme betekend niet gelijke rechten voor man en vrouw, het betekend dat vrouwen superieur willen worden aan mannen. Ze willen speciale privileges en ze willen mannen basisrechten ontnemen. Men is al zo dom geweest om te geloven dat deze haatideologie iets goeds te weeg zou brengen. Het feminisme is ook een van de oorzaken dat het westen aan het verpauperen is en dat het straks niet meer bestaat. Door die domme ideologie worden mensen hier zwakke wezens die alles zielig vinden en niet durven te vechten. Het worden landverraders en linkse tokkies. Uiteindelijke verraden ze zichzelf en bereiken ze niet meer dan dat ze veel van hun rechten verliezen en dat hun woonplaats aangevallen wordt door buitenlanders.
Blijkbaar is het erger om een racist of seksist te zijn dan je kop te verliezen. Daarnaast wordt alles tegenwoordig als racistisch of seksistisch gezien, zelfs de normaalste dingen.
Klacht: Lijkt me duidelijk. Het feminisme natuurlijk.
Subklacht: Social justice warrior onzin.
"Milk is racist."
"We need a black and female actor in this movie."
"50% van de mensen die bij dit bedrijf werken moeten vrouwen zijn."
"We wijzen die blanke man af en nemen die zwarte vrouw aan, ondanks het feit dat die blanke man geschikter lijkt voor deze baan. Dit moet omdat we meer zwarte mensen aan moeten nemen, dat komt het imago van ons bedrijf ten goede. Anders denken mensen dat we racisten zijn."
Extra bronnen ter ondersteuning:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 04:36:40 ]
Deze? KLB / Ja watquote:
Dat is idd een kwaliteitstopic, petje af
Dankjewel voor je lieve reactiequote:Op vrijdag 2 juni 2017 04:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Deze? KLB / Ja wat
Dat is idd een kwaliteitstopic, petje af
feminisme is het hypocrietste wat er is
d'r is een verschil tussen feminisme en fatsoen/gezond verstand
Jij weet klaarblijkelijk niet wat het échte feminisme inhoudt. Jij bent zo gehersenspoeld door de feminazi's dat je denkt dat het om gelijke rechten gaat ipv superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Je bent blind en ziet niet wat er echt aan de hand is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:08 schreef waterloosunset het volgende:
TS is dom en weet niet wat feminisme is
Ik zie dingen zoals ze zijn, helaas zijn de meeste mensen zo dom dat ze niet door de leugens heen zien.quote:
Dit is wat jij verstaat onder feminisme?
Hoezo slaan die filmpjes nergens op? Het is wel de harde realiteit en we moeten er aan werken om dit aan te passen.quote:
Die filmpjes slaan natuurlijk nergens op als het gaat om feminisme. Maar verder is dit topic wel herkenbaar. Ik schijt op feministen en zeg altijd dat ik zelf wel uitmaak hoe ik over vrouwen denk en dat ze niet zo bijdehand moeten doen. Word je overigens niet altijd in dank afgenomen, maar goed
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 17:13:53 ]
Jij bedoelt Third Wave Feminism, en dat is inderdaad een kolderieke ideologie die meer uitgaat van privileges en meer rechten dan gelijkwaardigheid. First en Second Wave Feminisme was niets mis mee, was zelfs broodnodig.quote:
[..]
Jij weet klaarblijkelijk niet wat het échte feminisme inhoudt. Jij bent zo gehersenspoeld door de feminazi's dat je denkt dat het om gelijke rechten gaat ipv superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Je bent blind en ziet niet wat er echt aan de hand is.
[..]
Ik zie dingen zoals ze zijn, helaas zijn de meeste mensen zo dom dat ze niet door de leugens heen zien.
[..]
Hoezo slaan die filmpjes nergens op? Het is wel de harde realiteit en we moeten er aan werken om dit aan te passen.
Nu wel ja.quote:
Feminisme is in de Westerse wereld uiteraard overbodig.
SJWs kunnen beter in Saudi-Arabië tekeer gaan.
Al enige tijd.quote:
[..]
Nu wel ja.
SJWs kunnen beter in Saudi-Arabië tekeer gaan.
Dat zeg ik... Na de Second Wave had het feminisme diens doelen wel bereikt, spreken we over de jaren '70.quote:
Second Wave feminisme was ook wat mis mee. Misschien had First Wave Feminisme er ook niet moeten komen.quote:
[..]
Jij bedoelt Third Wave Feminism, en dat is inderdaad een kolderieke ideologie die meer uitgaat van privileges en meer rechten dan gelijkwaardigheid. First en Second Wave Feminisme was niets mis mee, was zelfs broodnodig.
Dan ben je gewoon een verzuurde en onzekere manquote:
[..]
Second Wave feminisme was ook wat mis mee. Misschien had First Wave Feminisme er ook niet moeten komen.
Beter dat dan een achterlijke (land)verrader.quote:
[..]
Dan ben je gewoon een verzuurde en onzekere man
Ach, voor types als jij is 99% van Nederland een landverrader.quote:
[..]
Beter dat dan een achterlijke (land)verrader.
Vreemde connotatie ook.Wil jij weer lekker mannetje/vrouwtje, verhuis naar Saudi-Arabië.
99% is misschien een te hoog getal, maar ruim 60% - 70% van NL bestaat uit landverraders.quote:
[..]
Ach, voor types als jij is 99% van Nederland een landverrader.
Vreemde connotatie ook.Wil jij weer lekker mannetje/vrouwtje, verhuis naar Saudi-Arabië.
Welja, joh.quote:
[..]
99% is misschien een te hoog getal, maar ruim 60% - 70% van NL bestaat uit landverraders.
Denken dat voor jezelf opkomen omdat je in je kont geknepen wordt feminisme isquote:
[..]
Jij weet klaarblijkelijk niet wat het échte feminisme inhoudt. Jij bent zo gehersenspoeld door de feminazi's dat je denkt dat het om gelijke rechten gaat ipv superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Je bent blind en ziet niet wat er echt aan de hand is.
[..]
Ik zie dingen zoals ze zijn, helaas zijn de meeste mensen zo dom dat ze niet door de leugens heen zien.
[..]
Hoezo slaan die filmpjes nergens op? Het is wel de harde realiteit en we moeten er aan werken om dit aan te passen.
Ik lees deze post terwijl ik trots naar mijn afrikaanse vriendin kijkquote:
[..]
99% is misschien een te hoog getal, maar ruim 60% - 70% van NL bestaat uit landverraders.
Je snapt het niet. Laat maarquote:
[..]
Denken dat voor jezelf opkomen omdat je in je kont geknepen wordt feminisme is
quote:
vrouwen
[ afbeelding ]
feminisme is het hypocrietste wat er is
Is wel een beetje de strekking van dat soort wijven. Compleet achterlijk.
Klopt. En ik ben er ook trots op.quote:
Je bent er trots op dat je pikje nog maagdelijk is? Dat is niet iets om trots op te zijn denk ik.quote:
[..]
Klopt. En ik ben er ook trots op.
http://dekritischenood.nl/aan-alle-boze-vrouwen/
http://dekritischenood.nl/sexisme-het-bestaat-nog-steeds/
http://dekritischenood.nl(...)reden-het-feminisme/
True story. De United Nations hameren al lang op het feit dat 'omvolking' van de westerse landen in volle gang is, niet meer af te wenden is én noodzakelijk is. En dat allemaal omdat onze overheden extra inkomen wilden en het feminisme door onze strot hebben geduwd. De hele migratie-strategie is hier een direct gevolg van.
Dat is correct.quote:
Oh en de belangrijkste nog wel:
http://dekritischenood.nl(...)reden-het-feminisme/
True story. De United Nations hameren al lang op het feit dat 'omvolking' van de westerse landen in volle gang is, niet meer af te wenden is én noodzakelijk is. En dat allemaal omdat onze overheden extra inkomen wilden en het feminisme door onze strot hebben geduwd. De hele migratie-strategie is hier een direct gevolg van.
Ik heb ook sterk het idee dat het feminisme en de migratie-strategie al van te voren waren gepland door een soort elite groep.
Het feminisme werd gestart door de joden en zij hebben een strategie bedacht om veel macht te krijgen.
(Zonder het jodendom was de islam er ook niet geweest.)
Hier is een artikel die ik niet volledig heb gelezen maar die waarschijnlijk wel waar is: https://theendofzion.com/feminism-a-jewish-war-on-femininity/
Ik zal hem straks nog volledig lezen ter controle.
amenquote:
[..]
Jij bedoelt Third Wave Feminism, en dat is inderdaad een kolderieke ideologie die meer uitgaat van privileges en meer rechten dan gelijkwaardigheid. First en Second Wave Feminisme was niets mis mee, was zelfs broodnodig.
bid echt tot god dat je een trol bentquote:
[..]
Second Wave feminisme was ook wat mis mee. Misschien had First Wave Feminisme er ook niet moeten komen.
Jouw naam toont al aan dat je een trol bent. Dus verder op jouw domme reactie in gaan heeft geen nut.quote:
[..]
amen
[..]
bid echt tot god dat je een trol bent
oh godverteringquote:
[..]
Dat is correct.
Ik heb ook sterk het idee dat het feminisme en de migratie-strategie al van te voren waren gepland door een soort elite groep.
Het feminisme werd gestart door de joden en zij hebben een strategie bedacht om veel macht te krijgen.
(Zonder het jodendom was de islam er ook niet geweest.)
Hier is een artikel die ik niet volledig heb gelezen maar die waarschijnlijk wel waar is: https://theendofzion.com/feminism-a-jewish-war-on-femininity/
Ik zal hem straks nog volledig lezen ter controle.
het gaat al over "de joden"Dat ik me niet druk maak om SJW's die meteen "discriminatie" schreeuwen omdat ze de waarheid niet aan kunnen had je wel kunnen verwachten.quote:Op maandag 26 juni 2017 12:58 schreef Trollscience het volgende:
[..]
oh godvertering
De layout van die site is vrij storend.quote:
http://smoloko.com/ hier TS, een site voor jou
dat je rare waanbeelden hebt en complottheorieën aanhangt over een "joodse elite" heeft niks te maken met sjw'squote:
[..]
Dat ik me niet druk maak om SJW's die meteen "discriminatie" schreeuwen omdat ze de waarheid niet aan kunnen had je wel kunnen verwachten.
[..]
De layout van die site is vrij storend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 13:08:12 ]
speciaal voor ts
Dat jij belachelijke namen moet gebruiken omdat je denkt dat alles wat niet op TV komt fake news is wil niet zeggen dat je gelijk hebt.quote:
[..]
dat je rare waanbeelden hebt en complottheorieën aanhangt over een "joodse elite" aanhangt heeft niks te maken met sjw's
waar de fuck heb je het over? ik heb geen van deze dingen gezegdquote:
[..]
Dat jij belachelijke namen moet gebruiken omdat je denkt dat alles wat niet op TV komt fake news is wil niet zeggen dat je gelijk hebt.
quote:
[..]
waar de fuck heb je het over? ik heb geen van deze dingen gezegd
Overigens is de kans wel groot dat de joden hier de macht hebben. Kijk maar naar de religie waar ons land op gebouwd is. Kijk maar waar de 2 grootste religies ter wereld van afstammen.quote:
[..]
dat je rare waanbeelden hebt en complottheorieën aanhangt over een "joodse elite" heeft niks te maken met sjw's
Kijk maar naar wie vernietigende ideologieën heeft gestart en naar wat er in het oude testament allemaal staat.
heb je ook daadwerkelijke bewijzen in plaats van vage allusies naar religie? als in: concrete data die aangeeft dat "de joden" daadwerkelijk media e.d. aansturen in Nederland? anders zal ik inderdaad de termen 'waanbeelden' en 'complottheorieën' gebruiken aangezien je claims geen enkele basis in de werkelijkheid hebbenquote:
[..]
[..]
Overigens is de kans wel groot dat de joden hier de macht hebben. Kijk maar naar de religie waar ons land op gebouwd is. Kijk maar waar de 2 grootste religies ter wereld van afstammen.
Kijk maar naar wie vernietigende ideologieën heeft gestart en naar wat er in het oude testament allemaal staat.
Hollywood is wel gecreëerd door joden om mensen te brainwashen.quote:
[..]
heb je ook daadwerkelijke bewijzen in plaats van vage allusies naar religie? als in: concrete data die aangeeft dat "de joden" daadwerkelijk media e.d. aansturen in Nederland? anders zal ik inderdaad de termen 'waanbeelden' en 'complottheorieën' gebruiken aangezien je claims geen enkele basis in de werkelijkheid hebben
Ik heb geen bewijs dat joden media aansturen in Nederland, maar ze hebben op veel andere plekken macht.
Het gaat in deze video wel veel over Amerika maar Nederlanders worden er ook door gebrainwasht.
En joden beheersen de wereldpolitiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 13:28:44 ]
Je video geeft geen bewijzen, je video speculeert alleen maar verder op dezelfde manier waarop jij al in dit hele topic doet en in dit bericht ook weer. Andere vraag, wat is volgens jou de oplossing op dit 'Jodenvraagstuk', als ik het zo mag noemen?quote:
[..]
Hollywood is wel gecreëerd door joden om mensen te brainwashen.
Ik heb geen bewijs dat joden media aansturen in Nederland, maar ze hebben op veel andere plekken macht.
Het gaat in deze video wel veel over Amerika maar Nederlanders worden er ook door gebrainwasht.
En joden beheersen de wereldpolitiek.
Of er een oplossing is is een goede vraag. Je kunt die elite groep niet makkelijk uitschakelen lijkt me.quote:Op maandag 26 juni 2017 13:38 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Je video geeft geen bewijzen, je video speculeert alleen maar verder op dezelfde manier waarop jij al in dit hele topic doet en in dit bericht ook weer. Andere vraag, wat is volgens jou de oplossing op dit 'Jodenvraagstuk', als ik het zo mag noemen?
Waar is die foto eigenlijk voor?quote:
Dat is een gifje?quote:
Of heb je in je kruistocht tegen flikkerende ui's maar alle gifjes geblokt?
.Weet ik. Maar ik vroeg waar die voor is.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is een gifje?
Of heb je in je kruistocht tegen flikkerende ui's maar alle gifjes geblokt?
je hebt toch een hekel aan vrouwenquote:
[..]
Weet ik. Maar ik vroeg waar die voor is.
Nee.quote:
[..]
je hebt toch een hekel aan vrouwen
je zegt zelf in dit topic dat je liever had dat first wave-feminism niet gebeurd was, waaruit ik concludeer dat je vindt dat vrouwen geen stemrecht mogen hebben en ze maar in de keuken moeten blijvenquote:
Ja, omdat het feminisme maatschappelijke problemen en problemen in het gezin heeft veroorzaakt. Niet omdat ik vrouwen haat.quote:
[..]
je zegt zelf in dit topic dat je liever had dat first wave-feminism niet gebeurd was, waaruit ik concludeer dat je vindt dat vrouwen geen stemrecht mogen hebben en ze maar in de keuken moeten blijven
(Ik doel dan op het feit dat vrouwen gingen werken door het feminisme)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 15:01:21 ]
dusquote:
[..]
Ja, omdat het feminisme maatschappelijk problemen en problemen in het gezin heeft veroorzaakt. Niet omdat ik vrouwen haat.
(Ik doel dan op het feit dat vrouwen gingen werken door het feminisme)
Dus wat?quote:
welke maatschappelijke problemen?quote:
Ik heb geen zin om de boel weer voor de zoveelste keer uit te typen.quote:
[..]
welke maatschappelijke problemen?
Hier is een lijst: https://www.buzzfeed.com/(...)nv2q6Md9x#.uyAOA0ZKW
Kijk maar welke bij de eerste golf passen.
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeedquote:
[..]
Ik heb geen zin om de boel weer voor de zoveelste keer uit te typen.
Hier is een lijst: https://www.buzzfeed.com/(...)nv2q6Md9x#.uyAOA0ZKW
Kijk maar welke bij de eerste golf passen.
het is bedoeld als parodie op typetjes als jij die denken dat de fucking wereld aan het eindigen is omdat vrouwen het ooit beu waren om lens gemept te worden in de keuken. damn, jij bent nog verder heen dan ik dacht[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 15:09:10 ]
Ik heb dat artikel niet volledig gelezen en ik zag slechts wat voor punten er in staan. Maar dat jij een troll bent was me al duidelijk en nu is het nog duidelijker geworden.quote:
[..]
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeed
(Ik las snel de titel van een paar punten die in het artikel stonden.)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 15:15:02 ]
Overigens is dit een parodie op die feministische gekken van tegenwoordig:quote:
[..]
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeed
Ongelijkheid in de rechtzaal, sentencing gap, de ongelijkheid in het toekennen van voogdij of zelfs visitatierechten. Het wegkijken van en maatschappelijk geld wegtrekken van hulp voor mannen die mishandeld worden. Het vanuit de overheid langzaamaan opdringen van genderquota in de top van bedrijven.quote:
[..]
welke maatschappelijke problemen?
Ik kan nog wel even door gaan maar ik denk niet dat er geen maatschappelijke problemen zijn. Natuurlijk zijn deze problemen niet allemaal direct het gevolg van feminisme maar laten we stellen dat feminisme en het idee van male-disposability hand in hand gaan en dat het feminisme een politiek platform geeft aan veel maatschappelijk onwenselijke ideeen.
Dit zijn problemen die first wave-feminism gecreëerd heeft?quote:
[..]
Ongelijkheid in de rechtzaal, sentencing gap, de ongelijkheid in het toekennen van voogdij of zelfs visitatierechten. Het wegkijken van en maatschappelijk geld wegtrekken van hulp voor mannen die mishandeld worden. Het vanuit de overheid langzaamaan opdringen van genderquota in de top van bedrijven.
Ik kan nog wel even door gaan maar ik denk niet dat er geen maatschappelijke problemen zijn. Natuurlijk zijn deze problemen niet allemaal direct het gevolg van feminisme maar laten we stellen dat feminisme en het idee van male-disposability hand in hand gaan en dat het feminisme een politiek platform geeft aan veel maatschappelijk onwenselijke ideeen.
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).quote:
[..]
Dit zijn problemen die first wave-feminism gecreëerd heeft?
Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
Eigenlijk hadden ze alleen die stemrechten moeten krijgen op voorwaarde dat ze ook dienstplicht zouden krijgen.quote:
[..]
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).
Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
Maar daar heb jij, TS, meer mee gemeen dan je denkt. Net als dikke tuinbroekfeministen heb jij ook geen sexueel contact met het andere geslacht, en dat is niet goed voor je afbrokkelende zwakke geest. Je moet je verlepte autistenlichaam eens uit de zolderkamer of kelder van je ouderlijk huis slepen en op zoek gaan naar pussy in plaats van op internet allemaal zielige, in jezelf gekeerde verhaaltjes ophangen. Daar word je beter van.
Dat argument is sowieso niet van toepassing. Vergeet die post maarquote:
Maar nu is er al een tijd geen oorlog meer. Dat argument is sowieso niet meer van toepassing.
Om persoonlijke redenen hoef ik geen vriendin. Misschien dat ik me later bedenk, maar nu even niet.quote:
Ik heb ook niets op met het soort feminist dat je tegenwoordig meer ziet, hysterische figuren als Asha ten Broeke zonder gevoel voor humor en zelfrelativering en die daarom zichzelf tegenwerken.
Maar daar heb jij, TS, meer mee gemeen dan je denkt. Net als dikke tuinbroekfeministen heb jij ook geen sexueel contact met het andere geslacht, en dat is niet goed voor je afbrokkelende zwakke geest. Je moet je verlepte autistenlichaam eens uit de zolderkamer of kelder van je ouderlijk huis slepen en op zoek gaan naar pussy in plaats van op internet allemaal zielige, in jezelf gekeerde verhaaltjes ophangen. Daar word je beter van.
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.quote:
Maar nu is er al een tijd geen oorlog meer. Dat argument is sowieso niet meer van toepassing.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
Het was in elk geval een verstandige keuze om niet te neuken toen ik de kans had.quote:
Je zei eerder dat je trots was dat je nooit geneukt had.
MGTOW, eh?quote:
[..]
Het was in elk geval een verstandige keuze om niet te neuken toen ik de kans had.
Nee, ik was toen sowieso te jong. Voor zo ver ik weet heb ik de afgelopen jaren geen kansen gehad om mijn stok in een gat te duwen.quote:
De reden waarom ik toen single wou blijven was omdat ik dacht dat de relatie snel voorbij zou gaan en omdat ik twijfelde aan de echte persoonlijkheid van het meisje waar het om ging. Ik wist dat ze me leuk vond, maar ik had besloten om de "verkering" niet aan te gaan. Kort nadat ik daar achter kwam kregen we ook ruzie dus het is mooi dat het niet door was gegaan. Verder had ik nog andere persoonlijke redenen. (Dat mijn twijfels over haar echte persoonlijkheid correct waren werd ook na die ruzie bevestigd.)
Ik ben nog een groentje. Maar liefde is niet alles denk ik. Het is slechts een gevoel, slechts een emotie, slechts een verbinding. Het is niet alsof je in de hemel bent als je in een relatie zit. En het levert ook veel problemen op.
MGTOW is nu ook nog een reden voor mij om single te blijven. En al dat gedoe en al die problemen voor een gevoel en een intiemere "vriendschap" is mij het niet waard. Maar dat is persoonlijk. Niemand kan mij dwingen om ontgroent of ontmaagd te worden. Ik zou het wel willen, maar onder andere omstandigheden. En die omstandigheden zijn helaas niet van toepassing in deze wereld, misschien in mijn dromen wel.
Btw: Waarom denken sommige mensen dat alles om seks draait? Alsof dat het belangrijkste op aarde is.
Maar ook het feminisme heeft er voor gezorgd dat neuken zonder kinderen te krijgen zo belangrijk voor mensen is geworden. Voorheen was er geen abortus en waren er geen anticonceptiepillen. Het was wel mogelijk via verkrachting, maar ik denk toch dat dat minder vaak gebeurde dan dat mensen tegenwoordig neuken zonder dat ze kinderen krijgen. (Het kan zijn dat ik het mis heb met mijn verwachte getallen.)
En tegenwoordig worden er ook nog mensen verkracht. Het is wel mooi dat abortus gepleegd kan worden in gevallen waarin een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, maar voor overige zaken zou het niet eens gebruikt moeten worden. Tenzij je wilt dat Nederland in de toekomst zal veranderen in Nederarabië.
Er worden weinig Nederlanders geboren terwijl er wel veel mensen uit moslimlanden worden geïmporteerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 16:49:19 ]
Als mensen voor hun geboorte bewust konden kiezen wel geslacht ze kunnen zijn, dan heb je punt. Iemand uitsluiten waar die totaal geen invloed op heeft is natuurlijk bizar.quote:
[..]
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
En op dit moment is er al jaren geen oorlog. Wees dan consequent en geef niemand stemrecht of iedereen die ouder is dan 18 jaar. Mocht er ooit weer oorlog uitbreken, dan zien wel dan wel weer hoe mensen die vechten gecompenseerd kunnen worden.
Zeuren dat er te weinig baby's worden geboren, maar er zelf ook niet aan mee doe.quote:
[..]
Nee, ik was toen sowieso te jong. Voor zo ver ik weet heb ik de afgelopen jaren geen kansen gehad om mijn stok in een gat te duwen.
De reden waarom ik toen single wou blijven was omdat ik dacht dat de relatie snel voorbij zou gaan en omdat ik twijfelde aan de echte persoonlijkheid van het meisje waar het om ging. Ik wist dat ze me leuk vond, maar ik had besloten om de "verkering" niet aan te gaan. Kort nadat ik daar achter kwam kregen we ook ruzie dus het is mooi dat het niet door was gegaan. Verder had ik nog andere persoonlijke redenen. (Dat mijn twijfels over haar echte persoonlijkheid correct waren werd ook na die ruzie bevestigd.)
Ik ben nog een groentje. Maar liefde is niet alles denk ik. Het is slechts een gevoel, slechts een emotie, slechts een verbinding. Het is niet alsof je in de hemel bent als je in een relatie zit. En het levert ook veel problemen op.
MGTOW is nu ook nog een reden voor mij om single te blijven. En al dat gedoe en al die problemen voor een gevoel en een intiemere "vriendschap" is mij het niet waard. Maar dat is persoonlijk. Niemand kan mij dwingen om ontgroent of ontmaagd te worden. Ik zou het wel willen, maar onder andere omstandigheden. En die omstandigheden zijn helaas niet van toepassing in deze wereld, misschien in mijn dromen wel.
Btw: Waarom denken sommige mensen dat alles om seks draait? Alsof dat het belangrijkste op aarde is.
Maar ook het feminisme heeft er voor gezorgd dat neuken zonder kinderen te krijgen zo belangrijk voor mensen is geworden. Voorheen was er geen abortus en waren er geen anticonceptiepillen. Het was wel mogelijk via verkrachting, maar ik denk toch dat dat minder vaak gebeurde dan dat mensen tegenwoordig neuken zonder dat ze kinderen krijgen. (Het kan zijn dat ik het mis heb met mijn verwachte getallen.)
En tegenwoordig worden er ook nog mensen verkracht. Het is wel mooi dat abortus gepleegd kan worden in gevallen waarin een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, maar voor overige zaken zou het niet eens gebruikt moeten worden. Tenzij je wilt dat Nederland in de toekomst zal veranderen in Nederarabië.
Er worden weinig Nederlanders geboren terwijl er wel veel mensen uit moslimlanden worden geïmporteerd.
Niet dat ik zelf aan neuken doen, maar ik ben dan ook aseksueel.
Zeuren dat ik niet neuk terwijl je het zelf ook niet doetquote:
[..]
Zeuren dat er te weinig baby's worden geboren, maar er zelf ook niet aan mee doe.
Niet dat ik zelf aan neuken doen, maar ik ben dan ook aseksueel.
SPOILERIk lust je wel vannacht. Kom maar in mijn bed
Dus als ik gedwongen moet vechten voor mijn land in een of andere zandbak omdat ik een man ben... dan is dat gewoon pech. Als een vrouw niet mag stemmen... dan is dat ongelijkheid.quote:
[..]
Als mensen voor hun geboorte bewust konden kiezen wel geslacht ze kunnen zijn, dan heb je punt. Iemand uitsluiten waar die totaal geen invloed op heeft is natuurlijk bizar.
OK!
Toen dit speelde was de wereld compleet anders. Er waren frequent oorlogen en de soevereiniteit van landen hing sterk af van de mogelijkheid om snel jonge mannen in te kunnen lijven. Weinig mensen hadden echt stemrecht. Men doet alsof alle mannen wel konden stemmen. Dat is niet zo. Een klein clubje mannen en vrouwen kon stemmen, de rest was kanonnenvoer.quote:En op dit moment is er al jaren geen oorlog. Wees dan consequent en geef niemand stemrecht of iedereen die ouder is dan 18 jaar.
Het gelijktrekken was juist door alle volwassen mannen stemrecht te geven maar dat konden bepaalde vrouwen niet hebben.
"Dan zien we wel weer" is lekker makkelijk voor jou te roepen als vrouw. Jouw naam staat niet op het rolletje. We hebben nu inmiddels alweer een kleine 100 jaar aan ongelijkheid van risico achter de rug waarin vooral mannen zijn gestorven in conflicten terwijl vrouwen konden stemmen op allerhande oorlogszuchtige types. Want who cares... jij gaat niet naar dat slagveld.quote:Mocht er ooit weer oorlog uitbreken, dan zien wel dan wel weer hoe mensen die vechten gecompenseerd kunnen worden.
Doe niet alsof alles lekker eerlijk is en dat feministen daarin de vermoorde onschuld zijn.
Het is inderdaad mijn eigen schuld dat ik niet mee mag vechten. Dat ik voor mijn geboorte dacht:'Laat ik maar vrouw worden, want dan ben ik tenminste veilig als er oorlog uitbreekt.'quote:
[..]
Dus als ik gedwongen moet vechten voor mijn land in een of andere zandbak omdat ik een man ben... dan is dat gewoon pech. Als een vrouw niet mag stemmen... dan is dat ongelijkheid.
OK!
[..]
Toen dit speelde was de wereld compleet anders. Er waren frequent oorlogen en de soevereiniteit van landen hing sterk af van de mogelijkheid om snel jonge mannen in te kunnen lijven. Weinig mensen hadden echt stemrecht. Men doet alsof alle mannen wel konden stemmen. Dat is niet zo. Een klein clubje mannen en vrouwen kon stemmen, de rest was kanonnenvoer.
Het gelijktrekken was juist door alle volwassen mannen stemrecht te geven maar dat konden bepaalde vrouwen niet hebben.
[..]
"Dan zien we wel weer" is lekker makkelijk voor jou te roepen als vrouw. Jouw naam staat niet op het rolletje. We hebben nu inmiddels alweer een kleine 100 jaar aan ongelijkheid van risico achter de rug waarin vooral mannen zijn gestorven in conflicten terwijl vrouwen konden stemmen op allerhande oorlogszuchtige types. Want who cares... jij gaat niet naar dat slagveld.
Doe niet alsof alles lekker eerlijk is en dat feministen daarin de vermoorde onschuld zijn.
Maar goed, alleen stemrecht voor diegene die daadwerkelijk vechten tijdens oorlog. Mogen vrouwen ook meedoen of is dat alleen voor mannen.
Ik zeur niet over te weinig baby's.quote:
[..]
Zeuren dat ik niet neuk terwijl je het zelf ook niet doetSPOILERIk lust je wel vannacht. Kom maar in mijn bed
Je snapt mijn punt niet en ik denk eigenlijk dat het expres is.quote:
[..]
Het is inderdaad mijn eigen schuld dat ik niet mee mag vechten. Dat ik voor mijn geboorte dacht:'Laat ik maar vrouw worden, want dan ben ik tenminste veilig als er oorlog uitbreekt.'
Maar goed, alleen stemrecht voor diegene die daadwerkelijk vechten tijdens oorlog. Mogen vrouwen ook meedoen of is dat alleen voor mannen.
Mannen en vrouwen zijn anders. En door de geschiedenis heen hebben we mannen ingezet om te vechten. Niet vrouwen. Met goede biologische redenen denk ik. Tegenwoordig is het leger meer technologisch dan man-gedreven dus is er een klein beetje ruimte voor vrouwelijke inzet. Wellicht gaat dat verder omhoog naarmate technologische voortgang vordert.
Jij kan er idd niks aan doen dat je een vrouw ben zomin als ik er iets aan kan doen dat ik een man ben. Daar gaat het niet om. Er zijn ongelijkheden in het systeem. En die ongelijkheden hebben wellicht een goede reden. Soms een slechte reden en soms een reden die goed was maar die minder valide wordt naarmate de tijd verstrijkt.
De vraag is dan hoe kan je 2 tijdvlakken zomaar even vergelijken als de context ook anders was? Hoe kan je dingen prematuur gelijktrekken terwijl er nog ongelijkheid bestaat die niet gecorrigeerd wordt?
Een net zo gebroken systeem, ja.quote:
[..]
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).
Het is natuurlijk ook niet zo, dat vrouwen een essentieel deel waren in het creëren van de condities voor een functionerend leger. Wie zorgde ervoor dat al die militairen überhaupt opgevoed werden? Het kerngezin was de basis van de kapitalistische samenleving in die tijd.quote:Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
Het is natuurlijk ook zo, dat vrouwen gewoon, als ze wilden, even lekker lid van het leger konden worden, of een baan konden zoeken. Even zonder grapjes; natuurlijk was dat niet zo. Dat kun je zelf ook wel bedenken als je anderhalve seconde nadenkt. Ze zaten gevangen in een vicieuze cirkel van volgespoten worden door een man, kindje baren en de rest van hun leven wegrotten terwijl ze voor huis en haard zorgden.
Wat raar dat onderdrukte mensen die geen enkele 'legale' manier hebben om aan hun onderdrukking te ontsnappen op een gegeven moment naar geweld grijpen. Op diezelfde manier veroordeel je vast en zeker de slavenopstand van Spartacus, of for that matter de (gewelddadige) stakingen uit die tijd van mannelijke arbeiders. Wat een aso's zegquote:In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Daar ben ik nu wel van overtuigd ja, door jouw overduidelijke verstand van zaken.quote:Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
Wat ik ten laatste nog even duidelijk wil maken, is dat ik niet vind dat vrouwen specifiek door mannen werden onderdrukt. Vrouwen waren, en zijn op sommige plekken nog steeds, een hele belangrijke schakel die zorgt voor het functioneren van kapitalisme. Mijn kritiek is op kapitalisme, niet op mannen of het 'patriarchaat'. Zowel mannen als vrouwen krijgen te maken met unieke vormen van onderdrukking gebaseerd op hun geslacht; je noemt zelf al als voorbeeld dat mannen gedwongen worden om in oorlogen te vechten, of anderszins zware lichamelijke arbeid verrichten. Daartegenover staat dat vrouwen vaker te maken krijgen met seksueel geweld, minder serieus worden genomen precies op de gebieden die ik net bij mannen noemden, of te maken krijgen met mensen die vinden dat vrouwen überhaupt niet bevrijd moesten worden uit het kerngezin omdat dat "de maatschappij ontregeld heeft"
Dit is tevens de reden waarom ik derdegolf-feminisme zoals dat bijvoorbeeld door Hillary Clinton of Sylvana Simons gepresenteerd wordt ("meer vrouwen aan de top!", quota's e.d.) uitkots. De uitbuiters vervangen creëert geen gelijkheid.
Sorry, maar door mijn autisme kan ik dingen verkeerd opvatten.quote:
[..]
Je snapt mijn punt niet en ik denk eigenlijk dat het expres is.
Mannen en vrouwen zijn anders. En door de geschiedenis heen hebben we mannen ingezet om te vechten. Niet vrouwen. Met goede biologische redenen denk ik. Tegenwoordig is het leger meer technologisch dan man-gedreven dus is er een klein beetje ruimte voor vrouwelijke inzet. Wellicht gaat dat verder omhoog naarmate technologische voortgang vordert.
Jij kan er idd niks aan doen dat je een vrouw ben zomin als ik er iets aan kan doen dat ik een man ben. Daar gaat het niet om. Er zijn ongelijkheden in het systeem. En die ongelijkheden hebben wellicht een goede reden. Soms een slechte reden en soms een reden die goed was maar die minder valide wordt naarmate de tijd verstrijkt.
De vraag is dan hoe kan je 2 tijdvlakken zomaar even vergelijken als de context ook anders was? Hoe kan je dingen prematuur gelijktrekken terwijl er nog ongelijkheid bestaat die niet gecorrigeerd wordt?
Ontopic, De oorspronkelijke reden waarom mannen stemrecht kregen, kan ik heel goed begrijpen. Ik vind het alleen niet relevant, aangezien we inmiddels heel wat jaren verder zijn. Of vrouwen nou met juiste of verkeerde redenen stemrecht hebben geëist, het is gebeurd. Dat kun je niet zomaar meer terug draaien.
En even iets anders, waarom kunnen we niet accepteren dat we in een tijd leven dat zowel mannen als vrouwen zelf kunnen beslissen of ze voor kinderen zorgen of gaan werken. Ik heb genoeg mannelijke collega's die het juist fijn vinden om parttime te werken, zodat ze voor de kinderen kunnen zijn.
Overigens stoor ik me wel aan het feit dat feministen tegenwoordig zo mondig zijn, dat vrouwen die gewoon gelijke rechten willen (zowel voor mannen als vrouwen), niet meer serieus genomen worden. Bovendien geven ze vrouwen een slechte naam en voor mijn gevoel zorgt het alleen maar voor meer vrouwenhaat. Ook ben ik van mening dat mannen in Nederland meer rechten mogen krijgen als het gaat om het verzorgen van de kind. De vrouw automatisch de voogd geven over het kind is natuurlijk idioot. Zeker als de man veel beter in staat is om voor het kind te zorgen. Alleen heb ik het idee dat dit soort zaken door het huidige feminisme ondergesneeuwd wordt.
Oja, ik heb een hekel aan huidige feministen. Vooral diegene die videogames afkraken, omdat het zogenaamd seksistisch is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie.https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwenquote:
[..]
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
Dank voor de post.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:58 schreef Pg_up het volgende:
[..]
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwen
Mooi zo.quote:
[..]
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwen
Wat me trouwens opvalt is de bizarre uitlegquote:
[..]
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwen
Er gaan hier een aantal dingen echt flink mis. Misschien is dit meer iets voor een ander topic maar ik zal ze kort aankaarten.quote:Tot nu toe stelde Defensie dat vrouwen zijn uitgesloten door hun achterstand op de arbeidsmarkt. Hennis zei hier vorig jaar over dat de gelijke behandeling van mannen en vrouwen nu zwaarder weegt dan een eventuele achterstand op de arbeidsmarkt. Bovendien zijn vrouwen volgens haar inmiddels vrijwel even hoog opgeleid als mannen. En Defensie heeft juist hoogopgeleide specialisten nodig, aldus de minister.
1. De suggestie wordt gewekt dat het gebrek aan dienstPLICHT voor vrouwen onderdeel uitmaakt van vrouwenonderdrukking. Niemand wil dienstplichtig zijn. Mannen niet, vrouwen niet. Het is een noodzakelijk kwaad waar traditioneel gezien mannen geschikter voor zijn en aangezien onze samenleving hogere waarde hecht aan het leven van vrouwen dan van mannen is het nogal raar om te doen alsof dit iets is "voor de vrouwtjes".
2. Hoger opgeleiden nodig? Vrouwen kiezen veelal voor niet-technische opleidingen. In het leger van 2017 heb je ingenieurs, programmeurs, systeembeheerders, technici, monteurs, etc... nodig. Gaan ze nou echt doen alsof die opleidingen tot aan de nok toe volzitten met vrouwen? Ga eens voor de gein langs bij een klasje sociologie of psychologie. Daar zitten de vrouwen. Dit is echt een onzinargument.
3. Ik geloof er geen fuck van dat als de pleuris echt uitbreekt dat vrouwen gedwongen worden om te vechten. En daar gaat het juist om. Zelfs als ze nu claimen dat dit volledige gelijkheid betreft... als de poep echt de ventilators raakt zal je straks zien dat het nog steeds 95% mannen zijn die kapot worden geknalt op het slagveld.
Dus ... wil wel optimistisch zijn over deze berichtgeving maar ik heb moeite te geloven dat het betekent wat het lijkt te betekenen zeker gezien de motivatie en de keiharde realiteit.
Hebben die wat te vertellen dan?
Alsof dat niet seksistisch is.quote:
[..]
Wat me trouwens opvalt is de bizarre uitleg
[..]
Er gaan hier een aantal dingen echt flink mis. Misschien is dit meer iets voor een ander topic maar ik zal ze kort aankaarten.
1. De suggestie wordt gewekt dat het gebrek aan dienstPLICHT voor vrouwen onderdeel uitmaakt van vrouwenonderdrukking. Niemand wil dienstplichtig zijn. Mannen niet, vrouwen niet. Het is een noodzakelijk kwaad waar traditioneel gezien mannen geschikter voor zijn en aangezien onze samenleving hogere waarde hecht aan het leven van vrouwen dan van mannen is het nogal raar om te doen alsof dit iets is "voor de vrouwtjes".
In de toekomst zullen er meer hoogopgeleide vrouwen zijn. Overigens wil men verplichten dat minstens 50% van de arbeiders op elke werkplek vrouwelijk is, wat sowieso belachelijk is. Maar als er 99% vrouwen zijn en 1% mannen maakt het opeens niet meer uit. Terwijl een beroep z'n imago verliest als er te veel vrouwen in werkzaam zijn. Straks is er een tekort aan basisschool leerkrachten. Er zijn weinig meesters en veel juffen. Er wordt niet afgedwongen dat er minstens 50% meesters moeten zijn.quote:2. Hoger opgeleiden nodig? Vrouwen kiezen veelal voor niet-technische opleidingen. In het leger van 2017 heb je ingenieurs, programmeurs, systeembeheerders, technici, monteurs, etc... nodig. Gaan ze nou echt doen alsof die opleidingen tot aan de nok toe volzitten met vrouwen? Ga eens voor de gein langs bij een klasje sociologie of psychologie. Daar zitten de vrouwen. Dit is echt een onzinargument.
Overigens is het afdwingen dat 50% van alle arbeiders vrouwelijk moet zijn seksistisch tegenover mannen die geschikter waren voor de baan.
Als ze gelijkheid willen moeten ze ook vechten als de pleuris uitbreekt. Anders willen ze wel de rechten (en de privileges) maar niet de lasten. En dat vrouwen niet verplicht hoeven te strijden op het slachtveld terwijl ze wel even veel rechten hebben als mannen (eigenlijk hebben ze ook nog maatschappelijke privileges, dus daardoor hebben ze meer rechten) zegt genoeg over het feminisme. Het gaat niet om gendergelijkheid, het is een ideologie die streeft naar een wereld waarin vrouwen superieur zijn aan mannen. Mannen zijn volgens feministen niks waard. Dat noemen ze ook wel "male disposability"quote:3. Ik geloof er geen fuck van dat als de pleuris echt uitbreekt dat vrouwen gedwongen worden om te vechten. En daar gaat het juist om. Zelfs als ze nu claimen dat dit volledige gelijkheid betreft... als de poep echt de ventilators raakt zal je straks zien dat het nog steeds 95% mannen zijn die kapot worden geknalt op het slagveld.
En nog een keer driedubbelquote:
[..]
Dat is correct.
Ik heb ook sterk het idee dat het feminisme en de migratie-strategie al van te voren waren gepland door een soort elite groep.
Het feminisme werd gestart door de joden en zij hebben een strategie bedacht om veel macht te krijgen.
(Zonder het jodendom was de islam er ook niet geweest.)
Hier is een artikel die ik niet volledig heb gelezen maar die waarschijnlijk wel waar is: https://theendofzion.com/feminism-a-jewish-war-on-femininity/
Ik zal hem straks nog volledig lezen ter controle.
'De joden'...
Antisemitisme, dat is pas een slopende en ziekmakende ideologie.
Het gaat meer om een elite groep, iets als de illuminati. Dat er rijke joodse bankieren o.i.d tot die groep behoren is mogelijk, maar niet met zekerheid te zeggen.quote:
[..]
En nog een keer driedubbel
'De joden'...
Antisemitisme, dat is pas een slopende en ziekmakende ideologie.
Het gaat overigens ook niet om alle joden.
De nadruk die je er steeds op legt zegt mij genoeg.quote:
[..]
Het gaat meer om een elite groep, iets als de illuminati. Dat er rijke joodse bankieren o.i.d tot die groep behoren is mogelijk, maar niet met zekerheid te zeggen.
Het gaat overigens ook niet om alle joden.
De standaard anti-joodse meuk waarvan het Westen sinds 1945 dacht verlost te zijn. Maar kennelijk vindt dit gif toch weer een publiek, en uiteraard een publiek dat verandering in de wereld niet aankan, waarschijnlijk uiterst onzeker is over zichzelf, en de schuld voor problemen, zowel persoonlijk als op macroniveau op het matje van 'de Joden' legt.
Same ol', same ol'.
Daarbij snap ik je aversie tegen de islam niet. Zeker de orthodoxe variant past precies in jouw straatje waar het de rol van de vrouw betreft.
Mannen die zeiken over feminisme nam ik al niet serieus, maar als ze ook nog eens komen met 'de joden' en Illuminatie weet ik wel hoe laat het is.
Als je dat niet onderschrijft, verhuis dan naar Saudi Arabië.
Jij gelooft alleen het nieuws van massamedia. Ik ga geen gesprek meer met jou aan.quote:
[..]
De nadruk die je er steeds op legt zegt mij genoeg.
De standaard anti-joodse meuk waarvan het Westen sinds 1945 dacht verlost te zijn. Maar kennelijk vindt dit gif toch weer een publiek, en uiteraard een publiek dat verandering in de wereld niet aankan, waarschijnlijk uiterst onzeker is over zichzelf, en de schuld voor problemen, zowel persoonlijk als op macroniveau op het matje van 'de Joden' legt.
Same ol', same ol'.
Daarbij snap ik je aversie tegen de islam niet. Zeker de orthodoxe variant past precies in jouw straatje waar het de rol van de vrouw betreft.
Mannen die zeiken over feminisme nam ik al niet serieus, maar als ze ook nog eens komen met 'de joden' en Illuminatie weet ik wel hoe laat het is.
Overigens is de illuminati wel bollocks. Ik geloof wel dat er een ander soort elite groep kan bestaan, maar geen illuminati. De illuminati werd waarschijnlijk bedacht zodat men zich kon verschuilen tegen de tijd dat sommige mensen half wakker zouden worden.
Mannen zijn hier niet gelijk aan vrouwen. Overigens betekend gelijkwaardigheid niet dat we hetzelfde zijn.quote:
Westerse waarde: man en vrouw zijn gelijkwaardig.
Als je dat niet onderschrijft, verhuis dan naar Saudi Arabië.
Nee, natuurlijk betekent dat niet dat man en vrouw 'hetzelfde' zijn. In een westerse samenleving echter zijn ze wel gelijkwaardig. Dus mogen ze ook stemmen, werken en zelf beslissingen nemen over hun positie in de samenleving... bevalt je dat niet: Saudi Arabië.quote:
[..]
Mannen zijn hier niet gelijk aan vrouwen. Overigens betekend gelijkwaardigheid niet dat we hetzelfde zijn.
Ik heb in dit topic geloof ik al uitgelegd hoe dat precies zit met verschillende rollen. Mocht dat niet voldoende zijn, lees dan al mijn posts van de afgelopen maand.quote:
[..]
Nee, natuurlijk betekent dat niet dat man en vrouw 'hetzelfde' zijn. In een westerse samenleving echter zijn ze wel gelijkwaardig. Dus mogen ze ook stemmen, werken en zelf beslissingen nemen over hun positie in de samenleving... bevalt je dat niet: Saudi Arabië.
Iemand die de paus aanbidt kun je sowieso niet serieus nemen. En je hebt wel bewezen dat je niet snapt wat er aan de hand is in de wereld.
Ik zeg je een ding: Er zal vrij binnenkort een "vreemd" evenement plaats vinden in de wereld. En wat dat is mag je zelf achterhalen. Wees wel gewaarschuwd en voorbereid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 07:51:46 ]
Asha Ten Broeke
Stellingdames
Paus aanbidden? Juist als je kritisch bent ben je dat ook op je eigen religie, dus die vlieger gaat niet op: zelf blijven nadenken.quote:
[..]
Ik heb in dit topic geloof ik al uitgelegd hoe dat precies zit met verschillende rollen. Mocht dat niet voldoende zijn, lees dan al mijn posts van de afgelopen maand.
Iemand die een paus aanbid kun je sowieso niet serieus nemen. En je hebt wel bewezen dat je niet snapt wat er aan de hand is in de wereld.
Ik zeg je een ding: Er zal vrij binnenkort een "vreemd" evenement plaats vinden in de wereld. En wat dat is mag je zelf achterhalen. Wees wel gewaarschuwd en voorbereid.
Maar vertel: wat is er aan de hand in de wereld, en welk vreemd evenement gaat plaatsvinden?
Als je katholiek bent luister je naar de paus die zegt wat je het beste kunt doen.quote:
[..]
Paus aanbidden? Juist als je kritisch bent ben je dat ook op je eigen religie, dus die vlieger gaat niet op: zelf blijven nadenken.
Maar vertel: wat is er aan de hand in de wereld, en welk vreemd evenement gaat plaatsvinden?
Wat voor vreemd evenement plaats gaat vinden weet ik niet precies, maar dat er iets gaat gebeuren weet ik wel. Het kan toevallig te maken hebben met wat ik in sommige van mijn posts heb gezegd. Voor de rest heb ik geen zin meer om jou te spreken
Je zoekt het maar uit. Als jij niet inziet dat het feminisme de ondergang of de achteruitgang van het westen betekend zul je het wel zien als het veel te laat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 07:55:23 ]
De ondergang van het Westen...quote:
[..]
Als je katholiek bent luister je naar de paus die zegt wat je het beste kunt doen.
Wat voor vreemd evenement plaats gaat vinden weet ik niet precies, maar dat er iets gaat gebeuren weet ik wel. Het kan toevallig te maken hebben met wat ik in sommige van mijn posts heb gezegd. Voor de rest heb ik geen zin meer om jou te spreken
Je zoekt het maar uit. Als jij niet inziet dat het feminisme de ondergang of de achteruitgang van het westen betekend zul je het wel zien als het veel te laat is.
Alsof het nog moet gebeuren inderdaadquote:
[..]
De ondergang van het Westen...
De eerste generatie was zeker nodig zodat vrouwen stemrecht kregen en gelijke lonen etc.
De huidige sjw generatie is cancer
Het is nog niet zo ver gekomen dat we niet meer normaal kunnen leven in Nederland. Maar het wordt hier steeds erger, dankzij overtollige immigratie uit moslimlanden waar een hele andere cultuur heerst dan in westerse landen.quote:
De eerste generatie heeft er wel voor gezorgd dat de maatschappij sneller verziekt kon worden. Maak me niet wijs dat een vrouw fulltime kan werken, thuis het huishouden kan runnen en ook nog goed voor haar kinderen kan zorgen. Dat werkt niet zo goed.quote:
Terechte klacht, maar dat geldt voor deze generatie feministen.
De eerste generatie was zeker nodig zodat vrouwen stemrecht kregen en gelijke lonen etc.
De huidige sjw generatie is cancer
Vrouwen werken vaker parttime dan mannen en dat doen ze vooral zodat ze meer vrije tijd hebben. Niet eens voor hun kinderen.
Dat het goed is dat de meeste vrouwen nu werken betwijfel ik. Daarmee wil ik niet zeggen dat vrouwen niet het recht hebben om te werken. Als ze geen kinderen hebben kan dat prima, maar ik denk dat hoe veel kinderen nu opgroeien (buitenschoolse opvang, onbekende oppas, etc) niet goed is. Ouders kennen de mensen die voor hun kinderen zorgen niet eens. Ik denk dat het beter is als de moeder veel tijd heeft voor het kind.
Naar mijn idee heeft het feminisme haast meer nadelen dan voordelen met zich meegebracht. En zonder first wave feminism was er ook geen derde golf geweest.
Ons hele land was gebouwd op het patriarchaat en dat is niet negatief. Vrouwen zijn zelf ook depressief geworden door het feminisme. Ze zijn ook anders dan mannen. Je kunt niet doen alsof mannen en vrouwen hetzelfde zijn en hetzelfde moeten zijn. Tegenwoordig worden mannen vrouwelijk en vrouwen worden mannelijk. Dat kan nooit de bedoeling zijn, de verschillen die we vanuit de natuur hadden moeten in stand blijven. Er worden ook veel verschillen tussen man en vrouw verzonnen die er niet zijn. De enige echte verschillen zijn de verschillen die in de prehistorie van toepassing waren. De verschillen die door de natuur zijn geregeld.
In Zweden is het al ver heen. Mensen die dezelfde politieke voorkeur als jij hebben doen dit soort dingen: NWS / Zweden helpt jihadisten aan nieuwe identiteitquote:
[..]
De ondergang van het Westen...
Ze steunen terroristen en helpen immigranten een invasie te starten voor de overname van Europa en daarna het hele westen. Straks zal Nederland niet meer van de autochtonen zijn maar van radicale moslims. Ik zal ook niet verbaasd zijn als er in de nabije toekomst een oorlog komt voor wereldheerschappij. In de koran en in de tora staat duidelijk dat joden en moslims de wereld willen veroveren. Dat zou alleen negatief zijn als dat er voor zou zorgen dat de wereld achteruit zal gaan. Als de wereld vooruit gaat door (deel)heerschappij van een bepaalde groep is dat niet negatief. De "heiligen" van de katholieke kerk willen achter de schermen ook wereldheerschappij. Ze hebben veel macht doordat 1,5 miljard mensen katholiek zijn.
Dit klinkt gek en het is misschien niet helemaal juist verwoord, maar geloof niet dat de mensen die veel macht in de wereld hebben goede bedoelingen hebben. Dat zou namelijk net zo fout zijn als geloven in sprookjes. "Het zal allemaal wel goed eindigen. De overheid bedoelt alles goed." blablabla.
Als we straks een overgang meemaken die vergelijkbaar is met de overgang van de oudheid naar de middeleeuwen zullen we het niet meer terug kunnen draaien. Dan is het te laat en is er een "reset knop" ingedrukt. Het klinkt vreemd als je bekijkt wat we nu allemaal hebben en kunnen, maar mensen worden steeds dommer en daardoor is dit mogelijk.
Soms denk ik wel eens dat we in hetzelfde tijdperk leven als ongeveer 2000 jaar geleden maar dan met nieuwe technologieën en andere mensen.
PS: Dit staat er in de bijbel over vrouwen rechten. (In het Engels omdat dat makkelijker te vinden was via Google) (Je bent katholiek dus kijk maar wat er in je eigen boek staat.)
Verder staat er ook in de bijbel dat je een vrouw haar hand af moet hakken als ze, terwijl jij met een andere man vecht, zijn genitaliën vastgrijpt. Dat is natuurlijk geen juiste actie, maar het staat wel in de bijbel en jij bent christelijk. Ik vraag me ook af of je eigenlijk wel wist dat dit in de bijbel stond.quote:I desire therefore that the men pray everywhere, lifting up holy hands, without wrath and doubting; in like manner also, that the women adorn themselves in modest apparel, with propriety and moderation, not with braided hair or gold or pearls or costly clothing, but, which is proper for women professing godliness, with good works. Let a woman learn in silence with all submission. And I do not permit a woman to teach or to have authority over a man, but to be in silence. For Adam was formed first, then Eve. And Adam was not deceived, but the woman being deceived, fell into transgression. Nevertheless she will be saved in childbearing if they continue in faith, love, and holiness, with self-control. (1 Timothy 2:8-15 NKJV)
"Let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience, as also saith the law. And if they will learn any thing, let them ask their husbands at home: for it is a shame for women to speak in the church." (I Corinthians 14:34-35)
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2017 15:30:28 ]
Ja, leuk gedaan.quote:
[..]
In Zweden is het al ver heen. Mensen die dezelfde politieke voorkeur als jij hebben doen dit soort dingen: NWS / Zweden helpt jihadisten aan nieuwe identiteit
Ze steunen terroristen en helpen immigranten een invasie te starten voor de overname van Europa en daarna het hele westen. Straks zal Nederland niet meer van de autochtonen zijn maar van radicale moslims. Ik zal ook niet verbaasd zijn als er in de nabije toekomst een oorlog komt voor wereldheerschappij. In de koran en in de tora staat duidelijk dat joden en moslims de wereld willen veroveren. Dat zou alleen negatief zijn als dat er voor zou zorgen dat de wereld achteruit zal gaan. Als de wereld vooruit gaat door (deel)heerschappij van een bepaalde groep is dat niet negatief. De "heiligen" van de katholieke kerk willen achter de schermen ook wereldheerschappij. Ze hebben veel macht doordat 1,5 miljard mensen katholiek zijn.
Dit klinkt gek en het is misschien niet helemaal juist verwoord, maar geloof niet dat de mensen die veel macht in de wereld hebben goede bedoelingen hebben. Dat zou namelijk net zo fout zijn als geloven in sprookjes. "Het zal allemaal wel goed eindigen. De overheid bedoelt alles goed." blablabla.
Als we straks een overgang meemaken die vergelijkbaar is met de overgang van de oudheid naar de middeleeuwen zullen we het niet meer terug kunnen draaien. Dan is het te laat en is er een "reset knop" ingedrukt. Het klinkt vreemd als je bekijkt wat we nu allemaal hebben en kunnen, maar mensen worden steeds dommer en daardoor is dit mogelijk.
Soms denk ik wel eens dat we in hetzelfde tijdperk leven als ongeveer 2000 jaar geleden maar dan met nieuwe technologieën en andere mensen.
PS: Dit staat er in de bijbel over vrouwen rechten. (In het Engels omdat dat makkelijker te vinden was via Google) (Je bent katholiek dus kijk maar wat er in je eigen boek staat.)
[quote=bijbel] I desire therefore that the men pray everywhere, lifting up holy hands, without wrath and doubting; in like manner also, that the women adorn themselves in modest apparel, with propriety and moderation, not with braided hair or gold or pearls or costly clothing, but, which is proper for women professing godliness, with good works. Let a woman learn in silence with all submission. And I do not permit a woman to teach or to have authority over a man, but to be in silence. For Adam was formed first, then Eve. And Adam was not deceived, but the woman being deceived, fell into transgression. Nevertheless she will be saved in childbearing if they continue in faith, love, and holiness, with self-control. (1 Timothy 2:8-15 NKJV)
"Let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience, as also saith the law. And if they will learn any thing, let them ask their husbands at home: for it is a shame for women to speak in the church." (I Corinthians 14:34-35)
Verder staat er ook in de bijbel dat je een vrouw haar hand af moet hakken als ze, terwijl jij met een andere man vecht, zijn genitaliën vastgrijpt. Dat is natuurlijk geen juiste actie, maar het staat wel in de bijbel en jij bent christelijk. Ik vraag me ook af of je eigenlijk wel wist dat dit in de bijbel stond.
Echter hebben al meerdere van je kompanen geprobeerd met Paulus aan te komen, en die heb ik allen reeds aangegeven dat ik uiterst kritisch sta tegenover zijn geschriften, voornamelijk vanwege zijn ideeën over homoseksuelen, vrouwen en predestinatie.
Punt is namelijk dat Jezus over deze zaken zelf niets gezegd heeft en Hij vrouwelijke apostelen om zich heen had. Toon mij één enkele passage uit de Evangeliën waarin Christus spreekt over de ondergeschikte rol van de vrouw, of, als je toch bezig bent, over homo's. Succes. Ga je niet vinden.
Probeer mij vooral te betrekken in een theologische discussie, die ga ik graag aan.
Dat ik katholiek ben betekent namelijk niet dat ik kritiekloos ben. Jezus is Onze Heer, niet Paulus.
Een patiënt kan terminaal zijn lang voordat hij zich ernstig ziek gaat voelen.quote:
[..]
Het is nog niet zo ver gekomen dat we niet meer normaal kunnen leven in Nederland. Maar het wordt hier steeds erger, dankzij overtollige immigratie uit moslimlanden waar een hele andere cultuur heerst dan in westerse landen.
Klopt. Het kan zijn dat als er genoeg vluchtelingen Nederland binnen hebben gedrongen, de sharia aanbidders opeens toeslaan. Terwijl ze hier al de hele tijd waren.quote:
[..]
Een patiënt kan terminaal zijn lang voordat hij zich ernstig ziek gaat voelen.
Van feminsime naar vluchtelingen, alleen op FOK!quote:
[..]
Klopt. Het kan zijn dat als er genoeg vluchtelingen Nederland binnen hebben gedrongen, de sharia aanbidders opeens toeslaan. Terwijl ze hier al de hele tijd waren.
Vroeger als je vrouw irritant was gaf je haar gewoon een klap in het gezicht. Als ze boos was gaf je haar een nieuwe stofzuiger of zo. Werken zorgt enkel voor stress, dus maar goed dat ze thuis bleef. Ja, goede oude familiewaarden.
Al mijn vrienden staan op het randje of zijn al gescheiden.
Mijn vrienden van 40+ en al hun vrienden: allemaal gescheiden.
En ja, ze zijn allemaal blank. We gaan niet policor doen en gewoon het beestje bij de naam benoemen want koppels met een Aziaat erin scheiden nauwelijks.
Het ergste is dan ook nog dat al die gescheiden mensen 2x zoveel huizen bezet houden. Iedereen loopt maar een beetje te zeiken op die paar vluchtelingen, maar als al die koppels nou eens bij elkaar bleven dan zouden we een overschot aan woningen hebben.
