KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb geen zin om de boel weer voor de zoveelste keer uit te typen.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:01 schreef Trollscience het volgende:
[..]
welke maatschappelijke problemen?
Hier is een lijst: https://www.buzzfeed.com/(...)nv2q6Md9x#.uyAOA0ZKW
Kijk maar welke bij de eerste golf passen.
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeedquote:
[..]
Ik heb geen zin om de boel weer voor de zoveelste keer uit te typen.
Hier is een lijst: https://www.buzzfeed.com/(...)nv2q6Md9x#.uyAOA0ZKW
Kijk maar welke bij de eerste golf passen.
het is bedoeld als parodie op typetjes als jij die denken dat de fucking wereld aan het eindigen is omdat vrouwen het ooit beu waren om lens gemept te worden in de keuken. damn, jij bent nog verder heen dan ik dacht[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 15:09:10 ]
Ik heb dat artikel niet volledig gelezen en ik zag slechts wat voor punten er in staan. Maar dat jij een troll bent was me al duidelijk en nu is het nog duidelijker geworden.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:06 schreef Trollscience het volgende:
[..]
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeed
(Ik las snel de titel van een paar punten die in het artikel stonden.)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 15:15:02 ]
Overigens is dit een parodie op die feministische gekken van tegenwoordig:quote:
[..]
dit is een ironisch artikel van fucking buzzfeed
Ongelijkheid in de rechtzaal, sentencing gap, de ongelijkheid in het toekennen van voogdij of zelfs visitatierechten. Het wegkijken van en maatschappelijk geld wegtrekken van hulp voor mannen die mishandeld worden. Het vanuit de overheid langzaamaan opdringen van genderquota in de top van bedrijven.quote:
[..]
welke maatschappelijke problemen?
Ik kan nog wel even door gaan maar ik denk niet dat er geen maatschappelijke problemen zijn. Natuurlijk zijn deze problemen niet allemaal direct het gevolg van feminisme maar laten we stellen dat feminisme en het idee van male-disposability hand in hand gaan en dat het feminisme een politiek platform geeft aan veel maatschappelijk onwenselijke ideeen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit zijn problemen die first wave-feminism gecreëerd heeft?quote:Op maandag 26 juni 2017 15:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ongelijkheid in de rechtzaal, sentencing gap, de ongelijkheid in het toekennen van voogdij of zelfs visitatierechten. Het wegkijken van en maatschappelijk geld wegtrekken van hulp voor mannen die mishandeld worden. Het vanuit de overheid langzaamaan opdringen van genderquota in de top van bedrijven.
Ik kan nog wel even door gaan maar ik denk niet dat er geen maatschappelijke problemen zijn. Natuurlijk zijn deze problemen niet allemaal direct het gevolg van feminisme maar laten we stellen dat feminisme en het idee van male-disposability hand in hand gaan en dat het feminisme een politiek platform geeft aan veel maatschappelijk onwenselijke ideeen.
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).quote:
[..]
Dit zijn problemen die first wave-feminism gecreëerd heeft?
Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Eigenlijk hadden ze alleen die stemrechten moeten krijgen op voorwaarde dat ze ook dienstplicht zouden krijgen.quote:
[..]
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).
Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
Maar nu is er al een tijd geen oorlog meer. Dat argument is sowieso niet meer van toepassing.
ROBODEMONS..................|:(
Ik heb ook niets op met het soort feminist dat je tegenwoordig meer ziet, hysterische figuren als Asha ten Broeke zonder gevoel voor humor en zelfrelativering en die daarom zichzelf tegenwerken.
Maar daar heb jij, TS, meer mee gemeen dan je denkt. Net als dikke tuinbroekfeministen heb jij ook geen sexueel contact met het andere geslacht, en dat is niet goed voor je afbrokkelende zwakke geest. Je moet je verlepte autistenlichaam eens uit de zolderkamer of kelder van je ouderlijk huis slepen en op zoek gaan naar pussy in plaats van op internet allemaal zielige, in jezelf gekeerde verhaaltjes ophangen. Daar word je beter van.
Maar daar heb jij, TS, meer mee gemeen dan je denkt. Net als dikke tuinbroekfeministen heb jij ook geen sexueel contact met het andere geslacht, en dat is niet goed voor je afbrokkelende zwakke geest. Je moet je verlepte autistenlichaam eens uit de zolderkamer of kelder van je ouderlijk huis slepen en op zoek gaan naar pussy in plaats van op internet allemaal zielige, in jezelf gekeerde verhaaltjes ophangen. Daar word je beter van.
Dat argument is sowieso niet van toepassing. Vergeet die post maarquote:Op maandag 26 juni 2017 16:19 schreef Morrigan het volgende:
Maar nu is er al een tijd geen oorlog meer. Dat argument is sowieso niet meer van toepassing.
Om persoonlijke redenen hoef ik geen vriendin. Misschien dat ik me later bedenk, maar nu even niet.quote:
Ik heb ook niets op met het soort feminist dat je tegenwoordig meer ziet, hysterische figuren als Asha ten Broeke zonder gevoel voor humor en zelfrelativering en die daarom zichzelf tegenwerken.
Maar daar heb jij, TS, meer mee gemeen dan je denkt. Net als dikke tuinbroekfeministen heb jij ook geen sexueel contact met het andere geslacht, en dat is niet goed voor je afbrokkelende zwakke geest. Je moet je verlepte autistenlichaam eens uit de zolderkamer of kelder van je ouderlijk huis slepen en op zoek gaan naar pussy in plaats van op internet allemaal zielige, in jezelf gekeerde verhaaltjes ophangen. Daar word je beter van.
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.quote:
Maar nu is er al een tijd geen oorlog meer. Dat argument is sowieso niet meer van toepassing.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het was in elk geval een verstandige keuze om niet te neuken toen ik de kans had.quote:
Je zei eerder dat je trots was dat je nooit geneukt had.
MGTOW, eh?quote:
[..]
Het was in elk geval een verstandige keuze om niet te neuken toen ik de kans had.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, ik was toen sowieso te jong. Voor zo ver ik weet heb ik de afgelopen jaren geen kansen gehad om mijn stok in een gat te duwen.quote:
De reden waarom ik toen single wou blijven was omdat ik dacht dat de relatie snel voorbij zou gaan en omdat ik twijfelde aan de echte persoonlijkheid van het meisje waar het om ging. Ik wist dat ze me leuk vond, maar ik had besloten om de "verkering" niet aan te gaan. Kort nadat ik daar achter kwam kregen we ook ruzie dus het is mooi dat het niet door was gegaan. Verder had ik nog andere persoonlijke redenen. (Dat mijn twijfels over haar echte persoonlijkheid correct waren werd ook na die ruzie bevestigd.)
Ik ben nog een groentje. Maar liefde is niet alles denk ik. Het is slechts een gevoel, slechts een emotie, slechts een verbinding. Het is niet alsof je in de hemel bent als je in een relatie zit. En het levert ook veel problemen op.
MGTOW is nu ook nog een reden voor mij om single te blijven. En al dat gedoe en al die problemen voor een gevoel en een intiemere "vriendschap" is mij het niet waard. Maar dat is persoonlijk. Niemand kan mij dwingen om ontgroent of ontmaagd te worden. Ik zou het wel willen, maar onder andere omstandigheden. En die omstandigheden zijn helaas niet van toepassing in deze wereld, misschien in mijn dromen wel.
Btw: Waarom denken sommige mensen dat alles om seks draait? Alsof dat het belangrijkste op aarde is.
Maar ook het feminisme heeft er voor gezorgd dat neuken zonder kinderen te krijgen zo belangrijk voor mensen is geworden. Voorheen was er geen abortus en waren er geen anticonceptiepillen. Het was wel mogelijk via verkrachting, maar ik denk toch dat dat minder vaak gebeurde dan dat mensen tegenwoordig neuken zonder dat ze kinderen krijgen. (Het kan zijn dat ik het mis heb met mijn verwachte getallen.)
En tegenwoordig worden er ook nog mensen verkracht. Het is wel mooi dat abortus gepleegd kan worden in gevallen waarin een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, maar voor overige zaken zou het niet eens gebruikt moeten worden. Tenzij je wilt dat Nederland in de toekomst zal veranderen in Nederarabië.
Er worden weinig Nederlanders geboren terwijl er wel veel mensen uit moslimlanden worden geïmporteerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2017 16:49:19 ]
Als mensen voor hun geboorte bewust konden kiezen wel geslacht ze kunnen zijn, dan heb je punt. Iemand uitsluiten waar die totaal geen invloed op heeft is natuurlijk bizar.quote:
[..]
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
En op dit moment is er al jaren geen oorlog. Wees dan consequent en geef niemand stemrecht of iedereen die ouder is dan 18 jaar. Mocht er ooit weer oorlog uitbreken, dan zien wel dan wel weer hoe mensen die vechten gecompenseerd kunnen worden.
ROBODEMONS..................|:(
Zeuren dat er te weinig baby's worden geboren, maar er zelf ook niet aan mee doe.quote:
[..]
Nee, ik was toen sowieso te jong. Voor zo ver ik weet heb ik de afgelopen jaren geen kansen gehad om mijn stok in een gat te duwen.
De reden waarom ik toen single wou blijven was omdat ik dacht dat de relatie snel voorbij zou gaan en omdat ik twijfelde aan de echte persoonlijkheid van het meisje waar het om ging. Ik wist dat ze me leuk vond, maar ik had besloten om de "verkering" niet aan te gaan. Kort nadat ik daar achter kwam kregen we ook ruzie dus het is mooi dat het niet door was gegaan. Verder had ik nog andere persoonlijke redenen. (Dat mijn twijfels over haar echte persoonlijkheid correct waren werd ook na die ruzie bevestigd.)
Ik ben nog een groentje. Maar liefde is niet alles denk ik. Het is slechts een gevoel, slechts een emotie, slechts een verbinding. Het is niet alsof je in de hemel bent als je in een relatie zit. En het levert ook veel problemen op.
MGTOW is nu ook nog een reden voor mij om single te blijven. En al dat gedoe en al die problemen voor een gevoel en een intiemere "vriendschap" is mij het niet waard. Maar dat is persoonlijk. Niemand kan mij dwingen om ontgroent of ontmaagd te worden. Ik zou het wel willen, maar onder andere omstandigheden. En die omstandigheden zijn helaas niet van toepassing in deze wereld, misschien in mijn dromen wel.
Btw: Waarom denken sommige mensen dat alles om seks draait? Alsof dat het belangrijkste op aarde is.
Maar ook het feminisme heeft er voor gezorgd dat neuken zonder kinderen te krijgen zo belangrijk voor mensen is geworden. Voorheen was er geen abortus en waren er geen anticonceptiepillen. Het was wel mogelijk via verkrachting, maar ik denk toch dat dat minder vaak gebeurde dan dat mensen tegenwoordig neuken zonder dat ze kinderen krijgen. (Het kan zijn dat ik het mis heb met mijn verwachte getallen.)
En tegenwoordig worden er ook nog mensen verkracht. Het is wel mooi dat abortus gepleegd kan worden in gevallen waarin een vrouw zwanger wordt na een verkrachting, maar voor overige zaken zou het niet eens gebruikt moeten worden. Tenzij je wilt dat Nederland in de toekomst zal veranderen in Nederarabië.
Er worden weinig Nederlanders geboren terwijl er wel veel mensen uit moslimlanden worden geïmporteerd.
Niet dat ik zelf aan neuken doen, maar ik ben dan ook aseksueel.
ROBODEMONS..................|:(
Zeuren dat ik niet neuk terwijl je het zelf ook niet doetquote:
[..]
Zeuren dat er te weinig baby's worden geboren, maar er zelf ook niet aan mee doe.
Niet dat ik zelf aan neuken doen, maar ik ben dan ook aseksueel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als ik gedwongen moet vechten voor mijn land in een of andere zandbak omdat ik een man ben... dan is dat gewoon pech. Als een vrouw niet mag stemmen... dan is dat ongelijkheid.quote:
[..]
Als mensen voor hun geboorte bewust konden kiezen wel geslacht ze kunnen zijn, dan heb je punt. Iemand uitsluiten waar die totaal geen invloed op heeft is natuurlijk bizar.
OK!
Toen dit speelde was de wereld compleet anders. Er waren frequent oorlogen en de soevereiniteit van landen hing sterk af van de mogelijkheid om snel jonge mannen in te kunnen lijven. Weinig mensen hadden echt stemrecht. Men doet alsof alle mannen wel konden stemmen. Dat is niet zo. Een klein clubje mannen en vrouwen kon stemmen, de rest was kanonnenvoer.quote:En op dit moment is er al jaren geen oorlog. Wees dan consequent en geef niemand stemrecht of iedereen die ouder is dan 18 jaar.
Het gelijktrekken was juist door alle volwassen mannen stemrecht te geven maar dat konden bepaalde vrouwen niet hebben.
"Dan zien we wel weer" is lekker makkelijk voor jou te roepen als vrouw. Jouw naam staat niet op het rolletje. We hebben nu inmiddels alweer een kleine 100 jaar aan ongelijkheid van risico achter de rug waarin vooral mannen zijn gestorven in conflicten terwijl vrouwen konden stemmen op allerhande oorlogszuchtige types. Want who cares... jij gaat niet naar dat slagveld.quote:Mocht er ooit weer oorlog uitbreken, dan zien wel dan wel weer hoe mensen die vechten gecompenseerd kunnen worden.
Doe niet alsof alles lekker eerlijk is en dat feministen daarin de vermoorde onschuld zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het is inderdaad mijn eigen schuld dat ik niet mee mag vechten. Dat ik voor mijn geboorte dacht:'Laat ik maar vrouw worden, want dan ben ik tenminste veilig als er oorlog uitbreekt.'quote:
[..]
Dus als ik gedwongen moet vechten voor mijn land in een of andere zandbak omdat ik een man ben... dan is dat gewoon pech. Als een vrouw niet mag stemmen... dan is dat ongelijkheid.
OK!
[..]
Toen dit speelde was de wereld compleet anders. Er waren frequent oorlogen en de soevereiniteit van landen hing sterk af van de mogelijkheid om snel jonge mannen in te kunnen lijven. Weinig mensen hadden echt stemrecht. Men doet alsof alle mannen wel konden stemmen. Dat is niet zo. Een klein clubje mannen en vrouwen kon stemmen, de rest was kanonnenvoer.
Het gelijktrekken was juist door alle volwassen mannen stemrecht te geven maar dat konden bepaalde vrouwen niet hebben.
[..]
"Dan zien we wel weer" is lekker makkelijk voor jou te roepen als vrouw. Jouw naam staat niet op het rolletje. We hebben nu inmiddels alweer een kleine 100 jaar aan ongelijkheid van risico achter de rug waarin vooral mannen zijn gestorven in conflicten terwijl vrouwen konden stemmen op allerhande oorlogszuchtige types. Want who cares... jij gaat niet naar dat slagveld.
Doe niet alsof alles lekker eerlijk is en dat feministen daarin de vermoorde onschuld zijn.
Maar goed, alleen stemrecht voor diegene die daadwerkelijk vechten tijdens oorlog. Mogen vrouwen ook meedoen of is dat alleen voor mannen.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
Zeuren dat ik niet neuk terwijl je het zelf ook niet doetIk zeur niet over te weinig baby's.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ROBODEMONS..................|:(
Je snapt mijn punt niet en ik denk eigenlijk dat het expres is.quote:
[..]
Het is inderdaad mijn eigen schuld dat ik niet mee mag vechten. Dat ik voor mijn geboorte dacht:'Laat ik maar vrouw worden, want dan ben ik tenminste veilig als er oorlog uitbreekt.'
Maar goed, alleen stemrecht voor diegene die daadwerkelijk vechten tijdens oorlog. Mogen vrouwen ook meedoen of is dat alleen voor mannen.
Mannen en vrouwen zijn anders. En door de geschiedenis heen hebben we mannen ingezet om te vechten. Niet vrouwen. Met goede biologische redenen denk ik. Tegenwoordig is het leger meer technologisch dan man-gedreven dus is er een klein beetje ruimte voor vrouwelijke inzet. Wellicht gaat dat verder omhoog naarmate technologische voortgang vordert.
Jij kan er idd niks aan doen dat je een vrouw ben zomin als ik er iets aan kan doen dat ik een man ben. Daar gaat het niet om. Er zijn ongelijkheden in het systeem. En die ongelijkheden hebben wellicht een goede reden. Soms een slechte reden en soms een reden die goed was maar die minder valide wordt naarmate de tijd verstrijkt.
De vraag is dan hoe kan je 2 tijdvlakken zomaar even vergelijken als de context ook anders was? Hoe kan je dingen prematuur gelijktrekken terwijl er nog ongelijkheid bestaat die niet gecorrigeerd wordt?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Feminist zijn ze alleen voor de bühne. Zodra ze thuis zijn is de man gewoon de baas.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Een net zo gebroken systeem, ja.quote:
[..]
Deels, ja. Het feminisme heeft nogal vreemd begin namelijk met het stemrecht. Dat was vroeger gekoppeld aan land eigenaarschap (mannen en vrouwen alike overigens).
Het is natuurlijk ook niet zo, dat vrouwen een essentieel deel waren in het creëren van de condities voor een functionerend leger. Wie zorgde ervoor dat al die militairen überhaupt opgevoed werden? Het kerngezin was de basis van de kapitalistische samenleving in die tijd.quote:Toen we de wereldoorlogen in gingen was er een sterke roep om alle mannen stemrecht te geven aangezien de overheid deze mannen vroeg om te sterven in de oorlog voor politici waar ze zelf niet eens op konden stemmen. Dat was de deal. Bepaalde politiek actieve vrouwen zagen dit als kans om een politiek platform op te zetten en eisten (ondanks het feit dat ze niet hoefden te dienen in het leger) dezelfde stemrechten. Dat is een relatief korte tijd daarna toegekend in verschillende landen.
Het is natuurlijk ook zo, dat vrouwen gewoon, als ze wilden, even lekker lid van het leger konden worden, of een baan konden zoeken. Even zonder grapjes; natuurlijk was dat niet zo. Dat kun je zelf ook wel bedenken als je anderhalve seconde nadenkt. Ze zaten gevangen in een vicieuze cirkel van volgespoten worden door een man, kindje baren en de rest van hun leven wegrotten terwijl ze voor huis en haard zorgden.
Wat raar dat onderdrukte mensen die geen enkele 'legale' manier hebben om aan hun onderdrukking te ontsnappen op een gegeven moment naar geweld grijpen. Op diezelfde manier veroordeel je vast en zeker de slavenopstand van Spartacus, of for that matter de (gewelddadige) stakingen uit die tijd van mannelijke arbeiders. Wat een aso's zegquote:In die zin begon het "wel de lusten, niet de lasten" verhaaltje van feministen al in de eerste golf. Toen ze overigens niet meteen hun zin kregen werden ze gewelddadig. Hebben zelfs nog een tijdje bommen af laten gaan op bepaalde plekken.
Geen fijne mensen. Geen fijne uitkomsten aangezien diezelfde mentaliteit doorging in de 2e golf.
Daar ben ik nu wel van overtuigd ja, door jouw overduidelijke verstand van zaken.quote:Die laatste golf van nu is een extremere perversie van dit alles, overigens. Om te doen alsof de bron zo puur was. Nee.
Wat ik ten laatste nog even duidelijk wil maken, is dat ik niet vind dat vrouwen specifiek door mannen werden onderdrukt. Vrouwen waren, en zijn op sommige plekken nog steeds, een hele belangrijke schakel die zorgt voor het functioneren van kapitalisme. Mijn kritiek is op kapitalisme, niet op mannen of het 'patriarchaat'. Zowel mannen als vrouwen krijgen te maken met unieke vormen van onderdrukking gebaseerd op hun geslacht; je noemt zelf al als voorbeeld dat mannen gedwongen worden om in oorlogen te vechten, of anderszins zware lichamelijke arbeid verrichten. Daartegenover staat dat vrouwen vaker te maken krijgen met seksueel geweld, minder serieus worden genomen precies op de gebieden die ik net bij mannen noemden, of te maken krijgen met mensen die vinden dat vrouwen überhaupt niet bevrijd moesten worden uit het kerngezin omdat dat "de maatschappij ontregeld heeft"
Dit is tevens de reden waarom ik derdegolf-feminisme zoals dat bijvoorbeeld door Hillary Clinton of Sylvana Simons gepresenteerd wordt ("meer vrouwen aan de top!", quota's e.d.) uitkots. De uitbuiters vervangen creëert geen gelijkheid.
Sorry, maar door mijn autisme kan ik dingen verkeerd opvatten.quote:
[..]
Je snapt mijn punt niet en ik denk eigenlijk dat het expres is.
Mannen en vrouwen zijn anders. En door de geschiedenis heen hebben we mannen ingezet om te vechten. Niet vrouwen. Met goede biologische redenen denk ik. Tegenwoordig is het leger meer technologisch dan man-gedreven dus is er een klein beetje ruimte voor vrouwelijke inzet. Wellicht gaat dat verder omhoog naarmate technologische voortgang vordert.
Jij kan er idd niks aan doen dat je een vrouw ben zomin als ik er iets aan kan doen dat ik een man ben. Daar gaat het niet om. Er zijn ongelijkheden in het systeem. En die ongelijkheden hebben wellicht een goede reden. Soms een slechte reden en soms een reden die goed was maar die minder valide wordt naarmate de tijd verstrijkt.
De vraag is dan hoe kan je 2 tijdvlakken zomaar even vergelijken als de context ook anders was? Hoe kan je dingen prematuur gelijktrekken terwijl er nog ongelijkheid bestaat die niet gecorrigeerd wordt?
Ontopic, De oorspronkelijke reden waarom mannen stemrecht kregen, kan ik heel goed begrijpen. Ik vind het alleen niet relevant, aangezien we inmiddels heel wat jaren verder zijn. Of vrouwen nou met juiste of verkeerde redenen stemrecht hebben geëist, het is gebeurd. Dat kun je niet zomaar meer terug draaien.
En even iets anders, waarom kunnen we niet accepteren dat we in een tijd leven dat zowel mannen als vrouwen zelf kunnen beslissen of ze voor kinderen zorgen of gaan werken. Ik heb genoeg mannelijke collega's die het juist fijn vinden om parttime te werken, zodat ze voor de kinderen kunnen zijn.
Overigens stoor ik me wel aan het feit dat feministen tegenwoordig zo mondig zijn, dat vrouwen die gewoon gelijke rechten willen (zowel voor mannen als vrouwen), niet meer serieus genomen worden. Bovendien geven ze vrouwen een slechte naam en voor mijn gevoel zorgt het alleen maar voor meer vrouwenhaat. Ook ben ik van mening dat mannen in Nederland meer rechten mogen krijgen als het gaat om het verzorgen van de kind. De vrouw automatisch de voogd geven over het kind is natuurlijk idioot. Zeker als de man veel beter in staat is om voor het kind te zorgen. Alleen heb ik het idee dat dit soort zaken door het huidige feminisme ondergesneeuwd wordt.
Oja, ik heb een hekel aan huidige feministen. Vooral diegene die videogames afkraken, omdat het zogenaamd seksistisch is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie.
ROBODEMONS..................|:(
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwenquote:
[..]
Het westen heeft zich sinds de 2e wereldoorlog nog gemengd in talloze lokale oorlogen. Ja ook Nederland.
Wat je zou kunnen zeggen is dat er geen dienstplicht meer is in Nederland. De waarheid is dat die plicht nog steeds bestaat maar is uitgeschakeld. Als er straks de pleuris uitbreekt dan sta ik wel op de rol en jij niet. En dat is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is niet raar dat tegenover zo'n ongelijkheid ook een tastbare compensatie staat.
Puntjes.
Dank voor de post.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:58 schreef Pg_up het volgende:
[..]
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwen
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Mooi zo.quote:
[..]
https://www.defensie.nl/a(...)cht-ook-voor-vrouwen
ROBODEMONS..................|:(
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |