POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als die uit zijn op korte-termijn eigenbelang dan is het de taak van het bestuur om tegengas te bieden.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het zijn de eigenaren, Perrin. Als je dat vervelend vindt moet je een BV of Vof worden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat zijn werknemers. Raar dat die iets mogen zeggen over wie ze het liefst als hun eigenaar zien.quote:
Toch een beetje alsof jij uit het bedrijf wil stappen, maar je werknemers gaan protesteren dat jij je stukken niet mag verkopen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Had PPG al een exit genoemd dan?quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als die uit zijn op korte-termijn eigenbelang dan is het de taak van het bestuur om tegengas te bieden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk bestaan er geen garanties, maar een imam die in Nederland een gematigde opleiding met goed gevolg aflegt is een stuk zekerder dan een radicale moslim die een salafistische imam-opleiding in een zandbakland heeft gevolgd.quote:
[..]
Het probleem met ideeën en filosofieën is dat het niet toetsbaar is. Je kunt de opleiding met goed gevolg afronden, maar prima twintig jaar later hatelijke preken geven. Niemand die daar iets van kan zeggen. Het is niet als de buschauffeur die je een rijvaardigheidstest kunt laten doen.
Natuurlijk moet geïnvesteerd worden in imams van Nederlandse bodem. Maar inherent aan de vrijheid van godsdienst is dat je niet kunt controleren wat ze zeggen. Ook binnen de Nederlandse, over het algemeen ruimdenkende dominees zijn de nodige dissidenten die in haatdorpen gewoon hun gang kunnen gaan.
Geen idee? In de woorden van minister Kamp:quote:
"Door de leiding van het concern is gekeken naar de lange termijn-belangen van de aandeelhouders en de belangen van werknemers, klanten en leveranciers''
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Diverse lange termijn aandeelhouders vonden anders ook dat het aanbod van PPG interessant was.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dat moet rede zijn om je bedrijf te verkopen?
Bovendien gaat Akzo nu halsoverkop bedrijfsonderdelen verkopen om dat als superdividend uit te keren, dat vind ik ook niet het toonbeeld van lange termijn denken.
Wat een kneus ben je dan.quote:Albert Heijn is berispt door de Reclame Code Commissie (RCC) om het gratis weggeven van een blikje bier van Bavaria bij bestelde boodschappen.
Dit is in strijd met de Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken. Op proeverijen na mogen alcoholhoudende dranken niet gratis of voor minder dan de helft van de normale verkoopprijs worden aangeboden.
De ontvanger van de bestelling had daarom een klacht ingediend bij de RCC. De voorzitter van de commissie benadrukt dat Albert Heijn en Bavaria als grote ondernemingen van de regels op de hoogte zouden moeten zijn.
De supermarktketen verklaarde tegen de commissie dat het blikje per ongeluk bij de bestelling was geplaatst en dat er maatregelen waren genomen om eenzelfde situatie te voorkomen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Vraag me af of het bestuur van een beursgenoteerde onderneming plotseling het beste kan beoordelen wiens belangen worden gediend. Het is niet echt een onafhankelijk clubje. Misschien wilde PPG ze wel ontslaan en waren daar goede redenen voor, kunnen ze dan die conclusie nog objectief trekken?quote:
[..]
Geen idee? In de woorden van minister Kamp:
"Door de leiding van het concern is gekeken naar de lange termijn-belangen van de aandeelhouders en de belangen van werknemers, klanten en leveranciers''
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kerkgemeentes kiezen een dominee die bij hen past. Dat de interpretaties van de heilige teksten soms (voor ons) extreem zijn, is maar zo. De voorgangers zijn echter breed opgeleid, kunnen de samenleving redelijk duiden en passen dus bij de christelijke stroming waarin ze werken. Wil de gemeente iemand anders, dan kan dat ook. Die keuze is er omdat Nederland veel goed opgeleide dominees heeft. Daar heeft de christelijke gemeenschap zelf om gevraagd. Ze kunnen immers ook onopgeleide figuren laten voorgaan (dat is vast goedkoper). Maar dat doen ze dus niet.quote:
[..]
Het probleem met ideeën en filosofieën is dat het niet toetsbaar is. Je kunt de opleiding met goed gevolg afronden, maar prima twintig jaar later hatelijke preken geven. Niemand die daar iets van kan zeggen. Het is niet als de buschauffeur die je een rijvaardigheidstest kunt laten doen.
Natuurlijk moet geïnvesteerd worden in imams van Nederlandse bodem. Maar inherent aan de vrijheid van godsdienst is dat je niet kunt controleren wat ze zeggen. Ook binnen de Nederlandse, over het algemeen ruimdenkende dominees zijn de nodige dissidenten die in haatdorpen gewoon hun gang kunnen gaan.
Het moet uit de moslimgemeenschap zelf komen, maar het is volgens mij wel belangrijk wanneer je de islam een plaats wil geven in de Nederlandse samenleving.
Als ze hadden onderhandeld, hadden ze ongetwijfeld een leuke exit voor henzelf kunnen bedingen, mocht PPG ze weg willen hebben.quote:Op donderdag 1 juni 2017 12:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vraag me af of het bestuur van een beursgenoteerde onderneming plotseling het beste kan beoordelen wiens belangen worden gediend. Het is niet echt een onafhankelijk clubje. Misschien wilde PPG ze wel ontslaan en waren daar goede redenen voor, kunnen ze dan die conclusie nog objectief trekken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 01-06-2017 12:11:06 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Misschien wel, misschien niet.quote:
[..]
Als ze hadden onderhandeld, hadden ze ongetwijfeld een leuke exit voor hunzelf kunnen bedingen, mocht PPG ze weg willen hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En dat terwijl de verkiezingen al voorbij zijn. Zorgwekkend.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonde ook dat de politiek (D66 en VVD incluus) zich weer door de waan van de dag laten meevoeren en dit soort anti-liberale blokkades verdedigen.
Ook de VVD is afgestraft geworden daar deze stemmen verloren hebben.quote:
[..]
En dat terwijl de verkiezingen al voorbij zijn. Zorgwekkend.
Tijdsgeest. Protectionisme komt in golven nadat notoire exportlanden de rest van de wereld voor schut hebben gezet.quote:
[..]
En dat terwijl de verkiezingen al voorbij zijn. Zorgwekkend.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Las deze week nog wel een interessante working paper waar ook uit bleek dat Nederland een van de vier belangrijkste landen wereldwijd is om een 'tax treaty shopping' te doen, maar dat we er geen reetje aan verdienen.quote:
https://decorrespondent.n(...)10600865675-af3e00af
We leven in een paradijs
Kontje omhoog voor de neoliberale wereldorde 
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kijk zo eerlijk ben ik nou ook nog wel, als we hier gewoon aan verdienen kan het me geen reetje interesserenquote:
[..]
Las deze week nog wel een interessante working paper waar ook uit bleek dat Nederland een van de vier belangrijkste landen wereldwijd is om een 'tax treaty shopping' te doen, maar dat we er geen reetje aan verdienen.
, maar dat is dus niet zo.
quote:
Kontje omhoog voor de neoliberale wereldorde
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Oh, maar van het hebben van een dergelijke visie kan je onze politiek helaas ook maar moeilijk beschuldigen.quote:
[..]
Dat getuigt niet van een langetermijnvisie.
De lage rentes op staatsschuld blijven niet eeuwig.
Maar met soms zelfs een negatieve rente en daarnaast een begroting die eenvoudig aan de Brusselse richtlijnen voldoet gaat geen politicus de staatsschuld aflossen met dit soort structurele meevallers.
De mogelijkheid tot treaty shopping is ook gunstig zonder eraan te verdienen, want volgens die paper kunnen multinationals daardoor in potentie hun belastingdruk met gemiddeld zes procentpunt verlagen en dat betekent meer ruimte om te investeren in werkgelegenheid.quote:
[..]
Kijk zo eerlijk ben ik nou ook nog wel, als we hier gewoon aan verdienen kan het me geen reetje interesseren
Uiteraard kan een bank niet in z'n uppie allerlei moorden voorkomen of studenten preventief weren van credtcards (om ze zo maar uit de schulden te houden). Preventief handelen lijkt me sowieso moreel gezien wat lastig. Er is nog immers niets gebeurd en alleen vanuit een sterk utilistisch perspectief lijkt me dat te rechtvaaridgen. Maar iets eenvoudigs als iets minder winst maken door je beloften na te komen en niet allerlei systemen aan elkaar te koppelen met privacy-gevoelige informatie, lijkt me toch het minste.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De vraag is wel, kunnen we dan ook een utilitaristisch perspectief hanteren? Een bank die de rekeningen van een seriemoordenaar preventief zal bevriezen, in de stellige overtuiging dat daarmee toekomstige moorden worden voorkomen? Tegen het belang van de bank in, goed voor de samenleving, maar ik vraag me af of de privacy en vrijheid van zo'n mannetje niet in het geding komt. Het wordt lastig als je van banken een samenlevingsbrede bril gaat verwachten, dan kunnen we ook eenvoudig creditcards van oud-studenten weigeren omdat ze anders hun studieschulden niet terugbetalen.
Maar goed, het is natuurlijk een versteviging van de eigen machtspositie. Als je eenmaal op de hoogste rots zit, zorg je er ook wel voor dat je er ook blijft zitten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 12:16:20 ]
Er zijn dan ook geen Brusselse richtlijnen voor staatsschulden als percentage van het GDP, voor zover ik weet.quote:
[..]
Oh, maar van het hebben van een dergelijke visie kan je onze politiek helaas ook maar moeilijk beschuldigen.
Maar met soms zelfs een negatieve rente en daarnaast een begroting die eenvoudig aan de Brusselse richtlijnen voldoet gaat geen politicus de staatsschuld aflossen met dit soort structurele meevallers.
Alleen begrotingstekorten, maar dat is weer korte termijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De uitgaven aan rente dalen al een paar jaar. Daarnaast heeft een paar miljard minder schuld weinig effect.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het levert veel op, namelijk stabielere overheidsuitgaven, en dat is goed voor de overheidsorganisatie en de economie.
Investeren in onderwijs of infrastructuur helpt de economie misschien nog wel meer.
Wil jij nou werkelijk altijd er een reetje aan verdienen?quote:
[..]
maar dat we er geen reetje aan verdienen.
