Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Waar staat dat Trump het verlangen heeft om de wereld ten gronde te richten? Bron graag!
Waarom doet die gast zo moeilijk altijd?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, sla eens een krant open, kijk het journaal of lees zijn twitterfeed er op na: je wordt er dagelijks mee geconfronteerd.
Mwah, serieus werk? De afvlakking is vooral te danken aan kleine variabiliteit van energie op basis van kolen naar energie op basis van gas en olie. De CO2-uitstoot kan elk moment weer omhoog schieten. En als China het niet doet, dan doet het volgende productieland het wel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inmiddels volgens mij niet meer, hoor. China is in 2015 (kan ook 2014 zijn) begonnen met serieus werk te maken met het verminderen van uitstoot, en zijn volgens mij het afgelopen jaar alweer gedaald qua totale uitstoot.
Ja, ik ga gasten bellen (inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten) die juist ook met het verzinsel verhaal kwamen dátquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, bel de FBI even, want jij weet duidelijk meer dan zij. Daar kan je geld mee verdienen.
Ik lust geen prakjes, bah!quote:
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kentucky Coal Museum is van de steenkool af.
[..]
https://arstechnica.com/b(...)-panels-on-its-roof/
Ja, dat er geld in die sector valt te verdienen betwijfel ik niet. De vraag was of je een bron hebt die duidelijk laat zien dat windmolens zonder geld van de overheid inmiddels winstgevend zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zelfs in het Republikeinse Texas of Kansas hebben ze inmiddels door dat er flink geld mee te verdienen valt, maar dat weet jij natuurlijk allemaal beter.
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
als je klokkenluider in de usa bent, dan ben je in hun ogen een grote misdadiger en verrader, ook al heb je gelijk. misschien wil Flynn daarom immuniteit...
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:17 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oke, en op de prijs van deze panelen zat geen enkele invloed van subsidies?
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Subsidies op panelen in een Republikeins kolenbolwerk?
Lijkt me sterk. Hij zegt dat de styrsid author-associative is, maar dat klopt niet, die is session-associative. Dan is de link die hij daarna maakt al niet meer hard te maken, want die andere documenten kunnen dus domweg in een andere sessie aangepast zijn door dezelfde auteur.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar als dat hele Ruslandverhaal verzonnen is, zoals sommige Trumpfans beweren, dan kan Flynn toch nooit een klokkenluider zijn?
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij kan dingen weten en hebben verteld waar bepaalde diensten niet blij mee zijn, vandaar dat hij immunity wil.
Hai Refragmental ,quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Knap, aangezien er onlangs door derden is ontdekt dat de door Guccifer2 gelekte documenten nogal wat rariteiten bevatten die erop wijzen dat de DNC er voor een groot gedeelte zelf achter lijkt te zitten.
Lees het volgend artikel maar eens:
http://investmentwatchblo(...)oversy-in-june-2016/
[..]
Hier en daar een beetje technisch, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Geen conspiracy crap maar gewoon publiekelijk vindbare metadata van de leaks.
Dat is een leuke aanname.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nou ze worden voornamelijk geproduceerd in China en deze bedrijven zullen in Amerika wel zitten waar het geld te halen valt. Het enkele feit dat ze geïnstalleerd worden in een Republikeinse staat neemt niet weg dat het aannemelijk is dat er ergens in de supply chain subsidie tegenaan gesmeten wordt.
quote:
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Reken jij dan ook de ruim 20 miljard dollar per jaar aan subsidies voor fossiele brandstof mee?
https://www.forbes.com/si(...)dies/2/#17a93b07f451
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.quote:Domestic Manufacturing Deduction ($1.7 billion per year – low estimate is $574 million) – Congress passed the tax break in 2004 to encourage manufacturing companies to maintain their operations in the US. The tax break has been extended to oil & gas companies and allows them to deduct 9% of their income from operations. Critics charge that companies would not leave for a lower tax rate. Ever looked at how much cheaper it would be to operate a refinery in another country?
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus hij heeft geen strafbare dingen gedaan, maar hij wil wel immuniteit voor strafvervolging?
Klinkt logisch.
Die diensten gaan niet over de rechtspraak, dus wat willen ze dan doen? Een paardenhoofd in zijn bed leggen? Daar helpt immuniteit niet tegen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes. Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Heb je het stuk überhaupt gelezen? Het hele stuk is een pleidooi tegen het idee dat de gas en olie industrie zou profiteren van speciale subsidies. Het is juist een zeer sterke verdediging tegen de blinde woede van radicaal links over de gas en olie industrie.
Trouwens:
[..]
Kijk, dat is gezond verstand. Milieuhysterieërs zouden dit soort initiatieven moeten toejuichen.
Dan zal Trump wel onschuldig zijn.De man heeft namelijk geen greintje benul.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als je in de usa al dingen wéét, dan heb je vaak al een strafbaar feit begaan in ogen van diensten.
Ik snap dat als je radicaal links bent dat iedereen uit de fossiele industrie en het bankwezen automatisch verdacht is, maar de auteur komt gewoon met treffende tegenargumenten die ik je nog niet heb zien weerleggen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:42 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De auteur is werkzaam in de olie- en gasindustrie. Uiteraard worden de miljarensubsidies aan olie- en gasbedrijven vanuit zijn perspectief als absoluut noodzakelijk en compleet logisch bestempeld. Dat lijkt me nogal wiedes.
De auteur laat zien dat de zogenaamde voordelen vrijwel hetzelfde zijn als in andere industrieën en dat inkomen op vergelijkbare wijze wordt belast als in andere industrieën. Radicaal links maakt vervolgens van normale afschrijvingsmogelijkheden een unieke subsidie die de oligarchen zouden hebben weten los te lobbyen van de overheid.quote:Dat hij zelfs niet aan de conclusie ontkomt dat er jaarlijks voor ruim 20 miljard aan (wat hij tussen aanhalingstekens plaatst) "subsidies" naar de olie- en gasindustrie gaan, spreekt dan boekdelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |