Goed punt over eventuele ziekte, ik heb vraag gesteld aan KOM of zij en / of haar partner een AOV heeft/hebben.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?
Voor mij hangt het teveel aan één person.
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Via de aangesloten gastouderbureau's is waarschijnlijk wel een 'achterwacht' te regelen als zij uitvalt. Ik verwacht dat er geen AOV is, dus het is een risico.quote:
De vraag uitgezet bij KOM, dank voor het speurwerk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
Ze gaat voor 7.5k babybeddengoed kopen en de rest voor een verbouwing om al dat beddengoed op te kunnen slaan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.
Beetje vaag is het wel.quote:Het huis staat te koop met als reden om uit te breiden en mocht het niet lukken dan was ik geneigd iets anders te zoeken, maar mocht dit slagen dan gaat het huis uit de verkoop, want we willen hier heel graag blijven wonen.
Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:51 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.
Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
dat ziet er goed uit crowdiefunder. Hoop voor je dat het zo blijftquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:18 schreef crowdiefunder het volgende:
Zo, 2 jaar bezig nu, tijd voor overzichtje
KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen)
CCF: 1 project, loopt prima
IVM: 7 projecten, loopt prima
GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project)
Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus.
FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor)
Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima
HCF: 4 projecten, loopt prima
LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af
De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:
We besparen haar ook nog een verhuizing uit:
[..]
Beetje vaag is het wel.
Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:45 schreef komrad het volgende:
[..]
De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwerquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:57 schreef obligataire het volgende:
[..]
Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.
Geen AOV.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:
[..]
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:06 schreef -jos- het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.
Dat vind ik een beetje aparte reactie. Je kunt natuurlijk ook gewoon kiezen voor 90 dagen wachttijd en en wat normaler bedrag, dan zit je echt niet aan 800 per maand.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:08 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Geen AOV.
Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:39 schreef Rottie99 het volgende:
Iemand al iets gehoord overLaat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...
Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.
Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Of, dat is dan ook wel een stevige reeks ongelukkige keuzes.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Rottie99 het volgende:
[..]
Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.
Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.
Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!
Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?quote:Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:31 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg bericht van Lendico:
[..]
Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:35 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:Al lezende krijg ik de indruk dat ze het bedrijf ver onder de boekwaarde hebben gekocht (vandaar die eenmalige bate?). Blijkbaar hebben ze het eerste jaar uit de gewone exploitatie 3K verlies geleden, zonder zelf een salaris te nemen dus heel geweldig gaat het nog niet. Maar voor een eerste jaar nog niet zo slecht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.Pecunia non olet
AOV gaat er dus niet komen. Ik denk trouwens dat zij specifiek in haar beroep aanzienlijk minder risico's loopt dan een steigerbouwer. Zo'n verkeersongeval is natuurlijk pure pech en heel zeldzaam.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:
[..]
Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer
Ik vind 500 voor zo'n project teveel. Dan wil ik meer zekerheden. Het is wel een hele specifieke vorm van mode. Voetbalshirtjes zullen er altijd zijn en erg gekoppeld aan bepaalde (amateur) clubs. Je hebt niet te maken met seizoensinvloeden of modegrillen. Heel slecht is dit project niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:40 schreef obligataire het volgende:
Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |