niet.quote:
Welkom in de grote mensen wereldquote:Op zondag 28 mei 2017 15:03 schreef sasquatsch het volgende:
Red Bull heeft bewust Max geofferd voor een podium voor Ric.
Teambelang zou 3+4 zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Yep mooie tactiek om Ric vrij baan te geven en zo dikke secondes winst te pakken. Voor red bull natuurlijk een super tactiek, want een podium is nu haalbaar. Voor Max en z'n fans erg klote natuurlijk. Maar red bull denkt aan het teambelang.
Olav had ook al zoiets van en nu?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef raptorix het volgende:
Vonden jullie de informatie van Jack ook zo nuttig?
3-0 na verlenging. Dus pingels.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Huh dat was dacht ik officieus al gespeeld en had 1 geen kans meer?
Of zijn het pingels na de wedstrijd zoals bij de Fjes?
Ik vond het een prima minuutje licht vermaak.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef raptorix het volgende:
Vonden jullie de informatie van Jack ook zo nuttig?
Veuls te warm. Morgen weer werkenquote:
wtf damn had ik niet meer verwacht.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Utrecht won met 3-0 . Dus 3-3 en nu pingels
Eens De overcut is hier gewoon de betere keus en dan krijg je dat iedereen op elkaar wacht.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Omdat de race op deze set banden uit te rijden is.
En er moet ge-pit worden
Gevolg: iedereen die voor een ander aan het rijden is wacht tot diegene achter hem pit.
Conclusie; Bottas gaat nooit voor Verstappen de pit in.
De enige die hier dus tijd kan winnen was Ricciardo want die krijgt altijd de ruimte om vol uit te gaan.
Dat was het niet, telkens als het op 1.3 kwam liet Vettel het weer groter worden. Inmiddels rijdt Vettel tussen de 0.5 en 1.0 sneller.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, daarom was het gat de hele tijd 2 seconden.
Neen. Ricciardo was niet snel genoeg om zijn strategie te laten werken. Die was vantevoren bepaald als de betere, vandaar dat Vettel daar ook op stond. Mensen vergeten dat Ricciardo ook niet snel genoeg was om Vettel te verslaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef franklop het volgende:
[..]
Spanje was schuld van het team, want die gooide Max op een strategie die beter was dan die van RIC.
Ja meer gebeurt in die minuut dan in de race.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vond het een prima minuutje licht vermaak.
Het werd minder toen er achterblijvers in zicht kwamen. Het werd meer toen Kimi er voorbij was.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was het niet, telkens als het op 1.3 kwam liet Vettel het weer groter worden.
Wat was er eigen schuld aan Spanje?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat heeft ie al lang gehad. Spanje was z'n eigen schuld en Max is vorig jaar al meerdere keren aan de kant gegaan door strategie.
Ik snap niet dat niet iedereen dit snaptquote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef zoem het volgende:
[..]
Eens De overcut is hier gewoon de betere keus en dan krijg je dat iedereen op elkaar wacht.
Had Verstappen voor Bottas moeten uitkomen. Als Ric naar binnen was gegaan was het 4 5. Zouden ze beide achter Bottas hebben gezeten. Nu 3 5.quote:
Onzin. Op dezelfde manier zou je kunnen stellen dat Verstappen nooit voor Bottas of Ricciardo de pit in gaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Conclusie; Bottas gaat nooit voor Verstappen de pit in.
Nee, dit was gewoon de beste tactiek voor een podiumquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |