Yepquote:Op zondag 28 mei 2017 14:50 schreef Nattekat het volgende:
Ricciardo heeft Verstappen en Bottas te pakken
bigtime jaquote:Op zondag 28 mei 2017 14:50 schreef Nattekat het volgende:
Ricciardo heeft Verstappen en Bottas te pakken
Verkeerde strategie en slechte pitstop.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:53 schreef Kleffe_Dop het volgende:
pijnlijk zeg wat Max hier verliest tov Ricciardo...
En terechtquote:
Bottas houd 'm ook erg op ook nog.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:53 schreef Kleffe_Dop het volgende:
pijnlijk zeg wat Max hier verliest tov Ricciardo...
Foute strategie voor Max door het teamquote:Op zondag 28 mei 2017 14:53 schreef sasquatsch het volgende:
Verstappen en verkeerde strategie en slechte pitstop kost hem het podium.
Ja hij moet bottas ergens voorbij kunnenquote:Op zondag 28 mei 2017 14:54 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Bottas houd 'm ook erg op ook nog.
Vrije lucht is Max echt wel sneller dan Ricciardo.
Jawel, Max heeft niks verkeerd gedaan. Team wel.quote:
Wel. Te vroeg naar binnen en een slechte stop.quote:
Zo slecht was die pitstop helemaal niet. Gewoon kut timingquote:Op zondag 28 mei 2017 14:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Verkeerde strategie en slechte pitstop.
Opgehouden door Bottas. Het team heeft hiermee P3 gepakt, het hing af van Bottas of het Verstappen of Ricciardo zou worden.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Verkeerde strategie en slechte pitstop.
Iddquote:Op zondag 28 mei 2017 14:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
Raikkonen wel duidelijk genaaid door t team, bewust.
het ligt nooit aan maxquote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, Max heeft niks verkeerd gedaan. Team wel.
Max had Bottas ingehaald als er geen slechte stop was geweest. Tactiek was goed, uitvoering fout.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, Max heeft niks verkeerd gedaan. Team wel.
Vrij baan he, die tijden had Max/Bottas ook kunnen rijden.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Ricciardo knalde er ook een paar hele snelle rondjes uit, dat is ook zijn verdienste.
quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef franklop het volgende:
Terecht dat hij boos is, maar Bottas had nooit gecounterd als RIC als eerste had gepit. Dit was beste optie voor podium voor het team.
Voor Max natuurlijk kut.
Ja. Als die ervoor naar binnen gaan. Max had die kans niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Ricciardo knalde er ook een paar hele snelle rondjes uit, dat is ook zijn verdienste.
Zoals bij Ricciardo vorig jaar in Spanje?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Fir3fly het volgende:
Belachelijke strategie van Red Bull. Max het hele weekend al de snelste en dan geven ze hem de slechte strategie.
3,5 is wel gewoon een slechte stopquote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef eight het volgende:
[..]
Zo slecht was die pitstop helemaal niet. Gewoon kut timing
Niet te vroeg naar binnen, alleen slechte stop. En alsof het team dat wil. Irritatie oke, maar boosheid jegens t team neequote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Wel. Te vroeg naar binnen en een slechte stop.
Die slechte stop lag aan het team he? Niet aan Maxquote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Max had Bottas ingehaald als er geen slechte stop was geweest. Tactiek was goed, uitvoering fout.
Kan Max straks met hem spelenquote:
Dan had hij nog steeds Ricciardo niet gepakt.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Max had Bottas ingehaald als er geen slechte stop was geweest. Tactiek was goed, uitvoering fout.
Geen voetbal vandaag nuquote:
Allebei. Red Bull heeft bewust Ricciardo naar plek 3 gezet. Onverdiend.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet te vroeg naar binnen, alleen slechte stop.
Klopt, die kon heerlijk pushen op vrijwel verse ultra softsquote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dan had hij nog steeds Ricciardo niet gepakt.
Dat idd.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef franklop het volgende:
[..]
Zoals bij Ricciardo vorig jaar in Spanje?
Jawel want dan kon ie harder trappen als ie niet achter trage dikkop Bottas vast zatquote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dan had hij nog steeds Ricciardo niet gepakt.
Nee, P5.quote:
Alsof het uitmaakt welke Red Bull op het podium staat. Max lag trouwens op P4.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef VacaLoca het volgende:
Vorig jaar verneukte Red Bull de winst van Ricciardo en nu het podium van Max.
Lekker bezig
Ja en nee. 3de en 5de plek is beter dan 4de en 5de. Voor het team.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Allebei. Red Bull heeft bewust Ricciardo naar plek 3 gezet. Onverdiend.
Dan had hij harder moeten rijden op de vrije baan, Vettel doet dat wel en rijdt nu ook makkelijk van hem weg.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
Raikkonen wel duidelijk genaaid door t team, bewust.
Maar met de super softs kon hij niet de tijden rijden die RIC deed op Ultra softs.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Jawel want dan kon ie harder trappen als ie niet achter trage dikkop Bottas vast zat
Ja dit dus.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
iedereen mad. Dat is het enige genot aan deze race.
Ik had Kimi wel een overwinning gegund
precies......battle of the day wordt datquote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef CrashO het volgende:
[..]
Kan Max straks met hem spelen
Beetje zijn frustrie eruit remmen
Dan zat hij weer vast achter Sainz totdat die naar binnen ging. Was te weinig ruimte tussen.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Jawel want dan kon ie harder trappen als ie niet achter trage dikkop Bottas vast zat
Waar zat ric op?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
3,5 is wel gewoon een slechte stop
Nog steeds gewoon compleet onverdiend voor Ricciardo.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en nee. 3de en 5de plek is beter dan 4de en 5de. Voor het team.
Plus ze pakken punten op Mercedes.
Räikkönen kwam achter Button en Wehrlein de baan op, allerminst vrij.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan had hij harder moeten rijden op de vrije baan, Vettel doet dat wel en rijdt nu ook makkelijk van hem weg.
Maar dit was wel de enige methode om een podium te krijgenquote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het nogal matig dat het team de langzamere rijder nu een gratis podium geeft. Zeer onverdiend.
Alleen in de qualiquote:Op zondag 28 mei 2017 14:59 schreef Nattekat het volgende:
Ik gun het Vettel echt niet zo... godverdomme het hele weekend om de oren gereden door Räikkönen en nu geholpen moeten worden door het team.
Yup, want Mercedes had niet gereageerd op een vroege stop van Ricciardo lijkt mequote:Op zondag 28 mei 2017 14:59 schreef wdn het volgende:
[..]
Maar dit was wel de enige methode om een podium te krijgen
Voor het team dan
Neen. Verstappen had ook vrij baan kunnen hebben maar het team gunde hem dat niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:59 schreef wdn het volgende:
[..]
Maar dit was wel de enige methode om een podium te krijgen
Voor het team dan
Kimi had niet moeten slapen op p1. Terecht dan vettel em voorbij is.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vettel rijdt nu wel weg van Kimi trouwens
Gaat m niet lukken.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaat Max Bottas nog voorbij of zal ie geen risico nemen voor P4?
Nee, Red Bull dwong Mercedes om te kiezen tussen Ricciardo en Verstappen. Als Bottas buiten was gebleven, lag Max P3.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:00 schreef franklop het volgende:
[..]
Alleen in de quali
Overigens heeft Ferrari dus precies hetzelfde gedaan als Red Bull
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat Ferrari dit buitenkansje om uit te lopen niet laat schieten.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
iedereen mad. Dat is het enige genot aan deze race.
Ik had Kimi wel een overwinning gegund
Onzin. Vettel maakte meer foutjes in Q3 maar werd in de race opgehouden door Raikkonen.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:59 schreef Nattekat het volgende:
Ik gun het Vettel echt niet zo... godverdomme het hele weekend om de oren gereden door Räikkönen en nu geholpen moeten worden door het team.
Sinds wanneer is p4 podium.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:57 schreef VacaLoca het volgende:
Vorig jaar verneukte Red Bull de winst van Ricciardo en nu het podium van Max.
Lekker bezig
Zo'n risico lopen voor P4? Nee. Als het om P3 ging wel.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:01 schreef VacaLoca het volgende:
Wmb doet Max een do or die op Bottas. Liever de vangrail dan je laten naaien
Hoe? Bottas gaat NOOIT voor Verstappen naar binnen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen. Verstappen had ook vrij baan kunnen hebben maar het team gunde hem dat niet.
Wat snap je nietquote:Op zondag 28 mei 2017 15:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Sinds wanneer is p4 podium.
Team heeft nu een podiumplek gewonnen.
Is Verstappen sneller vandaag dan?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het nogal matig dat het team de langzamere rijder nu een gratis podium geeft. Zeer onverdiend.
Ja, het blijft wel Ferrari he.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat Ferrari dit buitenkansje om uit te lopen niet laat schieten.
Zo kun je niet redeneren. De kennis die het team vooraf heeft is dat de option trager is. Dan is het logisch dat degene met de undercut nadeel heeft, omdat de prime op dat moment in de race nog steeds de snelste compound is. Dat Raikkonen nu trager is op de option dan Vettel heeft daar 0,0 mee te maken.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan had hij harder moeten rijden op de vrije baan, Vettel doet dat wel en rijdt nu ook makkelijk van hem weg.
Nee, OUT.quote:
Gewoon doen. Team naait je dus verantwoording hoef je niet af te leggen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:02 schreef Justevo het volgende:
[..]
Zo'n risico lopen voor P4? Nee. Als het om P3 ging wel.
Nee. Het is normaal om de eerste als eerste naar binben te halen bij gelijke strategie.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:00 schreef franklop het volgende:
[..]
Alleen in de quali
Overigens heeft Ferrari dus precies hetzelfde gedaan als Red Bull
Hoezo niet? Onzin om dat te stellen, Bottas reageerde nu op Verstappen en zou reageren op Raikkonen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:02 schreef wdn het volgende:
[..]
Hoe? Bottas gaat NOOIT voor Verstappen naar binnen.
jawel, eerder alquote:
Allang, tegelijk de neus vervangen.quote:
die goemakertjes heeft ie vorig jaar al gehadquote:Op zondag 28 mei 2017 15:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Sowieso verdient Ricciardo wel een goedmakertje, Spanje en Monaco vorig jaar.
Oh, daarom was het gat de hele tijd 2 seconden.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Vettel maakte meer foutjes in Q3 maar werd in de race opgehouden door Raikkonen.
Verstappen heeft geen ronde vrij baan gehad in tegenstelling tot Ricciardo.quote:
Hoe max een podiumplek door de neus is geboord.quote:
Zeer zeker niet. Terechte call van RBquote:
Weet je niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoe max een podiumplek door de neus is geboord.
Lag P4. Ric nu op P3.
Door de pitstop dwongen ze mercedes te kiezen en kon ric p3 pakken. Ze hadden bottas nooit naar binnen gehaald als ric naar binnen was gekomen.
Ferrari deed toch precies hetzelfde. RAI als eerste, VET paar rondjes knallen en opeens ervoor.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nee. Het is normaal om de eerste als eerste naar binben te halen bij gelijke strategie.
Red Bull heeft bewust Max geofferd voor een podium voor Ric.
Dat heeft ie al lang gehad. Spanje was z'n eigen schuld en Max is vorig jaar al meerdere keren aan de kant gegaan door strategie.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Sowieso verdient Ricciardo wel een goedmakertje, Spanje en Monaco vorig jaar.
Heb net even niet gekeken vandaar Bedanktquote:
Dan nog steeds zou Max achter Bottas zitten en er niet voorbij komen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoe max een podiumplek door de neus is geboord.
Lag P4. Ric nu op P3.
Door de pitstop dwongen ze mercedes te kiezen en kon ric p3 pakken. Ze hadden bottas nooit naar binnen gehaald als ric naar binnen was gekomen.
Omdat je niet onnodig in vuile lucht gaat rijden.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, daarom was het gat de hele tijd 2 seconden.
Banden sparen voor overcutquote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, daarom was het gat de hele tijd 2 seconden.
Het hele weekend al inclusief de kwalificatie en lag er voor. Dus ja.quote:
Huh dat was dacht ik officieus al gespeeld en had 1 geen kans meer?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Smoofie het volgende:
Pingels FCU AZ, voor de mensen die wat meer spanning willen
Omdat de race op deze set banden uit te rijden is.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo niet? Onzin om dat te stellen, Bottas reageerde nu op Verstappen en zou reageren op Raikkonen.
Ach, er gebeurt toch werkelijk geen reet verder.quote:
Utrecht won met 3-0 . Dus 3-3 en nu pingelsquote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Huh dat was dacht ik officieus al gespeeld en had 1 geen kans meer?
Of zijn het pingels na de wedstrijd zoals bij de Fjes?
Nu even je Oranje bril af. Spanje was schuld van het team, want die gooide Max op een strategie die beter was dan die van RIC.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat heeft ie al lang gehad. Spanje was z'n eigen schuld en Max is vorig jaar al meerdere keren aan de kant gegaan door strategie.
Maar wel bij Raikkonen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Door de pitstop dwongen ze mercedes te kiezen en kon ric p3 pakken. Ze hadden bottas nooit naar binnen gehaald als ric naar binnen was gekomen.
niet.quote:
Welkom in de grote mensen wereldquote:Op zondag 28 mei 2017 15:03 schreef sasquatsch het volgende:
Red Bull heeft bewust Max geofferd voor een podium voor Ric.
Teambelang zou 3+4 zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Yep mooie tactiek om Ric vrij baan te geven en zo dikke secondes winst te pakken. Voor red bull natuurlijk een super tactiek, want een podium is nu haalbaar. Voor Max en z'n fans erg klote natuurlijk. Maar red bull denkt aan het teambelang.
Olav had ook al zoiets van en nu?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef raptorix het volgende:
Vonden jullie de informatie van Jack ook zo nuttig?
3-0 na verlenging. Dus pingels.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Huh dat was dacht ik officieus al gespeeld en had 1 geen kans meer?
Of zijn het pingels na de wedstrijd zoals bij de Fjes?
Ik vond het een prima minuutje licht vermaak.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef raptorix het volgende:
Vonden jullie de informatie van Jack ook zo nuttig?
Veuls te warm. Morgen weer werkenquote:
wtf damn had ik niet meer verwacht.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Utrecht won met 3-0 . Dus 3-3 en nu pingels
Eens De overcut is hier gewoon de betere keus en dan krijg je dat iedereen op elkaar wacht.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Omdat de race op deze set banden uit te rijden is.
En er moet ge-pit worden
Gevolg: iedereen die voor een ander aan het rijden is wacht tot diegene achter hem pit.
Conclusie; Bottas gaat nooit voor Verstappen de pit in.
De enige die hier dus tijd kan winnen was Ricciardo want die krijgt altijd de ruimte om vol uit te gaan.
Dat was het niet, telkens als het op 1.3 kwam liet Vettel het weer groter worden. Inmiddels rijdt Vettel tussen de 0.5 en 1.0 sneller.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, daarom was het gat de hele tijd 2 seconden.
Neen. Ricciardo was niet snel genoeg om zijn strategie te laten werken. Die was vantevoren bepaald als de betere, vandaar dat Vettel daar ook op stond. Mensen vergeten dat Ricciardo ook niet snel genoeg was om Vettel te verslaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef franklop het volgende:
[..]
Spanje was schuld van het team, want die gooide Max op een strategie die beter was dan die van RIC.
Ja meer gebeurt in die minuut dan in de race.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vond het een prima minuutje licht vermaak.
Het werd minder toen er achterblijvers in zicht kwamen. Het werd meer toen Kimi er voorbij was.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was het niet, telkens als het op 1.3 kwam liet Vettel het weer groter worden.
Wat was er eigen schuld aan Spanje?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat heeft ie al lang gehad. Spanje was z'n eigen schuld en Max is vorig jaar al meerdere keren aan de kant gegaan door strategie.
Ik snap niet dat niet iedereen dit snaptquote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef zoem het volgende:
[..]
Eens De overcut is hier gewoon de betere keus en dan krijg je dat iedereen op elkaar wacht.
Had Verstappen voor Bottas moeten uitkomen. Als Ric naar binnen was gegaan was het 4 5. Zouden ze beide achter Bottas hebben gezeten. Nu 3 5.quote:
Onzin. Op dezelfde manier zou je kunnen stellen dat Verstappen nooit voor Bottas of Ricciardo de pit in gaan.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Conclusie; Bottas gaat nooit voor Verstappen de pit in.
Nee, dit was gewoon de beste tactiek voor een podiumquote:
Niks want Ricciardo had een lekke band.quote:
Ok, dus iedereen die datgene beweerde wat ik zei (99% van de paddock), heeft het fout?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen. Ricciardo was niet snel genoeg om zijn strategie te laten werken. Die was vantevoren bepaald als de betere, vandaar dat Vettel daar ook op stond. Mensen vergeten dat Ricciardo ook niet snel genoeg was om Vettel te verslaan.
RB is veel meer samenbrengen dan Ferrari & Mercedes.quote:
Wie is dat? Is dat Oprah?quote:
What if.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wel bij Raikkonen.
Slechte pitstop deed de rest. Red Bull heeft Max gewoon keihard genaaid vandaag.
Hmm nee. Red Bull heeft dit terecht gedaanquote:
Serena Wquote:
quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je niet kunt zien dat dit heel bewust was ben je blind.
Mislukte pitstop anders zat hij voor Bottas. Dus ja, podiumplek door de neus geboord.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat je hiermee max een podium door de neus boort kun je niet zo makkelijk stellen imho.
Waarom gaan ze met een man op de foto? Hebben ze homo ofzo?quote:
Op een gegeven moment moet er wel iemand stoppen, kijk naar Hamilton hoeveel tijd die heeft goed gemaakt. Ze hadden gewoon moeten wachten op Mercedes.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Had Verstappen voor Bottas moeten uitkomen. Als Ric naar binnen was gegaan was het 4 5. Zouden ze beide achter Bottas hebben gezeten. Nu 3 5.
Ricciardo kon geen twee-stopper op zijn banden. Max wel.quote:
. Max zat op de slechtere strategie maar kon de banden beter goed houden en dus won hij. Wat is daar zo moeilijk aan?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef franklop het volgende:
[..]
Ok, dus iedereen die datgene beweerde wat ik zei (99% van de paddock), heeft het fout?
wat een verbouwd gezicht heeft zequote:
Dan nog steeds was het de vraag of hij er voor kwam. Dat was niet zeker. Nu wel.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:10 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Opeen gegeven moment moet er wel iemand stoppen, kijk naar Hamilton hoeveel tijd die heeft goed gemaakt. Ze hadden gewoon moeten wachten op Mercedes.
En dan, eroverheen springen?quote:
Kimi zijn moraal is op het nulpuntquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zit zeker een ijsje te eten achter het stuurquote:
Zag ik het toch goed in rondje 29/30quote:
tenminste.....ze lijkt er wel opquote:Op zondag 28 mei 2017 15:11 schreef F1gamer het volgende:
[..]
wat een verbouwd gezicht heeft ze
kom op max, haal bottas effe in
Eens.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef franklop het volgende:
[..]
Ok, dus iedereen die datgene beweerde wat ik zei (99% van de paddock), heeft het fout?
Maar goed ik ga er verder niet meer op in. Vandaag is Max wel gewoon genaaid, maar voor het TEAM was het wel beste, want podium had anders ontzettend lastig geworden.
quote:Op zondag 28 mei 2017 15:12 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Leuke race.Ik heb nog geen inhaalacties op de baan gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Bottas kreeg het via de boordradio doorquote:
Kimi steekt gewoon de middelvinger op naar Ferrari en gaat koel zijn rondjes uitrijden.quote:
Stroll heeft al 55 schadevrije rondjes. Teveel grip for surequote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Smoofie het volgende:
Helemaal geen crashes, ze hebben te veel grip
Flinke bak ijs danquote:Op zondag 28 mei 2017 15:12 schreef F1gamer het volgende:
[..]
zit zeker een ijsje te eten achter het stuur
Oh? Maar Max had NOOIT naar binnen moeten gaanquote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Op dezelfde manier zou je kunnen stellen dat Verstappen nooit voor Bottas of Ricciardo de pit in gaan.
Als je niet kunt zien dat dit heel bewust was ben je blind.
Dat is dus ook niet waar, Max rijdt achter Bottas omdat zijn pitstop slecht was, dat is de enige reden.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:09 schreef franklop het volgende:
[..]
maar voor het TEAM was het wel beste, want podium had anders ontzettend lastig geworden.
Ja klopt, maar in rondje 29/30 zag je die los vliegen richting de pits.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Bottas kreeg het via de boordradio door
F1 > voetbalquote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Penalty's zijn al wel bijna voorbij. Dan weer terug naar de F1.
Omdat Red Bull Max dus verneukte. Dat is het hele punt ?quote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef wdn het volgende:
[..]
Ric had vrije baan door de pit van Max en Bot. Dat maakte het verschil.
Neequote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Smoofie het volgende:
Helemaal geen crashes, ze hebben te veel grip
Nee hoor, ook met vrije baan zag je dat. Inmiddels kleineert Vettel hem met zijn rondetijden.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het werd minder toen er achterblijvers in zicht kwamen. Het werd meer toen Kimi er voorbij was.
Hij zat voor die pitstop er ook 2 seconde achter.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus ook niet waar, Max rijdt achter Bottas omdat zijn pitstop slecht was, dat is de enige reden.
Was nog maar de vraag, want ze hadden naast elkaar de baan op gekomen.quote:Op zondag 28 mei 2017 15:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus ook niet waar, Max rijdt achter Bottas omdat zijn pitstop slecht was, dat is de enige reden.
Maar als het zo saai is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |