Trump wil ze gewoon dood. Heb jij een andere oplossing?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 01:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Ze inspireren moslims om aanslagen te plegen in het westen om de jihad uit te voeren. De instructies daarvoor worden zeer nauwkeurig theologisch onderbouwd. Bijvoorbeeld de oproep om infidels omver te rijden met een truck komt rechtstreeks uit de theologie van IS. Het interesseert IS geen lor wat wij in het westen verder doen op politiek gebied, alle moslims die hier wonen zijn sowieso al afvallig tenzij ze loyaliteit aan het kalifaat uitroepen en daarheen vertrekken.
[..]
Ook fout. De leider van IS is de kalief Abu Bakr al-Baghdadi. Zijn macht en rol als kalief is rechtstreeks gebaseerd op die van de kaliefs uit de koran en de hadith. Alles wat IS doet is rechtstreeks te herleiden naar de salafistische traditie.
Verder off-topic, maar dit soort onwaarheden worden overal verspreid en ik begin het een beetje zat te worden. Die simplistische blik op IS en waar ze voor staan leidt tot veel meer gevaar dan IS zelf. Ook Trump snapt er geen bal van.
twitter:thehill twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 08:21:04 Russian bank owners sue Buzzfeed for publishing unverified Trump/Russia dossier: https://t.co/GVkGfSObAF https://t.co/4T8oE9EpPj reageer retweet
Daar waren in maart toch al berichten over? Dat men een back channel met de Russen zou/had willen opzetten?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hm ... ja ... wtf ?!?
Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin
nou ja je weet blijkbaar dat het fake is, vandaar, wellicht specifieke insider information?quote:
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:53 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja je weet blijkbaar dat het fake is, vandaar, wellicht specifieke insider information?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:58:37 Big G7 meetings today. Lots of very important matters under discussion. First on the list, of course, is terrorism. #G7Taormina reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 12:03:12 Many NATO countries have agreed to step up payments considerably, as they should. Money is beginning to pour in- NATO will be much stronger. reageer retweet
Hard gelachenquote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.
Met dat laatste weet deze fake news media nooit te komen.
hier het overzicht van dat laatste:quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:57 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* G7 meeting (2nd day)
* Speech at U.S. Naval Air Station Sigonella
* Depart for Washington
Enkele Afrikaanse leiders en internationale instanties (Lagarde bijv.) zijn er sinds gisteravond ook bij
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:00 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft goed uitgeslapen vandaagtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 11:58:37 Big G7 meetings today. Lots of very important matters under discussion. First on the list, of course, is terrorism. #G7Taormina reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-05-2017 om 12:03:12 Many NATO countries have agreed to step up payments considerably, as they should. Money is beginning to pour in- NATO will be much stronger. reageer retweet
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Om vervolgens er van af te zien na de aanstelling van Rex Tillerson als secretary of state. Ook een fijn idee als je daar over nadenkt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 01:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wut,
Dit is ook weer zo raar. Kushner probeert een kanaal met de Russen te openen na de verkiezingen. Kortom, er was tijdens de verkiezingen geen 'direct' contact? De Russen besluiten het niet te doen, want ze vertrouwen het niet.
Wat wat wat
Gezond en realistisch verstand _!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, mijn gezonde en realistische verstand maakt duidelijk onderscheid tussen suggestievorming en hard juridisch bewijs.
Met dat laatste weet deze fake news media nooit te komen.
Of Kushner is op zijn vingers getikt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:29 schreef Mula het volgende:
[..]
Om vervolgens er van af te zien na de aanstelling van Rex Tillerson als secretary of state. Ook een fijn idee als je daar over nadenkt.
Daar gaat het niet eens om. Hij snapt er duidelijk nog steeds niks van.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.
360 graden draaien is nogal zinloos.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Informeel is er altijd veel meer gaande bij dat soort tops dan voor de camera. De vraag is alleen of men zich ook blijft houden aan de afspraken of dat Rutte gewoon zegt: "Yes, Mr. Trump we will spend more on defense!" en dan 360 graden draait als hij terug is in Nederland en samen met Groenlinks het leger afschaft.
Scherp!quote:
Met andere woorden, de rest van de NAVO heeft hem met een zoethoudertje het bos in gestuurd.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Met andere woorden: hij liegt. Er is no money pouring in, want de 2% gaat om de eigen defensie-uitgaven. En ik vraag me ten zeerste af of er ook maar 1 lidstaat een toezegging heeft gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen nav zijn preek. Mijn inziens is Trump weer eens leugenachtig aan het opscheppen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met andere woorden, de rest van de NAVO heeft hem met een zoethoudertje het bos in gestuurd.
Ik stel een Grand Deal voor: alle NATO-landen committeren zich per verdragswijziging aan de 2%-norm, waarvoor Trump in ruil zwart op wit zich verbindt aan de afspraam de andere 2%-norm van het verdrag van Parijs na te komen en binnen zijn termijn de maatregelen te nemen om dat te bereiken. Heeft 'ie wel het Congres nodig natuurlijk.
Er zullen best regeringsleiders toezeggingen hebben gedaan om in 2024 te voldoen aan de 2% norm. 2024 is in politieke termen een eeuwigheid.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Met andere woorden: hij liegt. Er is no money pouring in, want de 2% gaat om de eigen defensie-uitgaven. En ik vraag me ten zeerste af of er ook maar 1 lidstaat een toezegging heeft gedaan om eerder aan de 2%-norm te voldoen nav zijn preek. Mijn inziens is Trump weer eens leugenachtig aan het opscheppen.
Allemaal voor eigen consumptie, zijn aanhang gelooft dit soort onzin gewoon.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Money pouring in? Seriously? Hij weet dus nog steeds niet hoe de 2%-afspraak (die pas per 2024 bereikt dient te zijn) werkt?
En welke landen hebben dan toegezegd eerder aan die norm te voldoen? En als die er zijn, hebben die dat dan besloten voor of na zijn recente "preek"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |