Als ik me niet vergis is V&D ook op deze manier leeggevreten en gesloopt.quote:Activistische aandeelhouder
De activistische aandeelhouder Land and Buildings van de Amerikaan Jonathan Litt komt nu in actie. Land and Buildings, dat 4,3 procent van de aandelen in Hudson's Bay Company (HBC) bezit, eist nu niet alleen dat het bedrijf zich uit Europa terugtrekt, maar ook in Noord-Amerika de winkelactiviteiten inkrimpt en zijn vastgoed - waarde 6,7 miljard euro - te gelde maakt. Het gaat onder meer om het gigantische warenhuis van luxedochter Saks Fifth Avenue in New York. De opbrengst zou naar de aandeelhouders moeten gaan.
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:16 schreef KingRadler het volgende:
ik zie geen toekomst in warenhuizen
Maar kopen die mensen ook allemaal iets?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
vraag dan na, er zijn teveel warenhuizen in Nederland.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
Da's ook alleen maar zaterdags en dan heb je juist meestal kijkers. Ik zie er eigenlijk ook geen toekomst in, Q.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
en de webshop heeft een omzet vergelijkbaar met een filiaal, dus mensen weten dat wel te vinden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:54 schreef Q. het volgende:
Alle Bijenkorf-vestigingen die gesloten zijn maakten prima winst. Ze zijn gesloten doordat de Bijenkorf zich meer is gaan focussen op high-end. Daar passen geen provinciesteden bij.
waar gaat Hudson Bay dan op richten?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef MutedFaith het volgende:
Wat de Bijenkorf goed doet is focussen op het duurdere segment. Daar is nog best ruimte voor een warenhuis, want mensen willen die dingen zien, passen en vergelijken voor ze t kopen. Daarnaast is t niet overal zomaar verkrijgbaar en kunnen ze t tegen best concurrerende prijzen aanbieden.
Het goedkopere en middensegment waar de V&D zich bevond heeft dat veel minder. De merken die daar lagen krijg je overal, vaak goedkoper. Of mensen bestellen t voor die paar euro wel op internet.
Qua merken ook. Best wat overlap met Bijenkorf. En volgens mij proberen ze merken onder druk te zetten door alleen exclusief met hen in zee te gaan. Een merk als Hackett is dadelijk niet meer bij De Bijenkorf te krijgen maa wel bij Hudson’s Bay.quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:11 schreef Cynix ® het volgende:
Zaten die qua segment niet zo'n beetje tussen de V&D en de Bijenkorf in?
http://www.telegraaf.nl/d(...)_verkoop_Hema__.htmlquote:Lion Capital, de eigenaar van Hema, heeft naar verluidt de Zwitserse bank Credit Suisse ingeschakeld om de mogelijkheden voor een verkoop van de winkelketen te onderzoeken. Dat meldde persbureau Reuters maandag op basis van ingewijden.
13 in een dozijn winkeltjes allemaal. Dat hele middensegment gaat compleet omvallen. Als je je als winkel niet onderscheid door merken, prijzen of offline/online belevenis, kun je het wel schudden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ook voor modeketen Tuunte valt het doek http://nos.nl/l/2187061
Letterlijk nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ook voor modeketen Tuunte valt het doek http://nos.nl/l/2187061
Regende het?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
13 in een dozijn winkeltjes allemaal. Dat hele middensegment gaat compleet omvallen. Als je je als winkel niet onderscheid door merken, prijzen of offline/online belevenis, kun je het wel schudden.
Zo waar, maar ik vind dat daar zeker vanuit de politiek ook wel eens wat aan gedaan mag worden. De huurprijzen voor een winkelpand op een A-locatie zijn absurd. Het is begrijpelijk dat winkels op A-locaties willen zitten, maar door de alsmaar stijgende prijzen werk je de eenheidsworst van H&M, Primark etc. in de hand.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.
V&D was wat betreft wel de koploper., ieder jaar ¤ 320 miljoen aftikken aan vaste kosten waarbij de huisvesting het meeste op de resultaten drukte.
Als je een brutowinst van circa ¤ 350 miljoen kan verknallen door je vaste kosten ben je gewoon veel te laat omgeschakeld naar kleinere of minder winkels. Dat probleem zullen andere ketens ook hebben, de meuk die ze verkopen heeft genoeg marge maar dat heeft weinig nut als je marge wordt opgevreten door je lasten.
Direct gevolg van de sprinkhanen die V&D/Maxeda kochten, het vastgoed verkochten en met de zak geld vertrokken uit het bedrijf.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.
V&D was wat betreft wel de koploper., ieder jaar ¤ 320 miljoen aftikken aan vaste kosten waarbij de huisvesting het meeste op de resultaten drukte.
Als je een brutowinst van circa ¤ 350 miljoen kan verknallen door je vaste kosten ben je gewoon veel te laat omgeschakeld naar kleinere of minder winkels. Dat probleem zullen andere ketens ook hebben, de meuk die ze verkopen heeft genoeg marge maar dat heeft weinig nut als je marge wordt opgevreten door je lasten.
Vanaf nu is verzenden gratis, ook de avondbezorging, geen minimum bedrag nodig.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 20:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
en de webshop heeft een omzet vergelijkbaar met een filiaal, dus mensen weten dat wel te vinden.
http://www.ad.nl/economie(...)-witteveen~afa9193a/quote:De kans is groot dat de onlangs failliet verklaarde modeketen Witteveen Mode een doorstart zal maken. Volgens de curator heeft 'een behoorlijk aantal' partijen zich daarvoor gemeld. Met een aantal van hen worden nu gesprekken gevoerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |