Maar de argumenten die ze gebruiken slaan werkelijk nergens op gezien hun eigen status.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet onterecht bang om ingeruild te worden, idd.
True, Maar geef een duidelijk signaal af. Wat we de laatste 5 jr hebben gedaan lijkt nergens op.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar je kan een land als Italië ook niet in z'n eentje alle vluchtelingen uit Afrika laten opvangen.
Dat is zo. Maar volgens mij vindt hij regeren wel zo leuk dat hij best in het landsbelang wil gaan praten met CU. Ze moeten immers wat... de PVV zal Alexander nog minder tof vinden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat vindt Alexander dan weer niet leuk.
Volgens mij is juist het probleem dat er veel te veel partijen vinden dat ze niks moeten. Het eigenbelang overheerst weer eens het landsbelang.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar volgens mij vindt hij regeren wel zo leuk dat hij best in het landsbelang wil gaan praten met CU. Ze moeten immers wat... de PVV zal Alexander nog minder tof vinden.
Een calvinist-extremist of zo? Hoe moet ik hem zien?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is wel opvallend hoe Tijgernootje als geslaagd ondernemer in ruste zich afzet tegen alles wat dat niet is. Tenenkrommend. Waarom bent u geen geslaagd ondernemer in ruste?? Nou? Nou? Waarom is dat?
Ja, onderdeel van jouw cultuur. Althans, dat deel negeer je.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een calvinist-extremist of zo? Hoe moet ik hem zien?
Het is Tijgernootje. Beide zijn het geslaagde ondernemers in ruste. Maar waar de papieren Tijger een relaxed standpunt inneemt ten opzichte van "les autres" vindt Tijgernootje dit de de enige weg. En ben je mislukt als je het niet zo gedaan hebt als hij.quote:
Het is ook wel een lastige uitslag. De ruk naar rechts maakt een echt centrum kabinet moeilijk en de versnippering maakt de boel al snel onstabiel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is juist het probleem dat er veel te veel partijen vinden dat ze niks moeten. Het eigenbelang overheerst weer eens het landsbelang.
Ligt aan de kiezer, he? de PvdA werd nogal zwaar gestraft voor het dienen van het landsbelang dus tja, dan is de lol er wel vanaf.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is juist het probleem dat er veel te veel partijen vinden dat ze niks moeten. Het eigenbelang overheerst weer eens het landsbelang.
Ik hoef vrij weinig te doen om een voordeel te zijn voor de Nederlandse cultuur. Die hoef ik slechts te omarmen, en waar mogelijk, te verdedigen. Bij voorkeur online. Wat betreft de economie, da's een heel ander verhaal. Da's een kwestie voor jou, voornamelijk; is NL een bedrijf of staat?quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de argumenten die ze gebruiken slaan werkelijk nergens op gezien hun eigen status.
Ja, en in jouw geval betekent dat een stuk gelul in de ruimte wat kant noch wal raakt blijkbaar.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is Tijgernootje. Beide zijn het geslaagde ondernemers in ruste. Maar waar de papieren Tijger een relaxed standpunt inneemt ten opzichte van "les autres" vindt Tijgernootje dit de de enige weg. En ben je mislukt als je het niet zo gedaan hebt als hij.
Dit weer even voor de nodige polarisatie. Het mag best scherp m.i. En we moeten goed in de gaten houden wie wat beweert.
Dat idee krijg ik niet zo.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is Tijgernootje. Beide zijn het geslaagde ondernemers in ruste. Maar waar de papieren Tijger een relaxed standpunt inneemt ten opzichte van "les autres" vindt Tijgernootje dit de de enige weg. En ben je mislukt als je het niet zo gedaan hebt als hij.
Dit weer even voor de nodige polarisatie. Het mag best scherp m.i. En we moeten goed in de gaten houden wie wat beweert.
Alleen maar omdat de rest van de cultuur overboord geflikkerd wordt. Mij een beetje achterlaten met net het kutste deel...nee, dat gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja, onderdeel van jouw cultuur. Althans, dat deel negeer je.
Die mannen hebben gemakkelijk verdiend in het verleden. Op het juiste moment op de toppen van de beurskoers ingestapt en ook weer uitgestapt. Het lijkt dan zeer gemakkelijk om "succesvol" te zijn. Men brengt dat als eigen verdienste. Dat is de reden dat ze zelf geloven dat zij een verstandig mens zijn. Terwijl het allemaal gewoon toeval was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een calvinist-extremist of zo? Hoe moet ik hem zien?
Hoe eloquent je ook aandringt, met PVV gaat 'm echt niet worden hoor.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
Het is deels een gevolg van de verkiezingsuitslag, ja. Maar het besef mag m.i. best iets meer gaan leven dat onze volksvertegenwoordigers in het landsbelang toch zullen moeten gaan schuiven. Dat er geen regering gaat ontstaan waar welke partij dan ook zijn halve programma kan doordrukken is al lang duidelijk. Dan maar pakken wat je pakken kan en over vier jaar weer verder zien.
Die a-constructieve houding van "ik wil niet met die, dus anderen mogen het uitzoeken" staat me tegen. In welke combinatie die ook geuit wordt.
Bijna goed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe eloquent je ook aandringt, met PVV gaat 'm echt niet worden hoor.
In de meeste gevallen gaat dat toch vooral over de PVV. Dat vind ik wel een keuze die te verdedigen is. Verder heb je inderdaad nog de SP. Aan de ene kant is het inderdaad kinderachtig om helemaal niks te doen. Maar aan de andere kant is de kans dat de SP eruit komt met D66, CDA en VVD ook wel zo miniem dat het volgens mij weinig uitmaakt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
Het is deels een gevolg van de verkiezingsuitslag, ja. Maar het besef mag m.i. best iets meer gaan leven dat onze volksvertegenwoordigers in het landsbelang toch zullen moeten gaan schuiven. Dat er geen regering gaat ontstaan waar welke partij dan ook zijn halve programma kan doordrukken is al lang duidelijk. Dan maar pakken wat je pakken kan en over vier jaar weer verder zien.
Die a-constructieve houding van "ik wil niet met die, dus anderen mogen het uitzoeken" staat me tegen. In welke combinatie die ook geuit wordt.
Volgens mij niks nee.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef remlof het volgende:
Hmm, niets in het NOS-journaal over het nieuwe Franse kabinet, of heb ik dat gemist?
Maar vertel, Bart, hoe sta jij tegenover iemand die, zelf verklaard, in de bijstand zit, niet wil werken en hier constant racistische opmerkingen maakt en haatzaait? Leg dat eens uit want ik begrijp niet helemaal waarom jij meent dat dit soort gedrag acceptabel is tenzij jij die gedachtes deelt, natuurlijk.quote:Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die mannen hebben gemakkelijk verdiend in het verleden. Op het juiste moment op de toppen van de beurskoers ingestapt en ook weer uitgestapt. Het lijkt dan zeer gemakkelijk om "succesvol" te zijn. Men brengt dat als eigen verdienste. Dat is de reden dat ze zelf geloven dat zij een verstandig mens zijn. Terwijl het allemaal gewoon toeval was.
Dat stoere gedoe, dat je allemaal precies weet hoe "het nu eenmaal werkt" omdat je meegelift hebt op de conjunctuur... Ik vind dat altijd zo flauw. En lafjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |