quote:

Op woensdag 17 mei 2017 13:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nogmaals: dit is geen leugentje maar obstructie van een lopend onderzoek naar hemzelf! Trump heeft met het ontslag van James Comey een democratische doodzonde begaan, en heeft hiermee de rechtsgang verstoord. Zelfs Richard Nixon durfde het hoofd van de FBI niet te ontslaan. Dit is geen "fuck up" maar hoogverraad.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een transcript is de uitgeschreven versie van een audio opname. Dat ze de opname zelf niet willen geven doet wat af aan de betrouwbaarheid (wat ) maar is al destructief genoeg. Het feit dat Putin dit aanbiedt is al een ramp. .

Elke keer als Trump denkt aan te kunnen pappen met Putin krijgt hij weer klappen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Trump krijgt hier geen klappen van Poetin. Dit is een aanval van de Russen op de Amerikaanse media. In dat transcript zal namelijk niet staan dat er geheime info wordt gedeeld. Dat hebben de Russen al eerder verklaard.

Het is een poging om meer verdeeldheid in de VS te zaaien. Trump zal dit verwelkomen. Wie geloven de Amerikanen? Poetin of die verderfelijke mainstream media?

Dus nee, dit zal Trump niet beschadigen. Dit zorgt voor verdere erosie van de democratie en het vertrouwen in de media.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Volgens de breaking-melding vd WaPo geldt het aanbod van Poetin alleen als het Witte Huis (Trump) daarmee instemt.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En dat zal hij. Omdat het de WaPo in een kwaad daglicht zal stellen volgens hem, omdat uit het transcript zal blijken dat er niets aan geheimen gedeeld is. Of dat de juiste voorstelling van zaken is of een leugen van Rusland wordt aan het publiek overgelaten, precies zoals Poetin het wil.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Trump krijgt hier geen klappen van Poetin. Dit is een aanval van de Russen op de Amerikaanse media. In dat transcript zal namelijk niet staan dat er geheime info wordt gedeeld. Dat hebben de Russen al eerder verklaard.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:19 schreef Dagonet het volgende:
Ah Kushner zit nu in het verdomhoekje omdat hij heeft aangedrongen op het ontslag van Comey en hij dus verantwoordelijk is voor de enorme shitstorm

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wij zijn het eens hoor..

En het lijkt me het laatste, aangezien Trump het eigenlijk al heeft toegegeven dmv die tweets.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:17 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het feit alleen al dat er een registratie van het gesprek is, op woordelijk niveau, is precies de reden waarom men verbijsterd was dat er überhaupt fotografen naar binnen mochten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bron?

twitter:

NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het was ook meer een algemene opmerking, ik weet dat we het eens zijn

Trump heeft natuurlijk niet letterlijk toegegeven classified info gedeeld te hebben. Alleen dat hij info gedeeld heeft. Hij zal zich er met de hulp van Rusland onderuit proberen te praten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

Tenzij de Trump-administratie spint dat die opname geaccordeerd was. Ze hebben nog/weer wat manouvreerruimte nu.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het was ook meer een algemene opmerking, ik weet dat we het eens zijn

Trump heeft natuurlijk niet letterlijk toegegeven classified info gedeeld te hebben. Alleen dat hij info gedeeld heeft. Hij zal zich er met de hulp van Rusland onderuit proberen te praten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

CBS:

twitter:

NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

CBS:

twitter:

NorahODonnell twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:37:52 Sources tell us Kushner was a prominent voice advocating Comey's firing & the President's angry that move has creat… https://t.co/MtET29MYbh reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hij doet tenslotte wel vaker iets met hulp van Rusland.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hij doet tenslotte wel vaker iets met hulp van Rusland.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk pure speculatie, maar ik denk dat Poetin er op hoopt dat Trump in tweets gaat happen op zijn aanbod. Dat versterkt het narratief dat Trump onder één hoedje speelt met de Russen.

Ik denk namelijk dat Trump helemaal niet gestuurd wordt door Poetin, maar dat zijn domheid en zucht naar erkenning tegen Trump worden uitgespeeld om zo de VS verder te verzwakken. In dat opzicht heeft Poetin er baat bij dat men denkt dat Trump en Poetin twee handen op één buik zijn.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk pure speculatie, maar ik denk dat Poetin er op hoopt dat Trump in tweets gaat happen op zijn aanbod. Dat versterkt het narratief dat Trump onder één hoedje speelt met de Russen.

Ik denk namelijk dat Trump helemaal niet gestuurd wordt door Poetin, maar dat zijn domheid en zucht naar erkenning tegen Trump worden uitgespeeld om zo de VS verder te verzwakken. In dat opzicht heeft Poetin er baat bij dat men denkt dat Trump en Poetin twee handen op één buik zijn.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Poetin is inderdaad een trol die een rotje naar Amerika gooit en vervolgens geamuseerd gaat zitten kijken hoe allerlei groepen in Amerika elkaar op hun dak geven. De chaos leidt tot verzwakking van de democratie en dan kan Poetin weer wijzen en zeggen dat democratie tot dergelijke toestanden zal leiden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hij verdient zo bergen borsthaarpunten bij zijn eigen achterban.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Yup.. Poetin de poppenspeler.

[ afbeelding ]

twitter:

MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet

Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Poetin schiet volgens eigen zeggen iid "te hulp":
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-lavrov-delen.html

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zat er natuurlijk dik aan te komen dat de schoonzoon met 0,0 ervaring in de politiek een keer een flinke uitglijer ging maken.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet

Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet

Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

MariannaNBCNews twitterde op woensdag 17-05-2017 om 14:10:43 A senior WH official tells @PeterAlexander that POTUS wasn't telling Comey to end Flynn investigation and suggest this is the way he speaks reageer retweet

Nou dan is dat ook weer opgehelderd. Er is hier niks te zien, loop maar weer rustig door.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:41 schreef Knipoogje het volgende:
Het gaat wel hard nu. Zo haalt Trump de volgende 100 dagen niet eens.

Mijn voorspelling als dit gebeurt:
Pence brengt rust in de tent, het volk vergeet snel en in 2018 komen de analyses dat de democraten beter Trump hadden kunnen laten doormodderen omdat ondertussen vrolijk verder wordt gegaan met de USA te verGOPen en de senaat wederom in handen blijft van de GOP.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:41 schreef Knipoogje het volgende:
Het gaat wel hard nu. Zo haalt Trump de volgende 100 dagen niet eens.

Mijn voorspelling als dit gebeurt:
Pence brengt rust in de tent, het volk vergeet snel en in 2018 komen de analyses dat de democraten beter Trump hadden kunnen laten doormodderen omdat ondertussen vrolijk verder wordt gegaan met de USA te verGOPen en de senaat wederom in handen blijft van de GOP.

quote:

Bipartisan health care talks pick up steam in Senate

Bipartisan talks to repair Obamacare are gaining traction among a group of Senate moderates, threatening to disrupt strategies from both parties’ leaders to keep members in line.

At least three moderate Democrats held an initial sit-down with half a dozen Republicans late Monday evening — the most tangible sign yet of centrists’ interest in finding common ground. The prospect of a bipartisan fix could chip away at GOP support for Majority Leader Mitch McConnell's plan to repeal Obamacare and endanger Minority Leader Chuck Schumer’s vow to maintain Democratic unity in opposition. But senators in both parties said their leaders knew about the meeting and made no moves to stop it.

Republican leaders "recognize that there is a lot of interest in this issue — that it's extremely important and that it’s obvious that members are going to talk to one another about it,” said Sen. Susan Collins (R-Maine), who organized the meeting with Sen. Bill Cassidy (R-La.).

Asked about Collins' and Cassidy’s health care talks running parallel to McConnell’s own efforts, a GOP leadership aide said that “senators don’t need permission slips to meet on this subject or any subject. Senators are sent here by their constituents to do what they think is best and right.”

Schumer, meanwhile, has vowed that his 48-member caucus would stick together against McConnell’s plans to unravel the Affordable Care Act with only GOP votes, despite growing pressure on moderate Democrats to address the law’s problems as the 2018 midterms approach. But Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) told reporters Tuesday that Schumer is aware of the bipartisan health care talks, and “It’s fine.”

Top Democrats argue it doesn’t undermine their message against full repeal of the 2010 health law.

“I’ve talked to one of [the moderate Democrats] and I believe the message that was given is pretty consistent and that is we’d like to see the Democrats engaged in this bipartisan conversation on a good faith basis, and we’d like to see more than just a handful of Democrats committed to whatever the change may be,” said Sen. Dick Durbin, the No. 2 Democrat in the Senate.

A senior Democratic leadership aide said Schumer signed off on the moderates' presence because of the message they delivered — that Democrats remain united and won’t negotiate until the GOP abandons its push to repeal Obamacare with a simple majority. Manchin described his message at the meeting in a similar way.

“I said, ‘I don’t think there’s a Democrat that would vote for any type of a repeal. But I think there would be 48 Democrats who are willing to work on some repairing or fixing,’” Manchin said, adding, “Some of us are willing to work more than others.”

Manchin and Democratic Sens. Heidi Heitkamp of North Dakota and Joe Donnelly of Indiana were spotted in the meeting Monday, which Cassidy and Collins organized over the weekend. Republican Sens. Dean Heller of Nevada, Lindsey Graham of South Carolina, Dan Sullivan of Alaska and Shelley Moore Capito of West Virginia also attended.

Heitkamp declined to comment on the discussion but said she wouldn't shy away from necessary changes to Obamacare.

"The [GOP] language is, 'This is spiraling out of control.' I don't believe that," she said. "But I also think that I came here to repair the health care law and make it more workable, and that's my job."

Collins and Cassidy have talked with several other moderate Democrats who remain interested in a possible compromise approach despite not attending their first meeting. Among them is Sen. Claire McCaskill (D-Mo.), who told POLITICO, "There is a lot of conversation going on about how much do we agree on and how much do we disagree on."

But McCaskill warned that Senate Republicans would have to abandon the House repeal bill's massive Medicaid cuts in order to win over any votes in her party. "Most of us on the Democratic side, if not all, are not excited about a cut in Medicaid in order to give a tax cut to wealthy people," she said. "It’s just a nonstarter."

Sens. Tom Carper (D-Del.) and Angus King (I-Maine) also did not attend but told POLITICO they are interested in the potential bipartisan approach.

No matter what happens to the bipartisan health care talks, Democrats may have little to lose by attending. At the least, these vulnerable Democrats can go home and tout their efforts to work across the aisle. The best case scenario for Democrats would see the Collins-Cassidy discussions erode momentum for McConnell's Obamacare repeal bid, perhaps leading to implementation of a bipartisan fix.

Democrats may also hope to drive a wedge between moderate and conservative Republicans. When Democrats passed Obamacare through a Congress they controlled with a supermajority in the Senate in 2010, they griped that bipartisan health care reform talks held by former Senate Finance Chairman Max Baucus (D-Mont.) made the process much more complicated, lengthy and ultimately partisan.

Cassidy downplayed any threat their bipartisan conversations would pose to the 13-person working group organized by McConnell.

“I am complimented that you think Cassidy-Collins can rival Mitch McConnell in terms of political oomph,” Cassidy said with a grin. “But I think the leader is the guy who has most of the cards here.”

Republicans also stand to gain from the talks if the GOP can leverage the open channel of communication to pick off a few Democratic votes for their repeal bill.

Both camps say that’s not happening so far.

Sen. Jon Tester (D-Mont.), who did not attend the bipartisan meeting, said Collins is "bona fide" in her interest in bipartisanship and that holding bipartisan talks in order to peel off Democrats for McConnell's solution is "not her M.O."

Democrats are standing together to oppose repeal, Tester said, without "a better option that improves access and affordability."

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dan moet Pence wel een manier vinden om niet met Trump ten onder te gaan. Ik weet niet zeker of hem dat gaat lukken. (Dat zou ik trouwens ook niet erg vinden, liever Paul Ryan dan Mike Pence.)

twitter:

AmichaiStein1 twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:36:04 #BREAKING: Putin says Russia is willing to hand over to US Congress, Senate records of Trump's talks with Lavrov. https://t.co/mtIerN0GLX reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:11 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk dat Pence hier geen enkele moeite mee heeft. Trump domineert de headlines. Over Pence lees je nergens iets. Die houdt zich ook onwijs op de vlakte.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Het is de vraag hoeveel Pence wist over de samenwerking met de Russen tijdens de verkiezingen. En of daar bewijs voor is.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:43 schreef Dagonet het volgende:
De Democraten zouden er goed aan doen om op alle niveaus zich volop in de strijd te gooien, en niet alleen te richten op het federale gedeelte.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 14:51 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Jullie zitten er veel te intens in joh, voor de meeste mensen in Amerika is het een van de vele bijzaken in het leven.

Mijn voorspelling: volgende week is er een tornado of gaat Miley Cirus vreemd en heeft niemand het er meer over. Trump blijft gewoon zitten tot het eind en blijft stomme dingen doen. Elke keer als ie iets stoms doet interesseert het ons steeds een beetje minder. De volgende verkiezingen doet Trump gewoon mee en gaat het nog verdomd spannend worden of ie geen tweede termijn haalt.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:46 schreef Dagonet het volgende:
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

De wat meer activistische politici niet meer, nee. Maar of dat voor de meerderheid van de politici geldt... En laat staan voor het Amerikaanse volk zelf. Hoeveel krijgt dat hier uberhaupt van mee?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 16:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Op de lange termijn hebben ze daar het meeste voordeel bij.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.

Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 16:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hier ga je er wel even vanuit dat Trump die crisis goed afhandelt. Behoorlijke grote als, want tot nu toe gaat crisismanagement hem niet erg goed af.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laat onverlet dat hij en de rest van de GOP nog wel zo'n anderhalf jaar hebben om het uitzicht voor het Huis met de midterms te verbeteren en zelfs 3 en een half jaar voor 2020. Natuurlijk zou impeachment of artikel 25 kunnen, maar dat zie ik op basis van 1 memo echt niet gebeuren... dat is te mager bewijs denk ik.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel zo dat Comey al zijn gesprekken met Trump gedocumenteerd schijnt te hebben. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat er nog veel meer van dit soort claims komen bovendrijven.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En voor elke individuele claim zal het dan waarschijnlijk 1 memo / het woord van Comey tegen het woord van Trump zijn. Mogelijk steeds te weinig bewijs voor individuele cases om door te laten gaan.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Monolith het volgende:
In een stuk dat Whiskers aanhaalde is het ook zo dat er natuurlijk een behoorlijk geloofwaardigheidsgat tussen Comey en Trump zit. Laatstgenoemde is een pathologische leugenaar, eerstgenoemde heeft weinig aanleiding gegeven om hem daarvan te verdenken. Dergelijke memo's hebben natuurlijk wel degelijk waarde. Dan is het daarbij bovendien nog de vraag of er mensen binnen de FBI zijn die het verhaal kunnen bevestigen. Ik weet niet wat je precies 'door wilt laten gaan', maar het is in ieder geval vrij slechte publiciteit als er steeds dergelijke memo's blijven lekken en vertegenwoordigers van het Witte Huis zichzelf steeds voor lul moeten laten zetten door de Tweeter in Chief.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.

Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

De wens is hier de vader van de gedachte.

quote:

Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.

quote:

Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 15:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik denk toch redelijk wat, over het geheel genomen. Men is activistisch en verdeeld. Fox is gezakt in ratings, nieuwssites zijn populairder dan ooit.

Hard stuk in the week over Trump, Pence en de toekomst van de GOP

http://theweek.com/articl(...)-impeach-trump--good

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:40 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik denk dat de weerstand niet zo maar weggaat. Ik woon in een vrij conservatieve grote stad in Californie. Ik zie veel mensen die Trump afschuwelijk vinden. De marches tegen Trump werden ook behoorlijk ondersteund. Die-hard republikeinen blijven Trump steunen, maar zijn wel veel stiller.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Ulx het volgende:
Behalve dat Trump zich dan geen enkele blunder meer kan veroorloven. Of rotstreek van de Russen. Of gedonder in Korea. Of een beurs die onderuit gaat. Of een hurricane Katrina.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weet iemand wat Trump hier gezegd heeft? https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/864857290737934336
Of moet hij nog?
Kan/kon niet kijken want ik heb geen Facebook

President Trump Gives Remarks at the United States Coast Guard Academy Commencement Ceremony

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

President Trump Gives Remarks at the United States Coast Guard Academy Commencement Ceremony

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank!

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Door te laten gaan naar de start van een impeachmentprocedure in het Huis. Natuurlijk ben ik het er wel mee eens dat Trump als pathologische leugenaar minder geloofwaardig is dan Comey; neemt niet weg dat dat voor veel republikeinen niet uitmaakt en daarbij dat ook niet direct heel veel uit zou moeten maken ... het is aan de beschuldigende partij om het aan te tonen en dan is een memo gewoon domweg wat magertjes. En ja, ik ben het er mee eens dat het wel leidt tot slechte publiciteit voor het Witte Huis, wat ook nog wel enige tijd zal voortduren.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:03 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Witte Huis streamt heel veel live op YouTube. Hij is nu net 10 minuten zelf aan het praten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 17:34 schreef Ulx het volgende:
Trump mist de finesse om deze baan aan te kunnen. Als directeur kun je best mensen uitmaken voor rotte vis en je eigen regels verzinnen. Als president kan dat niet.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:


Magere applausjes wel.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik zie al zo'n officier voor me: "Klappen jongens, anders gaat all ons budget naar de Muur"

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik wacht trouwens op het moment dat hij zo getergd is dat hij compleet breekt zoals Colonel Jessup in A Few Good Men.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zie Trump er ook voor aan om op een gegeven moment er gewoon de brui aan te geven. Wat gebeurt er dan?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik wacht trouwens op het moment dat hij zo getergd is dat hij compleet breekt zoals Colonel Jessup in A Few Good Men.

Hij is trouwens niet voorbereid voor z'n trips en er gaan geen specialisten mee om hem te briefen op Air Force 1

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dan wordt Pence president. De USA doet niet aan tussentijdse verkiezingen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:11 schreef Dagonet het volgende:
Colonel Jessup in A Few Good Men.

You Can't Handle the Truth! - A Few Good Men (7/8) Movie CLIP (1992) HD

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:19 schreef Falco het volgende:
Mager applaus, wat gejoel en gefluit. SAD

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat gaat er dan met de ministers gebeuren? Die kregen hun functies voornamelijk wegens hun steun aan Trump.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Als hij zelf wegloopt, Pence.
Maar dat wil niet zeggen dat het onderzoek dan stopt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dat bij een GOP bolwerk als de strijdkrachten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.

Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat gaat er dan met de ministers gebeuren? Die kregen hun functies voornamelijk wegens hun steun aan Trump.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.

Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar dat bespaart hem wel de vernedering om uit het ambt gezet te worden.

Eigelijk is dat met Nixon ook gebeurt, die stapte uiteindelijk ook zelf op. Ik zie Trump dat alleen nog in een veel eerder stadium doen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me vrij sterk. Voor Trump is alles persoonlijk. En aanvallen op hem dienen te worden beantwoord door terug te vechten. Je verlies nemen is niet echt iets wat in het woordenboek van Trump voorkomt.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me vrij sterk. Voor Trump is alles persoonlijk. En aanvallen op hem dienen te worden beantwoord door terug te vechten. Je verlies nemen is niet echt iets wat in het woordenboek van Trump voorkomt.

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:31:40 Mensen die Trump informeren hebben een truc: schrijf zijn naam in de samenvatting, dan blijft ie lezen, meldt… https://t.co/d1wsChUwRL reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar als ie echt niets meer voor elkaar krijgt omdat iedereen hem tegenwerkt is de lol voor hem er snel af denk ik.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar als ie echt niets meer voor elkaar krijgt omdat iedereen hem tegenwerkt is de lol voor hem er snel af denk ik.

quote:

Komt een narcist ooit tot inkeer?
‘Zelden. Maar soms door een voorval zoals een hersenbloeding kan iemand minder onaangenaam worden voor zijn of haar omgeving. Maar de eerste narcist die tot zelfinzicht komt moet nog geboren worden; want in hun beleving is het zo dat zij geen gebrek hebben. In therapie kan het gedrag veranderen, de stoornis blijft. Eigenlijk is er geen hoop op genezing, vandaar dat we zulke mensen geen verantwoordelijkheid zouden moeten geven in het maatschappelijke verkeer. Ik ken interimmanagers die hele dagen de puinhopen van narcisten in organisaties moeten opruimen.’

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:42 schreef Falco het volgende:

[..]

http://kd.nl/2016/09/05/n(...)rs-schreef-narcisme/

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:44 schreef remlof het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat Trump uit zich zelf aftreedt doordat ie inziet dat hij er niks van kan, is dus niet heel waarschijnlijk concludeer ik hier uit.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik hoopte er meer op dat ie aftreedt omdat iedereen hem tegen gaat werken, maar dat zal inderdaad ook wel niet.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:59 schreef remlof het volgende:
Wat er ook gebeurt, ik denk dat deze Trump administration in de toekomst een vruchtbare bron zal zijn voor vele Hollywoodproducties.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geregisseerd door Martin Scorsese, Alec Balwin als Trump en Mark Wahlberg als Mike Pence. I'm in.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intelligence asks Comey to testify

Sen. Richard Burr (R-N.C.), Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, and Sen. Mark Warner (D-Va.), Vice Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, made the following announcement Wednesday on the investigation into Russia’s meddling in the 2016 U.S. elections:

Today, the Committee sent two additional letters seeking information related to the Committee’s ongoing investigation. The first was sent to former FBI Director James Comey seeking his appearance before the Senate Select Committee on Intelligence in both open and closed sessions. The second was sent to Acting FBI Director Andrew McCabe, seeking any notes or memorandum prepared by the former Director regarding any communications he may have had with senior White House and Department of Justice officials related to investigations into Russia’s efforts.

Warner said Wednesday that he expected “to have an answer from acting director McCabe in the next 72 hours.”

The senator guessed Comey would be scheduled for open and closed-door testimony before the committee sometime early next week. “I can imagine after kind of what he’s [Comey’s] been through that taking a week to chill out would seem appropriate, but my expectation is that we’ll hear something early next week.”

The Virginia senator said the committee also had questions about “the president’s comments about tapes and secret tapes,” transcripts from the meeting with Russian officials, and obtaining Comey’s memos.

“And that’s just Wednesday,” he added.

twitter:

ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik verwacht van niet. Dat hij zelf aftreedt bedoel ik. Hij is te vol van zichzelf daarvoor.
Maar zeg nooit nooit.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet

Zal een topshow worden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NSC zal denk ik national security counsil zijn? SDs or Ds is wat meer een gok .. Senior Directors & deputies?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet

Zal een topshow worden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik zou kiezen voor de Coen Brothers.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:51 schreef Toby56 het volgende:

[..]

David Lynch.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.

Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.

Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.

twitter:

ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet

De goedzak.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet

De goedzak.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat motiveert de armen ook miljonair te worden. Begrijp dat nou.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:01 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij gaat ff vrede stichten in het Midden Oosten komende week... en of het gekker kan...

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ForeignAffairs twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:15:10 Trump's one-page tax plan suggests the most sweeping tax cuts for the rich in American history. https://t.co/mNNrmgu0dl reageer retweet

De goedzak.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan echt nooit goed gaan...

Hij heeft in zijn speech vandaag bij de Coast Guard al gezegd wat hij (ongeveer) van plan is te gaan zeggen op de verschillende plekken tijdens deze "tour". Ik vrees echt het ergste, zeker zonder (professionele) adviseurs mee.

Niet dat ik denk dat wie dan ook hem gaat arresteren oid (gaat echt niet gebeuren; bevriend staatshoofd), maar wel dat hij flink kwaad bloed gaat zetten her en der.

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

One (1!!!!) page tax plan?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.


edit:

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet

quote:

Trump of Arabia
Someone, perhaps, is very rich today because he or she placed a $2 bet on November 9 that President Donald Trump’s first overseas trip would be to Saudi Arabia. Less than 18 months ago, Candidate Trump called for “a total and complete shutdown of Muslims entering the United States.” Now, President Trump is rushing to the cradle of Islam. The strange secret is that, despite his campaign rhetoric, he will be welcomed warmly. The important thing is that he not be too comfortable. (CSIS).

SPOILER

President Trump will find the Gulf refreshingly hospitable. His hosts will demonstrate their skill with flattery. The local press will be adulatory and accepting. The settings will be golden and sumptuous. Officials will solemnly promise to work hard on counter-radicalization, they will announce some weapons deals and investment agreements, and the president will be tempted to pocket some easy victories and move on. He should resist the temptation. Rather than bask in adulation, the president must commit to the hard work of leadership in the region.

On a strategic level, Gulf leaders think President Trump has his priorities very much in order: He is hostile to Iran, he is perhaps even more hostile to the Muslim Brotherhood, and he thinks that issues of democratization and governance are purely domestic and shouldn’t concern the United States. Compared to the Obama administration, which the Gulf’s ruling families saw as taking the opposite approach on each of those issues, President Trump is a huge relief.

The Gulf’s leaders want to feel American love. They were stung by what they saw as President Barack Obama’s aloof and condescending attitude toward them. The rise of unconventional oil and gas in the United States convinced many in the Middle East and around the world that the United States could afford to pull back from the region’s conflicts, and many in the Gulf felt like they were being abandoned to face Iranian aggression alone. President Obama accentuated that fear, suggesting in his well-known Atlantic interview in April 2016 that unqualified U.S. support for the Gulf Cooperation Council (GCC) states against Iran would merely cause the GCC states to act recklessly and force the United States to intervene on their behalf. Obama wouldn’t go down that road.

President Trump is unlikely to show any of President Obama’s thunderous indifference. He is likely, even, to strike up friendships with many of the leaders—fellow billionaires with extensive family businesses and an eye on grooming the next generation. But he must understand that what the Gulf needs isn’t U.S. love, it’s U.S. leadership. That leadership must come on several levels.

First, the United States needs to play a more active role resolving the conflicts in the area. It is a truism of diplomacy that conflicts are not always ripe for resolution, but there needs to be a stronger U.S. strategy to move these conflicts toward resolution. In Syria, Yemen, and elsewhere, U.S. partners do not seem to have lashed together their military and diplomatic strategies. The United States itself is leading by poor example, constantly talking up the need to boost the Pentagon’s capabilities while contemplating steep cuts in the State Department’s staffing and resources. Battlefields rarely deliver lasting victories, and the link between military action and diplomacy is not automatic—it needs to be developed. A skillful administration would be constantly examining conditions for diplomatic opportunities, calibrating its military actions, and persuading allies to do more of the same. Evidence suggests that, so far, that’s not being done nearly enough.

Second, the United States needs governments to be serious about cracking down on facilitators of terrorism, and not be swayed by bromides on counter-radicalization. There are at least three reasons for this. In part, religious ideology probably plays a smaller role promoting terrorism than has frequently been described. Many terrorists come from secular (and often criminal) backgrounds, and they are not seeking a religious consensus for validation. Often, a thin, religiously flavored justification is enough. In part, too, a crackdown on extremist voices can be lifted just as quickly as it is imposed. And an effective crackdown assumes agreement on what exactly constitutes “extremism.” Such an agreement has been elusive in the Middle East itself, as well as between U.S. and Arab experts. And if that’s not enough, Egyptians, Palestinians, Jordanians, and Lebanese (among others) can tell long stories about Gulf agreements for support that were signed with fanfare but never fulfilled. What matters more than words on counterterrorism is sustained law enforcement and intelligence cooperation. Emirati support on smuggling and money laundering in Dubai is an important successful example of this. U.S. leadership here means insisting on even tighter bilateral and multilateral ties and better execution of the law enforcement mission.

Third, the United States needs to find creative ways to foster better governance among partners looking at a future in which oil wealth will diminish. This applies to wealthy oil-exporting countries as well as the poorer labor-exporting countries: A diminishing thirst for oil will affect all of them. The federal government itself is not always the best adviser for countries seeking to shrink the economic role of government or boost governmental efficiency. But a variety of U.S. state and local governments have relevant experience, and there is valuable experience in academia, the private sector, and among the international financial institutions that have worked on related problems for decades. The U.S. government could play a useful role encouraging these groups to work together on Gulf-related issues more than they do, and finding ways to both persuade and support regional partners to do hard but necessary things domestically should be a pillar of U.S. diplomacy in the region.

All of these issues are hard, and they are complicated. They require sustained, detailed work from government experts, and they require sustained follow-up. It is not the sort of activity on which the Trump administration has put a premium up to now. Many of the Gulf governments lack strong institutions. They are better at making announcements than following through. The president should work to raise these partners to the American level. He shouldn’t drop to theirs.


(This article is reprinted from the May 2017 issue of CSIS Middle East Notes and Comment.)

Jon B. Alterman is senior vice president, holds the Brzezinski Chair in Global Security and Geostrategy, and directs the Middle East Program at the Center for Strategic and International Studies in Washington, D.C.

Commentary is produced by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a private, tax-exempt institution focusing on international public policy issues. Its research is nonpartisan and nonproprietary. CSIS does not take specific policy positions. Accordingly, all views, positions, and conclusions expressed in this publication should be understood to be solely those of the author(s).

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.


edit:

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:26 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik ben geen psycholoog, en ik weet niet of hij een pathologische leugenaar is, of lijdt aan het Dunning-Krugersyndroom (en dus zijn eigen leugens voor waar aanneemt), of een hele zieke narcist is.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat weet ik.
Is hier gisteren al gemeld
Vandaag bij de Coast Guard zei hij ook wat hij ongeveer ging zeggen...

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

One (1!!!!) page tax plan?

Wat staat daarin dan? Zo min mogelijk belasting voor de superrijken, hoe het gefinancierd wordt (alle opties open) zien we nog wel.
We hebben echter een voorkeur voor het schrappen van de zaken die het leven van de allerarmsten nog slechter maken. Hier een voobeeld (food stamps afschaffen), wie weet er nog meer?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:23 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:55:04 Trump is substantively unprepared for high-stakes, 9-day foreign trip, but isn't bringing ANY actual NSC experts (SDs or Ds) on AF1 to brief reageer retweet

Zal een topshow worden.

twitter:

AmbassadorRice twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:07:54 No way. Seriously? https://t.co/dQI9XuqDR9 reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan echt nooit goed gaan...

Hij heeft in zijn speech vandaag bij de Coast Guard al gezegd wat hij (ongeveer) van plan is te gaan zeggen op de verschillende plekken tijdens deze "tour". Ik vrees echt het ergste, zeker zonder (professionele) adviseurs mee.

Niet dat ik denk dat wie dan ook hem gaat arresteren oid (gaat echt niet gebeuren; bevriend staatshoofd), maar wel dat hij flink kwaad bloed gaat zetten her en der.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik heb enkel citaten gelezen uit zijn speech van vandaag. Dat ging alleen vooral over zichzelf. Zei hij ook nog wat inhoudelijks?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik heb enkel citaten gelezen uit zijn speech van vandaag. Dat ging alleen vooral over zichzelf. Zei hij ook nog wat inhoudelijks?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zodat ineens zonder verklaring iemand anders President is en Trump op zijn grasmaaier over de interstate rijdt.

Waarom niet. Gekker dan dit kan toch niet.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:18 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

twitter:

AmbassadorRice twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:07:54 No way. Seriously? https://t.co/dQI9XuqDR9 reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Buiten Kelly die de pers met een ceremonieel sabel wilde bewerken is er niet zo veel interessants gebeurd.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, hij begon over de Coast Guard zelf en de toekomst vd geslaagden. Dat ging.
Daarna ging hij zgn advies geven aan hen, en dat werd The Donald Show en een poging tot een rally.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het schijnt dat hij zijn staf bevolen heeft de schets uit deze op-ed om te zetten in een plan nadat hij die onder ogen had gehad.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ah, dank

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar wie gaan er dan wel allemaal mee? Is daar een lijst van? Waar is antiderivative met zn lijstjes?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]


[..]

Klinkt niet alsof ik het moet gaan terugkijken.

Maar goed, als hij vooral over zichzelf leutert dan zal hij geen oorlogen ontketenen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef SureD1 het volgende:

[..]

McMaster zei gisteren of eergisteren dat er nog geen specifics zijn... zo'n reis kost normaal maanden voorbereiding op verschillende niveaus met letterlijk honderden mensen die daar fulltime aan werken. Dit gaat met minder voorbereiding dan het gemiddelde gezin dat op de bonnefooi naar Frankrijk rijdt in de zomer...

twitter:

ColinKahl twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:55:05 @lrozen @AmbassadorRice As I said, though, no Senior Directors or Directors on the plane. reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zou iig het stuk ff terugkijken waar hij aankondigd wat hij tegen wie gaat zeggen op zijn tour (vrij ah eind). Ik weet het niet precies meer, maar ik dacht iig niet "wat een goed plan van Trump!"

twitter:

mviser twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:16:27 "In Israel I will reaffirm our unbreakable alliance,” President Trump, days after passing along Israeli intelligence to Russia. reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:05 schreef Ulx het volgende:
Dat motiveert de armen ook miljonair te worden. Begrijp dat nou.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Schijnen wel de nodige verschillen te zijn met het uiteindelijke plan:
http://thehill.com/policy(...)on-tax-reform-report

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken of ik de speech ergens kan vinden. Ik las net al wel dit:

twitter:

mviser twitterde op woensdag 17-05-2017 om 18:16:27 "In Israel I will reaffirm our unbreakable alliance,” President Trump, days after passing along Israeli intelligence to Russia. reageer retweet

Voorspelt inderdaad veel goeds.

quote:

Trump: Ik ben slechtst behandelde politicus ooit

’Het leven is niet eerlijk.’ Die boodschap wilde Donald Trump woensdag meegeven aan een groep cadetten van de Amerikaanse kustwacht. De speech die de Amerikaanse president gaf, werd vervolgens ook nog eens behoorlijk persoonlijk.

„Je zult in het leven merken dat veel dingen niet eerlijk zijn. Sommige dingen die er gebeuren, heb je niet verdiend”, zei Trump, die de cadetten adviseert altijd te blijven strijden voor waar je in gelooft.

De speech voor de afgestudeerde cadetten werd persoonlijk toen Trump begon over hoe oneerlijk het leven voor hem is. „Kijk maar eens naar hoe ik de laatste tijd ben behandeld”, begon hij. „Vooral door de media. Geen enkele politicus is ooit - en dat weet ik heel zeker - zo slecht of oneerlijk behandeld als ik. Maar je moet ze je niet klein laten krijgen.”

„Zet je schrap”, adviseert Trump de cadetten voor het geval zij ook oneerlijk worden behandeld. „En vecht, vecht, vecht.”

Trump doet de uitspraken na een roerige week. Amerikaanse media meldden dat Trump geheime informatie zou hebben gedeeld met hoge Russische functionarissen. En The New York Times schreef dinsdag dat Trump heeft gevraagd het onderzoek naar de voormalige Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn neer te leggen. Dit op basis van een memo van de pas ontslagen directeur van de FBI, James Comey.

Bron: De Telegraaf

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat heeft hij idd gezegd. Ik dacht toen ook meteen ah lekken naar de Russen. Die info zou idd van Israelische intel komen...
Have fun Donald!

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gast, je bent ook helemaal geen politicus.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gast, je bent ook helemaal geen politicus.

quote:

Democratisch parlementslid Al Green heeft zonet de afzetting van president Donald Trump geëist in het Congres. "Als de president niet boven de wet staat, moet de afzettingsprocedure opgestart worden door het Huis van Afgevaardigden", verklaart Green, zelf advocaat. Green is daarmee het eerste parlementslid dat in het Huis van Afgevaardigden een oproep doet om Trump af te zetten. Dat parlement moet dan eerst stemmen of er voldoende grond is voor een afzettingsprocedure.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://www.hln.be/hln/nl/(...)resident-Trump.dhtml

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:43 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gast, je bent ook helemaal geen politicus.

twitter:

vkaramurza twitterde op woensdag 17-05-2017 om 19:29:53 U.S. Senate Govt Affairs Committee marked up S.459 designating address of Russian Embassy in DC as Boris Nemtsov Plaza. On to full Senate. reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was eergisteren toch al ofzo?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:44 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Trump en Bibi hebben gisteren een half uurtje gebeld, maar dat ging uiteraard niet over het lek.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

17 mei en zonet schrijft de krant.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Op zich is hij dat wel. Alleen een verrekt slechte. Godsammekraken! Hier krijg je toch ook spontaan diarree van?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zie dit (datum) http://heavy.com/news/201(...)stice-maxine-waters/ en mijn vorige post.

Komt iig niet uit de lucht vallen

twitter:

GeraldoRivera twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:15:00 News Flash, @realDonaldTrump hoping @JamesComeyFBI cuts @MikeFlynn some slack because he is a 'good man' is not close to #Obstruction reageer retweet

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:06:02 Truth. https://t.co/g63Our339Z reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:11 schreef Montov het volgende:

twitter:

GeraldoRivera twitterde op woensdag 17-05-2017 om 15:15:00 News Flash, @realDonaldTrump hoping @JamesComeyFBI cuts @MikeFlynn some slack because he is a 'good man' is not close to #Obstruction reageer retweet

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 16:06:02 Truth. https://t.co/g63Our339Z reageer retweet

Bevestiging van onethisch handelen door Trump Jr? Dat heeft hij niet van een vreemde.
The apple does not fall far from the orange.

twitter:

sarahkendzior twitterde op zondag 07-05-2017 om 16:08:55 Eric is my favorite Trump, for he is the dumbest Trump. Always saying the quiet part out loud. https://t.co/tra0dStjDf reageer retweet

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 17-05-2017 om 17:17:00 Give me a break. Me agreeing with someone's interpretation of a theory does nothing of the sort. You're trying way... https://t.co/lHGFOsDwqM reageer retweet

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 17-05-2017 om 12:42:08 5 groups trying to destroy the @POTUS 1-Media 2-Democrats. 3-Deep State/intelligence 4-weak establishment Republicans 5-Never Trumpers reageer retweet

Hannity: 5 major forces are aligning to take down Trump

twitter:

gaywonk twitterde op woensdag 17-05-2017 om 03:29:21 Tucker Carlson screaming about Penn Station bathrooms to avoid talking about Trump's Russia ties. I know this sounds fake. It's not. Enjoy. reageer retweet

twitter:

meghankwelsh twitterde op woensdag 17-05-2017 om 20:01:38 .@FoxNews now independently confirms existence of the Comey memo in which Trump asked him to end the Flynn investigation. H/t @JakeBGibson. reageer retweet

twitter:

Lucian_Kim twitterde op woensdag 17-05-2017 om 10:59:08 Scoop: Russia to test-fire rockets off Libyan coast May 24-27, i.e. during Trump's visit to NATO and G7 summits. https://t.co/yMeXtlhwkK reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:28 schreef Ulx het volgende:
Fox zal inderdaad wel in paniek zijn.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:11 schreef Nibb-it het volgende:
Het schema voor Trumps bezoek aan Israël is bekend gemaakt. Men is daar begrijpelijkerwijs een beetje verontwaardigd omdat het bezoek aan het Yad Vashem maar een kwartiertje zal duren.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ome Donald's vaderlijke adviezen voor wie het niet gezien heeft:

Trump: No Politician Has Ever Been Treated Worse

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:41 schreef Megumi het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)st_behandeld___.html

Ik zie hier wel een beetje de humor van in een president van de VS die dus nog nooit van Abraham Lincoln of John F. Kennedy gehoord heeft blijkbaar. Als dit nieuws klopt?

twitter:

CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zie de post boven je....

En sowieso hebben sommige mensen (waaronder ik) de speech live gezien.
Verder is het typisch Trump om dat te vinden. Volkomen binnen karakter.

Off topic: serieus mensen, lees eens een keertje terug voor je iets post..

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 20:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hij gaat het blijkbaar over de islam hebben in SA.

edit:

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 18:06:19 #BREAKING Trump to give speech on Islam in Saudi Arabia: White House reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet

Hoe wenselijk is het eigenlijk dat het zo moeilijk is om je leider af te zetten. Hier in Nederland is een premier zo weg als het parlement het zat is. Dat gebeurt ook zelden, maar hierdoor kan een premier het zich niet veroorloven om als een halve gare het land naar de filistijnen te helpen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Verder is het typisch Trump om dat te vinden. Volkomen binnen karakter.

Off topic: serieus mensen, lees eens een keertje terug voor je iets post..

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

CNNPolitics twitterde op woensdag 17-05-2017 om 21:32:01 Impeachment guide: It would be nasty and complicated and it isn't happening anytime soon | Analysis by @zbyronwolf… https://t.co/67KXkA5QYJ reageer retweet

Hoe wenselijk is het eigenlijk dat het zo moeilijk is om je leider af te zetten? Hier in Nederland is een premier zo weg als het parlement het zat is. Dat gebeurt ook zelden, maar hierdoor kan een premier het zich niet veroorloven om als een halve gare het land naar de filistijnen te helpen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar de meest slecht behandelde politicus? Dat is niet waar hij is tenslotte niet zonder tong en dergelijke in de Tiber geworpen toch?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is dus het nadeel van een direct gekozen president. Die is direct gekozen door het volk, dus kun je niet zomaar afzetten als parlement.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

In een geval kon dat wel.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Yes Hopelijk keiharde kritiek dan wil ik die gezichten zien van die Saoedische honden. Die durven niks tegen de VS

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of onder de guillotine eindigen. Of onder de pek-en-veren de stad uit worden gejaagd. Of naar Siberië worden gestuurd.

Huilie!

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel kiezers switchen van kant: Partisan Identification Is 'Sticky,' but About 10% Switched Parties Over the Past Year

Wel met behoorlijk grote foutmarges .. dus hoeveel het nou allemaal zegt?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:58 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Beetje duimpjes opsteken bij de Holocaust Center-monumenten.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
Zou hij bij Yad Yashem dit keer wel over joden praten als hij het over de holocaust heeft? De vorige keer ging dat nogal mis.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar de meest slecht behandelde politicus? Dat is niet waar hij is tenslotte niet zonder tong en dergelijke in de Tiber geworpen toch?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:03 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Lekker improviseren, dat kan hij als de beste.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

"I own propery in Israel, I know what it's like"

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 21:57 schreef Megumi het volgende:

[..]


[..]

Blijkbaar moeten we dit dus normaal vinden?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:01 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik zeg alleen wat niet ongebruikelijk in de historie. En twee Amerikaanse presidenten zijn daarvan het dode bewijs. Dat jij dat niet weet is denk ik Huilie?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat hij een aardige verzameling nieuwe schoenen krijgt. Naar zijn hoofd.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

"I am the least anti-semitic person there is"

quote:

Analysis // The Israeli Right's Love Affair With Trump Goes From Ecstasy to Agony
On the eve of his historic visit, the Russian intelligence scandal proves the president’s problematic personality will burn Israel too

Israel is doing its best to contain the fallout from Donald Trump’s reported faux pas of revealing its innermost intelligence secrets to the Russians. If it had been Barack Obama, right-wing Israeli politicians would be foaming at the mouth, but given that it’s Trump, they’re doing their best to stay silent. Relations are great and will continue to be great, Defense Minister Avigdor Lieberman pledged. (Haaretz).

SPOILER

Israel has no interest in venting its anger in public. Relations with the U.S. in general and intelligence collaboration in particular are too precious. The intelligence agencies will decide how to proceed from here and how to ensure that their information – and agents, if press reports are credible – is protected from the Donald Trump's leaky mouth, but they will try to do so far away from the headlines. The president’s visit to Israel will start on Monday and the last thing Benjamin Netanyahu wants or needs now is a public spat that will put more strain on an already tense occasion.

Trump’s visit, in fact, went sour before it started. Spats over his speech at Masada, since cancelled, as well as quarrels over the Western Wall, back and forths about moving the U.S. Embassy to Jerusalem and, of course, the eruption of the intelligence scandal have already marred what was once slated to be a triumphant tour de force for both sides. Now, Israel will be happy if Trump comes and goes without creating another major headache.

It wasn’t supposed to be this way, of course. Although Trump was never anyone’s original cup of tea – you will recall, because he certainly hasn’t forgotten, Trump’s cancellation of a campaign trip to Israel after Netanyahu criticized his proposed Muslim ban - but things changed once he began to lead the GOP race and became its presumptive candidate. Netanyahu even gave Trump a boost by meeting him in New York two months before the elections despite the displeasure voiced by Hillary Clinton. Then Sheldon Adelson started to warm to Trump and Ambassador Ron Dermer became the unofficial go-between even before the votes were counted. Most Israelis still expected Clinton to win, but Netanyahu had hedged his bets well.

Trump’s election, against all odds, fired up the imagination of the Israeli right. This was the redemption they had been waiting for, after eight lean years with Obama. Israeli right-wingers chose to overlook Trump’s questionable statements at the start of the campaign, including his ambition to achieve the “ultimate deal,” his hints that Israel was responsible for the absence of peace, his refusal to endorse an undivided Jerusalem and his curious slip of the tongue that Israel would have to reimburse the U.S. for the foreign aid it had received. They preferred to accentuate the positive policies Trump adopted later in the campaign when he wanted to try and steal Jewish votes from Clinton. Trump would move the embassy, renounce the two-state solution and confront Iran over the nuclear deal, they thought. Israel, they rejoiced, has finally hit the jackpot.

Throughout this time, the Israeli right ignored the fact that so many of its staunchest American supporters, especially neoconservatives, were Never-Trumpers. They turned a blind eye to Trump’s no-holds-barred belligerence during the election campaign as well as myriad allegations and reports of his arrogance, ignorance, inability to concentrate and overall erratic personality. These must all be exaggerations and fabrications, they said, of the leftist media, in Israel and the U.S. alike. We’ve suffered from them ourselves, they told themselves. In any case, many of Trump’s alleged faults seemed less objectionable from Israel, a country not renowned for good manners or dainty etiquette. Trump, as far the right was concerned, not only talked the talk but he also walked the walk. The fact that he threw political correctness out the window and did not hesitate to insult Muslims and brand them as inherently suspect endeared him even more to his right wing Israeli fans.

But the heartbreak began almost immediately. Meetings with Jordan's King Abdullah and Saudi Crown Prince Mohammed dissuaded Trump from acting quickly to keep his campaign promises on Jerusalem. His press conference with Netanyahu in February made it clear that while he wasn’t as bothered as Obama had been by Jewish settlements, Israel would not have the free hand right-wingers had fantasized about. Then Jason Greenblatt came to the region sounding like Dennis Ross and Ambassador David Friedman testified in Congress as if he was Martin Indyk. Trump, the headlines said, is preparing an ambitious peace plan that will include the regional elements that Israel had always sought but would nonetheless pivot around the Palestinians, as the Israeli right had always feared.

Still, Netanyahu and his ministers were willing to look on the positive side. Unlike Obama, Trump did not reprimand Israel for each house it built in the West Bank nor did he care about the Israeli coalition’s ongoing crackdown on dissent. Trump had bombed Syria, was talking tough on Iran and could very well take on North Korea. Given that most Israelis are convinced that any peace process will eventually run aground because of Palestinian rejectionism, there wasn’t all that much to worry about. Trump will come to Israel, say nice things, participate in countless photo ops and generally have a good time, if things went according to plan.

Preparations for the visit, however, revealed the first cracks in this rosy picture. Trump’s advance team seemed just as amateurish and erratic as their boss. More importantly, it soon became clear that Trump was more interested in using his Israel visit as backdrop for his own aggrandizement rather than an opportunity to upgrade relations. Trump’s team insisted that his two main events, at Masada and the Western Wall, be solo performances. Netanyahu was not welcome, they said. Adding insult to injury, the White House couldn’t even bring itself to recognize the Western Wall’s affinity to Israel, as if they were the same lefty pinko Palestinian sympathizers that Israel had thought were gone forever.

The intelligence scandal, the chumminess with the Russians and the realization that Trump may have compromised an Israeli asset and indirectly conveyed Israel’s closely-guarded secrets to Iran and Hezbollah, finally brought everything together. Suddenly the president’s creepy connections to the Kremlin, his lack of discipline and refusal to learn, his capriciousness, impulsiveness and yearning for approval, his shiftiness and his dishonesty and his lack of loyalty to supporters and allies all came home to roost. Israel was burned by the traits that it had preferred to disregard, as if they were detached from the staunchly pro-Israeli Trump of their dreams. The liberal media’s portrayal of Trump, it now seems, were not as inaccurate as they had hoped.

Netanyahu and his colleagues will still try to fete Trump as if nothing has changed. They will praise his leadership, laud his resoluteness, express confidence in his policies and give thanks for his steadfast support. Trump might even be more gracious, given his need to atone for his Russian sin. The declarations, however, will ring hollow. They will be overshadowed not only by the skepticism and apprehension that have now been injected into the Israeli right’s attitude but by the gathering clouds of investigations and impeachment that will henceforth hang over the president’s head. No one will mention their shattered dreams or broken hearts, of course, but some right-wingers are already thinking ahead. Many of them will soon start to pine for Mike Pence. Now there’s a president, they will tell themselves, who is the answer to our prayers.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:08 schreef SureD1 het volgende:
Ook lekker dit:

Erdogan's Security Staff Clash With Protesters in D.C.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:07 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee daar zijn de Saoediërs te pussy voor

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gejat van Waht: https://mobile.twitter.com/LisaMascaro/status/864892772351954945

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stukje politieke grandstanding: GOP blocks House vote on independent Russia-Trump investigation

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stukje politieke grandstanding: GOP blocks House vote on independent Russia-Trump investigation

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:39 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de FCI:
http://buff.ly/2pLRZ7y

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is een tweet, maar net zo saai als de vorige (over Erdogan's bezoek): https://mobile.twitter.co(...)s/864942610191978496

Zouden ze hem eindelijk "verboden" hebben te tweeten wat hij wil?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Betaalartikel. Ik kan het niet lezen. "Today, truth comes with a cost".

quote:

Argument // FBI Counterintelligence Agents Don’t Forgive or Forget
The FBI has earned a reputation for conservatism. But that was never going to help President Trump.

President Donald Trump wasn’t content with merely firing James Comey from his position as FBI director. He also attacked his credibility, competence, and integrity for pursuing the counterintelligence investigation into Russia’s interference in the 2016 presidential election and the potential collusion of the Trump campaign. We now have reason to believe this came after the president tried repeatedly to shut down that investigation, including requesting directly that Comey do so. (Foreign Policy).

SPOILER

Only Comey knows how he reacted to the insults that accompanied his firing. But it’s worth noting that a subset of the FBI almost certainly felt implicated in Trump’s bullying: the FBI special agents who conduct foreign counterintelligence investigations, known within the intelligence community as FCI cases. These agents are their own breed within the FBI, spending their careers working silently on cases of immense national security interest. And Trump may soon regret picking a fight with them.
Trending Articles

First, a disclaimer: I am not privy to any of the facts of the Russian investigation underway by the FBI other than what has been published in the media. But I have served in the FBI for 28 years, for the most part working counterintelligence and counterterrorism cases under what is now known as the National Security Branch, so I have a good sense of how those agents working on the Russian investigation must feel.

Ever since Comey confirmed to the House Intelligence Committee in March that the FBI is investigating the Russian role in the election, including “the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts,” there have been indications that the president wants the investigation closed. On May 16, the New York Times reported that Trump had asked Comey in February to end the FBI investigation into former National Security Advisor Michael Flynn, an offshoot of the original investigation into Russian interference in the 2016 election. (It won’t come as a surprise to FBI agents that Comey immediately noted this conversation in a memo. As a new agent, I was taught to contemporaneously document all sensitive conversations because “if it’s not on paper, it doesn’t exist.” It’s not a tape recording, but it’s the next best thing.)

But Trump’s private pressuring of Comey has always been accompanied by public disparagement of the Russia investigation. When former Deputy Attorney General Sally Yates testified on May 8 before the Senate Judiciary Committee about the investigations into Flynn’s contact with Russian Ambassador Sergey Kislyak, Trump tweeted, “The Russia-Trump collusion story is a total hoax, when will this taxpayer funded charade end?” Tweeting on May 12, the president wrote, “Again, the story that there was collusion between the Russians & Trump campaign was fabricated by Dems as an excuse for losing the election.”
The president may have calculated that he can afford to make disparaging public comments about the investigation Comey was overseeing, because the FBI and its rank and file are reputed to be more conservative than the public. But this will probably prove a fateful mistake.

First, the FBI is not politically monolithic and the political views of agents rarely line up neatly with partisan political categories. Generally, FBI agents may lean conservative, but, above all, they tend to reflect the politics of the regions in which they choose to live and work. Agents in the Midwest and South are more conservative than those in Seattle, where I spent my last eight years in the bureau. In any given FBI field office, you’re liable to hear in private the same types of political conversations around the water cooler that you would hear in any large, diverse, multinational company. Some agents support Democrats, others back Republicans, but few in such rabid or ideological fashion that it interferes with their work.

But FCI officers, who are concentrated in Washington and New York, are different. Tasked with investigating national security matters, these FBI agents are mission-driven in a unique way. Almost without exception, they are extraordinarily sensitive — perhaps more than anyone else in the U.S. government — about the national security threats posed by Russian and other hostile foreign intelligence services. They tend to subordinate their political beliefs to a mindset that revolves around defending the country from external enemies that wish Americans harm.
They are also under extraordinary psychological strain. They defend the most valuable secrets of the nation from theft, abuse, misuse, and accidental disclosure while making no public judgment about the political motives of the Americans they are sworn to protect, including those they investigate. These cases, in which the primary goal is to gather intelligence about the objectives and capabilities of the foreign or domestic target and prevent the disclosure of U.S. secrets to foreign agents, are generally very slow to develop and investigations can last for years.

FCI case agents are well aware that they are fated to seldom get the accolades and publicity that their colleagues working criminal cases do. FCI cases are by their nature classified, even when they involve criminal violations like espionage, so agents working FCI matters don’t ever talk about their work with family or friends, or even to other agents with the same level of clearances. Finally, even when prosecuted, FCI cases are often dealt with covertly with guilty pleas offered in closed hearings with many caveats and agreements between the parties, so as not to reveal any government secrets unnecessarily.

Russian cases are particularly closely held, primarily because Russian intelligence has a large presence in the United States, especially in Washington and New York, and those cases are among the most sensitive in the bureau. During the time I worked FCI cases for the FBI, the intelligence community referred to Russia’s various intelligence services collectively as hostile intelligence services, or HOIS. They are considered the most hostile of all HOIS, in fact, and among the best in the world at what they do, which is to collect intelligence and subvert other countries in the interest of the Russian Federation’s long-term goals and objectives.

Because of the hostile intent Russia and certain other nations have toward the United States, FBI agents of the National Security Branch working FCI cases take great pride in their work, which is conducted without acknowledgement, except among the members of the intelligence community. How they feel about the latest Russian faux paus by the president and the firing of Comey is something we may never know completely, but it’s certainly possible to imagine. The same is true for how they are likely to respond to the president’s consistent interference in their work.

FCI agents won’t use the president’s actions as justification to unethically undercut his administration. The men and women working on the investigation will “support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic,” as they promised on the day they entered service with the FBI. That includes following all internal rules and regulations ensuring the integrity and secrecy of any facts they uncover during their investigation. Revealing that information to the public is not the role of the FBI, but rather now rests with Deputy Attorney General Rod Rosenstein.

But one thing is certain: The Russian investigation will continue unabated. The president may think the power still lies in his hands, since he still has the power to name Comey’s replacement. But the agents have the power of their own principles and integrity, and they now have the added fuel of not just public opinion, but personal anger and professional pride.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Betaalartikel. Ik kan het niet lezen. "Today, truth comes with a cost".

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:55 schreef Nibb-it het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is die ellendige doorlinkmethode van Fok. Als je de titel van het artikel even Googelt, dan kun je het gewoon lezen.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is een tweet, maar net zo saai als de vorige (over Erdogan's bezoek): https://mobile.twitter.co(...)s/864942610191978496

Zouden ze hem eindelijk "verboden" hebben te tweeten wat hij wil?

twitter:

yarotrof twitterde op woensdag 17-05-2017 om 23:24:05 Oh General Kelly... https://t.co/UMJXNse9ga reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Family of slain DNC staffer demands retractions from Fox News, local TV station

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar maar dat was toch de echte bombshell?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Eerder een wanhopige bliksemafleider over de rug van nabestaanden van een moordslachtoffer die daar blijkbaar niet zo blij mee zijn. Het niveau van Fox anno 2017.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Iedereen die hier de MSM blindelings gelooft.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Iedereen die hier de MSM blindelings gelooft.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:30 schreef Nibb-it het volgende:
Ik had het er daarstraks al even over:

twitter:

yarotrof twitterde op woensdag 17-05-2017 om 23:24:05 Oh General Kelly... https://t.co/UMJXNse9ga reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Like clockwork...

House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

WaPo kan ik ook niet (meer) lezen zonder te betalen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:10 schreef Broomer het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.37e595ea2a91

Deputy attorney general appoints special counsel to oversee probe of Russian interference in election

Goed. Hoog tijd. Ik heb graag dat ie wat belastends over Trump vindt, maar indien niet, dan is Trump's onschuld ook veel geloofwaardiger.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Szura het volgende:

[..]

Laat me raden, die werkt onder uiteindelijk racist Sessions die weer is benoemd door de Retard in Chief?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef Szura het volgende:

[..]

Laat me raden, die werkt onder uiteindelijk racist Sessions die weer is benoemd door de Retard in Chief?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ad blocker aanzetten helpt of door archive.is halen. Anyway, dit is het grotere nieuws:

Deputy attorney general appoints special counsel to oversee probe of Russian interference in election

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

WaPo kan ik ook niet (meer) lezen zonder te betalen.
Ook niet via Google ipv een link hier.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Openen in een privé-venster
Een wereld gaat voor je open!

quote:

McCarthy: The Russians hacked the DNC and got the opp research that they had on Trump.
McCarthy: laughs
[Crosstalk]
Ryan: The Russian’s hacked the DNC…
McHenry: …to get oppo…
Ryan: …on Trump and like delivered it to…to who?
[Unintelligible]
McCarthy: There’s…there’s two people, I think, Putin pays: Rohrabacher and Trump…[laughter]…swear to God.
Ryan: This is an off the record…[laughter]…NO LEAKS…[laughter]…alright?!
[Laughter]
Ryan: This is how we know we’re a real family here.
Scalise: That’s how you know that we’re tight.
[Laughter]
Ryan: What’s said in the family stays in the family.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:37 schreef Kijkertje het volgende:

Wolf Blitzer 5/17/17 : Former FBI Director Robert Mueller Named Special Counsel for Russia Probe

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Transcript van de tape van het gesprek van 15 juni van het andere nieuws:

[..]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Like clockwork...
House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump

quote:

When initially asked to comment on the exchange, Brendan Buck, a spokesman for Ryan, said: “That never happened,” (...) After being told that The Post would cite a recording of the exchange, Buck, speaking for the GOP House leadership, said: “This entire year-old exchange was clearly an attempt at humor. No one believed the majority leader was seriously asserting that Donald Trump or any of our members were being paid by the Russians (...).”

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank voor de tips.
Geen idee hoe dat werkt mbt een iPad overigens.

quote:

House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump
KIEV, Ukraine — A month before Donald Trump clinched the Republican nomination, one of his closest allies in Congress — House Majority Leader Kevin McCarthy — made a politically explosive assertion in a private conversation on Capitol Hill with his fellow GOP leaders: that Trump could be the beneficiary of payments from Russian President Vladimir Putin.

SPOILER

“There’s two people I think Putin pays: Rohrabacher and Trump,” McCarthy (R-Calif.) said, according to a recording of the June 15, 2016 exchange, which was listened to and verified by The Washington Post. Rep. Dana Rohrabacher is a Californian Republican known in Congress as a fervent defender of Putin and Russia.

House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) immediately interjected, stopping the conversation from further exploring McCarthy’s assertion, and swore the Republicans present to secrecy.

Before the conversation, McCarthy and Ryan had emerged from separate talks at the U.S. Capitol with Ukrainian Prime Minister Volodymyr Groysman, who had described a Kremlin tactic of financing populist politicians to undercut Eastern European democratic institutions.

News had just broken the day before in The Washington Post that Russian government hackers had penetrated the computer network of the Democratic National Committee, prompting McCarthy to shift the conversation from Russian meddling in Europe to events closer to home.

Some of the lawmakers laughed at McCarthy’s comment. Then McCarthy quickly added: “Swear to God.”

Ryan instructed his Republican lieutenants to keep the conversation private, saying: “No leaks...This is how we know we’re a real family here.”

The remarks remained secret for nearly a year.

[Read the transcript of the conversation among GOP leaders obtained by The Post]

The conversation provides a glimpse at the internal views of GOP leaders who now find themselves under mounting pressure over the conduct of President Trump. The exchange shows that the Republican leadership in the House privately discussed Russia’s involvement in the 2016 election and Trump’s relationship to Putin, but wanted to keep their concerns secret. It is difficult to tell from the recording the extent to which the remarks were meant to be taken literally.

The House leadership has so far stood by the White House as it has lurched from one crisis to another, much of the turmoil fueled by contacts between Trump or his associates with Russia.

House Republican leaders have so far resisted calls for the appointment of an independent commission or a special prosecutor to investigate Russian interference, though pressure has been mounting on them to do so after Trump’s firing of FBI director James B. Comey and the disclosure that the president shared intelligence with Russian diplomats.

Evan McMullin, who in his role as policy director to the House Republican Conference participated in the June 15 conversation, said: “It’s true that Majority Leader McCarthy said that he thought candidate Trump was on the Kremlin’s payroll. Speaker Ryan was concerned about that leaking.”

McMullin ran for president last year as an independent and has been a vocal critic of Trump.

When initially asked to comment on the exchange, Brendan Buck, a spokesman for Ryan, said: “That never happened,” and Matt Sparks, a spokesman for McCarthy, said: “The idea that McCarthy would assert this is absurd and false.”

After being told that The Post would cite a recording of the exchange, Buck, speaking for the GOP House leadership, said: “This entire year-old exchange was clearly an attempt at humor. No one believed the majority leader was seriously asserting that Donald Trump or any of our members were being paid by the Russians. What’s more, the speaker and leadership team have repeatedly spoken out against Russia’s interference in our election, and the House continues to investigate that activity.”

“This was a failed attempt at humor,” Sparks said.

Ken Grubbs, a spokesman for Rohrabacher, said the congressman has been a consistent advocate of “working closer with the Russians to combat radical Islamism. The congressman doesn’t need to be paid to come to such a necessary conclusion.”

When McCarthy voiced his assessment of whom Putin supports, suspicions were only beginning to swirl around Trump’s alleged Russia ties.

At the time, U.S. intelligence agencies knew that the Russians had hacked the DNC and other institutions, but Moscow had yet to start publicly releasing damaging emails through WikiLeaks to undermine Trump’s Democratic challenger, Hillary Clinton. An FBI counterintelligence investigation into Russian efforts to influence the presidential election would open the following month, in late July, Comey has said in testimony to Congress.

Trump has sought to play down contacts between his campaign and the Russians, dismissing as a “witch hunt” the FBI and congressional investigations into Russian efforts to aid Trump and any possible coordination between the Kremlin and his associates. Trump denies any coordination with Moscow took place.

Presidential candidate Trump’s embrace of Putin and calls for closer cooperation with Moscow put him at odds with the House Republican caucus, whose members have long advocated a harder line on Russia, with the exception of Rohrabacher and a few others.

Among GOP leaders in the House, McCarthy stood out as a Putin critic who in 2015 called for the imposition of “more severe” sanctions for its actions in eastern Ukraine and the annexation of Crimea.

In May 2016, McCarthy signed up to serve as a Trump delegate at the Republican National Convention, breaking ranks with Ryan who said he still wasn’t ready to endorse the candidate. McCarthy’s relationship with Trump became so close that the president would sometimes refer to him as “my Kevin.”

Trump was by then the lone Republican remaining in the contest for the nomination. Though Ryan continued to hold out, Trump picked up endorsements from the remaining GOP leaders in the House, including Rep. Steve Scalise, the Majority Whip from Louisiana, and Republican Conference Chairman Cathy McMorris Rodgers (Wash.) — both of whom took part in the June 15 conversation.

Ryan announced on June 2 that he would vote for Trump to help “unite the party so we can win in the fall” but continued to clash with the candidate, including over Putin. While Trump sought to cast Putin as a better leader than then-President Obama, Ryan dubbed him an “aggressor” who didn’t share U.S. interests.

On the same day as Ryan’s endorsement, Clinton stepped up her attacks on Trump over his public statements praising Putin. “If Donald gets his way, they’ll be celebrating in the Kremlin,” she said.

Ukrainian officials were unnerved by Trump’s statements in support of Putin. Republicans, they had believed, were supposed to be tougher on Russia.

When Trump named Paul Manafort as his campaign manager in April 2016, alarm bells in Kiev started ringing even louder. Manafort was already well known in Ukraine because of his influential role as a political consultant to Viktor Yanukovych, the country’s former Kremlin-friendly ruler until a popular uprising forced him to flee to Russia. Manafort had also consulted for a powerful Russian businessman with close ties to the Kremlin.

“Ukraine was, in a sense, a testing ground for Manafort,” said Ukrainian political scientist Taras Berezovets, who became a grudging admirer of Manafort’s skills in the so-called “dark arts” of political stagecraft while Berezovets was working for one of Yanukovych’s political rivals.

At the urging of Manafort, Yanukovych campaigned with populist slogans labeling NATO a “menace” and casting “elites” in the Ukrainian capital as out of touch, Berezovets said. Trump struck similar themes during the 2016 campaign.

The FBI is now investigating whether Manafort, who stepped down as Trump’s campaign manager in August, received off-the-books payments from Yanukovych’s party, U.S. officials said. As part of that investigation, FBI agents recently took possession of a newly-discovered document which allegedly details payments totaling $750,000. Ukrainian lawmaker Sergii Leshchenko, who first disclosed the new document, declined to comment on his contacts with the FBI.

A spokesperson for Manafort has said that Trump’s former campaign manager has not been contacted by the FBI. Manafort has also disputed the authenticity of the newly-discovered document.

Groysman, on an official visit to Washington, met separately with Ryan and McCarthy on June 15 at the Capitol.

He told them how the Russians meddled in European politics and called for “unity” in addressing the threat, according to U.S. and Ukrainian officials. Ryan issued a statement after the meeting saying, “the United States stands with Ukraine as it works to rebuild its economy and confront Russian aggression.”

Later, Ryan spoke privately with McCarthy, Rodgers, Scalise and Rep. Patrick McHenry, the deputy whip, among others.

Ryan mentioned his meeting with Groysman, prompting Rodgers to ask: “How are things going in Ukraine?” according to the recording.

The situation was difficult, Ryan said. Groysman, he said, had told him that Russian-backed forces were firing 30-40 shells into Ukrainian territory every day. And the prime minister described Russian tactics that include “financing our populists, financing people in our governments to undo our governments.”

Ryan said Russia’s goal was to “turn Ukraine against itself.” Groysman underlined Russia’s intentions, saying “They’re just going to roll right through us and go to the Baltics and everyone else,” according to Ryan’s summary of the prime minister’s remarks in the recording.

“Yes,” Rodgers said in agreement, noting that the Russians were funding non-government organizations across Europe as part of a wider “propaganda war.”

“Maniacal,” Ryan said. “And guess, guess who’s the only one taking a strong stand up against it? We are.”

Rodgers disagreed. “We’re not…we’re not…but, we’re not,” she said.

That’s when McCarthy brought the conversation about Russian meddling around to the DNC hack, Trump and Rohrabacher.

“I’ll guarantee you that’s what it is...The Russians hacked the DNC and got the opp [opposition] research that they had on Trump,” McCarthy said with a laugh.

Ryan asked who the Russians “delivered” the opposition research to.

“There’s... there’s two people, I think, Putin pays: Rohrabacher and Trump,” McCarthy said, drawing some laughter. “Swear to God,” McCarthy added.

“This is an off the record,” Ryan said.

Some lawmakers laughed at that.

“No leaks, alright?,” Ryan said, adding: “This is how we know we’re a real family here.”

“That’s how you know that we’re tight,” Scalise said.

“What’s said in the family stays in the family,” Ryan added.

Andrew Roth in Moscow, Michael Birnbaum in Brussels and Robert Costa in Washington contributed to this report.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Oops, Paul Ryan ook betrokken.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Transcript van de tape van het gesprek van 15 juni van het andere nieuws:

[..]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Linkje naar de bron?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:24 schreef remlof het volgende:

[..]

https://www.washingtonpos(...)ed-by-the-post/2209/

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:18:16 It's almost more interesting that Sessions was informed after Rosenstein signed Mueller order. reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:06 schreef remlof het volgende:

[..]

The Justice Department on Wednesday appointed former FBI Director Robert Mueller as special counsel to oversee the federal investigation into Russian interference in the 2016 election, including potential collusion between Trump campaign associates and Russian officials.

Heel slecht nieuws voor Trump.

SPOILER

Hij kan Trump onder ede horen en zijn belastingaangiftes opvragen

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:38:13 .@SpeakerRyan Statement on the Appointment of Special Counsel https://t.co/YhKhf5YVcV reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:40 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ZekeJMiller twitterde op donderdag 18-05-2017 om 01:38:13 .@SpeakerRyan Statement on the Appointment of Special Counsel https://t.co/YhKhf5YVcV reageer retweet

quote:

The Trump administration, however, won't confirm Clarke's appointment.

Asked about Clarke's announcement, an administration official told the CNN "The position in question is a secretarial position and is therefore a question for DHS."

A DHS spokeswoman Wednesday declined to confirm Clarke's new job. The agency's website lists an Office of Partnership and Engagement that coordinates "outreach efforts with critical stakeholders nationwide."

In an emailed statement, DHS spokeswoman Jenny Burke said, "The position mentioned is a Secretarial appointment. Such senior positions are announced by the Department when made official by the Secretary. No such announcement with regard to the Office of Public Engagement has been made."

SPOILER

Controversial Milwaukee County Sheriff David Clarke said Tuesday he has accepted a position within the Trump administration to serve as an assistant secretary in the Department of Homeland Security.

One problem: The department won't say the job was offered.

Speaking on WISN radio, Clarke said he was "honored and humbled" to receive the appointment to the "office of partnership and programs," where he will work with the private sector and state and local government officials, "and one that's really near and dear to me, liaison with state, local and tribal law enforcement," he said.

Clarke became a familiar face in the months leading up to the election as a surrogate for the Trump campaign. He raised eyebrows for his comments, including calling members of the Black Lives Matter movement "purveyors of hate" in a July appearance on CNN.

Since the inauguration, Clarke has drawn protests in Milwaukee for taking steps to allow corrections officers to conduct immigration enforcement in his jails.

The Trump administration, however, won't confirm Clarke's appointment.

Asked about Clarke's announcement, an administration official told the CNN "The position in question is a secretarial position and is therefore a question for DHS."

A DHS spokeswoman Wednesday declined to confirm Clarke's new job. The agency's website lists an Office of Partnership and Engagement that coordinates "outreach efforts with critical stakeholders nationwide."

In an emailed statement, DHS spokeswoman Jenny Burke said, "The position mentioned is a Secretarial appointment. Such senior positions are announced by the Department when made official by the Secretary. No such announcement with regard to the Office of Public Engagement has been made."

CNN has reached out to Clarke for additional comment.

In the radio interview Wednesday, Clarke said he had spoken several times with Homeland Security Secretary John Kelly.

"One of the things that Secretary Kelly indicated to me was that oftentimes at the local level (law enforcement)feel it's one way, it's the government telling them you will do this you will do it this way," Clarke said.

"That turns people off at the local level. I know I've heard these complaints for the entire nearly 40 years that I've been at the local level where we feel neglected and we don't feel that we have any input. That's important here," Clarke said.

Backlash against Clarke's announcement came quick.

In a tweet, California Sen. Kamala Harris said, "Sheriff David Clarke's unconscionable record makes him unfit to serve. This appointment is a disgrace."

CNN's Mary Kay Mallonee and Jim Acosta contributed to this report.

quote:

US renews hold on Iran nuclear sanctions, implements missile sanctions

The US will continue to waive certain economic sanctions on Iran's nuclear program while simultaneously implementing a new set of sanctions related to Iran's ballistic missile program, the State Department said in a statement Wednesday.
The announcement effectively continues US participation in the Iran nuclear deal -- officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action or JCPOA -- for the time being, even as the Trump administration is conducting a broad review of US Iran policy.

Under the deal, the US and five other world powers agreed to lift sanctions in exchange for Iran rolling back its nuclear program.
Rather than permanently repealing US sanctions, which would have required congressional action, the Obama administration put a temporary hold on them, which must be periodically extended as long as Iran remains in compliance with the deal.
In a statement to reporters last month, Secretary of State Rex Tillerson acknowledged Iran's compliance, but chastised the Iranian government over its human rights record, its missile program, and support for the Assad regime in Syria.
"As we continue to closely scrutinize Iran's commitment to the JCPOA and develop a comprehensive Iran policy, we will continue to hold Iran accountable for its human rights abuses with new actions," acting Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Stuart Jones said in Wednesday's statement. "We urge our partners around the world to join us in calling out individuals and entities who violate international sanctions targeting Iran's human rights abuses."
As a candidate, President Donald Trump was critical of the JCPOA, which he called "one of the worst deals ever made by any country in history" and threatened to "dismantle" it. But so far, the administration has not taken steps to exit the agreement -- a move which would upset key European allies with whom the deal was negotiated.
However, Wednesday's decision to implement new sanctions related to Iran's ballistic missile program suggest the administration is eager to take a tougher stance toward the longtime US adversary.
"The Treasury Department is imposing new sanctions on Iranian defense officials, an Iranian entity, and a China-based network that supplied missile-applicable items to a key Iranian defense entity," Jones said in his statement.
Wednesday's actions come just two days before the Iranian presidential election, which pits incumbent Hassan Rouhani, whose administration negotiated the JCPOA, against hardliners who oppose opening relations with the west.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 03:02 schreef Dibble het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 04:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Die man in de cowboyhoed ziet zelf crimineel uit. Maar goed, het zal vast een kliekje zijn van politieke boeven die elkaar de hand boven het hoofd houden.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 19:26 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik denk het ook niet, hij zal altijd geloven dat het niet aan hem ligt, maar aan anderen. Als je oude interviews met hem leest, van lang voordat hij over president-zijn dacht, zie je dat hij heel volhardend is in zijn manier van doen, en zijn kijk op de wereld.

Ik ben geen psycholoog, en ik weet niet of hij een pathologische leugenaar is, of lijdt aan het Dunning-Krugersyndroom (en dus zijn eigen leugens voor waar aanneemt), of een hele zieke narcist is. Maar wat het ook is, iemand met die kenmerken op die plek is gevaarlijk. Iedereen kan geheime info uit hem krijgen, je hoeft hem maar een beetje te vleien en daarna in twijfel trekken of hij die informatie überhaupt wel heeft, dan gaat hij -de grootste, belangrijkste, fantastischte, weet-ik-veel-wattigste- president die Amerika ooit gehad heeft of nog zal krijgen, opscheppen en geheimen doorspelen. En Poetin en Erdogan weten nu heus wel waar die knopjes zitten, want die zijn niet dom. Terwijl Trump zelfs te dom is om te snappen hoe dom hij eigenlijk is.

Trump’s ‘Dangerous Disability’? It’s the Dunning-Kruger Effect: http://forum-fok.digidip.(...)%2F2376592%2F11%2F25

quote:

Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[1]

Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".[2]

SPOILER

Die uitspraak van Bertrand Russell is mijn signature

SPOILER

John Cleese on Stupidity

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 04:34 schreef Dibble het volgende:

[..]

Weer hypotheses en aannames. Net als CNN.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:10 schreef Nibb-it het volgende:

[..]


[..]

quote:

Congressman Mark Pocan has summed up the relationship of House Speaker Paul Ryan to President Trump as that of a lapdog to his master. "This Paul Ryan we have now — he seems to roll over and want his belly rubbed by the president,” said the representative from Wisconsin's 2nd District, which borders Ryan’s neglected 1st District.

Pocan knows Ryan well. But we think the comparison is a bit unfair. From what we know of lapdogs, they serve many useful purposes. That cannot be said of the speaker of the House. At this point, Ryan is doing harm to his district, his state, his country and the world

twitter:

joncoopertweets twitterde op donderdag 18-05-2017 om 03:43:51 There's total confusion and panic in the WH tonight. Not just among Trump's staff but Pence's too. Real concern Pence will go down Trump. reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 06:37 schreef Ulx het volgende:
Dat van Flynn heb ik gemist. Nogal crooked van hem. Lock him up!

quote:

The former national security adviser sided with the Turkish president in delaying an attack on ISIS. But before Turkey paid him, Flynn had wanted Erdogan out

quote:

Flynn shifted to supporting Erdogan only after a Dutch company headed by a man with ties to Erdogan’s government hired his intelligence firm in early August. By November, Flynn had flip-flopped entirely. “We need to see the world from Turkey’s perspective,” he wrote in an opinion piece published on Election Day. “We must begin with understanding that Turkey is vital to U.S. interests. Turkey is really our strongest ally against the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), as well as a source of stability in the region.”

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:09 schreef Dagonet het volgende:

twitter:

joncoopertweets twitterde op donderdag 18-05-2017 om 03:43:51 There's total confusion and panic in the WH tonight. Not just among Trump's staff but Pence's too. Real concern Pence will go down Trump. reageer retweet

Stroomversnelling.

#draintheswamp

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat is de oorzaak van deze paniek? De aansteller van die oude FBI-man om het onderzoek nar de connecties met Rusland te leiden?

En Pence in paniek is altijd mooi. Hij is wel de ergste mogelijke opvolger van Trump. (Nou ja... Betsy DeVos staat ook in de lijn der opvolging. Maar dan moeten er heel veel poppetjes vallen.)

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Flynn cancelt een Amerikaanse actie tegen ISIS vanwege Turkse druk
Trump wist dat Flynn onderzocht werd nog voordat hij president werd
Ryan maakt in 2016 on record een opmerking over dat hij denkt dat Trump door Rusland betaalt wordt, en eist geheimhouding van de mensen in de kamer
Er komt een special investigator naar de zaak Rusland

Het lijkt er op dat dingen ineens heel snel gaan. Het is deze week een soort tsunami van nieuws wat niet meer te stoppen lijkt voor Trump en de GOP.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Flynn cancelt een Amerikaanse actie tegen ISIS vanwege Turkse druk
Trump wist dat Flynn onderzocht werd nog voordat hij president werd
Ryan maakt in 2016 on record een opmerking over dat hij denkt dat Trump door Rusland betaalt wordt, en eist geheimhouding van de mensen in de kamer
Er komt een special investigator naar de zaak Rusland

Het lijkt er op dat dingen ineens heel snel gaan. Het is deze week een soort tsunami van nieuws wat niet meer te stoppen lijkt voor Trump en de GOP.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ryan zou er dan dus ook aangaan? Holy... nog even en we zitten echt met president Betsy DeVos opgescheept.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Na Ryan komt Hatch, maar die is 83. Dan Tillerson en Mnuchin. Dan waarschijnlijk waar de zoektocht zou stoppen: Mattis (en maar goed ook want de volgende in de lijst is Sessions en no way dat die kan blijven zitten als de boel instort).

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat is toch eigenlijk bizar. De meerderheid van de kiezers wilde Clinton en nu zitten ze straks mogelijk met iemand die op geen enkele wijze gekozen is.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat is toch eigenlijk bizar. De meerderheid van de kiezers wilde Clinton en nu zitten ze straks mogelijk met iemand die op geen enkele wijze gekozen is.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:39 schreef Ulx het volgende:
Wat zou Elzies van deze shitstorm vinden?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:39 schreef Ulx het volgende:
Wat zou Elzies van deze shitstorm vinden?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:39 schreef Ulx het volgende:
Wat zou Elzies van deze shitstorm vinden?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 07:39 schreef Ulx het volgende:
Wat zou Elzies van deze shitstorm vinden?

twitter:

apjvalk twitterde op donderdag 18-05-2017 om 02:48:46 Maar het was een grapje, dat Poetin Trump betaalt, zegt Kevin McCarthy nu. https://t.co/lHDjfqz4tG reageer retweet