POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja maar dat is de guardian, dat is links-liberale gutmensch propaganda!!!1!1!!einz!quote:Op maandag 8 mei 2017 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat dit wel extra ironisch maakt:
[..]
Guardian
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het zijn citaten van Hunt, dus tenzij hij het niet gezegd heeft is er weinig 'Guardian' aan.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja maar dat is de guardian, dat is links-liberale gutmensch propaganda!!!1!1!!einz!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We weten prima dat het een negatief effect op de welvaart zal hebben. Dat is geen raketwetenschap.quote:
[..]
ook dat is niet, noodzakelijkerwijs, waar
hun idee is dat bv uittreding uit de eu het land welvarender maakt
welnu, we weten het NIET
Tja, dit is meer een onderschrijving dat het je om een soort afkeer van een subcultuur gaat dan om daadwerkelijke standpunten. Als je al vind dat een Donald Trump, die aanwijsbaar de belastingen voor rijken verlaagt, moest winnen van een Clinton dan is daar geen enkele andere verklaring meer voor.quote:
[..]
Ach man. Toen je opgroeide was je naar eigen zeggen maar wat blij in een gemengde wijk te wonen; zelfs een school waar iedereen door elkaar zat. Dankzij de sociaal-democraten en sociaal geengageerde CDAers. Maar nu je naar eigen zeggen tot het zelfbenoemde hipster-gilde bent toegetreden, haal je de ophaalbrug op. Dat is wat D66ers doen en niet anders.
Ik kan van harte deze posts quoten:
[..]
[..]
Jij, Monolith, Kaas, Ryon en vele andere lopen over van de arrogantie, vliegen afvangen en superioriteitswaanzin.
De hipster-referentie legt ook nog eens iets anders bloot: stiekem zit er toch wel degelijk groepsdenken achter, door de zogenaamde individualisten en vrijzinnige geesten. De eenvormigheid van de geindividualiseerde 24 uurs economie.
D66 is sowieso het Apple van de politiek en gebaseerd op een marketingtruukje. Meer imago dan politieke inhoud en een totale verkrachting van het begrip "sociaal liberalisme" (ergens had Ryon wel een punt). Het wordt verkocht als een soort Centurion Card dat je toegang verschaft tot Ons Soort Mensen, en het vrijzinnige sausje dient als gold-plated excuus om als een Gordon Gekko of Patrick Bateman tekeer te gaan. 'Vrijzinnig', 'libertair', 'liberaal'. Chardonney drinkende, latté lurkende egocentrische imago mannetjes.
Het populisme is tot een niveau gezakt van "het boeit niet of de onderklasse het niet beter of zelfs slechter krijgt, als de zo gehate hipsters het leven maar zuur wordt gemaakt".
Ah, de inhoudelijke argumenten waren weer eens op? Ik voer toch echt discussie op de inhoud in deze topics hoor.quote:
Jij, Monolith, Kaas, Ryon en vele andere lopen over van de arrogantie, vliegen afvangen en superioriteitswaanzin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rustig aan. Meneer gaat zo weer huilen in de FB dat hij gepest wordt anders, wat geen enkel mod interesseert.quote:
[..]
Ah, de inhoudelijke argumenten waren weer eens op? Ik voer toch echt discussie op de inhoud in deze topics hoor.
Je legt me ook weer mooi van alles in de mondquote:
[..]
De impliciete hipster toe-eigening legt wel de kaarten bloot ja. "Ow wat leefde ik toch in een mooie gemengde wijk, maar nu onder het mom van liberalisme en vrijdenken voeren we een scheefhuurdersoorlog".
Mijn grote verschil met de populisten-aanhangers is dat mijn interpretatie van gelijke kansen inhoudt, dat ik wil zorgen dat iedereen een kans krijgt om een fijn leven op te bouwen. Dit in tegenstelling tot bepaalde types die het vooral gaat om dan maar het leven van de winnaars kapot te maken.
Ja, dit 'horse race' frame is door de commerciële televisie gepopulariseerd. Dat 'winnaars-verliezers' frame heeft de hele politiek geperverteerd. Fijn dat jij jezelf tot de 'winnaars' rekent. 'Winnaars' die winnaars zijn dankzij oorlogen in zandbakken, datamining en controle over de geldpers.quote:
[..]
Je legt me ook weer mooi van alles in de mond
Mijn grote verschil met de populisten-aanhangers is dat mijn interpretatie van gelijke kansen inhoudt, dat ik wil zorgen dat iedereen een kans krijgt om een fijn leven op te bouwen. Dit in tegenstelling tot bepaalde types die het vooral gaat om dan maar het leven van de winnaars kapot te maken.
Uit het WRR rapport:
Marietje Schaake - nog zo'n winnaarquote:Er is nog een ander mogelijk gevolg van grote bezitsongelijkheid, namelijk de
invloed die vermogenden kunnen uitoefenen op de publieke opinie en de politieke
besluitvorming. Her en der zien we hoe miljardairs hun greep op de media versterken,
zoals Bertelsmann-Mohn in Duitsland, Berlusconi in Italië, en Murdoch in het
vk. Maar het proces is wellicht nog het sterkst in Nederland, waar de miljardairs
De Mol, Berlusconi, Bertelsmann en Murdoch in toenemende mate de media, meer
specifiek de televisiemarkt, zijn gaan domineren. Deze ontwikkeling is meermaals
geconstateerd, onder andere door het Commissariaat voor de Media in de jaarlijkse
mediamonitor, ook uit zorg over de pluriformiteit van de Nederlandse media
(Commissariaat voor de Media 2002). Zelfs zonder zeer wantrouwend te zijn, is te
vermoeden dat vanuit deze media een bepaalde invloed op de meningsvorming
uitgaat die niet ingaat tegen de belangen van de vermogende eigenaars. Zo wordt
economisch bezit indirect omgezet in publieke invloed.
POL / Het EU-VS Vrijhandelsverdrag (TTIP) #2
http://925.nl/archief/201(...)en-ttip-te-pushen-3/
En als gevolg daarvan: wat willen ze nu echt doen aan bijvoorbeeld kankerverwekkende kunstgraskorrels, de zorgmaffia enzovoorts. Of zit dat de winnaars weer teveel dwars.
Het voting record lijkt erop...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je draait er nog steeds omheen waarom volgens jou tweedracht en ongelijkheid zaaiende, mensen als Trump en Le Pen de voorkeur genoten boven hun tegenstreversquote:
[..]
Ja, dit 'horse race' frame is door de commerciële televisie gepopulariseerd. Dat 'winnaars-verliezers' frame heeft de hele politiek geperverteerd. Fijn dat jij jezelf tot de 'winnaars' rekent. 'Winnaars' die winnaars zijn dankzij oorlogen in zandbakken, datamining en controle over de geldpers.
Uit het WRR rapport:
[..]
Marietje Schaake - nog zo'n winnaar
POL / Het EU-VS Vrijhandelsverdrag (TTIP) #2
http://925.nl/archief/201(...)en-ttip-te-pushen-3/
En als gevolg daarvan: wat willen ze nu echt doen aan bijvoorbeeld kankerverwekkende kunstgraskorrels, de zorgmaffia enzovoorts. Of zit dat de winnaars weer teveel dwars.
Het voting record lijkt erop...
Ach ik heb geen bijzonder salaris en woon niet in de hipstertowns (Utrecht/Amsterdam) maar ik heb in ieder geval een plezierig leven en ben positief ingesteld. Maar dat mag niet van de populisten, dat moet kapot worden gemaakt. En dan wel door hun destructieve agenda.
Er waren hier Trump-aanhangers die daar voor waren "omdat ze dan zo zuur zijn bij DWDD". Gelijkheid volgens de populisten: iedereen even zuur.
Jij zegt: "Mijn grote verschil met de populisten-aanhangers is dat mijn interpretatie van gelijke kansen inhoudt, dat ik wil zorgen dat iedereen een kans krijgt om een fijn leven op te bouwen. Dit in tegenstelling tot bepaalde types die het vooral gaat om dan maar het leven van de winnaars kapot te maken."quote:
[..]
Je draait er nog steeds omheen waarom volgens jou tweedracht en ongelijkheid zaaiende, mensen als Trump en Le Pen de voorkeur genoten boven hun tegenstrevers
Ach ik heb geen bijzonder salaris en woon niet in de hipstertowns (Utrecht/Amsterdam) maar ik heb in ieder geval een plezierig leven en ben positief ingesteld. Maar dat mag niet van de populisten, dat moet kapot worden gemaakt. En dan wel door hun destructieve agenda.
Er waren hier Trump-aanhangers die daar voor waren "omdat ze dan zo zuur zijn bij DWDD". Gelijkheid volgens de populisten: iedereen even zuur.
In de praktijk doet D66 helemaal niets voor de zgn. 'verliezers' (zoals gezegd een categorisering die door de commerciële televisie is ingevoerd, waarna het een self-fullfilling prophecy wordt). Van participatiewet tot werken onder WML tot afschaffen sociale werkplaatsen.
Een deel van de kiezers heeft dat prima in de smiezen, waardoor dus een boel thuis blijven (in de VS en Frankrijk) of dus als Democraat naar Trump neigen.
Dus ja, de 'verliezers' kapot en overstelpt met goedkope massa-immigratie? Dan de 'winnaars' ook. Met Macron toch wel als een nieuw dieptepunt tov Hillary Clinton.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zoals Zwitserland en Noorwegen ernstig te lijden hebben?quote:Op maandag 8 mei 2017 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We weten prima dat het een negatief effect op de welvaart zal hebben. Dat is geen raketwetenschap.
en dan stem je op de kandidaat van de banken?quote:
[..]
Mijn grote verschil met de populisten-aanhangers is dat mijn interpretatie van gelijke kansen inhoudt, dat ik wil zorgen dat iedereen een kans krijgt om een fijn leven op te bouwen.
Wel een bijzonder sterk argument dit altijd. Welke specifieke door Macron voorgestane maatregelen beperken de mogelijkheid tot gelijke kansen volgens jou precies?quote:
[..]
en dan stem je op de kandidaat van de banken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De aap komt zo te zien langzaam uit de mouwquote:
[..]
Jij zegt: "Mijn grote verschil met de populisten-aanhangers is dat mijn interpretatie van gelijke kansen inhoudt, dat ik wil zorgen dat iedereen een kans krijgt om een fijn leven op te bouwen. Dit in tegenstelling tot bepaalde types die het vooral gaat om dan maar het leven van de winnaars kapot te maken."
In de praktijk doet D66 helemaal niets voor de zgn. 'verliezers' (zoals gezegd een categorisering die door de commerciële televisie is ingevoerd, waarna het een self-fullfilling prophecy wordt). Van participatiewet tot werken onder WML tot afschaffen sociale werkplaatsen.
Een deel van de kiezers heeft dat prima in de smiezen, waardoor dus een boel thuis blijven (in de VS en Frankrijk) of dus als Democraat naar Trump neigen.
Dus ja, de 'verliezers' kapot en overstelpt met goedkope massa-immigratie? Dan de 'winnaars' ook. Met Macron toch wel als een nieuw dieptepunt tov Hillary Clinton.
Dat je D66 een kutpartij vind qua standpunten dat zal me een worst zijn. Dat hoort bij de politiek.
Maar je geeft met je laatste regels feitelijk al toe dat het gewoon gaat om uit pure wrok het leven van hun aanhangers kapot te maken, zelfs al gaat het ten koste van jezelf. Dat is pas een dieptepunt te noemen. Dergelijke drijfveren mogen maar al te graag ontmaskerd worden.
hij kiest voor cosmetische veranderingen van een systeem waarvan we weten dat dat de verschillen in stand houdtquote:
[..]
Wel een bijzonder sterk argument dit altijd. Welke specifieke door Macron voorgestane maatregelen beperken de mogelijkheid tot gelijke kansen volgens jou precies?
Dus als je bij een bank gewerkt heb deug je per definitie niet?quote:
[..]
en dan stem je op de kandidaat van de banken?
Nog meer vaagheden. Welk systeem is dat precies, hoe houdt dat verschillen in stand en hoe ging Le Pen dat dan wel veranderen?quote:
[..]
hij kiest voor cosmetische veranderingen van een systeem waarvan we weten dat dat de verschillen in stand houdt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
enig wantrouwen is dan wel gewenstquote:
[..]
Dus als je bij een bank gewerkt heb deug je per definitie niet?
hij heeft dar niet op de postkamer gezeten he
Dit zeg ik toch helemaal niet? Wat ik zeg is: als de 'verliezers' van het horse race construct kapot moeten (en ja, dit hebben de commerciële krachten, de Bertelsmanns geintroduceerd; strijd! sensatie! wedstrijd!) dan de zelfverklaarde winnaars ook.quote:
Maar je geeft met je laatste regels feitelijk al toe dat het gewoon gaat om uit pure wrok het leven van hun aanhangers kapot te maken, zelfs al gaat het ten koste van jezelf. Dat is pas een dieptepunt te noemen. Dergelijke drijfveren mogen maar al te graag ontmaskerd worden.
Dat is wat ik zei. En dat is iets heel anders dan "zelfs al gaat het ten koste van jezelf". Het is geen opofferingsstoot ofzo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet te lijden, maar ze hebben er voldoende baat bij om ca. ¤ 1 miljard (NO) of ¤ 690 miljoen (CH) aan de EU te betalen. Per jaar, zonder dat ze er directe steun voor terug krijgen.quote:
[..]
zoals Zwitserland en Noorwegen ernstig te lijden hebben?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk gaat het wel ten koste van jezelf. Of denk je dat Trump werkelijk wat geeft om de verliezer? En jij loopt het hier steeds goe dte praten en rookgordijnen op te trekken. Sterker nog je steunt gewoon kandidaten als Trump en Le Pen.quote:
[..]
Dit zeg ik toch helemaal niet? Wat ik zeg is: als de 'verliezers' van het horse race construct kapot moeten (en ja, dit hebben de commerciële krachten, de Bertelsmanns geintroduceerd; strijd! sensatie! wedstrijd!) dan de zelfverklaarde winnaars ook.
Dat is wat ik zei. En dat is iets heel anders dan "zelfs al gaat het ten koste van jezelf". Het is geen opofferingsstoot ofzo.
Afijn, als je een bankier minder vertrouwt dan een politicus, ben je niet de gemiddelde burger.quote:
[..]
enig wantrouwen is dan wel gewenst
hij heeft dar niet op de postkamer gezeten he
Doorgaans worden bankiers niet als al te betrouwbaar gezien, maar nog wel een paar plaatsjes boven de politici.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
dan stellen we dus samen vast dat er Europese landen buiten de eu zijn die aanzienlijk rijker zijn dan eu landen?quote:Op maandag 8 mei 2017 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet te lijden, maar ze hebben er voldoende baat bij om ca. ¤ 1 miljard (NO) of ¤ 690 miljoen (CH) aan de EU te betalen. Per jaar, zonder dat ze er directe steun voor terug krijgen.
Ze betalen mee en houden zich aan alle regeltjes. Ze mogen alleen niet mee beslissen. Tel uit je winst.quote:
[..]
dan stellen we dus samen vast dat er Europese landen buiten de eu zijn die aanzienlijk rijker zijn dan eu landen?
Er zijn landen buiten de EU die aanzienlijk rijker zijn dan EU-landen. Kijk bijvoorbeeld naar Qatar.quote:
[..]
dan stellen we dus samen vast dat er Europese landen buiten de eu zijn die aanzienlijk rijker zijn dan eu landen?
Maar dat wil niet zeggen dat de EU de oorzaak is van dit verschil in rijkdom, of dat het beëindigen van het EU-lidmaatschap deze rijkdom zal herverdelen. Net zo min als een onafhankelijk Texas deze staat niet plotseling veel rijker maakt dan dat zij nu is in de Verenigde Staten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
