Lang niet alle massa-migranten komen hierheen met het idee van de welvaartsstaat te profiteren maar hopen uiteindelijk natuurlijk op een goedbetaalde baan. Maar mocht dat niet lukken dan is er in ieder geval een vangnet. Zij hedgen hun bet, zouden wij toch ook de voorkeur aan geven als je kon kiezen.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Misschien krijg je dan ook immigranten die daadwerkelijk iets willen bijdragen aan de samenleving en er niet voor kiezen om maar te genieten van de welvaartsstaat ?
Ja, tuurlijk hopen sommigen dat, maar de realiteit is dat die goedbetaalde baan er niet is of dat ze daar de opleiding, ervaring en competenties niet voor hebben.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:36 schreef Digi2 het volgende:Lang niet alle massa-migranten komen hierheen met het idee van de welvaartsstaat te profiteren maar hopen uiteindelijk natuurlijk op een goedbetaalde baan.
En het is aan ons "als westers land" om hen die mogelijkheid niet te geven, zeker met de onderzoeken en statistieken in het achterhoofd dat het grote merendeel die vangnet gaat gebruiken.quote:Maar mocht dat niet lukken dan is er in ieder geval een vangnet. Zij hedgen hun bet, zouden wij toch ook de voorkeur aan geven als je kon kiezen.
Ik denk dat we hier op FOK wel geld kunnen inzamelen voor om voor jou een enkeltje (retour is helaas geldverspilling) Noord Korea te financieren.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:52 schreef Begripvol het volgende:
Daarom is het belangrijk dat burgers overal in de wereld gaan protesteren tegen beslissingen die kunnen leiden tot een kernoorlog met Noord-Korea.
Een nog grotere financiele crisis dan die van 2007/2008 komt zwz. Nu geen kernoorlog met NK kan steeds ernstiger gevolgen hebben op termijn. Uitstel betekent geenszins afstel. We kunnen onderhand toch wel concluderen dat alle diplomatie van de afgelopen decennia gefaald heeft, incluus die van China. Een wereld met een NK dat later een heel arsenaal aan H-bommen heeft op ICBMs lijkt me een buitengewoon onaantrekkelijk toekomstbeeld.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:52 schreef Begripvol het volgende:
De grootste volksverhuizing moet nog komen.
Als het aankomt op een kernoorlog met Noord-Korea zullen we er rekening moeten houden met het feit dat belangrijke waterwegen, zoals de Zuid-Chinese Zee de Gele Zee, de Japanse Zee en de rivieren Tumen en Yalu ernstig vervuild zullen worden. En als dat gebeurt, zal dat niet alleen een grote impact hebben op de bevolking van Noord-Korea, maar ook op de bevolking van de omringende landen, zoals Zuid-Korea, China, Taiwan, de Filipijnen, Maleisië, Brunei, Indonesië, Singapore, Thailand, Cambodja en Vietnam. En door de angst en de chaos zullen grote groepen mensen vluchten naar Europa en andere veilige landen. Alle aandelen zullen kelderen en we zullen in een nog grotere financiële crisis belanden.
Daarom is het belangrijk dat burgers overal in de wereld gaan protesteren tegen beslissingen die kunnen leiden tot een kernoorlog met Noord-Korea.
Idd, nu ingrijpen. Dat kan natuurlijk door de EU te laten beslissen om geen gebruik meer te naken van NK slaven (Oostenrijk, Polen) en de tegoeden op de bankrekeningen van de NK top in beslag te nemen. Ook moet China meer onder druk gezet worden, gelukkig zien zij ook wel in dat NK ook voor hun een bedreiging gaat vormen.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een nog grotere financiele crisis dan die van 2007/2008 komt zwz. Nu geen kernoorlog met NK kan steeds ernstiger gevolgen hebben op termijn. Uitstel betekent geenszins afstel. We kunnen onderhand toch wel concluderen dat alle diplomatie van de afgelopen decennia gefaald heeft incluus die van China. Een wereld met een NK dat later een heel arsenaal aan H-bommen heeft op ICBMs lijkt me een buitengewoon onaantrekkelijk toekomstbeeld.
Vanuit tactische overwegingen ligt het het meest voor de hand dat NK doorgaat met het testen en ontwikkelen van ICBMs en tijdrekt door voordien geen nucleare tests te doen. Hebben ze eenmaal meerdere goed werkende ICBMs dan zijn die natuurlijk een ernstige bedreiging ook met een crude nuke voorzien. Onder dekking van deze dreiging zouden ze daarna hun nukes verder kunnen testen en optimaliseren evenals in de tussentijd meer plutonium aanmaken voor nog meer kernkoppen. Mja, dat is mijn inschatting, nu maar zien of die ook bewaarheid wordt.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:03 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, nu ingrijpen. Dat kan natuurlijk door de EU te laten beslissen om geen gebruik meer te naken van NK slaven (Oostenrijk, Polen) en de tegoeden op de bankrekeningen van de NK top in beslag te nemen. Ook moet China meer onder druk gezet worden, gelukkig zien zij ook wel in dat NK ook voor hun een bedreiging gaat vormen.
Waarom Nederland, Finland en Duitsland zoveel meer vluchtelingen opnemen dan Frankrijk? Frankrijk heeft een veel grotere bevolking dan Nederland en het gemiddelde inkomen is er niet extreem lager dan hier.quote:Deutschland nimmt die meisten Flüchtlinge auf
Seit März 2016 ist das EU-Türkei-Flüchtlingsabkommen in Kraft, seitdem hat die EU 4884 Menschen aus der Türkei aufgenommen. Die meisten Schutzsuchenden - 1768 Menschen - kamen einem Zeitungsbericht zufolge nach Deutschland.
Deutschland hat im Rahmen des Abkommens mit der Türkei einem Zeitungsbericht zufolge bisher die meisten Flüchtlinge aufgenommen. Von den 4884 Menschen, die aus Flüchtlingslagern in der Türkei in die EU übersiedeln durften, kamen 1768 nach Deutschland, berichtet die "Rheinische Post" unter Berufung auf Zahlen des Bundesinnenministeriums.
Nach Deutschland folgten die Niederlande mit 1029 aufgenommenen Flüchtlingen, Frankreich mit 691 und Finnland mit 384. Mittlerweile landeten in Deutschland regelmäßig Flugzeuge, die Menschen aus den Flüchtlingslagern bringen. Erst am vergangenen Donnerstag kam eine Maschine mit 180 Personen an. Der nächste Flug sei für den 9. Mai vorgesehen. Geplant ist nach Angaben des Innenministeriums, dass monatlich künftig bis zu 500 Flüchtlinge auf diesem Weg nach Deutschland kommen können, heißt es in dem Bericht
Het waarom begrijp ik wel, want ze hebben al genoeg islam en de situatie in de Banlieus is eigenlijk al onhoudbaar. De vraag zou moeten zijn: waarom laat de EU Frankrijk hiermee wegkomen?quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Waarom Nederland, Finland en Duitsland zoveel meer vluchtelingen opnemen dan Frankrijk? Frankrijk heeft een veel grotere bevolking dan Nederland en het gemiddelde inkomen is er niet extreem lager dan hier.
Hongarije is klaar met de bouw van het 2e grenshek. Dit kan behulpzaam zijn bij het weren en/of reguleren van de stroom migranten. Net zoals bij de spaanse enclaves in Noord-afrika kan het ook tot bestormingen leiden. Alleen door met zwaar geweld op die bestormingen te reageren kan je verdere bestormingen voorkomen. De spanjaarden doen dat niet en dus zijn er regelmatig bestormingen. Ik verwacht dat men zich in oost-europa hiervan beter bewust is. Hoog oplopende spanningen tussen oost-europese landen zoals Bulgarije, Hongarije en Brussel zijn onvermijdelijk na de 1e flinke bestorming.quote:Ungarns zweiter Grenzzaun ist fertig
Ungarn schottet sich weiter ab: An der Grenze zu Serbien hat das Land einen zweiten Zaun fertiggestellt. Damit sollen Migranten an der Einreise gehindert werden. Einen ersten Grenzzaun hatte Ungarn bereits Ende 2015 errichtet.
Ungarn hat seinen zweiten Zaun an der Grenze zu Serbien fertiggestellt. Das 155 Kilometer lange Bauwerk erhöhe die Sicherheit des Landes, sagte Innenstaatssekretär Karoly Kontrat nahe der Grenzstadt Röszke.
Die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orban will mit dem Zaun verhindern, dass die Zahl der Migranten wieder zunimmt, die über Ungarn nach Westeuropa gelangen wollen.
Omdat de overheden in Nederland, Finland en Duitsland geen fuck om hun burgers geven.quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:26 schreef Digi2 het volgende:Waarom Nederland, Finland en Duitsland zoveel meer vluchtelingen opnemen dan Frankrijk? Frankrijk heeft een veel grotere bevolking dan Nederland en het gemiddelde inkomen is er niet extreem lager dan hier.
Wat moet de EU dan doen ? Het EU leger op een land afsturen dat voor zichzelf en zijn burgers opkomt ?quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:33 schreef Oud_student het volgende:Het waarom begrijp ik wel, want ze hebben al genoeg islam en de situatie in de Banlieus is eigenlijk al onhoudbaar. De vraag zou moeten zijn: waarom laat de EU Frankrijk hiermee wegkomen?
Nog meer asielzoekers opnemen.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:52 schreef Begripvol het volgende:
De grootste volksverhuizing moet nog komen.
Als het aankomt op een kernoorlog met Noord-Korea zullen we er rekening moeten houden met het feit dat belangrijke waterwegen, zoals de Zuid-Chinese Zee de Gele Zee, de Japanse Zee en de rivieren Tumen en Yalu ernstig vervuild zullen worden. En als dat gebeurt, zal dat niet alleen een grote impact hebben op de bevolking van Noord-Korea, maar ook op de bevolking van de omringende landen, zoals Zuid-Korea, China, Taiwan, de Filipijnen, Maleisië, Brunei, Indonesië, Singapore, Thailand, Cambodja en Vietnam. En door de angst en de chaos zullen grote groepen mensen vluchten naar Europa en andere veilige landen. Alle aandelen zullen kelderen en we zullen in een nog grotere financiële crisis belanden.
Daarom is het belangrijk dat burgers overal in de wereld gaan protesteren tegen beslissingen die kunnen leiden tot een kernoorlog met Noord-Korea.
Heb nu al medelijden met die mensen voor de haat en het onbegrip dat ze staat te wachtenquote:
Gelooft niemand.quote:Op maandag 1 mei 2017 14:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb nu al medelijden met die mensen voor de haat en het onbegrip dat ze staat te wachten
De haat tegenover Aziaten is niet zo groot. Niet dat deze groep goed integreert, maar ze geven nagenoeg geen overlast en houden alles veelal binnenkamers.quote:Op maandag 1 mei 2017 14:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb nu al medelijden met die mensen voor de haat en het onbegrip dat ze staat te wachten
Had je echt verwacht dat er veel bonafide vluchtelingen bij zouden zitten dan?quote:Op maandag 1 mei 2017 15:07 schreef Digi2 het volgende:
UNHCR-cijfers Italië: 181.436 bootimmigranten, slechts 3 procent kreeg asielstatus
Van de boot-immigranten kreeg slechts 3% asiel.
Circa de helft van de migranten deed geen asielverzoek maar verdween in de illegaliteit.
9 van de 10 is man.
[ afbeelding ]
Aan de hand van deze cijfers valt volgens mij wel te concluderen dat het overgrote merendeel van de boot-immigranten op zoek is naar een beter bestaan in economisch opzicht.
Ik had eigenlijk verwacht dat het %tage dat recht zou krijgen op asiel aanzienlijk hoger zou zijn gezien het grote aantal geweldadige conflicten in met name Afrika.quote:Op maandag 1 mei 2017 15:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Had je echt verwacht dat er veel bonafide vluchtelingen bij zouden zitten dan?
Merendeel zijn gewoon Afrikaanse jongemannen waarvan de meesten kansloos zijn op de reguliere Europese arbeidsmarkt. Een brok ellende is het enige dat je eraan hebt.
Een (lokaal/regionaal) conflict is dan ook vaak helemaal geen reden tot asiel. Als dat zo zou zijn zou echt bijna heel Afrika hier recht op asiel hebben.quote:Op maandag 1 mei 2017 15:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat het %tage dat recht zou krijgen op asiel aanzienlijk hoger zou zijn gezien het grote aantal geweldadige conflicten in met name Afrika.
En al die mooie onderzoeken die zeggen: "zoveel migranten komen Nederland helemaal niet binnen" kunnen dus door de plee.quote:Op maandag 1 mei 2017 15:07 schreef Digi2 het volgende:
UNHCR-cijfers Italië: 181.436 bootimmigranten, slechts 3 procent kreeg asielstatus
Van de boot-immigranten kreeg slechts 3% asiel.
Circa de helft van de migranten deed geen asielverzoek maar verdween in de illegaliteit.
9 van de 10 is man.
No shit Sherlock.quote:Aan de hand van deze cijfers valt volgens mij wel te concluderen dat het overgrote merendeel van de boot-immigranten op zoek is naar een beter bestaan in economisch opzicht.
Is dat een redden om ze dan maar op te vangen ?quote:Op maandag 1 mei 2017 15:15 schreef Digi2 het volgende:Ik had eigenlijk verwacht dat het %tage dat recht zou krijgen op asiel aanzienlijk hoger zou zijn gezien het grote aantal geweldadige conflicten in met name Afrika.
Ja, toch welquote:Op maandag 1 mei 2017 15:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Had je echt verwacht dat er veel bonafide vluchtelingen bij zouden zitten dan?
Ik had vermoedens dat de migratie voor een groot deel berust op economische motieven (betere/meer bestaansmiddelen). Dat mensen zoveel risico's nemen, niet om aan honger of oorlog te ontkomen maar om een beter bestaan proberen te verkrijgen vind ik opmerkelijk.quote:Op maandag 1 mei 2017 16:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
No shit Sherlock.
Jij had echt dit onderzoek nodig om tot die conclusie te komen ?
Dit is wel bedenkelijk naar mijn idee. Als we alle migranten uit Libië zouden moeten opvangen loopt toch half Afrika leeg via die route?quote:NOS Teletekst 128
Schepen ruziën over migrantenboot
Op de Middellandse Zee is een schip
van de Libische kustwacht bijna in
aanvaring gekomen met een boot van de
Duitse hulporganisatie Sea-Watch.De
bemanningen van de schepen hadden ruzie
over een boot met daarop 500 migranten.
Het kustwachtschip had de migrantenboot
onderschept en wilde deze begeleiden
naar de haven van Tripoli.Het schip zou
daarbij zijn gehinderd door de boot van
Sea-Watch, dat de migranten wilde
meenemen naar Europa omdat Libië niet
veilig zou zijn.
Volgens Sea-Watch maakte de kustwacht
vervolgens een gevaarlijke manoeuvre,
die bijna tot een aanvaring leidde.
Er moet toch een flink bedrag worden betaald aan de mensensmokkelaars voor de smokkel via de middellandse zee. Dergelijke bedragen kunnen nooit van de kinderen zelf zijn. Ik vermoed dat de oorzaak erin ligt dat kinderen meer kans maken op asiel. Als kinderen eenmaal asiel hebben verkregen kunnen familieleden op basis van gezinshereniging migrereren.quote:Aantal alleenreizende minderjarige migranten binnen vijf jaar vervijfvoudigd
Het aantal alleenreizende minderjarige migranten in de wereld is in vijf jaar tijd bijna vervijfvoudigd, stelt VN-kinderrechtenorganisatie Unicef in een donderdag gepubliceerd rapport..
Het ging in de periode 2015-2016 om minstens driehonderdduizend kinderen, ''In 2010-2011 waren dit er 66.000'', aldus de organisatie.
Unicef spreekt over een ''onthutsend groot aantal kinderen'' dat zonder begeleiders op reis is.
Dat is onder meer merkbaar in Italië, waar veel migranten in bootjes arriveren vanuit Noord-Afrika. ''92 procent van alle kinderen die in 2016 via de Middellandse Zee aankwamen in Italië, reisde alleen of gescheiden van ouders en familieleden'', aldus de VN-organisatie.
Allerlei redenen
Kinderen kunnen volgens Unicef allerlei redenen hebben om alleen zo'n risicovolle tocht te ondernemen. Sommige jongeren zijn uit op hereniging met familieleden die zich al in het buitenland bevinden. Anderen zoeken een beter leven of vluchten voor bijvoorbeeld huiselijk geweld, een gedwongen huwelijk of de dienstplicht.
Gewoon met je kind naar Libië reizen. Kind op de boot zetten en dan wachten totdat je zelf legaal mag overkomen in het kader van gezinshereniging.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er moet toch een flink bedrag worden betaald aan de mensensmokkelaars voor de smokkel via de middellandse zee. Dergelijke bedragen kunnen nooit van de kinderen zelf zijn. Ik vermoed dat de oorzaak erin ligt dat kinderen meer kans maken op asiel. Als kinderen eenmaal asiel hebben verkregen kunnen familieleden op basis van gezinshereniging migrereren.
Australië gaat illegaal verblijf aanpakken. Ik vraag me af hoe je mensen gaat uitzetten als niet te achterhalen valt waar ze vandaan komen? Dit ultimatum gaat denk ik nog een vervolg krijgen. Wat gaan ze met de migranten doen die weigeren mee te werken en hun nationaliteit verhullen?quote:Australië stelt ultimatum aan illegale migranten
Australië heeft illegale vluchtelingen in het land een ultimatum gesteld. Als zij niet voor 1 oktober een verzoek om asiel indienen, worden zij het land uitgezet.
De Australische minister van Migratie, Peter Dutton, maakte het ultimatum zondag in Brisbane bekend.
Voor zover bekend gaat het om ongeveer 7.500 bootvluchtelingen, die soms al meer dan vijf jaar in Australië wonen, maar nooit een poging hebben gedaan om officieel ingezetene te worden.
Met het ultimatum wil de Australische regering voorkomen dat meer vluchtelingen per boot naar het land komen.
quote:
quote:This startling conclusion is the result of a huge gene study of humans in prehistoric Europe. It shows that around 2500BC – when the main sections of Stonehenge were under construction – a race of people known to archaeologists as the Beaker folk arrived in Britain. Their genetic profiles were similar to individuals who were living in the Netherlands at the time. In just a short period, all genetic traces of early Stone Age Britons were replaced by those from these continental newcomers, although work on Stonehenge continued.
“It is very striking. There seems to have been a complete replacement of the original folk of Britain with these newcomers,” said Garrett Hellenthal, a statistical geneticist based at University College London. “Normally you get some older DNA surviving with a wave of immigrants, even a fairly large wave. But you don’t see that in this case. Frankly it looks more like an invasion.”
Dat is een beetje kort door de bocht.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:23 schreef selousscout het volgende:
Wellicht dat het al is ter sprake is gekomen maar wat ik niet helemaal snap is dat toen "wij" (De grote EU landen) de dienst uit maakte in groot deel van de landen waar deze migranten vandaan komen wisten ze niet hoe snel ze van "ons" af wouden en wouden ze zelf de boel runnen, wat natuurlijk hun goed recht is, we zijn daar natuurlijk niet op uitnodiging gekomen toen der tijd.
Maar nadat blijkt dat ze dat toch niet helemaal zelf kunnen en er 1 grote tyfus bende van maken komen ze vrijwillig onze kant op om wederom als oud vuil in de minste baantjes te eindigen in de toekomst.
Het is inderdaad hardnekkige newspeak. In verreweg de meeste gevallen gaat het gewoon om illegale migranten.quote:Op zondag 21 mei 2017 19:08 schreef SOG het volgende:
Wat me opvalt is dat er in de media altijd over vluchtelingen wordt gesproken. Bijvoorbeeld in dat artikel hierboven over Australië of over de mensen die de oversteek vanuit libie hebben gemaakt.
de definitie volgens Google:
refugee
rɛfjʊˈdʒiː/Verzenden
noun
a person who has been forced to leave their country in order to escape war, persecution, or natural disaster.
"tens of thousands of refugees fled their homes"
synonyms: displaced person, DP, escapee, fugitive, asylum seeker, runaway, exile, émigré, stateless person, outcast, returnee; informalreffo
"she had fled to England as a refugee"
....
Toen ze door meerdere veilige landen reisden om in Australie te komen, wisten ze hun naam en nationaliteit nog heel goed.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:43 schreef Digi2 het volgende:
Australië gaat illegaal verblijf aanpakken. Ik vraag me af hoe je mensen gaat uitzetten als niet te achterhalen valt waar ze vandaan komen? Dit ultimatum gaat denk ik nog een vervolg krijgen. Wat gaan ze met de migranten doen die weigeren mee te werken en hun nationaliteit verhullen?
Het aantal mensen dat voor oorlog, geweld of vervolging vlucht is relatief gering als je het vergelijkt t.o.v. de totale migratie. Het aantal migranten op zoek naar materiele welvaart is vele malen groter zoals blijkt uit de cijfers.quote:Recordaantal mensen op de vlucht in 2016
Een recordaantal mensen is vorig jaar op de vlucht geslagen voor oorlog, geweld of vervolging. In totaal gaat het om 65,6 miljoen mensen. Dat zijn er zo'n driehonderdduizend meer dan een jaar eerder.
De VN-vluchtelingenorganisatie UNCHR publiceert die cijfers maandag. Met name het aantal mensen dat hun eigen land ontvlucht, is met 22,5 miljoen hoger dan ooit is waargenomen.
De meeste vluchtelingen komen nog steeds uit Syrië (5,5 miljoen). Volgens de VN is inmiddels twee derde van de bevolking (zo'n 12 miljoen mensen) gevlucht naar het buitenland of naar elders in Syrië.
Opmerkelijk is dat het aantal vluchtelingen uit Zuid-Soedan vorig jaar het sterkst is gestegen. In het Afrikaanse land is het al jarenlang onrustig en vorig jaar liepen nieuwe vredesbesprekingen op niets uit, waardoor het geweld oplaaide.
Colombia
Het grootste gedeelte van de ontheemden slaat echter op de vlucht binnen de eigen landsgrenzen: zo'n 40 miljoen. Syrië, Irak en Colombia hebben de meeste binnenlandse ontheemden. In dat laatste land woedt al decennia een burgeroorlog tussen het leger en de guerrillabeweging FARC. Vorig jaar werd een vredesakkoord getekend.
Het aantal mensen dat zich officieel aanmeldt aan asielzoeker in een ander land is echter relatief klein. Vorig jaar ging het om 2,8 miljoen mensen. Volgens de VN werden 75.000 van die verzoeken ingediend door minderjarigen die alleen reisden.
Waaronder vele Nederlanders die in het buitenland tijdelijk of permanent geld gaan verdienen.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat voor oorlog, geweld of vervolging vlucht is relatief gering als je het vergelijkt t.o.v. de totale migratie. Het aantal migranten op zoek naar materiele welvaart is vele malen groter zoals blijkt uit de cijfers.
Op den duur krijgen die afgewezen asielzoekers gewoon paspoort uit medelijden en onder druk van al die (s)linkse instanties ala Artsen zonder Grenzen, Save the Children en al die meuk.quote:Op maandag 1 mei 2017 15:07 schreef Digi2 het volgende:
UNHCR-cijfers Italië: 181.436 bootimmigranten, slechts 3 procent kreeg asielstatus
Van de boot-immigranten kreeg slechts 3% asiel.
Circa de helft van de migranten deed geen asielverzoek maar verdween in de illegaliteit.
9 van de 10 is man.
[ afbeelding ]
Aan de hand van deze cijfers valt volgens mij wel te concluderen dat het overgrote merendeel van de boot-immigranten op zoek is naar een beter bestaan in economisch opzicht.
Nou dat paspoort krijgen zal wel meevallen.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:19 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Op den duur krijgen die afgewezen asielzoekers gewoon paspoort uit medelijden en onder druk van al die (s)linkse instanties ala Artsen zonder Grenzen, Save the Children en al die meuk.
En dan de criminaliteit en prostitutie in. Ben vorig jaar in Palermo geweest Italie. Zodra het donker is stromen bepaalde straten vol met Afrikaanse hoeren en lugubere drugsverkopers.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nou dat paspoort krijgen zal wel meevallen.
Een deel gaat wel de illegaliteit in, dat klopt.
Die cijfers zijn niet echt serieus te nemen. Het UNCHR beschouwt een Afrikaan die 10km moet lopen vanaf zijn lemen poephutje naar de dichtstbijzijnde waterbron al als een vluchteling.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat voor oorlog, geweld of vervolging vlucht is relatief gering als je het vergelijkt t.o.v. de totale migratie. Het aantal migranten op zoek naar materiele welvaart is vele malen groter zoals blijkt uit de cijfers.
Het is natuurlijk absoluut belangrijk om dit te voorkomen maar het is wel voer voor een mooi geldachtenexperiment. Ik durf namelijk te wedden dat mensen veel minder problemen zullen hebben met deze vluchtelingen (vanwege de Aziatische cultuur). Dat zou vervolgens laten zien dat de weerstand tegen de huidige stroom "vluchtelingen" niet gebaseerd is op huidskleur, racisme en/of xenofobie maar puur op het asociale gedrag en de houding van de huidige lichting. Niks geen racisme of problemen met afkomst, alleen gedrag. Overlast, parasitisme, totale disrespect voor de gastheer is nu het grote probleem.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:52 schreef Begripvol het volgende:
De grootste volksverhuizing moet nog komen.
Als het aankomt op een kernoorlog met Noord-Korea zullen we er rekening moeten houden met het feit dat belangrijke waterwegen, zoals de Zuid-Chinese Zee de Gele Zee, de Japanse Zee en de rivieren Tumen en Yalu ernstig vervuild zullen worden. En als dat gebeurt, zal dat niet alleen een grote impact hebben op de bevolking van Noord-Korea, maar ook op de bevolking van de omringende landen, zoals Zuid-Korea, China, Taiwan, de Filipijnen, Maleisië, Brunei, Indonesië, Singapore, Thailand, Cambodja en Vietnam. En door de angst en de chaos zullen grote groepen mensen vluchten naar Europa en andere veilige landen. Alle aandelen zullen kelderen en we zullen in een nog grotere financiële crisis belanden.
Daarom is het belangrijk dat burgers overal in de wereld gaan protesteren tegen beslissingen die kunnen leiden tot een kernoorlog met Noord-Korea.
Terwijl veel Chinezen eigenlijk maar slecht geïntegereerd zijn. Ze leven samengeklit en los van de Nederlandse maatschappij, maar ze veroorzaken geen overlast. Dus als je niet integreert, maar geen gezeik veroorzaakt is het blijkbaar al goed. Dat is ook een niet al te beste denkwijze.quote:Op donderdag 29 juni 2017 21:14 schreef Dally het volgende:
[..]
Het is natuurlijk absoluut belangrijk om dit te voorkomen maar het is wel voer voor een mooi geldachtenexperiment. Ik durf namelijk te wedden dat mensen veel minder problemen zullen hebben met deze vluchtelingen (vanwege de Aziatische cultuur). Dat zou vervolgens laten zien dat de weerstand tegen de huidige stroom "vluchtelingen" niet gebaseerd is op huidskleur, racisme en/of xenofobie maar puur op het asociale gedrag en de houding van de huidige lichting. Niks geen racisme of problemen met afkomst, alleen gedrag. Overlast, parasitisme, totale disrespect voor de gastheer is nu het grote probleem.
Klopt, het is zeker niet ideaal, maar vluchtelingen hoor je te helpen (met uitzondering van degene die bewust en vrijwillig een echt een gevaar voor je samenleving vormen omdat ze overal maar recht op denken te hebben zonder ooit van het begrip "plichten" hebben gehoord.quote:Op donderdag 29 juni 2017 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Terwijl veel Chinezen eigenlijk maar slecht geïntegereerd zijn. Ze leven samengeklit en los van de Nederlandse maatschappij, maar ze veroorzaken geen overlast. Dus als je niet integreert, maar geen gezeik veroorzaakt is het blijkbaar al goed. Dat is ook een niet al te beste denkwijze.
Ook in Nederland is dit misbruik mogelijk. http://eulawanalysis.blog(...)larifies-status.htmlquote:Op dinsdag 6 juni 2017 22:28 schreef Digi2 het volgende:
Er wordt misbruik gemaakt van het duitse asielrecht doordat duitse mannen in ruil voor flinke bedragen kinderen erkennen van zwangere buitenlandse vrouwen. De vrouwen kunnen op deze wijze een verblijfsvergunning verkrijgen. Omdat de mannen veelal uitkeringsgerechtigd zijn kan geen onderhoudsgeld voor die kinderen worden gevraagd. Opvallend is dat NPD-leden zich hiervoor lenen, zij verdienen er een flinke som geld aan en leggen tegelijkertijd een gapend gat in de naïeve duitse wetgeving bloot. De wetgeving is nu aangepast, zodanig dat instanties bij verdenking van misbruik onderzoek mogen doen.
Video: Missbrauch des Asylrechts: Schwangere Frauen kaufen Scheinväter für Aufenthaltsrecht
Vluchtelingen kun je ook helpen zonder dat je ze naar Nederland haalt met een levenslange uitkeringquote:Op donderdag 29 juni 2017 21:20 schreef Dally het volgende:Klopt, het is zeker niet ideaal, maar vluchtelingen hoor je te helpen
Dat is geen exclusief Nederlands probleem, dat is eigenlijk overal ter wereld zo. Chinezen blijven altijd in hun eigen besloten kringetje.quote:Op donderdag 29 juni 2017 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Terwijl veel Chinezen eigenlijk maar slecht geïntegereerd zijn. Ze leven samengeklit en los van de Nederlandse maatschappij, maar ze veroorzaken geen overlast. Dus als je niet integreert, maar geen gezeik veroorzaakt is het blijkbaar al goed. Dat is ook een niet al te beste denkwijze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |