Ze ontzeggen hem dan ook niet het 'recht' ( ? ) op sport en ontwikkeling. Hij mag alleen niet meer bij deze vereniging meer komen. Nog tig andere verenigingen (en sporten) in de nabije omtrek hoor.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:39 schreef onlogisch het volgende:
Je kan een minderjarig kind niet straffen/afrekenen op de daden van zijn of haar ouders. Maar ik snap het dilemma wel. Eens met Caland dat er eindelijk eens een club optreedt tegen tokkie-ouders alleen ik denk dat ze hier de verkeerde middelen voor gebruiken.
Welke middelen je dan zou moeten gebruiken is een goeie. Wellicht een maatschappelijk werker of zo? Kijk een kind heeft gewoon recht op sport en ontwikkeling. Dus ontzeggen gaat mij echt te ver. Wanneer er in een buurt problemen zijn met kinderen/ouders komt er toch ook weleens een maatschappelijk werker aan te pas?
Waarom in dit geval niet?
Weet ik niet. In de Wet is vastgelegd dat kinderen recht hebben op sport.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:43 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen dat iemand met een supermarkt verbod recht heeft op toegang tot voedsel.
Er is niets wat die tokkies familie tegen houdt om zich in te schrijven bij een andere sportvereniging. Alleen deze (RBC ), wilt niks meer met ze te maken hebben na herhaaldelijk schenden van de statuten.
Ik ben benieuwd wat een rechter daar van vindt. Ik zet er namelijk op in dat een rechter dit besluit terugdraait omdat het onrechtmatig is.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:46 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ze ontzeggen hem dan ook niet het 'recht' ( ? ) op sport en ontwikkeling. Hij mag alleen niet meer bij deze vereniging meer komen. Nog tig andere verenigingen (en sporten) in de nabije omtrek hoor.
Kijk, natuurlijk is het cru dat het knulletje 'gestraft' wordt voor de gedragingen van zijn ouders, maar het is wel de meest effectieve manier om het op te lossen. Je kan toch niet van zo'n club verwachten dat ze een jurist in de arm nemen om allerlei gebiedsverboden op te laten stellen en dat vervolgens ook nog moeten handhaven zodat Jayden ( ) leuk kan zien hoe een schreeuwende moeder door een paar politieagenten van het terrein wordt gesleept?
Ben wel benieuwd welk stuk recht je dan denkt dat hier van toepassing is. Want dat hij bij 1 van de 50 sportverenigingen in Roosendaal niet meer welkom is gaat niet in tegen zijn recht op sport.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat een rechter daar van vindt. Ik zet er namelijk op in dat een rechter dit besluit terugdraait omdat het onrechtmatig is.
RBC moet echter een strafmaatregel nemen gericht op het bestraffen van personen die bepaalde regels overtreden...quote:Op donderdag 20 april 2017 09:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is blijkbaar mondeling overeengekomen dat de ouders niet meer kwamen, daar hadden de ouders alsnog schijt aan. Op het moment dat je een toegangsverbod moet gaan opstellen (en dus ook de politie daarvan op de hoogte moet stellen) dan gaat het toch nergens meer over ? We hebben het over voetbalpotjes met kleuters.
Als ik het stuk zo lees dan heeft RBC dit besluit echt niet genomen na een paar incidenten.
Die kans zit er dik in, maar dat maakt het niet minder krom natuurlijk. Ik hoop dat RBC zo slim is om - mocht het tot een rechtszaak komen - meteen (wanneer mogelijk) een tegeneis neer te leggen met een gebiedsverbod voor die tokkie-ouders. Dan kan het hopelijk in één keer geregeld worden.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat een rechter daar van vindt. Ik zet er namelijk op in dat een rechter dit besluit terugdraait omdat het onrechtmatig is.
Ik ben geen rechtsgeleerde. Maar ik ga ervan uit dat de Wet er wel ergens in voorziet in wat wel en niet mag wanneer er een geschil is tussen de vereniging en een lid.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:51 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welk stuk recht je dan denkt dat hier van toepassing is. Want dat hij bij 1 van de 50 sportverenigingen in Roosendaal niet meer welkom is gaat niet in tegen zijn recht op sport.
Dat zou erg onlogisch zijn, omdat RBC hier gewoon in zijn recht staat. De ouders kunnen de schuld natuurlijk wel doodleuk bij de club leggen met hun jankverhaal, maar ze hebben het gewoon zelf veroorzaakt. Ze kunnen moeilijk beveiligers inhuren speciaal voor deze 2 tokkie ouders.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat een rechter daar van vindt. Ik zet er namelijk op in dat een rechter dit besluit terugdraait omdat het onrechtmatig is.
Wellicht. Marjan Olfers denkt daar duidelijk anders over.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:46 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dat zou erg onlogisch zijn, omdat RBC hier gewoon in zijn recht staat. De ouders kunnen de schuld natuurlijk wel doodleuk bij de club leggen met hun jankverhaal, maar ze hebben het gewoon zelf veroorzaakt. Ze kunnen moeilijk beveiligers inhuren speciaal voor deze 2 tokkie ouders.
Tsja,.. vrouwen. Maar ja, nee, er zal ongetwijfeld een nieuwe regeling worden getroffen. Maar wat Marjan zegt is verder te kort door de bocht.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wellicht. Marjan Olfers denkt daar duidelijk anders over.
Mwa nee, kind wordt hier nu gedupeerd en niet de ouders.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:56 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Tsja,.. vrouwen. Maar ja, nee, er zal ongetwijfeld een nieuwe regeling worden getroffen. Maar wat Marjan zegt is verder te kort door de bocht.
Dus? Dat is de schuld van zijn eigen ouders...quote:Op donderdag 20 april 2017 12:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mwa nee, kind wordt hier nu gedupeerd en niet de ouders.
Dat klopt, maar kind kan daar weinig aan doen. Kind mag gewoon blijven spelen in principe en de ouders dienen een gebiedsverbod te krijgen.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:23 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dus? Dat is de schuld van zijn eigen ouders...
Daar hielden ze zich de vorige x in een vergelijkbare situatie ook niet aan. RBC heeft groot gelijk om ze er dan maar af te trappenquote:Op donderdag 20 april 2017 12:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat klopt, maar kind kan daar weinig aan doen. Kind mag gewoon blijven spelen in principe en de ouders dienen een gebiedsverbod te krijgen.
Ik zou hetzelfde doen hoor, maar of RBC dan in hun recht staat betwijfel ik. Maar hopelijk gaat de rechter hun wel een verbod geven en als ze toch komen een boete geven oidquote:Op donderdag 20 april 2017 12:26 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Daar hielden ze zich de vorige x in een vergelijkbare situatie ook niet aan. RBC heeft groot gelijk om ze er dan maar af te trappen
Ik denk dat ze wel in hun recht staan, maar we zullen zien.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zou hetzelfde doen hoor, maar of RBC dan in hun recht staat betwijfel ik. Maar hopelijk gaat de rechter hun wel een verbod geven en als ze toch komen een boete geven oid
Het is een kamper, die is nu waarschijnlijk al op roverspad na de training.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:52 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Een knulletje die waarschijnlijk zelf over x-jaar een even grote teringlijer is.
quote:
Weggestuurde Jayden (7) welkom bij zijn oude voetbalclub
De bij de Roosendaalse voetbalclub RBC weggestuurde Jayden Luijten mag zo snel mogelijk weer voetballen bij zijn oude voetbalclub SC Gastel. Clubvoorzitter Manfred Magielse heet het 7-jarig jongetje én zijn ouders van harte welkom op het sportpark aan de Oudendijk in Oud Gastel.
,,Natuurlijk mag Jayden weer bij ons komen voetballen. Hij heeft niets misdaan en had nooit de dupe van dit alles mogen worden. RBC gaat te ver met deze maatregel”, zegt Magielse tegen BN DeStem.
Een andere voetbalclub, RBC uit Roosendaal, stuurde de jeugdspeler weg, omdat zijn ouders zich aan de zijlijn herhaaldelijk misdroegen en vrijwilligers onheus bejegenden.
Hoe ernstig ook, is dat geen reden om een kind van zeven weg te sturen bij zijn voetbalclub, vindt Magielse. ,,Het ventje heeft tenslotte niets misdaan. We hebben het hier over kinderen, die hebben het recht om te spelen bij hun favoriete club”, vindt de voorzitter.
Bij SC Gastel waren ze waarschijnlijk anders met de situatie omgesprongen. ,,We kennen natuurlijk niet alle ins en outs. Een kind wegsturen, dat is de zwaarste maatregel die je als club kunt nemen. Ik weet niet of dat zomaar kan. Als het om een man van twintig jaar zou gaan, was het een ander verhaal geweest.”
Niet alleen Jayden, ook zijn ouders van zijn harte welkom op het sportpark van SC Gastel. ,,We kennen de ouders van Jayden goed en hebben nog nooit problemen met ze gehad. Uiteraard gaan we wel eerst even goed met ze praten, ik ben wel benieuwd naar alle achtergronden van dit verhaal”, zegt de voorzitter.
RBC heeft al laten weten mee te willen werken aan een overgang naar SC Gastel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |