die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:11 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik was nog aan het lachen om de laatste post in het vorige topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dat is nog niets vergeleken met LS dr vriendin.freedom is just another word for nothing left to lose
quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Lot_1 het volgende:
Ja, de MI
Ik heb een vriendin die al vijf jaar depressief is en ik vind het ook steeds lastiger.Jeetje, dat is ook niet niets hoor. Gek he, hoe zo'n brein werkt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dat is nog niets vergeleken met LS dr vriendin.Spoilers!
Dutjequote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.
Ik had een heerlijke lunch. Toast met gepocheerd ei en een avocado. Nu zit ik te twijfelen tussen een dutje of verder werken...
Ja, heel apart. Je merkt ook dat je bar weinig aan een studie psychologie hebt als het iemand treft van wie je houdt. Ik kan er niet bij dat zíj die gedachten heeft want ze is fantastischquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Jeetje, dat is ook niet niets hoor. Gek he, hoe zo'n brein werkt?
Even voor mijn begrip, want ik zit er niet zo in, maar waaróm is dat eigenlijk zo geregeld?! Het lijkt zo verschrikkelijk niet-intuïtief om bij complexe psychische problemen essentiele beslissingen op die manier te laten nemen, maar er zal ongetwijfeld een partij in deze zijn waarvoor dit heilzaam/lucratief/whatever is. Hoe zit dat?quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:05 schreef Lot_1 het volgende:
Ik herken wat je schrijft over psychiaters, Lucky. De onze hakt ook essentiële knopen door over cliënten die hij niet gezien heeft. Als een behandelaar het niet eens is met zijn oordeel stelt hij het wel vaak bij gelukkig, maar het blijft een bizar concept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
Maar waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:01 schreef Maarten het volgende:
..net zoiets als zeer regelmatig penetreren. Dat lukt altijd maar eventjes.
Ik ookquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:11 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik was nog aan het lachen om de laatste post in het vorige topic.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.
Ik had een heerlijke lunch. Toast met gepocheerd ei en een avocado. Nu zit ik te twijfelen tussen een dutje of verder werken...
quote:
Omdat regelmatig penetreren lekker is? .quote:
Volgens mij (disclaimer, ik kan het fout hebben) hebben de zorgverzekeraars sinds relatief kort de eis dat zulke beslissingen (over indicaties) alleen genomen mogen worden door psychiaters en klinisch psychologen. En die zijn vrij schaars in de meeste instellingen.quote:Even voor mijn begrip, want ik zit er niet zo in, maar waaróm is dat eigenlijk zo geregeld?! Het lijkt zo verschrikkelijk niet-intuïtief om bij complexe psychische problemen essentiele beslissingen op die manier te laten nemen, maar er zal ongetwijfeld een partij in deze zijn waarvoor dit heilzaam/lucratief/whatever is. Hoe zit dat?
Ah ja. Ik dacht al dat het wel iets in de hoek van verzekeraars zou zijn. Pfoe.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:44 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Volgens mij (disclaimer, ik kan het fout hebben) hebben de zorgverzekeraars sinds relatief kort de eis dat zulke beslissingen (over indicaties) alleen genomen mogen worden door psychiaters en klinisch psychologen. En die zijn vrij schaars in de meeste instellingen.
kan niet slapen... Nu maar weer verder werken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:41 schreef minilot het volgende:
Jagar, dutje!
(Ik droom altijd vager bij overdag slapen - leuk is dat. )
Wat viel er tegen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:43 schreef Lonaa het volgende:
Hai. Huis te duur voor wat je krijgt. Einde mededeling.
Het is, als we het al kunnen betalen, de max, en daar vonden we het gewoon niet tof genoeg voor.quote:
dit eigenlijk wel ja. Als je er bij gaat nadenken komt er denk ik niet veel goeds uitquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:45 schreef minilot het volgende:
#teamonregelmatig
Nou ja, team er niet bewust mee bezig zijn maar gewoon instinct volgen.
Dat weet je pas als je er rond hebt gelopen. Nu ja, nieuwe ronden nieuwe kansen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:47 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Het is, als we het al kunnen betalen, de max, en daar vonden we het gewoon niet tof genoeg voor.
Ik heb het nog nooit gehad, maar het klinkt goddelijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:49 schreef minilot het volgende:
Ik wist niet wat chicken fried bacon was.
Ik ga het binnenkort eens maken. Met gravy.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:55 schreef Maarten het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit gehad, maar het klinkt goddelijk.
Deze man weet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:55 schreef Maarten het volgende:
[..]
Dat weet je pas als je er rond hebt gelopen. Nu ja, nieuwe ronden nieuwe kansen.
Niet primair qua verzekeringen, dat is een gevolg van het feit dat het wettelijk is vastgelegd in de BIG (Beroepen in Gezondheidszorg) wie welke verantwoordelijkheden wel en niet mag hebben. (Terecht) stelt de wet BIG dat hoofdbehandelaarschap niet in handen mag liggen van iemand die 'slechts' vier jaar psychologie gestudeerd heeft (bijvoorbeeld) maar dat diegene doorgaans BIG-specialist moet zijn. Als een instelling zich daar niet aan houdt, dan kan dat tuchtrechtelijke consequenties hebben en de verzekering vergoedt niet inderdaad. Dat klinkt op papier heel mooi maar de praktijk levert nogal wat houtje-touwtje-constructies op.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:46 schreef minilot het volgende:
[..]
Ah ja. Ik dacht al dat het wel iets in de hoek van verzekeraars zou zijn. Pfoe.
Ja, maar zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef Maarten het volgende:
[..]
Alle mooie mensen hebben grote wijsheid.
Voor Maarten:quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:02 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijk.
Ik ook en wel nu. Rammel van de honger en heb alleen nog maar een appel. En lekkere appel maar niet zo lekker als de dingen op het lijstje.quote:
Dank voor de verdere nuancering.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:00 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Niet primair qua verzekeringen, dat is een gevolg van het feit dat het wettelijk is vastgelegd in de BIG (Beroepen in Gezondheidszorg) wie welke verantwoordelijkheden wel en niet mag hebben. (Terecht) stelt de wet BIG dat hoofdbehandelaarschap niet in handen mag liggen van iemand die 'slechts' vier jaar psychologie gestudeerd heeft (bijvoorbeeld) maar dat diegene doorgaans BIG-specialist moet zijn. Als een instelling zich daar niet aan houdt, dan kan dat tuchtrechtelijke consequenties hebben en de verzekering vergoedt niet inderdaad. Dat klinkt op papier heel mooi maar de praktijk levert nogal wat houtje-touwtje-constructies op.
Het is gewoon enorm ruk dat de GGZ volledig op de schop is gegaan de afgelopen jaren en dat de kosten dermate de pan uit rezen dat de zorgintensiteit naar beneden bijgeschroefd is (wat vroeger specialistische (tweedelijns)zorg was, is nu basisGGZ en wat in de basisGGZ hoorde wordt nu door de huisarts of praktijkondersteuner gedaan). In de ouderenzorg hetzelfde verhaal trouwens, langer thuis en zwaardere problematiek in een setting die daar eigenlijk niet op ingericht is.
/college Werken in de Zorg
Als we nou toch eens de mogelijkheid hadden al die goede mensen op te leiden... Dat zou een slok op een borrel schelen Er is zoveel talent maar nauwelijks ruimte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:05 schreef minilot het volgende:
[..]
Dank voor de verdere nuancering.
Maar goed, indien veel, véél meer keigoeie psychiaters en klinisch psychologen: probleem verholpen. Iedereen in deze SC omscholen, en rap een beetje!
Moeten we het niet eerst ergens over oneens zijn, voordat er iets te blussen is?quote:
Het gaat er niet om dat het kip is, het punt is gewoon varkensbacon nemen en die 'als kip' frituren, dus in een beslagje dopen, in hete frituurolie krokant laten bakken en dan serveren met een dikke, romige dipsaus.quote:
Dat klinkt lekker!quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:23 schreef minilot het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het kip is, het punt is gewoon varkensbacon nemen en die 'als kip' frituren, dus in een beslagje dopen, in hete frituurolie krokant laten bakken en dan serveren met een dikke, romige dipsaus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:28 schreef minilot het volgende:
Ik vind.. Binnenkort..volgende week zaterdag wil ik er best op passenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We have far more in common than that which devides us..
quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:28 schreef minilot het volgende:
Ik vind.. Binnenkort..Is die voor of na de Goulash meet die na de Efteling meet is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Strak plan dat!quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:31 schreef minilot het volgende:
Kan het geen appetizer voor de goulash-meet wezen?
Well Shoo'quote:
Het lijkt me dan ook echt een kutberoep. En doordat je nauwelijks contact hebt met je patient, lijkt het me ook geen aantrekkelijk beroep.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:20 schreef Isabeau het volgende:
De bacon bij de subway is toch ook kip?
Overigens had ik een jaargenoot die als basisarts aan de slag ging bij de ggz. Na een week ging de vaste psychiater op vakantie, was de ander ziek en bleef hij alleen over. Tsja, je bent arts, maar om dan na een week al alles alleen doen lijkt mij niet de bedoeling. Hij vond de ggz de slechtst georganiseerde organisatie ooit. Werkt er ook nu niet meer.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:49 schreef minilot het volgende:
Ik zie het wel gebeuren dat we binnenkort bonden boven een bord gefrituurde bacon, mensen. Wat een zalig vooruitzicht.
Psychiaters verdienen nogal veel. Daarom is het lucratiever ze zo min mogelijk tijd met patiënten te laten doorbrengen. Zij zijn de enigen die pillen mogen voorschrijven, dus als je ze alleen dat laat doen (en af en toe eens een besluitje nemen), spaar je nogal veel geld uit. Zo denken ze in sommige instellingen tenminste. Niet zelden gedreven door achterlijke financieringen via gemeentes die er de ballen verstand van hebben en dat soort ongein.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef minilot het volgende:
Poeh, dat wat een taaie dobber om bij te lezen. Wat een verhalen, L_S en wat een begrijpelijke frustratie. Knuffel voor je!
[..]
Even voor mijn begrip, want ik zit er niet zo in, maar waaróm is dat eigenlijk zo geregeld?! Het lijkt zo verschrikkelijk niet-intuïtief om bij complexe psychische problemen essentiele beslissingen op die manier te laten nemen, maar er zal ongetwijfeld een partij in deze zijn waarvoor dit heilzaam/lucratief/whatever is. Hoe zit dat?
Maand lang soep met brood eten meer dan waard.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
Gzpsychologen bedoel je volgens mij.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:44 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Volgens mij (disclaimer, ik kan het fout hebben) hebben de zorgverzekeraars sinds relatief kort de eis dat zulke beslissingen (over indicaties) alleen genomen mogen worden door psychiaters en klinisch psychologen. En die zijn vrij schaars in de meeste instellingen.
Ja, daar begrijp ik de logica wel achter. Bah.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:02 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Psychiaters verdienen nogal veel. Daarom is het lucratiever ze zo min mogelijk tijd met patiënten te laten doorbrengen. Zij zijn de enigen die pillen mogen voorschrijven, dus als je ze alleen dat laat doen (en af en toe eens een besluitje nemen), spaar je nogal veel geld uit. Zo denken ze in sommige instellingen tenminste. Niet zelden gedreven door achterlijke financieringen via gemeentes die er de ballen verstand van hebben en dat soort ongein.
Wat zeg jij dat weer mooi en correctquote:Op vrijdag 14 april 2017 15:00 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Niet primair qua verzekeringen, dat is een gevolg van het feit dat het wettelijk is vastgelegd in de BIG (Beroepen in Gezondheidszorg) wie welke verantwoordelijkheden wel en niet mag hebben. (Terecht) stelt de wet BIG dat hoofdbehandelaarschap niet in handen mag liggen van iemand die 'slechts' vier jaar psychologie gestudeerd heeft (bijvoorbeeld) maar dat diegene doorgaans BIG-specialist moet zijn. Als een instelling zich daar niet aan houdt, dan kan dat tuchtrechtelijke consequenties hebben en de verzekering vergoedt niet inderdaad. Dat klinkt op papier heel mooi maar de praktijk levert nogal wat houtje-touwtje-constructies op.
Het is gewoon enorm ruk dat de GGZ volledig op de schop is gegaan de afgelopen jaren en dat de kosten dermate de pan uit rezen dat de zorgintensiteit naar beneden bijgeschroefd is (wat vroeger specialistische (tweedelijns)zorg was, is nu basisGGZ en wat in de basisGGZ hoorde wordt nu door de huisarts of praktijkondersteuner gedaan). In de ouderenzorg hetzelfde verhaal trouwens, langer thuis en zwaardere problematiek in een setting die daar eigenlijk niet op ingericht is.
/college Werken in de Zorg
Nee, waarom zou je? Als je het wilt weten staat het of in de krant, of op internet. Of je kijkt geen TV meer .quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk de plaatjes van Piet Bakker. De VARAgids lees ik ook nooit meer. Lezen jullie nog de TV-blaadjes?
Varagids wekelijks en VPRO-gids incidenteel.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk de plaatjes van Piet Bakker. De VARAgids lees ik ook nooit meer. Lezen jullie nog de TV-blaadjes?
Geen idee wat ik daarmee zou moeten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk de plaatjes van Piet Bakker. De VARAgids lees ik ook nooit meer. Lezen jullie nog de TV-blaadjes?
Ja hoor....de vpro gids.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk de plaatjes van Piet Bakker. De VARAgids lees ik ook nooit meer. Lezen jullie nog de TV-blaadjes?
Nee, klinisch (neuro)psychologen mogen hoofdbehandelaar zijn (dus specialisten met 6 jaar postdoctorale opleiding). GZ-psychologen of psychotherapeuten (de basisberoepen) alleen binnen bepaalde kaders. Ook als GZ-psycholoog ben je nog vrij niet-belangrijkquote:
Ja jonge, net allerlei lesblokken regievoering en GGZ gehadquote:
Kocht de veronica gids altijd los, veel vrienden van me vonden het echt niet kunnen, je hoorde de Vpro gids te hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:30 schreef minilot het volgende:
Vroeger altijd de Varagids en die las ik dan ook echt, maar nu al tien jaar niks meer.
Gaap, echt boeiend.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kocht de veronica gids altijd los, veel vrienden van me vonden het echt niet kunnen, je hoorde de Vpro gids te hebben.
Vroeger bij mijn ouders thuis altijd de Veronicagids inderdaad. Ik las als kind ELKE week ALLE omschrijvingen van films die die week op televisie kwamen, die waren leuk in die gids.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kocht de veronica gids altijd los, veel vrienden van me vonden het echt niet kunnen, je hoorde de Vpro gids te hebben.
De veronicagids was gewoon de beste gids, zeker voor filmfans.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:34 schreef minilot het volgende:
[..]
Vroeger bij mijn ouders thuis altijd de Veronicagids inderdaad. Ik las als kind ELKE week ALLE omschrijvingen van films die die week op televisie kwamen, die waren leuk in die gids.
Mijn ouders hebben nog een tvgids.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd leuk de plaatjes van Piet Bakker. De VARAgids lees ik ook nooit meer. Lezen jullie nog de TV-blaadjes?
Dat is de crux van de VPRO toch? Gefingeerd lollig?quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:36 schreef Clubsoda het volgende:
De VPROgids had vroeger toch altijd zo'n gefingeerde zender met lollige programma's?
quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:48 schreef fietsie het volgende:
[..]
Dat is de crux van de VPRO toch? Gefingeerd lollig?
Ja, Koot & Bie en Jiskefet zijn daar echt goede voorbeelden van, qua gefingeerd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:48 schreef fietsie het volgende:
Dat is de crux van de VPRO toch? Gefingeerd lollig?
De hoeveelheid bagger , denk aan Theo en Thea, ondermijnt dat succes flink.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, Koot & Bie en Jiskefet zijn daar echt goede voorbeelden van, qua gefingeerd.
Het zijn uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, Koot & Bie en Jiskefet zijn daar echt goede voorbeelden van, qua gefingeerd.
Opgewarmde restjes van afgelopen weekquote:
Mijn schoonmoeder koopt iedere week de Veronicagids omdat mijn zwager die zo graag leest als hij komt eten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kocht de veronica gids altijd los, veel vrienden van me vonden het echt niet kunnen, je hoorde de Vpro gids te hebben.
Quiche met geroosterde bloemkool en broccoli, met blauwe kaas en gehalveerde cherrytomaatjes bovenop.quote:
Klinkt goed!quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:07 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Quiche met geroosterde bloemkool en broccoli, met blauwe kaas en gehalveerde cherrytomaatjes bovenop.
Wij hebben ook een tv gids. Vpro.quote:
Je hebt geen idee hoe oud jouw oma is?quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:29 schreef derLudolf het volgende:
Ouders hadden altijd de VARA gids, m'n oma is inmiddels misschien wel al 65 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |