Een beetje gay is helemaal ok.quote:Op zaterdag 15 april 2017 10:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lucht het op, hier uit de kast komen?
Dan ben ik dan wel weer met je eens.quote:
Ben ik het niet mee eens. Homo deze vent. Veel te vrouwelijk.quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:32 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dan ben ik dan wel weer met je eens.
http://www.telegraaf.nl/p(...)se_huurschuld__.htmlquote:Sabia bezorgt Rafael fikse huurschuld
Rafael van der Vaart heeft een huurachterstand van 60.000 euro op de villa in Hamburg, waar hij tot de breuk samenwoonde met Sabia Boulahrouz. Zij woont er echter nog steeds...
Zelf woont hij daar sinds maart 2016 niet meer, maar Sabia woont er nog wel. Rafael betaalde elke maand netjes de huur, zo'n 8500 inclusief, tot aan afgelopen november. En nu is de achterstand inmiddels opgelopen tot zo'n 60.000 euro.
Volgens Bild staat zowel de naam van de voetballer als van zijn voormalige vriendin op het huurcontract en kunnen ze dat pas ontbinden als ze er beiden mee instemmen. Maar Sabia lijkt daar vooralsnog geen haast mee te maken.
De verhuurder van de villa heeft Rafael en Sabia inmiddels voor de rechter gesleept. De vriend van Estavana Polman liet zich vertegenwoordigen door zijn advocaat Stefan Schlimm. Die laat weten: "Wij bieden een eenmalige betaling aan en willen dan uit de huurovereenkomst verwijderd worden."
De advocaat van de verhuurder zegt tegen de Duitse krant: "We smijten een moeder met twee kinderen er niet uit."
Het lijkt er dus op dat Sabia voorlopig gewoon in de villa blijft wonen en dat Rafael kan blijven betalen. Hij wil zelf niet reageren. Sabia laat daarentegen weten: "Ik ben al langere tijd op zoek naar een woning voor mijn kinderen en mijzelf. De zoektocht verloopt tot nu toe moeilijk. Aangezien mijn kinderen ondertussen naar school gaan, zoeken wij een woning in de buurt van de school om hen een wisseling van school en woonomgeving te kunnen besparen."
Ze vervolgt: "Ik heb meerdere malen geprobeerd met mijn ex-partner tot een oplossing te komen betreffende de openstaande schulden. Hij heeft daarop nog niet gereageerd."
Het is niet de eerste keer dat Sabia een ex op deze manier in de problemen brengt. In 2013 overkwam het ook Khalid Boulahrouz. Na hun scheiding werd hij door een verhuurder aangeklaagd voor 20.000 euro.
Rafael woont inmiddels met Estavana samen in Denemarken. Ze verwachten dit jaar nog hun eerste kindje samen.
Damn, wat een mens Ze had toch een hele carrière opgebouwd als model en presentatrice? Of zoekt ze weer woningen die ver buiten haar bereik liggen?quote:De verhuurder van de villa heeft Rafael en Sabia inmiddels voor de rechter gesleept. De vriend van Estavana Polman liet zich vertegenwoordigen door zijn advocaat Stefan Schlimm. Die laat weten: "Wij bieden een eenmalige betaling aan en willen dan uit de huurovereenkomst verwijderd worden."
Eens. Echter kan het zo zijn dat hij met haar had afgesproken van maart t/m november de huur nog te betalen (in het artikel staat dat ie dat netjes deed) en dat ze het daarna zelf zou regelen. Of een ander huis geregeld hebben na 8 maanden, of de huur zelf betalen met je tv programma's en modellencarrière.quote:Op woensdag 10 mei 2017 12:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij ook trouwens. Hij moet het onderling met haar oplossen. Nu is de verhuurder de dupe.
Haha, maar dat weet je toch helemaal niet? Je verzint nu gewoon wat...quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:05 schreef Greys het volgende:
[..]
Eens. Echter kan het zo zijn dat hij met haar had afgesproken van maart t/m november de huur nog te betalen (in het artikel staat dat ie dat netjes deed) en dat ze het daarna zelf zou regelen. Of een ander huis geregeld hebben na 8 maanden, of de huur zelf betalen met je tv programma's en modellencarrière.
En dat hij ervan uitging dat ze dat deed en verder geen contact met haar had. Wat ik me wel weer kan voorstellen.
Er staat toch ook luid en duidelijk 'kan'? Dit hele topic hangt van verzinsels en speculaties aan elkaar, kom op zeg.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, maar dat weet je toch helemaal niet? Je verzint nu gewoon wat...
Als ze beiden huurder zijn is het inderdaad moet. Dan moeten ze het onderling oplossen. Juridisch gezien.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zette een mogelijkheid tegenover jouw 'hij moet'.
Snap ik. En is zo. Maar iemand noemde haar kansloos en jij zei 'hij ook trouwens'. Als ik het niet verkeerd las. Ik gaf alleen een mogelijkheid waardoor ik het van hem een stuk minder kansloos zou (zóu! ) vinden.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:08 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als ze beiden huurder zijn is het inderdaad moet. Dan moeten ze het onderling oplossen. Juridisch gezien.
Ja, maar zo kun je wel van alles verzinnen. Je weet er toch helemaal niks van. Misschien heeft hij wel gezegd tegen haar, blijf maar lekker zitten, ik betaal de huur wel. Ook een verzinsel wat nergens op is gebaseerd.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Snap ik. En is zo. Maar iemand noemde haar kansloos en jij zei 'hij ook trouwens'. Als ik het niet verkeerd las. Ik gaf alleen een mogelijkheid waardoor ik het van hem een stuk minder kansloos zou (zóu! ) vinden.
Nou.... die wil zogenaamd geen vrouw met kinderen uitzetten uit morele overwegingen. Geloof me, als de andere naam op het huurcontract 'Jan de vries, minimumloon' was geweest, ze daar geen enkel moreel bezwaar tegen gehad zouden hebben .quote:Op woensdag 10 mei 2017 12:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij ook trouwens. Hij moet het onderling met haar oplossen. Nu is de verhuurder de dupe.
Net als 99 procent van alles in deze topics. Maar ga het vooral mij kwalijk nemen hoor.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, maar zo kun je wel van alles verzinnen. Je weet er toch helemaal niks van. Misschien heeft hij wel gezegd tegen haar, blijf maar lekker zitten, ik betaal de huur wel. Ook een verzinsel wat nergens op is gebaseerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |