[AMV] Amerikaanse politiek #293

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik kan mij er toch weer over verbazen, letterlijk twitter in slingeren dat je China nog steeds smerige currency manipulators vindt maar nu even niet omdat Noord-Korea. Diplomatie van een heel nieuw niveau.

Hij denkt geen seconde na voordat hij tweet. Hij heeft echt het brein van een goudvis.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik kan mij er toch weer over verbazen, letterlijk twitter in slingeren dat je China nog steeds smerige currency manipulators vindt maar nu even niet omdat Noord-Korea. Diplomatie van een heel nieuw niveau.

De man is gewoon een wat minder snuggere versie van Harry Mens.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:35 schreef livelink het volgende:

[..]

Hij denkt geen seconde na voordat hij tweet. Hij heeft echt het brein van een goudvis.

Met het brein van een goudvis een enorm imperium opbouwen wereldwijd lukt niet zo goed

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:38 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Met het brein van een goudvis een enorm imperium opbouwen wereldwijd lukt niet zo goed

Hij heeft niet echt een imperium, hij 'least' hoofdzakelijk zijn naam. Het gros van zijn vermogen komt ook uit een paar vastgoedgokjes. Maar goed, die eindeloze discussie ga ik niet weer voeren.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij heeft niet echt een imperium, hij 'least' hoofdzakelijk zijn naam. Het gros van zijn vermogen komt ook uit een paar vastgoedgokjes. Maar goed, die eindeloze discussie ga ik niet weer voeren.

Je hebt eerder het brein van een goudvis als je denkt dat Trump het brein van een goudvis heeft. Het is een gewiekst zakenman die in staat was de schier onaantastbare Clinton en 17 GOP kandidaten te breken. Dat twitteren doet ie ook om te voelen hoe de wind waait. Om signalen de wereld in te sturen. Inderdaad een soort nieuwe diplomatie en ik ben er fan van

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Je hebt eerder het brein van een goudvis als je denkt dat Trump het brein van een goudvis heeft. Het is een gewiekst zakenman die in staat was de schier onaantastbare Clinton en 17 GOP kandidaten te breken. Dat twitteren doet ie ook om te voelen hoe de wind waait. Om signalen de wereld in te sturen. Inderdaad een soort nieuwe diplomatie en ik ben er fan van

De rest van de wereld weet inmiddels al hoe de wind waait als het om Trump gaat.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:20 schreef Mani89 het volgende:
Dit is zo surreëel.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-04-2017 om 14:18:40 Why would I call China a currency manipulator when they are working with us on the North Korean problem? We will see what happens! reageer retweet

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Je hebt eerder het brein van een goudvis als je denkt dat Trump het brein van een goudvis heeft. Het is een gewiekst zakenman die in staat was de schier onaantastbare Clinton en 17 GOP kandidaten te breken. Dat twitteren doet ie ook om te voelen hoe de wind waait. Om signalen de wereld in te sturen. Inderdaad een soort nieuwe diplomatie en ik ben er fan van

Dat is een beetje als stellen dat Jan Smit een briljant artiest is omdat hij veel plaatjes verkoopt.

quote:

Op zondag 16 april 2017 11:47 schreef cynicus het volgende:

[..]

Maakt dat uit voor Trump? Hij is de baas en als media een ander (terecht of niet) als invloedrijk/leidinggevend beschrijven dan sta je op de lijst, me dunkt.

Misschien niet, maar een ander verschil is dat Mattis, Tillerson, Haley een oficiële overheidsfunctie en bevoegdheid hebben, daar is het normaal dat ze mee het beleid bepalen, en kan je gewoon berichten wat ze zeggen. Het zou wat anders zijn als die ook het beleid bepaalden op andere gebieden, ordehandhaving, milieu, onderwijs, taxatie etc..

Er is trouwens een probleem met die analyse: waarom duurde het zo lang? En waarom komt Bannon's decline op het moment dat Trump's buitenlands beleid radicaal verandert? Ik mag toch hopen dat Trump geen bocht van 180° maakt omdat z'n ego gekwetst is, dat zou pas zorgwekkend zijn. Lijkt me eerder dat Trump een rationele (machiavelliaanse) beslissing genomen heeft: zowel de Rusland als Bannon verhalen ontkrachten met een nieuw buitenlands beleid. Trump wil als een doortastend leider gezien worden, als het op de ene manier niet lukt, dan probeert hij het op een andere wijze. Dat hij daarvoor de paleoconservatieven moet inruilen voor de neoconservatieven maakt hem niet uit.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is een beetje als stellen dat Jan Smit een briljant artiest is omdat hij veel plaatjes verkoopt.

Daar moet bij dat Jan Smit de verkiezing won van partijleider zijn tegen 17 andere kandidaten en ook de verkiezingen wint en meteen premier wordt

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:01 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Daar moet bij dat Jan Smit de verkiezing won van partijleider zijn tegen 17 andere kandidaten en ook de verkiezingen wint en meteen premier wordt

Voor het winnen van de verkiezingen in een twee-partijenstelsel moet je gewoon veel mensen hebben die jouw plaatjes mooi vinden (en/of een hekel aan de andere kandidaat hebben). Rationaliteit is daar niet perse voor nodig, alleen gevoel kan voldoende zijn en gevoelens zijn niet de beste raadgever.

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:01 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Daar moet bij dat Jan Smit de verkiezing won van partijleider zijn tegen 17 andere kandidaten en ook de verkiezingen wint en meteen premier wordt

Och er zijn duizenden mensen die veel plaatjes willen verkopen.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:50 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Uiteindelijk doet hij dus gewoon wat alle presidenten voor hem ook al hebben gedaan.

DONALD J. TRUMP DELIVERS GROUNDBREAKING CONTRACT FOR THE AMERICAN VOTER IN GETTYSBURG

quote:

THIRD, I will direct my Secretary of the Treasury to label China a currency manipulator

Dat hij verkiezingsbeloften ver breekt is natuurlijk ook geen unicum voor een politicus. Bij hem is het wel op een wat extreme wijze

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:26 schreef Reya het volgende:
Dat hij verkiezingsbeloften ver breekt is natuurlijk ook geen unicum voor een politicus. Bij hem is het wel op een wat extreme wijze

Plus dat hij zich niet lijkt te realiseren dat hij een verkiezingsbelofte breekt. Waarom zou hij vanochtend bedacht hebben om deze tweet te versturen? Hij had ook kunnen volstaan met 'Happy Easter'

En nee, ik geloof niet dat er een briljante strategie achter het versturen van zo'n tweet zit.

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:21 schreef Reya het volgende:

[..]

Uiteindelijk doet hij dus gewoon wat alle presidenten voor hem ook al hebben gedaan.

Yep Trump, the king of the flip-flops

twitter:

alanbeattie twitterde op woensdag 12-04-2017 om 22:15:09 In tomorrow's reversal, Trump makes Hillary president and has himself locked up. https://t.co/tEkhKnM9pK reageer retweet

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:36 schreef michaelmoore het volgende:
[ [url=https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Ffastft%2Ffiles%2F2017%2F04%2FliraRef.png?source=next&fit=scale-down&width=590]afbeelding[/url] ]

Wat heeft dit met Trump te maken?

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:29 schreef livelink het volgende:

[..]

Plus dat hij zich niet lijkt te realiseren dat hij een verkiezingsbelofte breekt. Waarom zou hij vanochtend bedacht hebben om deze tweet te versturen? Hij had ook kunnen volstaan met 'Happy Easter'

En nee, ik geloof niet dat er een briljante strategie achter het versturen van zo'n tweet zit.

Ik heb ook niet het idee dat er veel beleid achter steekt. Puur impulsief tweeten.

quote:

Op zondag 16 april 2017 15:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik heb ook niet het idee dat er veel beleid achter steekt. Puur impulsief tweeten.

De ghostwriter van zijn biografie heeft gezegd dat Trump de aandachtspanne heeft van een 9-jarige kleuter met ADHD.
Dat lijkt ook wel te kloppen als ik zijn tweets lees, dus er zal idd niet veel beleid achter zitten.

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Je hebt eerder het brein van een goudvis als je denkt dat Trump het brein van een goudvis heeft. Het is een gewiekst zakenman die in staat was de schier onaantastbare Clinton en 17 GOP kandidaten te breken. Dat twitteren doet ie ook om te voelen hoe de wind waait. Om signalen de wereld in te sturen. Inderdaad een soort nieuwe diplomatie en ik ben er fan van

Dit kun je niet menen Als je dit al 'nieuwe diplomatie' kunt noemen, dan is het een soort diplomatie waar werkelijk niemand wat van begrijpt en derhalve zinloos en daarmee de facto geen vorm van diplomatie.

Aardige longread van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oAc9hf