quote:
Op zaterdag 15 april 2017 19:48 schreef Digi2 het volgende:[..]
Dit soort explosief is inderdaad een te verwachten mix. Het duurst is vermoedelijk de TNT die men gebruikt omdat TNT smelt bij 80 graden en het mengsel gietbaar maakt. De CaCl2 is om evt. vocht te fixeren. Het aluminiumpoeder brandt bij explosie op in de lucht onder zeer hoge temperatuur. Omdat aluminiumoxide bij enige afkoeling zeer snel sublimeert creërt het direct na de explosie een implosie die de schokgolven versterkt. Een mengsel van ammoniumnitraat, alumiumpoeder en nitromethaan heeft een vergelijkbare kracht en is veel goedkoper maar dit mengsel is niet gietbaar en de bom zou er voor gebruik mee moeten worden afgevuld.
Aluminium wordt meestal toegevoegd om de detonatiesnelheid en -druk te verhogen, al zal de verbranding na de detonatie ook meer hitte opleveren. Maar bij bvb rock blasting, waar AN/Al veel toegepast wordt, is de brisantie van belang, daar is de latere ontbranding in de lucht een nadeel. In mijnen wil je geen hete Al vonken die mijngas kunnen ontsteken. En bij onderzeemijnen, waar ook H6 gebruikt werd, is er geen lucht om in te branden.
Bij een positieve zuurstofbalans (ammonium nitraat bvb) zal het Al met de overmaat aan zuurstof reageren, maar de meeste explosieven (TNT: -74%, RDX: -21%, ..) hebben een een negatieve zuurstofbalans. Daar verhoogt het de kracht van de explosie omdat Al oxide stabieler is dan CO2, CO of H2O: die ontbindingsgassen reageren met het Al (op het moment van de detonatie, maw aan het detonatiefront vinden ontbinding en reactie met Al tegelijkertijd plaats) , ze reduceren en het Al oxideert (analoog met de reactie tussen ijzeroxide en Al in thermiet). Er komt meer energie vrij, de temperatuur, detonatiesnelheid en -druk verhoogt, ook al maakt de Al de zuurstofbalans nog negatiever.
Na de detonatie zullen CO, C, H2, Al met de lucht reageren, daar zou de Al kunnen zorgen voor een volledigere verbranding.
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 16-04-2017 02:51:57 ]