De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De EU legt ons wetten op, terwijl wij als volk tegen de EU gestemd hebben in een referendum. Daarbij wil de EU steeds meer en meer macht. Dat is gewoon totalitair. Maar goed, dat is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd...
Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver en droomt hem daardoor aardig. Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.quote:
Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Nederlandse staat legt ons ook wetten op. Dat betekent niet dat de Nederlandse staat totalitair is, dan zou elke staat ter wereld totalitair zijn. Je hebt nog steeds niet begrepen wat dat begrip betekent.
Alle wetgeving die uit Brussel komt is bekrachtigd door een parlement waar ook jij voor hebt kunnen kiezen. Als de meerderheid van Europa tegen de EU zou zijn, dan had het wel een Europees parlement gekozen dat eurosceptisch is. Dat is niet gebeurd. Europese wetgeving komt dus democratisch tot stand, het tegenovergestelde van totalitaire staat.
Daar komt bij dat Nederland zich nooit in een referendum tegen de EU heeft uitgesproken. De twee referenda die er geweest zijn, gingen over een grondwet en een verdrag. Niet de EU in zijn geheel.
Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees het programma maar eens echt, bijvoorbeeld de passages over onderwijs, media en economie. Gaat allemaal voor meer overheidscontrole op organisaties die nu redelijk onafhankelijk opereren. Verder staan er meer concrete voorstellen voor meer regelgeving en handhaving in dan voor het afschaffen van regels...
Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:17 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat om revolutionaire, criminele en terroristische dingen. Niet over de vrijheid van onderwijs, meningsuiting of de pers. Snap je dat onderscheid?
Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:15 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet begrepen wat totalitair inhoudt. Wij, Nederland, hebben tegen de EU gestemd. Toch zijn we er onderdeel van. Dát is totalitair. Ja, ik bedoel die 2 referenda. Ik heb het inderdaan niet over de economische samenwerking.
Dat zal vast.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, je hebt leugens gehoord over Baudet en droomt hem daardoor totalitair en je hebt leugens gehoord over Klaver
quote:en droomt hem daardoor aardig.
En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.quote:Je hebt in beide gevallen de feiten niet nagezocht, want anders zou je weten dat het het 100% omgedraaid is én wanneer je met iemand geconfronteerd wordt die dat wel heeft gedaan en jou de feiten vertelt, dan doe je net alsof er iets mis is met die persoon, verklaar je de feiten 'niet waar' en blijf je in je eigen fnatasie ronddwalen.
Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.quote:Zeg eens: "Bééééh". :p
Het gaat niet om onder controle krijgen, het gaat erom de haatcentra eruit te halen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat juist wel over het aantasten van de vrijheid van onderwijs, meningsuiting en pers. Waarom zou je die organisaties anders onder controle willen brengen...
Ik zag het ja. Vooral het gebrek aan sluitend bewijs waarop de kamer zich baseert zit hem dwars volgens mij.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:48 schreef Stien_Struis het volgende:
Theo komt nog niet helemaal uit de verf lijkt het wel, voelt zich wat ongemakkelijk daar waarschijnlijk.
I houd vooral van Gyros.quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:34 schreef Oscar. het volgende:
En jij hebt wel de feiten? Dan ga je toch richting de messias status, om maar het pasenlijk te houden.
Zei het ene schaap tegen de andere op de vraag of ie lamskebab lekker vond.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik verwijs maar even naar wat ik letterlijk in de post die je citeert hebt gezegd. Voor de rest ga ik er niet meer op in, hopeloos geval dit.
Huiliequote:Op donderdag 13 april 2017 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
Zwagerman heeft gewoon een punt. Maar om niet in dezelfde fout te vervallen, ga ik geen hetze tegen GroenLinks creëren, hoe wereldvreemd ik die partij ook vind.
Wél spreek ik mijn zorgen uit over de wijze waarop Baudet wordt gedemoniseerd. Initiatieven uit de categorie Anne Fleur als "laten we Baudet een taart in z'n gezicht gooien" zijn identiek aan hoe het destijds met Pim Fortuyn ging. En we weten hoe dat is afgelopen.
Haha, bamibij moet huilen omdat iemand zegt dat het klopt wat Zwagerman schrijft.quote:
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?quote:
Dat hij de grootste intellectueel van Nederland is?quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:00 schreef agter het volgende:
Welke leugens worden er dan over Baudet verspreid?
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudetquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?
Je heb niet het vermogen om, los van politieke opvattingen / voorkeuren, gewoon te staan voor de vrije meningsuiting van politici en hun recht op veiligheid?
Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet
Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je wilt, zo begrijp ik, ontkennen dat de retoriek omtrent Baudet als twee druppels water lijkt op hoe het destijds met Fortuyn ging?
ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:46 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
IK draaf niet door, Oscar draaft door. En daarbij zeggen leraren Latijn dat het goed Latijn is. Ik vermoed dat je zelf geen Latijn kunt en het 'nieuws' napraat?
't NRC is inderdaad een kliek van idioten, maar bewegen zich ook buiten het internet - helaas. Zelfde wat betreft Pauw & Jinek en Buitenhof.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk met Fortuyn vergelijken en niet met Zalm?
De retoriek is trouwens totaal niet vergelijkbaar met die van Fortuyn destijds, in het geval van Baudet zijn het idiote internetters namelijk en niet de media.
Ni da Puton hua jian de chum mo yong?quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:57 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik was blij dat ik het kon laten vallen ja. Heb achteraf toch meer gehad aan Mandarijn.
Op geen enkele wijze torn ik aan het recht op vrije meningsuiting voor critici van Baudet. Er is echter een wezenlijk verschil tussen je mening uiten / andermans mening bekritiseren en datgene dat bij Baudet gebeurt, namelijk hem als fascist framen (demoniseren) en oproepen om hem met taarten te bekogelen (geweld toejuichen).quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die taart is een parallel maar voor de rest loopt de vergelijking mank, vind ik. Fortuyn had het destijds een stuk zwaarder te verduren. Het recht van vrije meningsuiting geldt ook voor critici van Baudet
Misplaatste slachtofferrol. Los van ieders politieke opvattingen en meningen staat voor mij altijd buiten kijf dat mensen - en zeker politici - hun mening moeten kunnen geven zonder dat ze het mikpunt worden van terreur en bedreiging.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Benoemen van dingen is exclusief voorbehouden aan de critici van de linkse politiek correcte kliek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |