NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:In 2016 zijn minder asielaanvragen gedaan, maar het aantal nareisverzoeken is flink gestegen. In 2015 werden nog minder dan 28.000 aanvragen gedaan, in 2016 waren dat er bijna 37.000.
De komende jaren worden tienduizenden nareizigers verwacht, meldt de Immigratie- en Naturalisatiedienst maandag. Rob van Lint, directeur van de IND zegt tegen De Volkskrant dat hij zelfs rekent op drie nareizigers per asielzoeker.
Hogere schatting IND
In 2016 kregen 31.800 mensen groen licht om asielzoekers na te reizen, tegen 25.910 in 2015. In oktober vorig jaar zei de IND nog over een aantal jaar 29.000 nieuwkomers te verwachten die door gezinshereniging naar Nederland komen.
Sinds begin 2015 zijn ongeveer 12.460 Syriėrs onder het mom van gezinshereniging naar Nederland gereisd. Het aantal nareizigers verschilt sterk per asielzoeker. Volgens de IND hebben bijvoorbeeld Somaliėrs gemiddeld minder grote families dan Syriėrs.
In oktober waarschuwde de IND nog dat per Syriėr gemiddeld 1,2 familielid zou volgen. Voor elke vier Eritreeėrs zou gemiddeld één familielid nareizen. Het gemiddelde aantal dat de IND nu inschat ligt dus veel hoger.
Familie van asielzoekers
Potentiėle nareizigers kunnen een verblijfsvergunning aanvragen bij de Nederlandse ambassade in hun land van herkomst. De gezinsleden van migranten die asiel hebben gekregen in Nederland, moeten in het land van herkomst al zijn getrouwd of een gezin hebben gevormd. Er wordt nog wel eens gefraudeerd met de hereniging, wat in het geval van ouder-kind-relaties kan worden opgelost door DNA-testen.
Het Europese Hof van Justitie besloot in april dat lidstaten zelf inkomenseisen mogen stellen. Zo mogen landen als voorwaarde stellen dat de persoon die al een verblijfsvergunning heeft financieel stabiel is, of goede kans heeft op een vaste baan. Ouders van minderjarige migranten hebben ook recht op verblijfsstatus in Nederland door gezinshereniging.
Wat ik nog altijd niet snap is dat er mensen zijn die vluchten, hun hele familie achterlaten (meestal zijn het alleen jongemannen die vluchten), en na verloop van tijd mag de familie overkomen. Zit die familie dan niet in gevaar? En als die in gevaar zitten waarom laat je als man je familie alleen? Zoals de gehele asielprocedure flink misbruikt word door een legertje gelukszoekers zou het mij niet verbazen als de nareisregeling ook zwaar misbruikt word.
Ik wil dat best nog eens uitleggen, maar iets zegt me dat dat geen zin heeft.quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:05 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
Wat ik nog altijd niet snap is dat er mensen zijn die vluchten, hun hele familie achterlaten (meestal zijn het alleen jongemannen die vluchten), en na verloop van tijd mag de familie overkomen. Zit die familie dan niet in gevaar? En als die in gevaar zitten waarom laat je als man je familie alleen? Zoals de gehele asielprocedure flink misbruikt word door een legertje gelukszoekers zou het mij niet verbazen als de nareisregeling ook zwaar misbruikt word.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Eensch! Wat een vertroetelland.quote:
Schande! Grenzen dicht voor nareizigers!
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jij hebt 2doc zeker niet gekeken gisteren? Had er wel een topic over verwacht.quote:
[..]
Bron
Wat ik nog altijd niet snap is dat er mensen zijn die vluchten, hun hele familie achterlaten (meestal zijn het alleen jongemannen die vluchten), en na verloop van tijd mag de familie overkomen. Zit die familie dan niet in gevaar? En als die in gevaar zitten waarom laat je als man je familie alleen? Zoals de gehele asielprocedure flink misbruikt word door een legertje gelukszoekers zou het mij niet verbazen als de nareisregeling ook zwaar misbruikt word.
Hoe zit dit eigenlijk in Nederland?quote:
dat de persoon die al een verblijfsvergunning heeft financieel stabiel is,
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Ho ho, heb eens een buitenlandse vriendin gehad, dat geld alleen voor Nederlanders. In die tijd moesten Nederlanders nog 1500 euro betalen bij de IND voor een aanvraag, waar Turkse onderdanen ongeveer 150 euro per aanvraag betaalden. (volgens mij hebben ze het wel na een hoop kritiek nu gelijk getrokken)quote:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
Ik kijk zelden TV, waar ging dat dan over?quote:Op dinsdag 11 april 2017 08:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij hebt 2doc zeker niet gekeken gisteren? Had er wel een topic over verwacht.
Dat mag den Overheid gaan doen.quote:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
Fade to Black
Over vermoedelijke oorlogsmisdadigers (denk aan leden van terroristische organisaties) die een asielaanvraag indienen en hoe moeilijk het voor de IND is om genoeg aanwijzingen te verzamelen om op grond daarvan een verblijfsvergunning te kunnen weigeren. Het gevolg is dat veel van hen toch in Nederland verblijven, zowel met als zonder verblijfsvergunning.quote:
[..]
Ik kijk zelden TV, waar ging dat dan over?
https://www.npo.nl/2doc/10-04-2017/KN_1688926
Bij personen die wel onder 1F vallen is het trouwens wel mogelijk om een verblijfsvergunning te weigeren terwijl gezinsleden (vrouw, kinderen) wel een verblijfsvergunning krijgen. Dat een gezin daardoor bijvoorbeeld gescheiden wordt en kinderen zonder hun vader moeten opgroeien, is onvoldoende reden om zo'n persoon toch een verblijfsvergunning te geven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Physsic op 11-04-2017 08:25:00 ]
Tja, dat "uitleggen" kennen we wel, dat zijn de zelfde argumenten die gebruikt worden in de asieldiscussie zoals 'ja maar er komen maar 50.0000 vluchtelingen, en de aantallen nemen af" om natuurlijk wel te vergeten dat het legertje na reizigers 3 keer zo groot is.quote:
[..]
Ik wil dat best nog eens uitleggen, maar iets zegt me dat dat geen zin heeft.
En je vlucht, je reist niet na, als er oorlog uitbrak was mijn gezin het eerste en het enige waar ik mij druk om maakte, iets wat de geschiedenis al vaak heeft uitgewezen. Behalve bij de veelal islamitische landen, daar vluchten alleen de mannen en vrouwen en kinderen blijven achter. Hoe kun je een vrouw en kind achterlaten in een omgeving waaruit jij zelf bent moeten vluchten? Stel dat in WW2 de gemiddelde man de instelling had gehad van de gemiddelde islamitische vluchteling? Waren alle mannen op de boot naar Canada gestapt en vrouw en kinderen hadden alleen mogen proberen te overleven.
Het gaat er bij mij in dat er vluchtelingen zullen zijn die geen misbruik van de situatie maken, word eens tijd dat er bij anderen ook eens ingaat dat er ook vluchtelingen zijn die juist wel misbruik van de situatie maken. En ik vind 3x zoveel na reizigers gewoon gekkenwerk.
Vanavond maar eens kijken, maar niet verassend, is een publiek geheim dat veel radicalen hier rondlopen. Je mag het alleen niet uitspreken zonder dat het malieveld weer vol staat met schuimbekkende schreeuwerts.quote:
[..]
Over vermoedelijke oorlogsmisdadigers (denk aan leden van terroristische organisaties) die een asielaanvraag indienen en hoe moeilijk het voor de IND is om genoeg aanwijzingen te verzamelen om op grond daarvan een verblijfsvergunning te kunnen weigeren. Het gevolg is dat veel van hen toch in Nederland verblijven, zowel met als zonder verblijfsvergunning.
https://www.npo.nl/2doc/10-04-2017/KN_1688926
Het heeft dus geen nut om het uit te leggen.quote:
[..]
Tja, dat "uitleggen" kennen we wel, dat zijn de zelfde argumenten die gebruikt worden in de asieldiscussie zoals 'ja maar er komen maar 50.0000 vluchtelingen, en de aantallen nemen af" om natuurlijk wel te vergeten dat het legertje na reizigers 3 keer zo groot is.
En je vlucht, je reist niet na, als er oorlog uitbrak was mijn gezin het eerste en het enige waar ik mij druk om maakte, iets wat de geschiedenis al vaak heeft uitgewezen. Behalve bij de veelal islamitische landen, daar vluchten alleen de mannen en vrouwen en kinderen blijven achter. Hoe kun je een vrouw en kind achterlaten in een omgeving waaruit jij zelf bent moeten vluchten? Stel dat in WW2 de gemiddelde man de instelling had gehad van de gemiddelde islamitische vluchteling? Waren alle mannen op de boot naar Canada gestapt en vrouw en kinderen hadden alleen mogen proberen te overleven.
Het gaat er bij mij in dat er vluchtelingen zullen zijn die geen misbruik van de situatie maken, word eens tijd dat er bij anderen ook eens ingaat dat er ook vluchtelingen zijn die juist wel misbruik van de situatie maken. En ik vind 3x zoveel na reizigers gewoon gekkenwerk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat boeit toch niet. Het is veel belangrijker om kansloze bijstandsgerechtigden aan nog kanslozer werk te trappen zoals te lezen is in een ander topic, waar met geen woord gerept wordt over de duizenden gelukzoekers die we binnen halenquote:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
Wat ik erg vindt dat er een remigratie regeling is voor bijv ex-Joegoslaven, deze "krijgen" ¤700 per maand, er zitten wel bepaalde voorwaarden aan vast....
Het is nu al jaren veilig daar dus ze zouden allen weer 'vrijwillig' terug moeten, de meesten gaan al terug rond vakantie tijd naar hun tweede woning...
Het is nu al jaren veilig daar dus ze zouden allen weer 'vrijwillig' terug moeten, de meesten gaan al terug rond vakantie tijd naar hun tweede woning...
Een uitkering is ook financiėle stabiliteit. Er staat nergens dat ze een baan moeten hebben. Ruim 70% van de somaliers heeft een uitkering (tegenover 2% van de autochtone bevolking!). Als een eigen inkomen een voorwaarde was geweest zaten er echt niet zoveel somaliers hier.quote:
Wat ik niet snap is dat je zomaar mensen hier naar toe mag halen zonder eerst aan te tonen dat je in staat bent ze te kunnen onderhouden.
En als de vrouw er eenmaal ook is kan ze ook nog 3 kinderen werpen, die op groeien in armoede en met taalachterstanden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Omdat dat de enige manier is die ze zien om hun familie uit die omstandigheden te halen? De reis is vaak lastig en gevaarlijk, de volwassen man maakt de reis, zodat later zijn familie op een veilige manier naar hem toe kan komen.quote:
[..]
Tja, dat "uitleggen" kennen we wel, dat zijn de zelfde argumenten die gebruikt worden in de asieldiscussie zoals 'ja maar er komen maar 50.0000 vluchtelingen, en de aantallen nemen af" om natuurlijk wel te vergeten dat het legertje na reizigers 3 keer zo groot is.
En je vlucht, je reist niet na, als er oorlog uitbrak was mijn gezin het eerste en het enige waar ik mij druk om maakte, iets wat de geschiedenis al vaak heeft uitgewezen. Behalve bij de veelal islamitische landen, daar vluchten alleen de mannen en vrouwen en kinderen blijven achter. Hoe kun je een vrouw en kind achterlaten in een omgeving waaruit jij zelf bent moeten vluchten? Stel dat in WW2 de gemiddelde man de instelling had gehad van de gemiddelde islamitische vluchteling? Waren alle mannen op de boot naar Canada gestapt en vrouw en kinderen hadden alleen mogen proberen te overleven.
Het gaat er bij mij in dat er vluchtelingen zullen zijn die geen misbruik van de situatie maken, word eens tijd dat er bij anderen ook eens ingaat dat er ook vluchtelingen zijn die juist wel misbruik van de situatie maken. En ik vind 3x zoveel na reizigers gewoon gekkenwerk.
Niet dat ik het eens ben met de regeling hoor dat je zomaar je familie naar Nederland kan halen(als dat het geval is), maar vanuit het perspectief van zo een vluchteling is het volledig begrijpelijk.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Als man zijnde kan ik er gewoon niet bij dat je je familie achterlaat in een situatie waaruit ze moeten vluchten. We hebben het niet over mannen die vluchten en hun familie komt 2 dagen later, nee we hebben het over mannen die aangeven hun leven niet zeker te zijn, aangeven dat hun familie niet zeker is van hun leven, die "vluchten" en een jaar later komt opeens de complete familie aanzetten die dus al die tijd in die "onleefbare" omgeving gewoond hebben. Er vluchten ook complete gezinnen, waarom lukt het die gezinnen dan wel, en dat zijn ook gezinnen die niets hebben?quote:
[..]
Omdat dat de enige manier is die ze zien om hun familie uit die omstandigheden te halen? De reis is vaak lastig en gevaarlijk, de volwassen man maakt de reis, zodat later zijn familie op een veilige manier naar hem toe kan komen.
Niet dat ik het eens ben met de regeling hoor dat je zomaar je familie naar Nederland kan halen(als dat het geval is), maar vanuit het perspectief van zo een vluchteling is het volledig begrijpelijk.
Nogmaals: omdat dat in hun situatie de beste optie is. Als ze de mogelijkheid hadden om met hun familie te reizen, of direct hun familie hiernaartoe halen, dan hadden ze het gedaan. De twee opties die ze hebben is daar blijven of zelf hiernaartoe komen om later hun familie over te laten komen.quote:
[..]
Als man zijnde kan ik er gewoon niet bij dat je je familie achterlaat in een situatie waaruit ze moeten vluchten. We hebben het niet over mannen die vluchten en hun familie komt 2 dagen later, nee we hebben het over mannen die aangeven hun leven niet zeker te zijn, aangeven dat hun familie niet zeker is van hun leven, die "vluchten" en een jaar later komt opeens de complete familie aanzetten die dus al die tijd in die "onleefbare" omgeving gewoond hebben. Er vluchten ook complete gezinnen, waarom lukt het die gezinnen dan wel, en dat zijn ook gezinnen die niets hebben?
Dus je familie altijd niet veilig of tijdelijk niet veilig.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Duitsland hebben 270.000 asielzoekers recht op familiehereniging.
En weer een miljoen kansloze erbij door familiehereniging, per jaar!!
Vraag me af wie al die sociale voorzieningen in de toekomst gaat betalen.
En weer een miljoen kansloze erbij door familiehereniging, per jaar!!
Vraag me af wie al die sociale voorzieningen in de toekomst gaat betalen.
Ik heb dit artikel tot de bron terug gevolgd maar ook dan zie ik niet de statistieken waarmee ik op "3 nareizigers voor elke asielzoeker" kom.
Ik kom op ongeveer 1,2 tot 1,5
Iemand andere statistieken?
Ik kom op ongeveer 1,2 tot 1,5
Iemand andere statistieken?
De belastingbetaler. En die interesseert het geen reet. Maar wel janken dat 50% naar de belasting gaat.quote:
Duitsland hebben 270.000 asielzoekers recht op familiehereniging.
En weer een miljoen kansloze erbij door familiehereniging, per jaar!!
Vraag me af wie al die sociale voorzieningen in de toekomst gaat betalen.
Why stay small, if you can grow big..
|
|
