R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vriend heeft torenhoge studieschuld, hoe aan te pakken?
Dat klopt, maar het betekent ook dat je (in principe) voor die 15 jaar geen huis zou kunnen kopen én niet in de vrije sector kan huren, tot de hele schuld is ingelost. Er zit geen progressieve meting in, als je dus voor 95% hebt afgelost kun je even veel aan hypotheek krijgen als wanneer je 0% hebt afgelost.quote:Op maandag 10 april 2017 18:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je het verplichte maandbedrag betaalt, dan los je de hele som af binnen 15 jaar.
Misschien is dat wel heel erg voorzichtig als het om leengedrag gaat, maar het motiveert niet: Als je namelijk af zou lossen wat je kan missen, dan schaaf je misschien 2 of 3 jaar van die tijd af. Dan moet je nog altijd 12-13 jaar uitzingen voordat je een hypotheek kan krijgen (op een beetje normale woning) terwijl je in verhouding misschien wel veel meer betaalt. Want wie weet zou je aan het einde van die 15 jaar nog wel 20% van je schuld over hebben die dan 'gratis' wordt kwijtgescholden. Waarom zou je dan voor die 2 of 3 jaar zo veel moeite doen?
Tuurlijk ligt het moreel anders maar zo is het systeem op dit moment wel ingericht. Het motiveert niet om bijvoorbeeld 110% van je maandbedrag af te lossen, tenzij je de Staatsloterij wint. Het knelpunt daarin ligt ook niet bij het beleid van DUO, maar bij de hypotheekverstrekkers: Als je een hoge studieschuld hebt vis je gewoon achter het net, tot die voor 100% is afgelost. Er is geen middenweg waarbij je voor 50% klaar bent en dan dus wel die 50% meer zou kunnen lenen, waardoor je wel een kans maakt op de huizenmarkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Red flag, mag hopen dat hij zijn zakelijke administratie beter in de smiezen heeft en houdt.quote:Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Doe jezelf een lol als je snel aan een huis wil en neem genoegen met een meer startersstulpje wat je op één inkomen kan kopen. Het jouwe wel te verstaan. Als zijn business wel gaat lopen, kun je altijd nog hem in laten kopen of als je wel op zijn zaakvoering kan vertrouwen, alsnog door voor een tweeverdienerswoning ahw.
Dat hij (nog) niet op orde is, betekent niet dat jij ongewild stil hoeft te staan. Laat je dus vooral niet weerhouden om aan je eigen solide basis te werken, zodat je niet on hold hoeft te staan tot hij 'bij' is of er iets anders gebeurt oid..
Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.quote:
[..]
Dat klopt, maar het betekent ook dat je (in principe) voor die 15 jaar geen huis zou kunnen kopen én niet in de vrije sector kan huren, tot de hele schuld is ingelost. Er zit geen progressieve meting in, als je dus voor 95% hebt afgelost kun je even veel aan hypotheek krijgen als wanneer je 0% hebt afgelost.
Misschien is dat wel heel erg voorzichtig als het om leengedrag gaat, maar het motiveert niet: Als je namelijk af zou lossen wat je kan missen, dan schaaf je misschien 2 of 3 jaar van die tijd af. Dan moet je nog altijd 12-13 jaar uitzingen voordat je een hypotheek kan krijgen (op een beetje normale woning) terwijl je in verhouding misschien wel veel meer betaalt. Want wie weet zou je aan het einde van die 15 jaar nog wel 20% van je schuld over hebben die dan 'gratis' wordt kwijtgescholden. Waarom zou je dan voor die 2 of 3 jaar zo veel moeite doen?
Tuurlijk ligt het moreel anders maar zo is het systeem op dit moment wel ingericht. Het motiveert niet om bijvoorbeeld 110% van je maandbedrag af te lossen, tenzij je de Staatsloterij wint. Het knelpunt daarin ligt ook niet bij het beleid van DUO, maar bij de hypotheekverstrekkers: Als je een hoge studieschuld hebt vis je gewoon achter het net, tot die voor 100% is afgelost. Er is geen middenweg waarbij je voor 50% klaar bent en dan dus wel die 50% meer zou kunnen lenen, waardoor je wel een kans maakt op de huizenmarkt.
Ik ken echt niemand die denkt 'ik ga maar niet (meer) werken want wie weet schelden ze me nog een deel van mijn studieschuld kwijt'. Ik vind dat onzin.
The love you take is equal to the love you make.
Alleen genoeg pensioen ja? Als ondernemert die op die leeftijd aan komt kakken voor de eerste hypotheek, dan komt daar toch ook wel het nodige aan in te leggen startkapitaal bij lijkt me of niet?quote:
[..]
Vooral als je je realiseert dat hij nu 33 is en pas moet beginnen met aflossen.
Ben je gewoon 48 voordat je je eerste eigen huis kan kopen. (Mits je dan genoeg pensioen hebt opgebouwd dat de hypotheekverstrekker niet gaat zeuren.)
Als tweeverdiener met allebei een modaal inkomen kan dat prima, net zoals wanneer je éénverdiener bent met een topbaan. Niet iedereen heeft die luxe, en de studieschulden zijn de afgelopen 10 jaar enorm gestegen.quote:
[..]
Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.
Het verschil tussen een tweekapper en een rijtjeshuis kunnen kopen is één, maar het maakt nu bij mensen het verschil tussen een starterswoning kunnen kopen en 10 jaar lang niet kunnen verhuizen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Jij gaat maar door, hè? Succes verder.quote:
[..]
Als tweeverdiener met allebei een modaal inkomen kan dat prima, net zoals wanneer je éénverdiener bent met een topbaan. Niet iedereen heeft die luxe, en de studieschulden zijn de afgelopen 10 jaar enorm gestegen.
Het verschil tussen een tweekapper en een rijtjeshuis kunnen kopen is één, maar het maakt nu bij mensen het verschil tussen een starterswoning kunnen kopen en 10 jaar lang niet kunnen verhuizen.
The love you take is equal to the love you make.
Herkenbaar. Ironisch genoeg speelde dit bij mij toen ik nog studeerde, en is het de reden dat ik nu een enorme studieschuld heb 🤐quote:
[..]
Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.
Gelukkig is het bij jou niet zo extreem. Wel denk ik dat je van je vriend mag vragen om openheid van zaken op het moment dat jullie samen iets op gaan bouwen.
Daarmee bedoel ik samenwonen, trouwen, huis kopen of kinderen. Op dat moment zijn jullie namelijk voor een aantal zaken samen verantwoordelijk en je wil voorkomen dat door zijn schulden er bijvoorbeeld beslag gelegd wordt op jullie gezamenlijke spullen, of jij heel veel moeite moet gaan doen om aan te tonen dat jouw spullen ook echt van jou zijn.
Verder (de studieschuld even buiten beschouwing gelaten want die lost zichzelf op als je dat goed regelt) wil je ook niet dat je jaaaaaren op een houtje mag bijten omdat hij zijn zaken niet op orde heeft.
Zoiets gaat invloed hebben op jou en dus mag je verwachten dat hij open is daarover als je een dergelijke stap maakt. En een beetje cru gezegd, als hij dat niet is of wil zijn als je het vraagt is dat een goede reden om je af te vragen of je met hem een leuke toekomst kan hebben.
Bij mij is dit misgegaan, door psychische problemen (angsten) heeft mijn ex schulden verzwegen en dit is uit de hand gelopen tot het punt dat hij geen inkomen had maar torenhoge schulden. Wij woonden samen en geloof me, de stress die het niet weten of er beslag gelegd gaat worden, of er nog meer verzwegen schulden zijn en hoe je de maand rond moet komen is funest voor je relatie. Het is ingrijpend en de nasleep duurt lang. Want al ga je uit elkaar, de schuldeisers weten jou nog wel te vinden ook al hebben ze geen poot om op te staan. Dat wens ik je niet toe.
Zou ik dat achteraf anders hebben gedaan: ja. Maargoed, you live you learn.
@TS ik snap je zorgen al is een studieschuld wel de minst erge schuld die je kan hebben, oa vanwege het kwijtschelden, betalen naar draagkracht en de extreem lage rente. Begrijp ook nog wel dat hij nu even wil investeren in zijn bedrijf. Zou me niet zozeer zorgen maken over de schuld zelf, wel over het feit dat hij er zo moeilijk over kan praten. Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat dat best een struikelblok kan worden.
Probeer het constructief in te steken: niet die schuld is slecht en moet nu afgelost, maar: is het niet een idee om samen eens te kijken hoe hoog het bedrag precies is en wat de handigste/voordeligste aanpak is? Mocht dat niet lukken dan zou ik aangeven dat je iig, gezien jullie relatie en toekomst samen, op de hoogte wil zijn van hoe en wat. Kun je daarna kijken wat je ermee wil. Let wel - het is en blijft zijn verantwoordelijkheid, niet de jouwe.
Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.quote:
[..]
400 euro per maand 15 jaar lang, is behoorlijk veel. Tenzij je minstens 3000 netto hebt per maand.
En voldoende verdienen. Niet iedereen houdt 10.000 per jaar over.quote:
[..]
Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.
Tja wat ik zeg het is keuzes maken, maar altijd maar van het maximale tijdsbestek uitgaan vind ik beetje als een pleister heel langzaam lospeuterenquote:
[..]
En voldoende verdienen. Niet iedereen houdt 10.000 per jaar over.
Vanaf welk restbedrag lossen deze mensen dan versneld af? Het lijkt mij bij een rest studieschuld van 10k+ misschien verstandiger om het geld wat je versneld wilt aflossen op te sparen en dat dan meenemen als eigen inleg voor de lagere hypotheek die je krijgt (omdat je een studieschuld hebt).quote:
[..]
Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.
Ik ken echt niemand die denkt 'ik ga maar niet (meer) werken want wie weet schelden ze me nog een deel van mijn studieschuld kwijt'. Ik vind dat onzin.
Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
Misschien kan ik mijn vraag ook bij jou neerleggen. Was het niet verstandig om de 30.000 op te sparen en als eigen inleg voor een hypotheek te gebruiken? Door je studieschuld krijg je natuurlijk een lagere hypotheek en als je dat dan zelf bij kan vullen. Dan behoud je voor doe 30.000 nog de lage rente ipv de rente van je hypotheek. Of heb je niet versneld afgelost voor een hypotheek?quote:
[..]
Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.
Volgens mij pakken banken grofweg 0.75% van de studieschuld als schuldenlast pm.quote:
[..]
Vanaf welk restbedrag lossen deze mensen dan versneld af? Het lijkt mij bij een rest studieschuld van 10k+ misschien verstandiger om het geld wat je versneld wilt aflossen op te sparen en dat dan meenemen als eigen inleg voor de lagere hypotheek die je krijgt (omdat je een studieschuld hebt).
Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
Dus per 10k schuld rekenen zij op 75 euro afbetaling. Nu de hypotheekrente zo laag staat correspondeert 75 pm met al gauw 20k - 30k (afhankelijk van je soort hypotheek) minder hypotheek.
Dus ja, als je puur naar een hypotheek kijkt kun je beter aflossen op je studieschuld.
Dat gaat niet in een 1-op-1 verhouding. Ligt aan de bank, maar meestal betekent elke euro studieschuld dat je ongeveer 1,7-2 euro minder kan lenen.quote:
[..]
Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
Aan de andere kant mag je straks nog maar 100% van je woningwaarde lenen dus je zal hoe dan ook een eigen inleg moeten hebben voor de kosten koper. Als je dus al je spaargeld gebruikt om je studieschuld mee af te lossen (en je dus op 0 staat) heb je nog niks.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Denk dat deze discussie beter verder in een WGR topic gevoerd kan worden.
TS had een andere vraag namelijk
TS had een andere vraag namelijk
Hell To The Liars
Nee want het was een restschuld van een hypotheek, ik heb nooit geen studie schuld gehad omdat ik er nooit voor hoefde te lenen.quote:
[..]
Misschien kan ik mijn vraag ook bij jou neerleggen. Was het niet verstandig om de 30.000 op te sparen en als eigen inleg voor een hypotheek te gebruiken? Door je studieschuld krijg je natuurlijk een lagere hypotheek en als je dat dan zelf bij kan vullen. Dan behoud je voor doe 30.000 nog de lage rente ipv de rente van je hypotheek. Of heb je niet versneld afgelost voor een hypotheek?
Maar goed, ik vraag mij ook af of ze wel na heeft gedacht over langere termijn, heeft zij zin om tig jaar mee te betalen aan zijn studieschuld? Hij heeft er namelijk zelf al weinig trek in om deze af te lossen, het zou voor mij echt een no go zijn om dan samen te wonen.
Daarbij kom op 60.000 euro schuld, dat is nogal een heel bedrag en hoe gaat dat bedrag op lange termijn tussen jullie in staan, ik zou eerst heel goed nadenken en dan even nuchter, niet in verliefde staat, vooral dat even niet zo trek in doet bij mij alarmbellen rinkelen.
Daarbij kom op 60.000 euro schuld, dat is nogal een heel bedrag en hoe gaat dat bedrag op lange termijn tussen jullie in staan, ik zou eerst heel goed nadenken en dan even nuchter, niet in verliefde staat, vooral dat even niet zo trek in doet bij mij alarmbellen rinkelen.
Dit kan niet hoor, dat zou betekenen dat hij zijn schuld bijna verdubbeld heeft door de rente? Zoveel rente rekend duo helemaal niet. De afgelopen jaren zaten ze rond de 3% max. Wat wel kan is dat hij 35000 heeft geleend en het restant prestatiebeurs was die nooit is omgezet naar een gift ivm geen diploma halen.quote:
[..]
Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Daarbij lees ik ea: als je onder de oude regels valt (en dat zal je vriend wel doen) kan je ervoor kiezen om, als je samenwoont, het inkomen van je partner niet mee te laten tellen voor de berekening van je draagkracht. Maar als je dat inkomen niet laat meetellen, verdubbelt de duur van de aflosfase met het aantal jaren dat je het niet laat meetellen. Wil je dan voor kwijtschelding in aanmerking komen, dan ben je dus 30 jaar verder ipv 15.
De tijd die je "pauze" neemt komt daar ook bij, dus een jaar niet aflossen gaat niet van die 15 jaar af. Als ik het zo lees moet je vriend dus nog wel wat langer dan 10 jaar...
Is zijn schuld wel alleen bij DUO? Als je geen draagkrachtmeting laat uitvoeren en dat niet netjes ieder jaar doet kunnen de maandelijkse aflossingen naar een deurwaarder gaan. Dan loopt het mega snel op.quote:
[..]
Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
You look like you can use some boytox...
Dan had hij met dat bedrag al lang een dwangbevel en beslaglegging aan zijn broek gehad. Dat loopt niet zo maar op van 35.000 euro naar 60.000 euro.quote:Op maandag 10 april 2017 21:52 schreef BoyTox het volgende:
[..]
Is zijn schuld wel alleen bij DUO? Als je geen draagkrachtmeting laat uitvoeren en dat niet netjes ieder jaar doet kunnen de maandelijkse aflossingen naar een deurwaarder gaan. Dan loopt het mega snel op.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Hier een stel van 30jr waarvan 1 met +40k studieschuld en 1 geen studieschuld. Toch samen een huis gekocht, gewoon eerlijk zijn over je financiën. Zodat je partner weet waar hij/zij aan begint
Ja een studieschuld is vervelend en ja je weet waaraan je begint.
Ja een studieschuld is vervelend en ja je weet waaraan je begint.
Ik moest de groeten doen van Kapitein Ortega.
Ik hoop dat jullie er uit komen. Laten we er van uit gaan, maar het is goed om te weten dat dit niet je eerste relatie is. Want ik denk dat je dan verstandig genoeg bent om a) niet te trouwen of geregistreerd partnerschap aan te gaan en b) niet samen een huis te kopen.quote:
Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen
Doe jezelf een plezier en houd de financien gescheiden. Koop gewoon op jouw salaris een huis, en hij mag daar dan bij komen wonen. Mocht het fout gaan, dan kun je op goede voet afscheid nemen, maar hoef je niet samen een financiele kluwen te ontwarren.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Mens, bemoei je niet met zijn geld.quote:
[..]
Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
Dat punt 1.
Punt 2, de DUO scheld de schuld na 15 jaar kwijt als de ex-student niet in staat is geweest de schuld af te betalen.
Gewoon prima gehandeld door je vriend. De overheid is niet zo'n strenge schuld eiser.
Kortom, doe leuke dingen en pieker niet zo.
Wordt wat als jullie straks een hypotheek van 2 ton nemen, dan lig je zeker dagelijks wakker?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Je moet niet haten, maar laten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 07:24 schreef thabit het volgende:
Wat ik zelf nog het minst begrijp, is wat vrouwen in dit soort flierefluiters zien.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nou ik kan er ook niet bij, daarbij doen mensen hier er wel heel luchtig over.quote:
Wat ik zelf nog het minst begrijp, is wat vrouwen in dit soort flierefluiters zien.
Hoezo is hij een flierefluiter?quote:
[..]
Nou ik kan er ook niet bij, daarbij doen mensen hier er wel heel luchtig over.
Je kunt hoogstens zeggen dat ie niet eerlijk is tav zn studieschuld.
Nee maar hij heeft ook geen trek om verantwoording te dragen voor zijn schulden en deze af te lossen.quote:
[..]
Hoezo is hij een flierefluiter?
Je kunt hoogstens zeggen dat ie niet eerlijk is tav zn studieschuld.
Dit.quote:
[..]
Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.
Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Juist!quote:
[..]
Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Ik ben het wel met je eens hoor maar hij bedoelde meer dat er veel meer geld wordt verspild aan vage subsidies en projecten, en dat zijn tonnen.quote:
[..]
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Niemand die daarom cared, want dan is het 'maar' 60k
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Als mijn vriend zo veel schuld zou hebben zou ik wel twee keer na gaan denken over de toekomst. Er zitten een stuk meer beperkingen in je toekomst met zoveel schulden.
Geen interesse.
Het is wat, mensen die zich houden aan gemaakte afspraken.quote:
[..]
Nee maar hij heeft ook geen trek om verantwoording te dragen voor zijn schulden en deze af te lossen.
Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤quote:
Als mijn vriend zo veel schuld zou hebben zou ik wel twee keer na gaan denken over de toekomst. Er zitten een stuk meer beperkingen in je toekomst met zoveel schulden.
WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dat deed ik in het algemeen al, het zijn niet echt de types waar ik op val.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:10 schreef Godshand het volgende:
[..]
Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤
WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
Geen interesse.
Dat is wel erg hoog, als dat gemiddeld is.quote:
[..]
Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤
WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
The love you take is equal to the love you make.
Toentertijd had ik een schuld van om en nabij 40.000 gulden. In vijftien jaar afbetaald, zonder er ooit krom voor te hebben moeten liggen. Vooral blijven ademen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er zijn weinig investeringen die zo goed renderen.quote:
[..]
Dat is wel erg hoog, als dat gemiddeld is.
Ik denk dat het gemiddelde een stuk lager is.quote:
[..]
Er zijn weinig investeringen die zo goed renderen.
The love you take is equal to the love you make.
Volgens mij is dat inderdaad zo, maar zelfs al was het 35.000, dan nog.quote:
[..]
Ik denk dat het gemiddelde een stuk lager is.
Het is gewoon een goede investering. En je hoeft niet eens je studie af te maken, als je maar het juiste leert (zie bv Steve Jobs, die juist door te stoppen met zijn studie en andere colleges te gaan volgen dingen leerde waarmee hij Apple groot heeft gemaakt).
Daarnaast denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een omslag. Ouders moeten gewoon gaan sparen voor de studie van de kinderen (of eender welke investering).
Op zich niets mis met een schuld ten gevolge van een goede investering, maar het is prettiger als je het kan zonder schuld, zoals topicstarter.
Haha al die linkse reacties hier. Betaal gewoon je schuld, zuur dat ie zijn studie niet afgerond heeft, had het anders vast sneller kunnen afbetalen. Eigen zaak 2 jaar en nog geen winst? Is hij kunstenaar ofzo...?
Thinking about thinking of you. ♫
1 op de miljard schoolverlaters overkomt dat. Maar lekker allemaal op hopenquote:
[..]
Volgens mij is dat inderdaad zo, maar zelfs al was het 35.000, dan nog.
Het is gewoon een goede investering. En je hoeft niet eens je studie af te maken, als je maar het juiste leert (zie bv Steve Jobs, die juist door te stoppen met zijn studie en andere colleges te gaan volgen dingen leerde waarmee hij Apple groot heeft gemaakt).
Thinking about thinking of you. ♫
Dat lijkt me geen goed plan. Dan krijg je dat rijke ouders hun kinderen zonder moeite kunnen laten studeren, maar ouders die net rond kunnen komen krijgen geen enkele kans om hun kinderen een fatsoenlijke studie te laten doen en zo uit de armoede te komen.quote:
[..]
Daarnaast denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een omslag. Ouders moeten gewoon gaan sparen voor de studie van de kinderen (of eender welke investering).
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Denk dat de hoogte van een schuld een stuk minder intimiderend en onoverkomelijk lijkt als je kan laten zien dat je er mee dealt. Als in een plan hebben en uitvoeren enzo. De partner van ts heeft laten zien eerder niet handig ermee te zijn geweest, door te ontlopen en niet adequaat aan te pakken. Door nu geen transparantie te kunnen bieden, is het niet raar dat je partner moeite heeft de boel te vertrouwen. Je kan zo immers niet het verschil zien tussen kop in het zand steken en daadwerkelijk gefaseerd aanpakken.
Kun je wel vinden dat het haar zaken niet zijn, maar in een gedeeld huishouden gaat die vlieger niet geheel op. En dan is het toch echt wel een legitieme vraag of je wel samen een grote betaalverplichting als een hypotheek aan zou moeten willen gaan.
Geld hebben is één ding, maar eraan en eraf komen zijn belangrijke markers. Die 100 euries die nu al voor de één een belangrijk hangijzer lijken, terwijl de ander het niet belangrijk genoeg vindt om te duiden, dat is een pijnpunt. En die gaat oneindig veel groter worden als ze daar niet meer mee op één lijn komen. In dat opzicht kunnen die 100 euries veel waardevoller zijn dan die 60.000..
Kun je wel vinden dat het haar zaken niet zijn, maar in een gedeeld huishouden gaat die vlieger niet geheel op. En dan is het toch echt wel een legitieme vraag of je wel samen een grote betaalverplichting als een hypotheek aan zou moeten willen gaan.
Geld hebben is één ding, maar eraan en eraf komen zijn belangrijke markers. Die 100 euries die nu al voor de één een belangrijk hangijzer lijken, terwijl de ander het niet belangrijk genoeg vindt om te duiden, dat is een pijnpunt. En die gaat oneindig veel groter worden als ze daar niet meer mee op één lijn komen. In dat opzicht kunnen die 100 euries veel waardevoller zijn dan die 60.000..
Ik zei dat je iets nuttigs moet leren, niet dat je direct ook een miljardenbedrijf op moet richten.quote:
[..]
1 op de miljard schoolverlaters overkomt dat. Maar lekker allemaal op hopen
Het systeem wat we nu hebben blijft zo bestaan, dus ook kinderen van arme ouders kunnen dan blijven studeren.quote:
[..]
Dat lijkt me geen goed plan. Dan krijg je dat rijke ouders hun kinderen zonder moeite kunnen laten studeren, maar ouders die net rond kunnen komen krijgen geen enkele kans om hun kinderen een fatsoenlijke studie te laten doen en zo uit de armoede te komen.
Ik oordeel vooral vanuit de ouders: je wil je kinderen toch liever met zo min mogelijk schuld opzadelen?
Maar als je die financiële middelen niet hebt, heb je niet zoveel te willen als ouder van een kind dat wil gaan studeren.quote:
Het systeem wat we nu hebben blijft zo bestaan, dus ook kinderen van arme ouders kunnen dan blijven studeren.
Ik oordeel vooral vanuit de ouders: je wil je kinderen toch liever met zo min mogelijk schuld opzadelen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat klopt. Maar ik zie in mijn omgeving ook heel veel ouders die kiezen voor veel luxe en die gek opkijken van het idee om voor de kinderen een flinke spaarpot aan te leggen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar als je die financiële middelen niet hebt, heb je niet zoveel te willen als ouder van een kind dat wil gaan studeren.
Het is in Nederland eigenlijk altijd zo geweest dat de overheid wel voor de kinderen zou zorgen. Dat is toch wat minder betaalbaar gebleken en deels ook politiek gewoon onhaalbaar. Nou, dan doe je er als ouder denk ik verstandig aan om daar op in te spelen. En dat zie ik nog erg weinig.
En ik snap best dat het voor veel ouders betekent dat ze dan de broekriem wat aan moeten halen. Maar misschien is de kinderen vanaf hun 3e skiles geven (ik noem maar eens wat) wel minder belangrijk dan dit (ik denk dat in ieder geval).
Er zijn aardig wat ouders die hun kinderen niet op een lesje dit of dat kunnen doen. Een grote groep wat je schijnbaar volledig aan voorbijgaat, richting de ouders van Sterre en Storm die op kinderyoga zitten.quote:
Dat klopt. Maar ik zie in mijn omgeving ook heel veel ouders die kiezen voor veel luxe en die gek opkijken van het idee om voor de kinderen een flinke spaarpot aan te leggen.
Het is in Nederland eigenlijk altijd zo geweest dat de overheid wel voor de kinderen zou zorgen. Dat is toch wat minder betaalbaar gebleken en deels ook politiek gewoon onhaalbaar. Nou, dan doe je er als ouder denk ik verstandig aan om daar op in te spelen. En dat zie ik nog erg weinig.
En ik snap best dat het voor veel ouders betekent dat ze dan de broekriem wat aan moeten halen. Maar misschien is de kinderen vanaf hun 3e skiles geven (ik noem maar eens wat) wel minder belangrijk dan dit (ik denk dat in ieder geval).
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het vooruitschuiven van je studieschuld lijkt mij een volkomen rationele overweging. De inflatie zorgt voor gratis aflossing.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik kan alleen maar oordelen over wat ik zie en wat ik zie is uiteraard beperkt. Maar wat ik zie is dat juist ouders met een beperktere beurs hier meer over nadenken. Die kunnen wellicht niet de hele studie bij elkaar sparen, maar met 50 euro per kind per maand heb je aan het eind toch het overgrote deel van de studiekosten bij elkaar en er is een groot verschil tussen een schuld van 5.000 euro of 25.000 euro.quote:
[..]
Er zijn aardig wat ouders die hun kinderen niet op een lesje dit of dat kunnen doen. Een grote groep wat je schijnbaar volledig aan voorbijgaat, richting de ouders van Sterre en Storm die op kinderyoga zitten.
Het zijn juist vaak de ouders die lekker ruim kunnen leven die hier niet over nadenken en die zouden dat echt beter wel kunnen doen.
En voor de rest blijft alles gelijk. Ik pleit niet voor afschaffen van het systeem, maar voor het systeem niet gebruiken als je het niet nodig hebt omdat het nu eenmaal beter is als je het niet nodig hebt.
En als mensen die het zich kunnen veroorloven (qua studieschuld nu) allemaal hun steentje bijdragen kunnen we er met zijn allen van genieten.quote:
[..]
Ik kan alleen maar oordelen over wat ik zie en wat ik zie is uiteraard beperkt. Maar wat ik zie is dat juist ouders met een beperktere beurs hier meer over nadenken. Die kunnen wellicht niet de hele studie bij elkaar sparen, maar met 50 euro per kind per maand heb je aan het eind toch het overgrote deel van de studiekosten bij elkaar en er is een groot verschil tussen een schuld van 5.000 euro of 25.000 euro.
Het zijn juist vaak de ouders die lekker ruim kunnen leven die hier niet over nadenken en die zouden dat echt beter wel kunnen doen.
En voor de rest blijft alles gelijk. Ik pleit niet voor afschaffen van het systeem, maar voor het systeem niet gebruiken als je het niet nodig hebt omdat het nu eenmaal beter is als je het niet nodig hebt.
Ik zit nu tijdelijk thuis met een WW.
Heb recht op 18 maanden..
Dus neem ik even een kleine vakantie, maar 18 maanden thuis zitten op kosten van de overheid is mijn eer te na en vind ik mijn morele plicht om niet alles uit die pot te halen.
Zo vind ik het ook qua studieschuld.
Hell To The Liars
De afspraak bij WW is dan ook helemaal niet dat je 18 maanden vakantie mag vieren.quote:
[..]
En als mensen die het zich kunnen veroorloven (qua studieschuld nu) allemaal hun steentje bijdragen kunnen we er met zijn allen van genieten.
Ik zit nu tijdelijk thuis met een WW.
Heb recht op 18 maanden..
Dus neem ik even een kleine vakantie, maar 18 maanden thuis zitten op kosten van de overheid is mijn eer te na en vind ik mijn morele plicht om niet alles uit die pot te halen.
Zo vind ik het ook qua studieschuld.
Dit is echt een krom vergelijk.
DUO bepaalt jouw draagkracht. De rest van het inkomen is voor jou. En dat doen ze omdat de politiek heeft geoordeeld dat ze mensen niet op een houtje willen laten bijten 15 jaar lang vanwege deze lening. Dat is een compensatie voor het feit dat je ooit een heel behoorlijk bedrag per maand gewoon kreeg.
De afspraak is ook dat je mag lenen voor een studie en niet (zoals ik gisteren op 1vandaag zag) bier en leven .quote:
[..]
De afspraak bij WW is dan ook helemaal niet dat je 18 maanden vakantie mag vieren.
Dit is echt een krom vergelijk.
DUO bepaalt jouw draagkracht. De rest van het inkomen is voor jou. En dat doen ze omdat de politiek heeft geoordeeld dat ze mensen niet op een houtje willen laten bijten 15 jaar lang vanwege deze lening. Dat is een compensatie voor het feit dat je ooit een heel behoorlijk bedrag per maand gewoon kreeg.
De afspraak is ook dat je belasting in Nederland hoort te betalen.
Dat mensen constructies gaan bedenken om dat zo min mogelijk te doen, het is niet verboden.
De afspraak is ook dat je geen vakantie gaat vieren, maar die gelegenheid bieden ze ruim hoor.
Verbijsterend eigenlijk hoe veel je krijgt voor weinig doen.
Dat was mijn punt een beetje
Doe je alles benutten qua studie prima.
Maar het motto van gisteren van maximaal lenen is maximaal lenen en dan nu tegenspartelen zonder diploma.
Mehh.
Maar misschien leg ik het niet helemaal goed uit..Kan ook
Hell To The Liars
Oftewel, sommige hebben heel veel bier gekocht en dit financieert de overheid en loopt het allemaal niet zo daarna, scheld de overheid biergeld kwijt
Hell To The Liars
Waar haal jij vandaan dat je de studiefinanciering niet mag gebruiken voor eten en drinken?quote:
[..]
De afspraak is ook dat je mag lenen voor een studie en niet (zoals ik gisteren op 1vandaag zag) bier en leven .
De afspraak is ook dat je belasting in Nederland hoort te betalen.
Dat mensen constructies gaan bedenken om dat zo min mogelijk te doen, het is niet verboden.
De afspraak is ook dat je geen vakantie gaat vieren, maar die gelegenheid bieden ze ruim hoor.
Verbijsterend eigenlijk hoe veel je krijgt voor weinig doen.
Dat was mijn punt een beetje
Doe je alles benutten qua studie prima.
Maar het motto van gisteren van maximaal lenen is maximaal lenen en dan nu tegenspartelen zonder diploma.
Mehh.
Maar misschien leg ik het niet helemaal goed uit..Kan ook
Wat heeft belasting betalen hiermee te maken?
Ook in de WW mag je op vakantie (moet je aanvragen).
Verder denk ik echt dat je het idee van de politiek achter de studiefinanciering niet begrijpt. De mogelijkheid waar de vriend van ts nu gebruik van maakt is bewust voorzien.
Eten en drinken is prima.quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat je de studiefinanciering niet mag gebruiken voor eten en drinken?
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?
Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?
Zo breek je de verzorgingstaat af.
Hell To The Liars
Nog afgezien van dat je er ook van mag bieren is dat niet echt waar het hier om gaat.quote:
[..]
Eten en drinken is prima.
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?
Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?
Zo breek je de verzorgingstaat af.
Wat ik heb begrepen is dat je bij een niet afgeronde studie een veel hogere schuld hebt tegenwoordig.
Als jij meent dat de verzorgingsstaat afgebroken wordt door dit systeem moet je je richten tot ht systeem zelf. Dan moeten we dat veranderen. Ik denk zelf dat het allemaal wel meevalt. Van mij mag er wel meer geld naar onderwijs zelfs. Maar dan het liefst ook echt naar onderwijs, het leningstelsel vind ik prima.
Ik heb met volle bierteugen genoten van mijn studietijd. Zoals het hoort. Gesponsord door bijbaan en stufi.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
B'vo!quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:09 schreef Copycat het volgende:
Ik heb met volle bierteugen genoten van mijn studietijd. Zoals het hoort. Gesponsord door bijbaan en stufi.
Je betaalt het geld daarna toch gewoon weer terug? Wat is jouw probleem?quote:
[..]
Eten en drinken is prima.
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?
Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?
Zo breek je de verzorgingstaat af.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Schijnbaar niet als je na die periode niet draadkrachtig genoeg was qua inkomen toch?quote:
[..]
Je betaalt het geld daarna toch gewoon weer terug? Wat is jouw probleem?
Hell To The Liars
Alleen niet als je 15 jaar lang na je studie op bijstandsniveau blijft zitten.quote:
[..]
Schijnbaar niet als je na die periode niet draadkrachtig genoeg was qua inkomen toch?
Alles daarboven is het maandbedrag in principe zo opgesteld dat je het uiteindelijk gewoon terugbetaalt.
Ik vraag me overigens wel af hoe het met het terugbetalen zit als je naar het buitenland ga. Ik ben zelf half Braziliaans en stel ik ga na mijn studie terug naar Brazilie en verdien daar 1000 euro in de maand (wat voor in Brazilie een prima salaris is om van te leven). Dan hoef ik dus geen studiefinanciering terug te betalen want mijn inkomen is te laag maar ik kan daar in dat land wel gewoon normaal leven.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
En wat als je in het buitenland van de radar verdwijnt?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Een studieschuld van een basisbeurs (zonder OV) ligt na 4 jaar rond de 18.000 euro. Hoe kun je in godsnaam een schuld van 60.000 euro opbouwen na slechts 4 jaar?
Hij zit nog in de oude regeling, laat hem dit vooral niet aanpassen indien jullie fiscaal partner worden.
Of...ga zelf veel werken en flink vermogen opbouwen. Pak zijn 24K heffings vrij + zijn 60 K -6K drempel schuld) en je kan zo zonder box 3 bijna 100K sparen.......:-)
Of...ga zelf veel werken en flink vermogen opbouwen. Pak zijn 24K heffings vrij + zijn 60 K -6K drempel schuld) en je kan zo zonder box 3 bijna 100K sparen.......:-)
I am a Koala who Stretches :P
Vele mensen hebben schuld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-meer-dan-half-ton
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
hoogte van je basisbeurs is/was nog afhankelijk van het inkomen van je ouders toch?quote:
Een studieschuld van een basisbeurs (zonder OV) ligt na 4 jaar rond de 18.000 euro. Hoe kun je in godsnaam een schuld van 60.000 euro opbouwen na slechts 4 jaar?
Ik heb ongeveer 4 jaar gestudeerd. 2 opleidingen beide 2 jaar. Beide niet afgemaakt, en totaal schuld was 9500. dit was inclusief OV.
En afbetaald binnen een jaar (wonend bij mn ouders, dat wel)
of ga je uit van uitwonende beurs?
Sorry, ik ging uit van een uitwonende beurs ja. Inkomen van je ouders is volgens mij alleen relevant wanneer je nog minderjarig bent.quote:
[..]
hoogte van je basisbeurs is/was nog afhankelijk van het inkomen van je ouders toch?
Ik heb ongeveer 4 jaar gestudeerd. 2 opleidingen beide 2 jaar. Beide niet afgemaakt, en totaal schuld was 9500. dit was inclusief OV.
En afbetaald binnen een jaar (wonend bij mn ouders, dat wel)
of ga je uit van uitwonende beurs?
Daar is alleen die lening/beurs niet voor. Die is bedoeld om iedereen, ook mensen uit gezinnen met lagere inkomens, de mogelijkheid te geven te kunnen studeren. Als mensen het gaan gebruiken als financiering voor hun lolletjes ondermijn je het systeem een beetje.quote:
[..]
Ik heb ook maximaal geleend. Als je een beetje goed verdient zijn dit echt bedragen waar je je schouders over ophaalt.
Met dat extra geld kun je bijvoorbeeld een jaar naar het buitenland, wat vaak een hele nuttige ervaring is.
Als je het gaat lenen om meer te zuipen kun je daar vraagtekens bij zetten, al zou ik dat niet snel doen. Een beetje lol maken is ook nuttig.
Ik heb overigens ook zat lol gehad en ook veel gereisd - maar wel van zelfverdiend geld.
Ik verdien zelf goed, maar zou nooit 60.000 euro afdoen als peanuts. Want het is gewoon een heel significant bedrag en het lijkt me goed om dat besef te houden.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregenquote:
[..]
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.
Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
quote:
Hij zit nog in de oude regeling, laat hem dit vooral niet aanpassen indien jullie fiscaal partner worden.
Of...ga zelf veel werken en flink vermogen opbouwen. Pak zijn 24K heffings vrij + zijn 60 K -6K drempel schuld) en je kan zo zonder box 3 bijna 100K sparen.......:-)
Je moet inderdaad de regels in je voordeel leren gebruiken.
Dat is tien jaar leven op bijstandsniveau. Nou, geweldig hoor!quote:
[..]
Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregen
The love you take is equal to the love you make.
Het is niet geoormerkt. Punt.quote:
[..]
Daar is alleen die lening/beurs niet voor. Die is bedoeld om iedereen, ook mensen uit gezinnen met lagere inkomens, de mogelijkheid te geven te kunnen studeren. Als mensen het gaan gebruiken als financiering voor hun lolletjes ondermijn je het systeem een beetje.
Ik heb overigens ook zat lol gehad en ook veel gereisd - maar wel van zelfverdiend geld.
Ik verdien zelf goed, maar zou nooit 60.000 euro afdoen als peanuts. Want het is gewoon een heel significant bedrag en het lijkt me goed om dat besef te houden.
Dit. Heb ooit een draagkrachtmeting laten doen in een beroerde periode. Sindsdien hebben ze er nooit meer naar gevraagd. Zonder slapende honden wakker te maken heb ik elke maand slechts ¤44,95 betaald. Die 15 jaar zijn zo voorbij en sinds eind vorig jaar was ik schuldenvrij. In de tussentijd zelfs een bedrijf opgestart. Het lenen van ¤10.000 startkapitaal was ook geen probleem. In de tussentijd de nodige pieken en dalen gehad, maar sinds enkele jaren gaat het goed met het bedrijf. Zelfs in de vette jaren heeft DUO nooit iets van zich laten horen, en ik vond het primaquote:
Toentertijd had ik een schuld van om en nabij 40.000 gulden. In vijftien jaar afbetaald, zonder er ooit krom voor te hebben moeten liggen. Vooral blijven ademen.
Tenzij hij gaat samenwonen met TS en het inkomen van TS niet laat meenemen in het berekenen van zijn draagkracht. Dan gaat het aantal jaar waarin dat het geval is (samenwonend maar niet samen draagkracht bepalen) maal 2.quote:
[..]
Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregen
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.
Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.
Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?
Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.
Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?
Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
Spoilers!
Dank, ook dank naar alle anderen die inhoudelijk hebben willen reageren op mijn vraagstuk. Het heeft me in die zin gevoed dat ik hier best sterk in mag handelen, maar het heeft me ook doen beseffen dat het niet onoverkomelijk is als het wordt aangepakt. Welke weg dat dan ook moge zijn.quote:
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.
Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.
Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?
Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
Het probleem ligt 'm inderdaad meer in zijn openheid en transparantie. Ik heb hem al gezegd dat het belangrijk is voor een langdurige relatie om open kaart te spelen, waarop hij vervolgens zei dat als hij het gevoel krijgt dat dit onderwerp opeens enorm snel moet worden aangepakt, dat hij dan dichtklapt. Opnieuw een teken naar mijn idee dat hij liever zijn kop in het zand steekt.
Maar hij is juist verder echt enorm positief en lief voor mij en voor de relatie. Ik weet dat dit een groot probleem is, maar ik wil niet opgeven. Velen van jullie hebben me ook laten zien dat het ook niet einde verhaal hoeft te zijn, behalve natuurlijk als leugens aan de orde blijven enz. Dus ga ik vandaag of morgen even rustig naast hem zitten en probeer ik met een positieve insteek het gesprek weer aan te gaan om vervolgens zijn zaken goed uit te zoeken. Dat van die 25K rente is natuurlijk inderdaad onzin, maar wellicht komt het dan door het feit dat hij zijn studies nooit heeft afgemaakt (hij heeft namelijk drie jaar op 1 studie gezeten, en 1 jaar op een andere). Het gaat nu vooral om dat alles open op tafel ligt. IIk ben zelf vrij direct, ook over zulke dingen, en hij zegt inderdaad ook dat dat goed voor hem is. Dus wellicht moet ik op een positieve doch directe manier dit met hem aan blijven pakken totdat hij open kaart durft te spelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mayonaisee op 12-04-2017 12:05:18 ]
quote:
[..]
Dank, ook dank naar alle anderen die inhoudelijk hebben willen reageren op mijn vraagstuk. Het heeft me in die zin gevoed dat ik hier best sterk in mag handelen, maar het heeft me ook doen beseffen dat het niet onoverkomelijk is als het wordt aangepakt. Welke weg dat dan ook moge zijn.
Het probleem ligt 'm inderdaad meer in zijn openheid en transparantie. Ik heb hem al gezegd dat het belangrijk is voor een langdurige relatie om open kaart te spelen, waarop hij vervolgens zei dat als hij het gevoel krijgt dat dit onderwerp opeens enorm snel moet worden aangepakt, dat hij dan dichtklapt. Opnieuw een teken naar mijn idee dat hij liever zijn kop in het zand steekt.
Maar hij is juist verder echt enorm positief en lief voor mij en voor de relatie. Ik weet dat dit een groot probleem is, maar ik wil niet opgeven. Velen van jullie hebben me ook laten zien dat het ook niet einde verhaal hoeft te zijn, behalve natuurlijk als leugens aan de orde blijven enz. Dus ga ik vandaag of morgen even rustig naast hem zitten en probeer ik met een positieve insteek het gesprek weer aan te gaan om vervolgens zijn zaken goed uit te zoeken. Dat van die 25K rente is natuurlijk inderdaad onzin, maar wellicht komt het dan door het feit dat hij zijn studies nooit heeft afgemaakt (hij heeft namelijk drie jaar op 1 studie gezeten, en 1 jaar op een andere). Het gaat nu vooral om dat alles open op tafel ligt. IIk ben zelf vrij direct, ook over zulke dingen, en hij zegt inderdaad ook dat dat goed voor hem is. Dus wellicht moet ik op een positieve doch directe manier dit met hem aan blijven pakken totdat hij open kaart durft te spelen.
Hij zal er uiteindelijk toch voor moeten gaan zorgen dat jij hem gaat vertrouwen en dat lukt maar op één manier in jullie geval.
Spoilers!
Geloof me, DUO is de beste organisatie waar je in de schuld kan staan. Kan je het geld niet missen, krijg je uitstel. Kan je het wel missen, dan kan je het missen.
Somebody that I used to know
quote:
We zijn ook vrij snel gaan samenwonen, omdat we toch al dag en nacht samenzaten leek ons dat niet meer dan logisch.
Dus hij draagt financieel niks bij aan jullie gezamelijke huishouding?quote:
Nu heeft hij sinds twee jaar een eigen bedrijf en daar heeft hij geen lening voor aangevraagd. Hij heeft altijd quitte gespeeld of wat omzet gedraaid (en kleine winst).
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Wat is dit voor een troll??quote:
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.
Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.
Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?
Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Het is volstrekt overbodig om dit op de spits te drijven.quote:
Het zijn zijn zaken, wb zijn (geleende) geld.
Het gaat verder goed zoals TS beschrijft: samenwonen gaat goed, ze hebben het gezellig en blijkbaar hebben ze het niet krap.
Zolang mijnheer niet liegt over de gezamenlijke huishoudpot is hij helemaal geen uitleg verschuldigd wat hij met zijn geld, of geleende geld (in het verleden nog ook!) heeft gedaan. Al is hij er mee naar de hoeren geweest of hij heeft het in een wietplantage gestoken. Daar heeft ze niets mee te maken!
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.quote:
[..]
Het is volstrekt overbodig om dit op de spits te drijven.
Het zijn zijn zaken, wb zijn (geleende) geld.
Het gaat verder goed zoals TS beschrijft: samenwonen gaat goed, ze hebben het gezellig en blijkbaar hebben ze het niet krap.
Zolang mijnheer niet liegt over de gezamenlijke huishoudpot is hij helemaal geen uitleg verschuldigd wat hij met zijn geld, of geleende geld (in het verleden nog ook!) heeft gedaan. Al is hij er mee naar de hoeren geweest of hij heeft het in een wietplantage gestoken. Daar heeft ze niets mee te maken!
Spoilers!
Het zou zomaar kunnen dat hij zich schaamt. Juist tegenover jou.quote:
[..]
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
Daarnaast is die schuld zijn zaak, waar hij jou misschien niet mee lastig wil vallen. Dat is natuurlijk ook makkelijker als hij zelf het liefst zijn kop in het zand steekt.
Whatever...
quote:
[..]
Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
Al heeft hij tig schulden, TS heeft er toch geen last van?
Pas als TS er last van gaat krijgen heeft ze reden tot klagen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.quote:
[..]
Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
Somebody that I used to know
Volgens mij heeft TS toch wel duidelijk aangegeven dat ze wel degelijk last heeft van deze schuld van haar vriend.
The love you take is equal to the love you make.
Ja ze kan geen huisje voorlopig kopen. Het perfekte burgerlijke plaatje kan voorlopig geen door gang vindenquote:
Volgens mij heeft TS toch wel duidelijk aangegeven dat ze wel degelijk last heeft van deze schuld van haar vriend.
Nou nou, dan huren ze voorlopig toch? In de OP staat ook dat hij zich enorm schaamt voor de schuld.
Beter laat ze het voorlopig zo, wenst ze haar vriend succes met het afbetalen en roept hij haar maar wanneer deze hulp wil. Verder mag ze blij zijn met wat ze heeft:
-een dak gezamenlijk met haar vriend boven het hoofd
-een lieve vriend die zich verder voor haar in zet
Wat wil ze nog meer? Trouwen? Kan prima in deze situatie.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
TS is niet zomaar iemand maar zijn partner.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:20 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.
Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
En zij heeft er zeker wel last van als er deurwaarders ofzo voor de deur staan. Ik zou zeker willen weten waar ik aan toe was als ik haar was. Ik hoop dat het alleen de studieschuld is. Maar ik vind het nou ook weer niet zo vergezocht om achterdochtig te doen wanneer hij zo veel schuld heeft, een raar verhaal over rente ophangt, een vreemde zakenrelatie heeft gehad en een bedrijf heeft dat nu pas winst maakt.
Spoilers!
Ja dus? Des te hoger kan de drempel zijn.quote:
[..]
TS is niet zomaar iemand maar zijn partner.
Somebody that I used to know
Dan moet hij daar maar overheen stappen. Dingen verzwijgen voor je partner is not done, al helemaal niet op financieel gebied.quote:
[..]
Ja dus? Des te hoger kan de drempel zijn.
Hij kan zich wel schamen maar zij is daar nu de dupe van is te lezen in de OP. Hij kruipt weg voor de realiteit terwijl zij hem prima kan en wil helpen.
Spoilers!
Je doet er wel lekker makkelijk over. Misschien moet jij een relatie met hem nemen als het voor jou allemaal niet zo belangrijk is.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja ze kan geen huisje voorlopig kopen. Het perfekte burgerlijke plaatje kan voorlopig geen door gang vinden
Nou nou, dan huren ze voorlopig toch? In de OP staat ook dat hij zich enorm schaamt voor de schuld.
Beter laat ze het voorlopig zo, wenst ze haar vriend succes met het afbetalen en roept hij haar maar wanneer deze hulp wil. Verder mag ze blij zijn met wat ze heeft:
-een dak gezamenlijk met haar vriend boven het hoofd
-een lieve vriend die zich verder voor haar in zet
Wat wil ze nog meer? Trouwen? Kan prima in deze situatie.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.quote:
[..]
Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.
Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.
Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
Whatever...
Dit.quote:
[..]
Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.
Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.
Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Je comment heeft me wel aan het denken gezet. Ondanks dat ik het nog steeds wel erg logisch vind dat ik er wat van schrok en misschien wat geruststelling nodig heb over bepaalde gang van zaken, is het inderdaad ook niet gezond om een partner in een bepaalde hoek te duwen en als moeder op te treden. Vreselijk, denk je dat ik dat zelf wil? Alsjeblieft niet.quote:
[..]
Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.
Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.
Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
In eerste instantie wilde ik echt een moment inplannen morgen om met hem samen naar de schuld te kijken, maar wellicht is dat inderdaad een veel te bemoederende manier. Daarom hebben we nu afgesproken dat we vanavond in een gezellig eettentje met een drankje erbij over praten. Gewoon, open en positief en rustig. Want ondanks dat ik je gelijk geef in het feit dat hij zijn eigen boontjes kan doppen en ik niet als moeder hoef op te treden, merk ik wel aan mijn eigen gespannenheid dat het me nog niet zo lekker zit. Ik wil er gewoon wat vertrouwen in hebben. En ondanks dat het voor sommigen misschien een heel simpele kwestie is, is het dat voor mij niet. Het enige wat ik wil is er gewoon een beetje gerust over zijn en weten dat het wel goed komt. En in die zin zie ik daar ook een taak in bij hem.
Vriend heeft torenhoge studieschuld, hoe aan te pakken?
