hij komt toch van de oude regeling?quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
Ja, dat is de oude regeling.quote:
Ja, dat weet ik, maar dat betekent ook dat hij er toch 15000 per jaar doorheen heeft gedraaid aan god weet waaraan. Dan heb je het over meer dan euro per maand als je de kosten van zijn OV er vanaf trekt. Dat vind ik behoorlijk stevig, dan heb je toch flink gefeest en geen uur gewerkt. Althans, zo lijkt het.quote:Op maandag 10 april 2017 10:16 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.quote:Op maandag 10 april 2017 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
Dan nog is het onverantwoord gedrag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Dan wordt het helemaal tijd eens iets te gaan opbouwen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Ja maar dat is lekker makkelijk he. Dat die 60k ergens vandaan komen doet er niet toe, zolang het maar niet uit de eigen portomonnee is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Is dit hoe het werkt, ja?quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.
Baas.quote:Op maandag 10 april 2017 11:15 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon gaan betalen. Ik had 44k schuld (ook studie niet afgerond), en dan moet je gewoon op de blaren zitten. Terugbetalen dus. Toen ik net begon met werken was mijn salaris niet enorm, maar ik ben gewoon 200 euro per maand af gaan betalen.
Ik ben nu 31, heb de afbetaling even op pauze om sneller geld te sparen voor verbouwingen aan mijn huis, maar ga daarna de rest doen, ik ben al over de helft. Afbetalen is een kwestie van het tot een prioriteit maken. En daar zul je dingen voor moeten laten. Zo is het leven, ik heb ook heerlijk geleefd van mijn stufi en mijn studie niet afgemaakt, dus moet ik de consequenties dragen dat ik daarna geld terug moet betalen. Ga maar met hem zitten om te bepalen welke "luxe"hij even in zal moeten leveren.
Ik vind het wel schandalig dat je op je 33e niet begonnen bent met het afbetalen van die schuld. De rente is vriendelijk, maar het is gewoon een blok aan je been. Die moet je z.s.m. kwijt zien te raken.
boeiend.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht voor hebt. Dat heeft hij niet en hij loopt vermoedelijk tegen het eind van zijn termijn. Dus ja, dat is hoe het werkt.quote:
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.quote:Op maandag 10 april 2017 11:22 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht hebt. Dus ja, dat is hoe het werkt.
Ik zeg niet dat het ethisch verantwoord is, maar dat zijn de regels waaronder die lening is aangegaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
mens ben je helemaal gek geworden ofzo? net alsof het DUO nu al niet streng genoeg is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 10 april 2017 11:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.
Het is niet alsof DUO gaat toetsen of iemand wel baankansen heeft voordat ie maximaal kan lenen.
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ook dan kun je alsnog flink genaaid worden door alerlij instanatiesquote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ze had het niet eens tegen mij.quote:Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |