hij komt toch van de oude regeling?quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
Ja, dat is de oude regeling.quote:
Ja, dat weet ik, maar dat betekent ook dat hij er toch 15000 per jaar doorheen heeft gedraaid aan god weet waaraan. Dan heb je het over meer dan euro per maand als je de kosten van zijn OV er vanaf trekt. Dat vind ik behoorlijk stevig, dan heb je toch flink gefeest en geen uur gewerkt. Althans, zo lijkt het.quote:Op maandag 10 april 2017 10:16 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.quote:Op maandag 10 april 2017 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
Dan nog is het onverantwoord gedrag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Dan wordt het helemaal tijd eens iets te gaan opbouwen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Ja maar dat is lekker makkelijk he. Dat die 60k ergens vandaan komen doet er niet toe, zolang het maar niet uit de eigen portomonnee is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Is dit hoe het werkt, ja?quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.
Baas.quote:Op maandag 10 april 2017 11:15 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon gaan betalen. Ik had 44k schuld (ook studie niet afgerond), en dan moet je gewoon op de blaren zitten. Terugbetalen dus. Toen ik net begon met werken was mijn salaris niet enorm, maar ik ben gewoon 200 euro per maand af gaan betalen.
Ik ben nu 31, heb de afbetaling even op pauze om sneller geld te sparen voor verbouwingen aan mijn huis, maar ga daarna de rest doen, ik ben al over de helft. Afbetalen is een kwestie van het tot een prioriteit maken. En daar zul je dingen voor moeten laten. Zo is het leven, ik heb ook heerlijk geleefd van mijn stufi en mijn studie niet afgemaakt, dus moet ik de consequenties dragen dat ik daarna geld terug moet betalen. Ga maar met hem zitten om te bepalen welke "luxe"hij even in zal moeten leveren.
Ik vind het wel schandalig dat je op je 33e niet begonnen bent met het afbetalen van die schuld. De rente is vriendelijk, maar het is gewoon een blok aan je been. Die moet je z.s.m. kwijt zien te raken.
boeiend.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht voor hebt. Dat heeft hij niet en hij loopt vermoedelijk tegen het eind van zijn termijn. Dus ja, dat is hoe het werkt.quote:
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.quote:Op maandag 10 april 2017 11:22 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht hebt. Dus ja, dat is hoe het werkt.
Ik zeg niet dat het ethisch verantwoord is, maar dat zijn de regels waaronder die lening is aangegaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
mens ben je helemaal gek geworden ofzo? net alsof het DUO nu al niet streng genoeg is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 10 april 2017 11:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.
Het is niet alsof DUO gaat toetsen of iemand wel baankansen heeft voordat ie maximaal kan lenen.
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ook dan kun je alsnog flink genaaid worden door alerlij instanatiesquote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ze had het niet eens tegen mij.quote:Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.quote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Daar reageerde ik dan ook niet op.quote:Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
maar je had het wel gelezen of niet?quote:Op maandag 10 april 2017 11:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar reageerde ik dan ook niet op.
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.quote:Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.
Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
totdat jij zelf een keer een dikke schuld krijgt ergens. kijken of je er dan nog steeds zo licht over denkt.quote:Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Ik vind ook dat studenten meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar ook dat ze hun huiswerk moeten doen vóórdat ze een lening mogen aangaan. Laat ze maar aan DUO zien welke studie ze willen gaan doen en welk inkomen ze verwachten over 10 jaar te hebben als ze die lening terug gaan betalen -- dat doet ze ook eens kritisch nadenken over hun studiekeuze.quote:Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Zolang de rente lager is dan de inflatie moet je altijd zo weinig mogelijk afbetalen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.quote:Op maandag 10 april 2017 10:22 schreef Bigs het volgende:
[..]
Lees je even in zou ik zeggen: duo.nl
Hji betaalt nu naar draagkracht (0 euro). Als hij dat 15 jaar netjes doet is hij in principe klaar. Bij de volgende meting zal hij jouw inkomen waarschijnlijk ook mee moeten laten tellen, dus dan gaat hij automatisch meer betalen.
Dank, dit is voor mij enorm belangrijke informatie waardoor ik steeds meer weet dat het belangrijk is om erover blijven te praten met hem.quote:Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:
[..]
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.
en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?quote:Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:
[..]
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.
en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jspquote:Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jspquote:Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef simmu het volgende:
[..]
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
Ik geloof dat je desondanks die regeling toch wel kunt afbetalen, kostenvrij, maar ik weet niet precies hoe het dan zit met dat termijn. Volgens mijn vriend was het zo dat het juist wel meetelde, ondanks als het 0 euro betekende per maand, in die 15 jaar. Dat het losstaat van die 5 jaar pauze die je kunt inzetten. Maar dat leek mij al sterk... Maar goed, ook ik moet er nog echt goed in duiken.quote:Op maandag 10 april 2017 12:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp
Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.
Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
Als dat tientje het bedrag is dat DUO berekent op basis van draagkracht wel.quote:Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.quote:Op maandag 10 april 2017 10:44 schreef Droopie het volgende:
Als je serieus een relatie wilt, dan lijkt het mij na 8 maanden toch best logisch dat je de boekhouding ook wilt openen.
Zeker als hij er psychisch onder lijd.
Stel jij wilt hem volgend jaar ten huwelijk vragen, of hij vraagt jou ten huwelijk.
Dan zou het niet raar zijn als jij denkt, terwijl hij op zijn knieeen zit, nou nee ik hou van je maar ik wil ook weten wat ik qua financien voor mijn kiezen krijg.
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.quote:Op maandag 10 april 2017 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.
Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
Misschien moet je er voorlopig even goed voor zorgen dat jullie financiėle huishoudens strikt gescheiden blijven. Dan laat je zijn verantwoordelijkheid gewoon bij hem.quote:Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.
Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.quote:Op maandag 10 april 2017 12:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
Dat zou goed kunnen. Ik weet niet uit mijn hoofd wat de verschillen tussen de 2-3 regelingen zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 13:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.quote:Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.
Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Lieverd, denk eens even na.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.quote:Op maandag 10 april 2017 13:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Lieverd, denk eens even na.
- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Ja als je jouw inkomen meetelt, wordt zijn maandbedrag groter. Dan kan het zomaar zijn dat je bijvoorbeeld rond de 250 euro per maand af moet gaan lossen. Dat is vervelend, maar niet onoverkomelijk.quote:Op maandag 10 april 2017 13:27 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |