quote:Op zondag 9 april 2017 06:41 schreef 3rr0r het volgende:
Cheater. Aan een handdoek hangen tijdens het wegen is voor mij net als PED nemen.
Visionair.quote:Op zondag 9 april 2017 01:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
godver, die fuck up van een murderliotta doet Moose
Voor sommige mensen is geld minder belangrijk dan stabiliteit en voorkomen dat je blijvend hersenletsel oploopt. Gekke gedachte hè, dat iemand zich niet de tyfus in wil laten slaan en niet van gevecht naar gevecht wil leven in een baan die maximaal tot zijn veertigste duurt en waarna hij veel minder opties heeft iets anders te doen dan hij nu doet.quote:Op zondag 9 april 2017 06:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een paar ton per jaar verdienen en dan een andere baan nemen .
$315,000 tegen Baderquote:Op zondag 9 april 2017 06:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een paar ton per jaar verdienen en dan een andere baan nemen .
Wat een onzin, de kans dat je daadwerkelijk blijvende letsel oploopt is relatief klein. Anders zou het niet gelegaliseerd worden. Net zo min dat je in de formule 1, voetbal of andere sporten kunt komen te overlijden is het net zo bij vechtsporten. Hij wist waaraan hij begonnen was. Dat hij ermee stopt moet hij lekker zelf weten, maar in je prime er zo vroeg ermee kappen gebeurt zelden, al helemaal niet wanneer je de top hebt bereikt.quote:Op zondag 9 april 2017 10:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is geld minder belangrijk dan stabiliteit en voorkomen dat je blijvend hersenletsel oploopt. Gekke gedachte hè, dat iemand zich niet de tyfus in wil laten slaan en niet van gevecht naar gevecht wil leven in een baan die maximaal tot zijn veertigste duurt en waarna hij veel minder opties heeft iets anders te doen dan hij nu doet.
Die domme mensen ook, die hun leven vooruit plannen, hè?
Verliest tegen DC, wint er 3, mag wederom tegen de kampioen en verliest weer. Hij heeft kennelijk iets anders gevonden en had geen zin om weer al die andere te verslaan of naar HW te gaan.quote:Op zondag 9 april 2017 11:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat een onzin, de kans dat je daadwerkelijk blijvende letsel oploopt is relatief klein. Anders zou het niet gelegaliseerd worden. Net zo min dat je in de formule 1, voetbal of andere sporten kunt komen te overlijden is het net zo bij vechtsporten. Hij wist waaraan hij begonnen was. Dat hij ermee stopt moet hij lekker zelf weten, maar in je prime er zo vroeg ermee kappen gebeurt zelden, al helemaal niet wanneer je de top hebt bereikt.
Klopt, de meesten stoppen niet in hun prime. Daar krijg je dit soort ongein van:quote:Op zondag 9 april 2017 11:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat een onzin, de kans dat je daadwerkelijk blijvende letsel oploopt is relatief klein. Anders zou het niet gelegaliseerd worden. Net zo min dat je in de formule 1, voetbal of andere sporten kunt komen te overlijden is het net zo bij vechtsporten. Hij wist waaraan hij begonnen was. Dat hij ermee stopt moet hij lekker zelf weten, maar in je prime er zo vroeg ermee kappen gebeurt zelden, al helemaal niet wanneer je de top hebt bereikt.
Die logica van jou Er zijn natuurlijk gevallen waarin mensen in deze sport letsel oplopen, maar jij doet het net af of dat het argument is om ermee te stoppen omdat het voorkomt. Een formule 1 rijder kan ook tegen een vangrail aanrijden en daarbij omkomen. Voetballers hebben nog wel eens te maken met een geboren hartafwijking waar ze pas achter komen tijdens het beoefenen van hun werk. Maar dat hoort nu bij topsport. Als je bang bent om letsel op te lopen als sporter zijnde dan kun je net zo goed meteen wat anders doen.quote:Op zondag 9 april 2017 13:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt, de meesten stoppen niet in hun prime. Daar krijg je dit soort ongein van:
[ afbeelding ]
Nogmaals: hij kiest, op jonge leeftijd, voor de financiële stabiliteit van andere mogelijkheden, die minder makkelijk te realiseren zijn als hij ouder is. Maar omdat JIJ vindt dat hij moet blijven vechten, is het allemaal maar onzin.
Die logica van jou
Laat dat nu precies zijn wat Johnson gaat doenquote:Op zondag 9 april 2017 13:22 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je bang bent om letsel op te lopen als sporter zijnde dan kun je net zo goed meteen wat anders doen.
Hoezo? Ik weet prima wat performance enhancing drugs zijn en als je minder diep hoeft te gaan om de weightcut te halen dan verschaf je jezelf gewoon ook een voordeel om wellicht frisser met meer energie en kracht aan de start te komen.quote:Op zondag 9 april 2017 09:20 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gesproken als iemand die nooit van de bank af komt en denkt dat "PED" een enkel middel is.
1.2 ibs, 500 gram. Een handdoek is 500 gram.quote:Op zondag 9 april 2017 14:02 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hoezo? Ik weet prima wat performance enhancing drugs zijn en als je minder diep hoeft te gaan om de weightcut te halen dan verschaf je jezelf gewoon ook een voordeel om wellicht frisser met meer energie en kracht aan de start te komen.
Vertel: wat zijn performance enhancing drugs? Is ritalin een perfocmance enhancing drug?En koffie?quote:Op zondag 9 april 2017 14:02 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hoezo? Ik weet prima wat performance enhancing drugs zijn en als je minder diep hoeft te gaan om de weightcut te halen dan verschaf je jezelf gewoon ook een voordeel om wellicht frisser met meer energie en kracht aan de start te komen.
Haha, OK ik zie wat je bedoelt. De verboden performance enhancing drugs dan.quote:Op zondag 9 april 2017 14:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Vertel: wat zijn performance enhancing drugs? Is ritalin een perfocmance enhancing drug?En koffie?
Nogmaals: wat zijn die dan?quote:Op zondag 9 april 2017 15:03 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Haha, OK ik zie wat je bedoelt. De verboden performance enhancing drugs dan.
De grens bepaal ik niet maar de regels die gelden. Dat er ergens een grens wordt getrokken waardoor bepaalde middelen wel en anderen niet verboden zijn ook al helpen ze beiden is nou eenmaal zo. Creatine als supplement helpt sporters ook maar mag wel. Dus tja.quote:Op zondag 9 april 2017 15:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nogmaals: wat zijn die dan?
Ritalin is verboden. Teveel caffeïne is verboden. Wiet is verboden. Waar ligt voor jou de grens van performance enhancing drugs, en hoe verhoudt dat zich tot 500 gram weight cut bij mannen van 100 kilo?
Usman is samen met Bektic het grootste talent dat de ufc heeft. Die man is een probleem voor iedereen.quote:Op zondag 9 april 2017 13:18 schreef Kerftminister het volgende:
Mousasi hard genaaid. Tikte Weidman de hele ring rond de tweede ronde, lopende boksbal was dat. Wel klasse dat Weidman zodra het bewijs geleverd is gelijk dit erkent. Zijn bepaalde mensen die videobeelden ook nog ontkennen (Luuk de Jong ahem)
Mja rematch voor Mousasi zou niet verkeerd zijn, Weidman heeft m niks te bieden man, striking zo'n enorm groot verschil. Denk dat Mousasi iedereen in de divisie kan hebben, behalve Jacaré.
En Rumble, wtf was dat man? Gameplan van 0 en dan die gekke retirement, beetje hetzelfde type als Cowboy. Zodra er druk op staat gaat ie gekke dingen doen. Enorm zonde hoor.
En Manhoef Had echt gehoopt dat die faggot van een Carvalho eens goed neer zou gaan maar het mocht niet zo zijn.
Ten slotte Usman, die gast is zo niet normaal goed he. Snap echt niet dat ze die tegen Strickland hebben gezet, geef hem een top 5 vechter. Ik denk serieus al dat Usman een van de P4P beste vechters ter wereld is op dit moment en hij wordt elk gevecht beter.
Denk je dat Weidman expres de arts voor de gek aan het houden was? Denk dat hij hoopte op een punt aftrek maar de wending met illegal -> legal zag hij niet aankomen. Zal ie echt gefaket hebben dat hij niet meer goed kon zien? (Ik moet de interviews nog even checken) Tenminste, neem aan dat de arts daarom het niet meer verantwoord vond.quote:Op zondag 9 april 2017 16:20 schreef E-Dubble het volgende:
...
Hele aparte situatie bij gegard, maar in principe kan je echt helemaal niemand de schuld geven behalve weidman zelf, gelukkig pakken zelfs de amerikanen dat ook op. Faken en dan hopen op een DQ
Ja is echt overduidelijk, eerst hoort hij van ref illegal en dan op een onnatuurlijke wijze proberen aan te geven dat je niet verder kan voor een DQ win. De arts vroeg ook welke maand het was en weidman zei February. Of hij dat met opzet doet of toch wel stunned was weet ik niet.quote:Op zondag 9 april 2017 17:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Denk je dat Weidman expres de arts voor de gek aan het houden was? Denk dat hij hoopte op een punt aftrek maar de wending met illegal -> legal zag hij niet aankomen. Zal ie echt gefaket hebben dat hij niet meer goed kon zien? (Ik moet de interviews nog even checken) Tenminste, neem aan dat de arts daarom het niet meer verantwoord vond.
Vond de eerste ronde voor moose toch wel gevaarlijk maar inderdaad zonder controverse had die wel gewonnenquote:Op zondag 9 april 2017 17:32 schreef Tazmaniac het volgende:
En daarnaast:
Moose die zonder problemen Weidman inmaakt (buiten die controverse had hij makkelijk gewonnen)
Cormier domineert weer and makes it look EASY! (Jon Jones, get your shit together!!)
Aantal takedowns maakten het wel iets verontrustend dus niet helemaal zonder problemen, maar Weidman richtte nauwelijks schade aan bij de takedowns, dat wel.quote:Op zondag 9 april 2017 17:32 schreef Tazmaniac het volgende:
Teleurgesteld over een aantal gebeurtenissen, maar eindelijk weer een hoop talent gezien!
Gillespie awesome
Burgos netjes
Jury is terug
Calvillo is een beest
En daarnaast:
Moose die zonder problemen Weidman inmaakt (buiten die controverse had hij makkelijk gewonnen)
Cormier domineert weer and makes it look EASY! (Jon Jones, get your shit together!!)
zo, dus Megan heeft een black belt in sucking cock??quote:
1e ronde was zeer zeker voor Weidman, maar in de 2e was hij in het begin al niet meer in staat om een fatsoenlijke takedown te maken en bij zijn 2e poging lukte het a helemaall niet meer.quote:Op zondag 9 april 2017 17:38 schreef 3rr0r het volgende:
Aantal takedowns maakten het wel iets verontrustend dus niet helemaal zonder problemen, maar Weidman richtte nauwelijks schade aan bij de takedowns, dat wel.
jij moet die voorstellen in je brown eye duwen!quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef Nober het volgende:
Hopelijk komt er snel een hawk eye systeem die de coach dan een keer per ronde mag inzetten. Krijgt de coach gelijk dan houdt hij z'n call en mag hij in die ronde nogmaals het hawk eye systeem raadplegen. Ik stel voor om er een rode en blauwe handdoek voor in het leven te roepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |