BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De luchtmacht.quote:Op zondag 16 april 2017 22:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie of wat had daar minuten lang de kans voor?
Feyenoord!
Niet als er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen.....quote:
[..]
Zelfs als ze de kans hadden gehad, dan is het best wel ongebruikelijk om een gekaapt vliegtuig neer te schieten.
Feyenoord!
Dan is het nog steeds ongebruikelijk.quote:Op zondag 16 april 2017 22:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet als er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen.....
En het is dan ook zeer de vraag waar dat vliegtuig neerkomt. Het is nogal druk bevolkt daar, dus best kans dat je het juist erger maakt ipv minder erg.
in a crowd you lose humanity
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......quote:
[..]
Dan is het nog steeds ongebruikelijk.
En het is dan ook zeer de vraag waar dat vliegtuig neerkomt. Het is nogal druk bevolkt daar, dus best kans dat je het juist erger maakt ipv minder erg.
Feyenoord!
Want die vlogen er braaf achteraan of zo?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat doe je niet. Dan gaan ze gewoon zeggen dat het verdacht is dat er niets te zien is, om diverse verzonnen redenen. Hetzelfde zie je gebeuren bij andere complotten, zoals bijvoorbeeld de maanlandingen.quote:
[..]
Als dat zo is waarom het dan toch niet vrijgeven? Dan neem je toch alle aluhoedjes en twijfelaars de munitie uit handen en sta je veel sterker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Burgers neerschieten (want die zitten toch ook in datzelfde vliegtuig) is sowieso geen standaardoplossing lijkt me.quote:
[..]
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......
Idd. Daarom was daar bij de training niet echt rekening mee gehouden.quote:
[..]
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......
Nu wel, en is het nog steeds de vraag of ze ze neer zouden schieten
http://www.airspacemag.co(...)s-that-line-5841988/
in a crowd you lose humanity
En al helemaal niet als dat eigen burgers zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Burgers neerschieten (want die zitten toch ook in datzelfde vliegtuig) is sowieso geen standaardoplossing lijkt me.
in a crowd you lose humanity
Al zou dat gebeuren zou je nog veel sterker staan dan nu. Nu word het geheim gehouden en zijn de speculaties terecht! veel meer en groter. Als je dingen kan bewijzen met timestamps dan doe je dat. Alleen als je iets te verbergen hebt doe je dat niet.quote:
[..]
Nee dat doe je niet. Dan gaan ze gewoon zeggen dat het verdacht is dat er niets te zien is, om diverse verzonnen redenen. Hetzelfde zie je gebeuren bij andere complotten, zoals bijvoorbeeld de maanlandingen.
Feyenoord!
Ze hadden notabene op de dag van 911 een grootschalige training precies met het scenario dat terroristen met vliegtuigen gebouwen binnen zouden vliegen. Wat zouden al die F16s dan doen? Zwaaien uit hun raampje naar de terroristen in de vliegtuigen?quote:
[..]
Idd. Daarom was daar bij de training niet echt rekening mee gehouden.
Nu wel, en is het nog steeds de vraag of ze ze neer zouden schieten
http://www.airspacemag.co(...)s-that-line-5841988/
Feyenoord!
Heb je een timestamp waar dat besproken wordt?quote:
[..]
Kijk die doc maar als je er meer over wilt weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-04-2017 10:10:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Want overheden geven zoveel om hun burgers? Jij hebt echt nog heel veel te bestuderen young grasshopper.quote:
[..]
En al helemaal niet als dat eigen burgers zijn.
Feyenoord!
Eerste 1,5 uur in ieder geval. Daar komt het meerdere keren aan bod.quote:
[..]
Heb je een timestamp waar dat besproken wordt?
Feyenoord!
Ik denk dat je wat dingen verkeerd onthouden hebt dan. Tussen 23 en 26 minuten vertellen ze juist dat de vliegtuigen niet in staat waren om 77 neer te schieten, mede door de chaos en overall breakdown in communication.quote:
[..]
Eerste 1,5 uur in ieder geval. Daar komt het meerdere keren aan bod.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.quote:
[..]
Ik denk dat je wat dingen verkeerd onthouden hebt dan. Tussen 23 en 26 minuten vertellen ze juist dat de vliegtuigen niet in staat waren om 77 neer te schieten, mede door de chaos en overall breakdown in communication.
Feyenoord!
Dat is niet het deel waar ik over spreek.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben nu Black Sails aan het kijken. Tijd voor ontspanning. Harr!quote:
[..]
Dat is niet het deel waar ik over spreek.
Feyenoord!
Tja, dat klopt gewoon niet. Zelfs de verhuurder die na een proefvlucht weigerde om Hanjour een Cessna te verhuren twijfelde er niet aan dat Hanjour de Boeing in het Pentagon zou kunnen vliegen...quote:
[..]
Wat lees je nou in dat stukje? Al zijn vlieginstructeurs vertelden hetzelfde verhaal. Die man kon voor geen meter vliegen. Kon nog niet eens een Cessna vliegen. Laat staan een Boeing. En bij de luchtverkeersleiding dachten ze dat het om een militair toestel ging gezien de capriolen die hij de laatste minuten uithaalde.
En jij krijgt geen twijfels bij het officiele verhaal na het horen van dit soort dingen? Dan moeten we hier toch serieus aan je gaan twijfelen mbt je vermogen om logisch na te denken. OF wat je motivatie is om gewoon blind het officiele verhaal te blijven verdedigen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat ging om UA93, het Pentagon was toen al geraakt.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bron? Want volgens de info van die doc hebben zo goed als al zijn instructeurs verklaar dat hij nog niet eens een Cessna kon besturen....quote:
[..]
Tja, dat klopt gewoon niet. Zelfs de verhuurder die na een proefvlucht weigerde om Hanjour een Cessna te verhuren twijfelde er niet aan dat Hanjour de Boeing in het Pentagon zou kunnen vliegen...
Feyenoord!
Zo werkt het ook niet, een piloot moet uitdrukkelijke toestemming krijgen om een Amerikaans passagiers vliegtuig neer te schieten en niet andersom.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
Verder maakte het weinig uit of dat commando was gegeven omdat de jets pas arriveerden toen het Pentagon al geraakt was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nope. Ging over het vliegtuig wat het Pentagon in zou vliegen.quote:
[..]
Dat ging om UA93, het Pentagon was toen al geraakt.
Feyenoord!
Als al 10 minuten van te voren gevraagd word of het bevel nog steeds staat om het vliegtuig niet neer te schieten lijkt me dat toch iets anders.....quote:
[..]
Zo werkt het ook niet, een piloot moet uitdrukkelijke toestemming krijgen om een Amerikaans passagiers vliegtuig neer te schieten en niet andersom.
Verder maakte het weinig uit of dat commando was gegeven omdat de jets pas arriveerden toen het Pentagon al geraakt was.
Feyenoord!
De docu laat alleen geluiden horen die de visie van de documaker volgen. Daardoor is dat niet bepaald een bruikbare bron.quote:
[..]
Bron? Want volgens de info van die doc hebben zo goed als al zijn instructeurs verklaar dat hij nog niet eens een Cessna kon besturen....
Mijn bron heb ik al genoemd, de verhuurder die hem weigerde vanwege zijn belabberde vliegkunsten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
