[AMV] President Trump #290 Nog steeds zonder inreisverbod

quote:

Op donderdag 6 april 2017 16:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.

Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 17:00 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.

Als je wilt dat er wat uit dat onderzoek komt eigenlijk niet. Er zijn inmiddels zo veel randzaken aan de gang (Rice, Nunes etc.) dat het echte vraagstuk waar het om draaide (heeft Rusland de verkiezingen beinvloed en zo ja, via direct contact met de Trump campagne?) achterwege blijft.

Het onderzoeksteam is nu zelf een doelwit van het onderzoek.

Het begint op Twitter nu ook om te slaan van 'yay Nunes weg' naar 'wtf, deze gast is nog erger '

[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 06-04-2017 17:19:11 ]

Ondertussen is er natuurlijk gewerkt aan de Health bill, er zijn wat wijzigingen. Zojuist via de feed:

Speaker Ryan:
Productive week in House on AHCA; new amendment will lower premiums; brings us closer to what want to achieve

Adding federal risk sharing program to AHCA; would lower costs for everyone else; asked House Rules Committee to mark it up

Palmer-Schweikert represents what everyone seeks: How do we lower premiums; it does that; other ideas still working on

We have in our timeline a lot of flexibility; because dealing with Senate; we have cushion

Rep Gary Palmer: Risk-sharing pool is modeled on Maine's; premiums will come down by next year

Rep David: Don't geek out too much; calls his AHCA risk-sharing pool amendment 'neat'

Rep David: This doesn't close this chapter, but I think it gets us closer

Rep Brady: Palmer-Schweikert amendment proven at state level; we are making small, but important step forward on consensus

Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?

Solar Energy Panel van start bij Department of Energy





Hier een artikel in Forbes over zijn aanpak in Texas:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 79% gewijzigd door antiderivative op 06-04-2017 17:52:53 ]

quote:

Op donderdag 6 april 2017 17:35 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?

Ben ook nog niet echt onder de indruk van hem.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 17:28 schreef antiderivative het volgende:
Ondertussen is er natuurlijk gewerkt aan de Health bill, er zijn wat wijzigingen. Zojuist via de feed:

Speaker Ryan:
Productive week in House on AHCA; new amendment will lower premiums; brings us closer to what want to achieve

Adding federal risk sharing program to AHCA; would lower costs for everyone else; asked House Rules Committee to mark it up

Palmer-Schweikert represents what everyone seeks: How do we lower premiums; it does that; other ideas still working on

We have in our timeline a lot of flexibility; because dealing with Senate; we have cushion

Rep Gary Palmer: Risk-sharing pool is modeled on Maine's; premiums will come down by next year

Rep David: Don't geek out too much; calls his AHCA risk-sharing pool amendment 'neat'

Rep David: This doesn't close this chapter, but I think it gets us closer

Rep Brady: Palmer-Schweikert amendment proven at state level; we are making small, but important step forward on consensus

via Bloomberg:

House Rules Cmte making last-minute plans to hold meeting today on an amendment; vote would signal progress

quote:

Op donderdag 6 april 2017 17:35 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?

Het kan beter

Gorsuch geblokkeerd voor nu. Lijkt er inderdaad op dat ze het gaan nuken.

Democratische motie om de stemming uit te stellen tot de 24e april geblokkeerd langs partijlijnen 52-48.

Democratische motie om de stemming uit te stellen tot 5PM geblokkeerd langs partijlijnen 52-48.

Motie om te nuken ... tbd ..

Snap niet dat de republikeinen er zo op aansturen te willen nuken. Oh well..

[ Bericht 34% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2017 18:36:52 ]

En het is geschied:

Senate Republicans successfully voted to change the rules of the U.S. Senate on Thursday and confirm U.S. Supreme Court nominees with a simple majority vote.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.77295546e258

^^

Senate feed:

* It's happening: Senate Democrats just put up 41 votes to filibuster Gorsuch
* Next up: Republicans go nuclear
* Gorsuch cloture vote failed, and McConnell just moved to reconsider. Expect the same result, and then for him to trigger a rules change
* GOP's Deb Fisher, presiding over Senate, says it's not "in its rules or precedent" prohibited from confirming a SCOTUS nomination in presidents 4th year in response to Sen. Schumer's parliamentary inquiry to show what happened with Garland was unprecedented
* The Senate has voted to reconsider the Gorsuch nomination (needed a simple majority). Now voting on Schumer's motion to postpone it to 4/24
* Schumer's motion to postpone the Gorsuch nomination fails
* MITCH McCONNELL just pulled the nuclear trigger
* McConnell: “I raise a point of order that the vote on the cloture under the precedent set on 11/21/2013 is a majority vote on all nom(s).”
* This is it—the nuclear vote is underway. McConnell needs 51 to sustain his motion to kill the Supreme Court filibuster.
* It's over. The Senate votes 52-48 to nuke the Supreme Court filibuster.
* The Senate is re-voting on cloture for the Neil Gorsuch SCOTUS nomination. For the first time, it needs only a simple majority.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En het is geschied:

Senate Republicans successfully voted to change the rules of the U.S. Senate on Thursday and confirm U.S. Supreme Court nominees with a simple majority vote.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.77295546e258

Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.

Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.

Dat kan niet goed zijn voor het land.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.

Gezien de leeftijden van de conservatieve rechters zal dat vermoedelijk nog wel even duren. Het ligt eerder voor de hand dat er nog wat linksere rechters het loodje zullen leggen tijdens Trumps presidentschap.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.

Dat kan niet goed zijn voor het land.

Je zal als iemand met minder dan een paar miljoen op de bank maar op machtsgeile Republikeinen hebben gestemd in de hoop het beter te krijgen

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.

Dat kan niet goed zijn voor het land.

The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:
https://www.theatlantic.c(...)4/filibuster/522135/

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:
https://www.theatlantic.c(...)4/filibuster/522135/

Deze auteur is zelfs voor het opheffen van de filibusters op wetgeving. In een meerpartijenstelsel zou ik inderdaad zeggen dat dat wel prima is, maar zoals het daar is, is er denk ik weinig mis mee om consensus-wetgeving te trachten te krijgen net als middle of the road rechters. Verder is het natuurlijk bezopen dat Wyoming en California evenveel senatoren afvaardigen, maar goed, dat kun je ook zeggen over Rhode Island vs Texas oid. Slecht systeem wel, maar an sich niet een heel sterk punt voor of tegen een filibuster imho.

Edit: Althans, zelfs een argument voor het behoud vna een filibuster, want het verhoogt de kans op het weerhouden van een tyrannie van de minderheid zoals nu.

[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2017 19:08:53 ]

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:42 schreef antiderivative het volgende:
^^

Senate feed:

* It's happening: Senate Democrats just put up 41 votes to filibuster Gorsuch
* Next up: Republicans go nuclear
* Gorsuch cloture vote failed, and McConnell just moved to reconsider. Expect the same result, and then for him to trigger a rules change
* GOP's Deb Fisher, presiding over Senate, says it's not "in its rules or precedent" prohibited from confirming a SCOTUS nomination in presidents 4th year in response to Sen. Schumer's parliamentary inquiry to show what happened with Garland was unprecedented
* The Senate has voted to reconsider the Gorsuch nomination (needed a simple majority). Now voting on Schumer's motion to postpone it to 4/24
* Schumer's motion to postpone the Gorsuch nomination fails
* MITCH McCONNELL just pulled the nuclear trigger
* McConnell: “I raise a point of order that the vote on the cloture under the precedent set on 11/21/2013 is a majority vote on all nom(s).”
* This is it—the nuclear vote is underway. McConnell needs 51 to sustain his motion to kill the Supreme Court filibuster.
* It's over. The Senate votes 52-48 to nuke the Supreme Court filibuster.
* The Senate is re-voting on cloture for the Neil Gorsuch SCOTUS nomination. For the first time, it needs only a simple majority.

Senate votes 55-45 to defeat a filibuster. Neil Gorsuch nomination advances with a simple majority under the new McConnell Rule. CONFIRMATION VOTE approx 7pm tomorrow

Kushner in Irak:

quote:

Op donderdag 6 april 2017 18:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.

Dat het hun snel in de reet mogen bijten idd...

Conaway krijgt de hulp van Trey Gowdy. Heeft een fan hier dacht ik...

midterm is nog geen bedreiging voor GOP senaat meerderheid toch? anders heb je straks wel een erg zure nuclear ... maar ja moet er wel weer eentje snel doodgaan neem ik aan

De dag die je wist dat zou komen:

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17 DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet

quote:

Op donderdag 6 april 2017 19:50 schreef Nintex het volgende:
De dag die je wist dat zou komen:

twitter:

L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17 DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet

Maar ik dacht dat Killary voor oorlog in Syrie was