[CENTRAAL] FVD - Forum voor Democratie #24 Hitlerjugend

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:22 schreef JanCees het volgende:

[..]

Grappig zeg over de rug van zijn overleden vrouw

Die cartoon werd een jaar voor het overlijden van Hiddema's vrouw gepubliceerd...

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:22 schreef JanCees het volgende:

[..]

Grappig zeg over de rug van zijn overleden vrouw

Grapje zeker? Zijn vrouw is overleden in april 2016. Deze cartoon was al van een jaar eerder.

Correctie, zelfs bijna 2 jaar eerder.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:20 schreef Ryon het volgende:

[..]

[..]

https://www.powned.tv/artikel/zien-baudet-gaat-los-in-debatfittie

Die Sidney Smeets is ook een droeftoeter zeg. Maar als Pechtold het doet is er natuurlijk geen cynisme bij aanwezig.

Verder klopt het ook gewoon wat Baudet zegt. ''Geweld tegen homo's'' door blanken blijft 9 van de 10 keer beperkt tot een beetje schelden. De eerste blanke die een homo molesteert met een betonschaar moet nog geboren worden.

Wat een heisa ook weer om die potenrammers.
Hop, de cel in, homo's hun verhaal laten doen op sbs, klaar. Over op de orde van de dag.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die Sidney Smeets is ook een droeftoeter zeg. Maar als Pechtold het doet is er natuurlijk geen cynisme bij aanwezig.

Verder klopt het ook gewoon wat Baudet zegt. ''Geweld tegen homo's'' door blanken blijft 9 van de 10 keer beperkt tot een beetje schelden. De eerste blanke die een homo molesteert met een betonschaar moet nog geboren worden.

Homogeweld vooral door blanke man

En er zijn nogal wat homoseksuelen door witte mannen met gereedschap om zeep geholpen. Zijn ook aardig wat films overgemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

Homogeweld vooral door blanke man

En er zijn nogal wat homoseksuelen door witte mannen met gereedschap om zeep geholpen. Zijn ook aardig wat films overgemaakt.

brokeback mt. jack's death

Die titel is belachelijk suggestief. Het gaat om autochtone Nederlanders, niet om blanke Nederlanders. En laat het nou toevalig zo zijn dat een groot percentage Marokkanen hier ook onder valt.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die titel is belachelijk suggestief. Het gaat om autochtone Nederlanders, niet om blanke Nederlanders. En laat het nou toevalig zo zijn dat een groot percentage Marokkanen hier ook onder valt.

Iemand met twee in Nederland geboren ouders is natuurlijk nog steeds gewoon Marokkaan, of niet?

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die titel is belachelijk suggestief. Het gaat om autochtone Nederlanders, niet om blanke Nederlanders. En laat het nou toevalig zo zijn dat een groot percentage Marokkanen hier ook onder valt.

De titel slaat inderdaad nergens op
Rapport is hier te zien: http://www.advlimburg.nl/(...)eld-in-nederland.pdf

Van p. 32

quote:

Uit het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (Buijs, 2009) is gebleken dat 36 procent
van de verdachten van fysiek geweld vanwege de (vermeende) seksuele voorkeur van het
slachtoffer van Nederlandse afkomst was en 36 procent van Marokkaanse afkomst. Een
vergelijkbaar beeld was te zien bij verdachten van bedreigingen (Buijs, 2009). Omdat in de
politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is,
kunnen we in dit rapport niet bepalen welke proportie van de verdachten allochtoon is. De
definitie van een allochtoon volgens het CBS is een persoon die in Nederland woonachtig is
en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Voor dit onderzoek is gekeken
naar de nationaliteit van de verdachte en het geboorteland van de verdachte

Ofwel, enige dat uit het rapport gehaald kan worden is geboorteland van de dader én nationaliteit van de dader.
Veruit de grootste groep is dan NL paspoorthouders geboren in Nederland. Marokko als geboorteland en als eventueel 2e paspoort is daarna de grootste groep. Het verschil met de studies van UvA en Buijs is best fors overigens, Marokkanen komen er in het politierapport beter van af.

Cijfers volgens gewoon de definitie. De politie mag niet opschrijven welk kleurtje iemand heeft, dus het blijft wat gelul in de ruimte. Dat 'lichtgetint' vaker voorkomt dan de cijfers doen vermoeden, dat is wel heel aannemlijk natuurlijk. Er zijn genoeg lichtgetinte personen in Nederland geboren met (alleen) de Nederlandse nationaliteit. Het aantal 'blanke' personen dat in het buitenland is geboren, is verhuisd naar Nederland en zich hier schuldig maakt aan homo-geweld, dat lijkt me verwaarloosbaar.

Ik kijk uit naar het moment waarop FvD en PVV elkaar gaan kruisen in de peilingen. Hopelijk gaat FvD in 2018 ook in alle gemeenten meedoen waar PVV meedoet.

Ik heb 99.999 hier eerder zien posten dat Baudet anti-homo zou zijn. Dat denk je nu niet meer toch mag ik aannemen ?

Kan iemand van FvD trouwens uitleggen wat nou eigenlijk de onderliggende ideologie is? Ik heb alle standpunten op de website gelezen, maar dit voelt aan als een willekeurige mengelmoes aan standpunten waarin ik de onderliggende ideologie persoonlijk niet heb kunnen ontdekken. Het ene standpunt is nationalistisch, de volgende sociaal, de volgende liberaal, de volgende conservatief etc. etc. Hierdoor is het ook niet echt te voorspellen wat voor standpunten zij in zullen nemen tijdens debatten waarover zij de standpunten niet op de website vermeld hebben staan.

Wat is het nou? VNL is (was) klassiek-liberalisme, VVD conservatief-liberalisme, D66 progressief-liberalisme, PVV nationaal-socialisme, PvdA sociaaldemocratie, SP socialisme etc. Maar wat is FvD??? Iemand die ze plaatsen wil of kan? Hééft deze club überhaupt een ideologie of is het gewoon een ietwat willekeurige verzameling aan standpunten die ze willen verwezenlijken dan wel one-issue partij? En indien FvD zich a la PvdD ooit van one-issue partij naar een partij met een onderliggende ideologie wil ontwikkelen, wat zou dat volgens de aanhangers logischerwijs dan moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 13:42 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

De titel slaat inderdaad nergens op
Rapport is hier te zien: http://www.advlimburg.nl/(...)eld-in-nederland.pdf

Van p. 32

[..]

Ofwel, enige dat uit het rapport gehaald kan worden is geboorteland van de dader én nationaliteit van de dader.
Veruit de grootste groep is dan NL paspoorthouders geboren in Nederland. Marokko als geboorteland en als eventueel 2e paspoort is daarna de grootste groep. Het verschil met de studies van UvA en Buijs is best fors overigens, Marokkanen komen er in het politierapport beter van af.

Cijfers volgens gewoon de definitie. De politie mag niet opschrijven welk kleurtje iemand heeft, dus het blijft wat gelul in de ruimte. Dat 'lichtgetint' vaker voorkomt dan de cijfers doen vermoeden, dat is wel heel aannemlijk natuurlijk. Er zijn genoeg lichtgetinte personen in Nederland geboren met (alleen) de Nederlandse nationaliteit. Het aantal 'blanke' personen dat in het buitenland is geboren, is verhuisd naar Nederland en zich hier schuldig maakt aan homo-geweld, dat lijkt me verwaarloosbaar.

Marokkanen en Turken die in Nederland geboren zijn behouden de Marokkaanse en Turkse nationaliteit.

Wat zowel uit de cijfers van de politie als die van Buijs naar voren komt is dat de alom geliefde Marokkanen wederom oververtegenwoordigd zijn in de anti-homogeweld cijfers, maar dat i.t.t de beeldvorming (of uitspraken als " De eerste blanke die een homo molesteert met een betonschaar moet nog geboren worden") zij geen monopoliepositie hebben op de oudhollansche bezigheid "potenrammen".

De laagopgeleide werkloze mannelijke Nederlander tussen de 18 en 25 jaar (al dan niet met kleurtje of zonnebankbruin) is en blijft de hoofddader. Dat willen mensen nog wel eens vergeten.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 13:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Marokkanen en Turken die in Nederland geboren zijn behouden de Marokkaanse en Turkse nationaliteit.

Wat zowel uit de cijfers van de politie als die van Buijs naar voren komt is dat de alom geliefde Marokkanen wederom oververtegenwoordigd zijn in de anti-homogeweld cijfers, maar dat i.t.t de beeldvorming (of uitspraken als " De eerste blanke die een homo molesteert met een betonschaar moet nog geboren worden") zij geen monopoliepositie hebben op de oudhollansche bezigheid "potenrammen".

De laagopgeleide werkloze mannelijke Nederlander tussen de 18 en 25 jaar (al dan niet met kleurtje of zonnebankbruin) is en blijft de hoofddader. Dat willen mensen nog wel eens vergeten.

Zal vast hoor. Weet niet precies hoe het gaat met nationaliteit bij de geboorte, maar ik neem aan dat dat alleen maar geregistreerd kan worden als de ouders ook echt naar het consulaat gaan om aangifte te doen van het kind / als het kind een paspoort opvraagt. Vervelende is dat het politierapport geen definitie geeft van 'nationaliteit'.

Overigens, met de nieuwe BRP wet wordt tweede nationalteit niet meer geregistreerd, als deze discussie over 10 jaar weer de kop op steekt is het nog onduidelijker dus

[ Bericht 2% gewijzigd door gekkewiebel op 04-04-2017 13:57:50 ]

http://m.telegraaf.nl/bin(...)0f91f139ad7e4e05889e
VVD ziet ook het licht.

Moet nog steeds beetje wennen om Thierry zien te interrumperen

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 14:14 schreef Fylax het volgende:
Moet nog steeds beetje wennen om Thierry zien te interrumperen

Waarom sta je weer op zwart?

De FvD'ers weten zelf ook niet wat de ideologie is?

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 13:50 schreef Kaas- het volgende:
Kan iemand van FvD trouwens uitleggen wat nou eigenlijk de onderliggende ideologie is? Ik heb alle standpunten op de website gelezen, maar dit voelt aan als een willekeurige mengelmoes aan standpunten waarin ik de onderliggende ideologie persoonlijk niet heb kunnen ontdekken. Het ene standpunt is nationalistisch, de volgende sociaal, de volgende liberaal, de volgende conservatief etc. etc. Hierdoor is het ook niet echt te voorspellen wat voor standpunten zij in zullen nemen tijdens debatten waarover zij de standpunten niet op de website vermeld hebben staan.

Wat is het nou? VNL is (was) klassiek-liberalisme, VVD conservatief-liberalisme, D66 progressief-liberalisme, PVV nationaal-socialisme, PvdA sociaaldemocratie, SP socialisme etc. Maar wat is FvD??? Iemand die ze plaatsen wil of kan? Hééft deze club überhaupt een ideologie of is het gewoon een ietwat willekeurige verzameling aan standpunten die ze willen verwezenlijken dan wel one-issue partij? En indien FvD zich a la PvdD ooit van one-issue partij naar een partij met een onderliggende ideologie wil ontwikkelen, wat zou dat volgens de aanhangers logischerwijs dan moeten zijn?

Vind dat ook wat onduidelijk, zie de eerdere discussie over mogelijke gemeente-standpunten. Kan het iets als een conservatief pragmatisme zijn, een conservatieve D66 ofzo?

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 14:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn uitbreiding van de politieke controle en inperking van de vrijheid van de omroepen echt 'het licht'?
Is persvrijheid niet veel belangrijker in een vrije samenleving?

Dit is geen persvrijheid meer, in tegendeel. De omroepbazen beslissen even dat buitenlanders minder negatief op tv moeten komen, dat is pure propaganda en heeft niks met persvrijheid te maken.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 14:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn uitbreiding van de politieke controle en inperking van de vrijheid van de omroepen echt 'het licht'?
Is persvrijheid niet veel belangrijker in een vrije samenleving?

Persvrijheid heeft hier weinig mee te maken. Je kunt het zelfs omdraaien, waarom zou het ministerie aan NPO2 (inzoverre dit een top-down beslissing is/wordt) op moeten leggen meer positief te berichten over niet Westerse allochtonen? Is dat persvrijheid in jouw optiek?