abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:26:34 #1
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_169843319
quote:
In 21 Nederlandse attractieparken is het vanaf 1 april verboden om te roken in de wachtrij voor een attractie. Het gaat dan bijvoorbeeld om de Efteling en Walibi Holland.

Originele OP van Chai

De attractieparken willen jonge bezoekers beschermen tegen de schadelijke gevolgen van sigarettenrook. Het gaat om alle 21 leden van de Club van Elf, de vereniging van de grote dagattractiebedrijven.

Het gaat om de volgende attractiebedrijven:

- Apenheul
- Diergaarde Blijdorp
- Koninklijke Burgers’ Zoo
- Stromma (voorheen Canal Company)
- Duinrell|
- Efteling
- GaiaZOO
- Heineken Experience
- Avonturenpark Hellendoorn
- Keukenhof
- Madame Tussauds
- Madurodam
- Nederlands Openluchtmuseum
- Ouwehands Dierenpark Rhenen
- Rijksmuseum
- Het Scheepvaartmuseum
- Attractie & Vakantiepark Slagharen
- Het Spoorwegmuseum
- Toverland
- Walibi Holland
- Wildlands Adventure Zoo Emmen

Het is nu al verboden om te roken in een overdekte wachtrij. Vanaf 1 april wordt het verboden om in iedere wachtrij te roken, ook onoverdekt. Op andere plekken in de attractieparken kan nog wel gerookt worden.

In de attractieparken komen bordjes te staan waarop staat dat het roken in een wachtrij verboden is. Mensen die toch roken, worden aangesproken door medewerkers van het park. De Club van Elf laat weten dat er geen extra mensen komen om toezicht te houden op het rookverbod in de wachtrij.

Het Longfonds laat weten blij te zijn met het initiatief van de Club van Elf.
http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.html

Chai: Puur rokertje pesten weer. :r Eerst willen se ons naar buiten en nu mag het daar ook al nie eens meer!!! Het begint echt zielige vormen aan te nemen nu. :N
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:29:21 #2
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169843402
Terechte klacht. Andere mensen vergiftigen met je nicotinedampen is je goed recht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169843431
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:29 schreef Janneke141 het volgende:
Terechte klacht. Andere mensen vergiftigen met je nicotinedampen is je goed recht.
en zeker in de buurt van kinderen.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:32:51 #4
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_169843519
[url=http://nos.nl/artikel/2165370-niet-meer-roken-in-wachtrijen-waar-je-eigenlijk-geen-kant-op-kunt.html]Niet meer roken in wachtrijen 'waar je eigenlijk geen kant op kunt'[/url

quote:
"Als dit waar is, komen al onze dromen uit" en "wat een pampermaatschappij zijn we aan het worden". De meningen over het rookverbod in wachtrijen van attractieparken zijn verdeeld, zo blijkt uit de reacties op de Facebookpagina van de NOS.

Sommige mensen vinden het betuttelend dat er geen sigaretje meer tijdens het wachten mag worden opgestoken. Anderen zijn blij dat ze nu geen last meer hebben van de rook. "Volgens mij begrijpen veel mensen niet dat het niet alleen gaat om hoe vies het is voor anderen, maar vooral om de gezondheidsproblemen die passief roken met zich meebrengen, zeker bij jeugd", reageert iemand.

En daar is het de pretparken precies om te doen. "Deze maatregel is met name gericht om kinderen, maar ook volwassenen, zo veel mogelijk te beschermen tegen het roken. Het gaat om vaste wachtrijen, waarin mensen dus eigenlijk geen kant op kunnen", zegt Kees Klesman, directeur bij de Club van Elf, de vereniging van 21 attractieparken.
Op 'nette manier' aanspreken

Helemaal verbieden is geen optie, zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal. Deels omdat het inrichten van speciale rookplekken niet in ieder attractiepark mogelijk is, maar de parken willen ook ruimte laten voor vaders en moeders om tijdens een dagje uit toch te kunnen roken.

Bij de wachtrijen in de pretparken komen bordjes te staan. Personeel dat mensen toch ziet roken, zal hen "op een nette manier" op het verbod wijzen. Een woordvoerder van de Efteling gaat ervan uit dat dit genoeg zal zijn. "Medewerkers worden niet extra getraind hoe ze bezoekers hierop aanspreken. Over het algemeen hebben mensen sociale controle op elkaar."

Het in-de-rij-rookverbod is de zoveelste maatregel om het roken aan banden te leggen. Bekijk hieronder op welke plekken niet meer gerookt mag worden:
quote:
* Openbare ruimtes:
Er geldt een rookverbod op de werkplek en in openbare gebouwen en ruimtes. Zoals ziekenhuizen, concertzalen en luchthavens.

* Horeca:
Sinds oktober 2014 geldt een rookverbod voor de hele horeca. Op een overkapt horecaterras in de buitenlucht mag wel gerookt worden.

* Voetbalstadions
Sommige voetbalclubs hanteren een rookverbod in de gezinsvakken, zoals Feyenoord en FC Utrecht. De familievakken in de stadions van NEC en De Graafschap zijn vanaf volgend seizoen rookvrij.

* Speeltuinen:
Sommige speeltuinen hanteren een rookverbod. Zoals speeltuin Weerestein in Hillegom.

* Sportverenigingen:
Bij sommige sportclubs mag niet langs de velden gerookt worden. Dat is bijvoorbeeld het geval bij voetbalvereniging RCL in Leiderdorp en bij de Hockey Vereniging Abcoude.

* Schoolpleinen:
De Tweede Kamer heeft besloten dat in 2020 op alle schoolpleinen roken verboden moet zijn. Sommige schoolpleinen zijn al rookvrij.
]
En daar gaan we weer, de antirook maffia is weer flink aan het rokertje pesten.
Maar de vele diesel autos en vervuilende scooters die vergeten we dan maar effe.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_169843598
Geef de rokers gewoon een soort van doorzichtige kubushelm met gaatjes. Dan kunnen ze overal bij zichzelf kanker opwekken, maar blijft de medemens gezond.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:36:53 #6
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_169843658
Anno 2017 nog roken :')
Fade to Black
  Moderator dinsdag 28 maart 2017 @ 20:37:56 #7
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_169843693
welke lul gaat er dan ook in de wachtrij staan paffen :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_169843700
Leuk om te zien hoe de mening over roken zo verandert op fok, jaren geleden was je een ketter als je hier verkondigde hoe smerig rokers wel niet zijn.
De rokers lijken nu echter in de minderheid, allemaal dood gegaan aan kanker zeker?
pindazakje
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:38:45 #9
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_169843728
Goed zo, ga maar ergens anders de tokkie uithangen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_169843758
Roken is gewoon smerig en ongezond.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:40:43 #11
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_169843812
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:35 schreef Nintex het volgende:
Geef de rokers gewoon een soort van doorzichtige kubushelm met gaatjes. Dan kunnen ze overal bij zichzelf kanker opwekken, maar blijft de medemens gezond.
Er zijn geen bewijzen dat meeroken kanker veroorzaakt of uberhaubt gezondheidsklachten geeft. Het wordt door de anti rook maffia gebruikt als excuus om iets te kunnen verbieden.
Ik rook zelf ook niet maar vind het echt te ver gaan om dit soort verboden in te voeren.
Nog effe en we mogen in de buurt van dikke mensen geen vette hap, ijsjes, snoep, chips etc meer eten om dat dit zou kunnen veroorzaken dat deze mensen nog meer gaan eten en gezondheidsklachten krijgen.

Mensen die roken weten donders goed dat het slecht is voor ze, gewoon ophouden met de geziek en betuttelen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  Moderator dinsdag 28 maart 2017 @ 20:40:44 #12
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_169843813
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:38 schreef Hyaenidae het volgende:
Leuk om te zien hoe de mening over roken zo verandert op fok, jaren geleden was je een ketter als je hier verkondigde hoe smerig rokers wel niet zijn.
De rokers lijken nu echter in de minderheid, allemaal dood gegaan aan kanker zeker?
ligt ook een beetje aan het onderwerp hoor

als iemand zegt dat hij wil roken in het cafe dan zal hij meer medestanders tegenkomen dan wanneer iemand wil roken in de wachtrij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:41:39 #13
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_169843866
Ik steek ook geregeld een sigaretje op, maar kan me helemaal vinden in deze maatregel.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_169843943
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:40 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Er zijn geen bewijzen dat meeroken kanker veroorzaakt of uberhaubt gezondheidsklachten geeft. Het wordt door de anti rook maffia gebruikt als excuus om iets te kunnen verbieden.
Ik rook zelf ook niet maar vind het echt te ver gaan om dit soort verboden in te voeren.
Nog effe en we mogen in de buurt van dikke mensen geen vette hap, ijsjes, snoep, chips etc meer eten om dat dit zou kunnen veroorzaken dat deze mensen nog meer gaan eten en gezondheidsklachten krijgen.

Mensen die roken weten donders goed dat het slecht is voor ze, gewoon ophouden met de geziek en betuttelen.
Heb je daar een bron van?
pi_169843983
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:40 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Er zijn geen bewijzen dat meeroken kanker veroorzaakt of uberhaubt gezondheidsklachten geeft. Het wordt door de anti rook maffia gebruikt als excuus om iets te kunnen verbieden.
Ik rook zelf ook niet maar vind het echt te ver gaan om dit soort verboden in te voeren.
Nog effe en we mogen in de buurt van dikke mensen geen vette hap, ijsjes, snoep, chips etc meer eten om dat dit zou kunnen veroorzaken dat deze mensen nog meer gaan eten en gezondheidsklachten krijgen.

Mensen die roken weten donders goed dat het slecht is voor ze, gewoon ophouden met de geziek en betuttelen.
"mee roken" zorgt wel degelijk voor problemen. Bij de dikkerds is het een kleiner probleem die eten alleen zichzelf dood, daar heb je afgezien van minder uitzicht of minder ruimte in een openbare ruimte or vervoer geen last van.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:46:18 #16
256666 leeell
I know you're lonely
pi_169844122
Vond het altijd tering lekker om in t zonnetje in een pretpark peukje op te steken, zeker in een wachtrij. Zeer begrijpelijk is deze maatregel natuurlijk wel. Gelukkig hebben we de foto's nog.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_169844476
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:40 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Er zijn geen bewijzen dat meeroken kanker veroorzaakt of uberhaubt gezondheidsklachten geeft. Het wordt door de anti rook maffia gebruikt als excuus om iets te kunnen verbieden.
Ik rook zelf ook niet maar vind het echt te ver gaan om dit soort verboden in te voeren.
Nog effe en we mogen in de buurt van dikke mensen geen vette hap, ijsjes, snoep, chips etc meer eten om dat dit zou kunnen veroorzaken dat deze mensen nog meer gaan eten en gezondheidsklachten krijgen.

Mensen die roken weten donders goed dat het slecht is voor ze, gewoon ophouden met de geziek en betuttelen.
Gisteren weer lekker op terrasje gezeten met een heerlijk zonnetje, biertje en de ontzettende meurlucht van de vele rokers om mij heen. Jij ziet het als rokertje pesten, ik als het voorkomen van niet-rokertjes pesten.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:33:52 #18
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_169846481
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gisteren weer lekker op terrasje gezeten met een heerlijk zonnetje, biertje en de ontzettende meurlucht van de vele rokers om mij heen. Jij ziet het als rokertje pesten, ik als het voorkomen van niet-rokertjes pesten.
Ik vind dat binnen in een ruimte waar veel mensen zijn, b.v. een restaurant, roken idd niet toegestaan moet zijn. Het veroorzaakt overlast, is smerig is en mensen hebben niet de optie om het te vermijden of er voor weg te lopen.

Op een terras is een ander verhaal, dat is in de buitenlucht en als je er aan stoord, dan ga je toch binnen zitten of je kiest een ander terras.

Ik ben zelf ook een roker en ben, ook gezien de houding van niet-rokers de laatste jaren, van mening dat niemand last van mijn sigaretje hoeft te hebben. Maar zodra ik in de buitenlucht een peuk rook ga ik geen rekening meer houden met mensen die erover zeuren.
pi_169847409
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:33 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik vind dat binnen in een ruimte waar veel mensen zijn, b.v. een restaurant, roken idd niet toegestaan moet zijn. Het veroorzaakt overlast, is smerig is en mensen hebben niet de optie om het te vermijden of er voor weg te lopen.

Op een terras is een ander verhaal, dat is in de buitenlucht en als je er aan stoord, dan ga je toch binnen zitten of je kiest een ander terras.

Ik ben zelf ook een roker en ben, ook gezien de houding van niet-rokers de laatste jaren, van mening dat niemand last van mijn sigaretje hoeft te hebben. Maar zodra ik in de buitenlucht een peuk rook ga ik geen rekening meer houden met mensen die erover zeuren.
Gelukkig werkt het in 2017 anders en weren we die smerige rokers steeds vaker :r

Alhoewel het eigenlijk aangemoedigd zou moeten worden. Hoe meer rokers -> hoe eerder ze dood gaan -> hoe meer pensioen en AOW er voor verstandige mensen overblijft.
pi_169847757
De betutteling in dit land zeg :')
Net zo'n wijf op het journaal die zich stoorde aan iemand die achter haar op een bankje een sigaret opstak en toen maar weg liep....
In wat voor zielige tijd zijn we terecht gekomen zeg :r

Dat mensen zich storen aan rokers in bijv. restaurants of wachtrijen kan ik me iets bij voorstellen. Maar gaan we nu ook regeltjes bedenken voor openbare ruimtes in de buitenlucht. Triest.
U MAD?
pi_169847936
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:05 schreef de_boswachter het volgende:
De betutteling in dit land zeg :')
Net zo'n wijf op het journaal die zich stoorde aan iemand die achter haar op een bankje een sigaret opstak en toen maar weg liep....
In wat voor zielige tijd zijn we terecht gekomen zeg :r

Dat mensen zich storen aan rokers in bijv. restaurants of wachtrijen kan ik me iets bij voorstellen. Maar gaan we nu ook regeltjes bedenken voor openbare ruimtes in de buitenlucht. Triest.
Wat is er mis met afgebakende gebieden waar geen mensen met astma en kinderen hoeven te komen?

Je wil toch zelf allerlei zooi oplopen? Waarom anderen daarmee lastig vallen?

Ik ga toch ook niet spontaan op straat over jouw moeder heen ejaculeren?
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:11:44 #22
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169848034
Het is nog steeds niet helemaal duidelijk wat de gezondheidseffecten zijn van roken. Er is mogelijk een verhoogde kans op bijvoorbeeld longkanker, maar anderzijds is nicotine ook aantoonbaar positief voor het voorkomen van dementie. Ook blijven veel mensen dankzij het roken op een laag gewicht, wat allerlei gewichtsgerelateerde problemen voorkomt. Tot slot biedt roken voor miljoenen mensen dagelijks een of meerdere momenten van ontspanning, zowel geestelijk als lichamelijk. Iets wat in onze jachtige maatschappij steeds belangrijker wordt.

Het laatste woord is dus nog niet gesproken over de vermeende gezondheidsaspecten van roken. Alhoewel een hysterisch anti-rookmaffia voorstanders van het roken (onder wie vele artsen en wetenschapers) de mond snoeren. Deze anti-rookmaffia doet haar best om leraren die kinderen de geneugten van tabak proberen bij te brengen de mond te snoeren en artsen die gezonde cigaretten aanprijzen te verdoemen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169848084
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:09 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Wat is er mis met afgebakende gebieden waar geen mensen met astma en kinderen hoeven te komen?

Je wil toch zelf allerlei zooi oplopen? Waarom anderen daarmee lastig vallen?

Ik ga toch ook niet spontaan op straat over jouw moeder heen ejaculeren?
Haal die laatste zin eens weg uit je post en probeer vervolgens nogmaals een fatsoenlijke discussie te starten, mongool.
U MAD?
pi_169848346
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:33 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Ik vind dat binnen in een ruimte waar veel mensen zijn, b.v. een restaurant, roken idd niet toegestaan moet zijn. Het veroorzaakt overlast, is smerig is en mensen hebben niet de optie om het te vermijden of er voor weg te lopen.

Op een terras is een ander verhaal, dat is in de buitenlucht en als je er aan stoord, dan ga je toch binnen zitten of je kiest een ander terras.

Ik ben zelf ook een roker en ben, ook gezien de houding van niet-rokers de laatste jaren, van mening dat niemand last van mijn sigaretje hoeft te hebben. Maar zodra ik in de buitenlucht een peuk rook ga ik geen rekening meer houden met mensen die erover zeuren.
Als ik met mijn emmer stront naast je kom stinken ga je dan ook niet klagen natuurlijk! Of is dat wel raar? Vast en zeker niet meer als 50% van het terras met een emmer poep zit natuurlijk.
pi_169848462
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als ik met mijn emmer stront naast je kom stinken ga je dan ook niet klagen natuurlijk! Of is dat wel raar? Vast en zeker niet meer als 50% van het terras met een emmer poep zit natuurlijk.
Oh, consumeer jij stront? Apart! Wist niet dat ze dat ook bij het tankstation verkochten.
Wat een idiote vergelijkingen toch weer :').!!!!
Trieste bekrompen figuren. Meestal ook de mensen die straks longkanker krijgen terwijl ze nog nooit een sigaret aangeraakt hebben.
U MAD?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')