Zit Thierry nou naast Omtzigt in de Kamer? Stel me zo voor dat Thierry daarop staat namelijk. .quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:39 schreef hafcfan het volgende:
Wijze teksten. Ik heb ook Omtzigt gestemd.
Hehe, hij was al wel ontstemd omdat ze hem voorlopig hadden ingedeeld achter in het vak van de PVVquote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit Thierry nou naast Omtzigt in de Kamer? Stel me zo voor dat Thierry daarop staat namelijk. .
.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, hij was al wel ontstemd omdat ze hem voorlopig hadden ingedeeld achter in het vak van de PVV
99.999 geeft het goed aan: wat is dan überhaupt het nut? En zoals Ryan3 zegt zitten er ook heel veel hielenlikkers en ja-knikkers in het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, er verandert geen drol. De grote partijen bepalen het beleid, niet individuele ministers.
Dan heb je mensen aan het roer die echt weten wat er speelt, in plaats van een willekeurige politicus die pas tegen de verkiezingen eens een verzorgingshuis bezoekt en ontdekt hoe triest het daar gesteld is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
99.999 geeft het goed aan: wat is dan überhaupt het nut? En zoals Ryan3 zegt zitten er ook heel veel hielenlikkers en ja-knikkers in het bedrijfsleven.
CEO's weten niet wat er echt speelt, CFO's ook niet. Dat is romantische bullshit.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan heb je mensen aan het roer die echt weten wat er speelt, in plaats van een willekeurige politicus die pas tegen de verkiezingen eens een verzorgingshuis bezoekt en ontdekt hoe triest het daar gesteld is.
Ja, ik merk dat inderdaad wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het maakt inderdaad niet uit wie er commentaar heeft op het clubje van Baudet, je kan de toorn van Nattekat verwachten. Die voelt zich blijkbaar elke keer nogal persoonlijk aangetast door kritiek. Er resteert hem dan niets anders dan maar weer op de man spelen...
Dit terwijl jij ook weer prima inhoudelijke kritiek levert op de FvD..
Ook?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
99.999 geeft het goed aan: wat is dan überhaupt het nut? En zoals Ryan3 zegt zitten er ook heel veel hielenlikkers en ja-knikkers in het bedrijfsleven.
Veel directeuren in het grootbedrijf en in allerlei instanties zijn helemaal vervreemd met de werkvloer.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan heb je mensen aan het roer die echt weten wat er speelt, in plaats van een willekeurige politicus die pas tegen de verkiezingen eens een verzorgingshuis bezoekt en ontdekt hoe triest het daar gesteld is.
Want elke willekeurige CEO voldoet aan de typische tiran die zich niks aantrekt van wat er speelt... fout gedacht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
CEO's weten niet wat er echt speelt, CFO's ook niet. Dat is romantische bullshit.
Je zegt het zelf al: veel, niet alle.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Veel directeuren in het grootbedrijf en in allerlei instanties zijn helemaal vervreemd met de werkvloer.
Het doet me vooral denken aan Trump die ook allerlei mensen van buitenaf zonder politieke ervaring benoemt in het kabinet. Het resultaat lijkt me nou niet echt geweldig.
Ja, eigenlijk wel, maar vooral CEO's die denken dat ze dan politiek een eitje kunnen breken en niet weten dat dat een ander kopje thee is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want elke willekeurige CEO voldoet aan de typische tiran die zich niks aantrekt van wat er speelt... fout gedacht.
En hetzelfde zou je kunnen zeggen over politici die in een kabinet zitten.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want elke willekeurige CEO voldoet aan de typische tiran die zich niks aantrekt van wat er speelt... fout gedacht.
Het is een vaag plan van FvD. Zo'n kabinet die niet uitgaat van de programma's van de grote partijen zou dan meer ruimte moeten bieden voor het programma en ministers van FvD..quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voegt dat zakenkabinet dan nog concreet toe? Bestuurders van hun politieke element ontdoen maakt ze betere bestuurders oid?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-als-nieuwe-premierquote:Als het aan Thierry Baudet van Forum voor Democratie ligt, wordt Pieter Omtzigt van het CDA de nieuwe premier van Nederland. Dat zei hij op BNR.
Baudet noemt Omtzigt zeer eurosceptisch, feitelijk en sceptisch over moslim-immigratie. Dat zijn zaken die hem in het bijzonder aanspreken. 'Als u op het CDA stemt krijgt u Buma als premier. Als u Omtzigt als premier wilt, moet u op ons stemmen.
'Het is iemand die een nieuwe half buitenparlementair half minderheidskabinet zou kunnen leiden. Waarbij Forum voor Democratie een rol kan spelen, CDA, misschien met gedoogdsteun van de PVV. En dan kunnen we een aantal noodzakelijke veranderingen realiseren', zegt Baudet. Hij verwacht voor zijn eigen partij vijf tot zeven zetels.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kabinet#Zakenkabinetquote:Zakenkabinet
Zakenkabinetten zijn extra-parlementaire kabinetten die (vrijwel) geheel uit niet-politieke personen bestaan, zoals uit ondernemers en ambtenaren. Het kabinet-Van Lynden van Sandenburg (1879-1883) wordt wel als zakenkabinet beschouwd.
Dat rechtvaardigt toch niet de doodsbedreigingen van FvD-fans? Dat je hier over begint en niet over de doodsbedreigingen vind ik wel veelzeggend. In plaats van dat je je direct distantieert.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:03 schreef Nattekat het volgende:
En als je Anne-Fleur nu aanhaalt als een poeslief meisje zet je jezelf wel meteen buitenspel...
Een CEO weet niks van politiek tegenwoordig? Struikelen over kennis, ok, maar politiek...quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel, maar vooral CEO's die denken dat ze dan politiek een eitje kunnen breken en niet weten dat dat een ander kopje thee is.
Ik vertrouw de verkiezingsuitslag ook niet helemaal eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, ik merk dat inderdaad wel.
Het vreemde is ook dat de dubieuze zaakjes van Baudet worden afgedaan als "persoonlijke aanval". Natuurlijk is dat wel een beetje zo, maar de personen en de partij kun je niet los van elkaar zien. Het is niet alsof alleen het programma de partij maakt.
Dat er zo gepikeerd wordt gereageerd op jou en mij betekent denk ik vooral dat we een gevoelige snaar raken. Ergens zit het ze misschien ook niet helemaal lekker (misschien toch een slecht geweten door die uitspraken?) en uit dat zich zo op fora als FOK!
Verschillende linkse mensen zijn op Twitter ook aangevallen door trollen van FvD. Een activist krijgt nu ook bedreigingen van Baudet-aanhangers (Anne Fleur).
Vreselijk inderdaad. Een SP-raadslid heeft ook al allemaal rare dingen naar zich gestuurd gekregen van FvD-fans. En zo wel meer mensen op Twitter die door FvD-aanhangers worden belaagd.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/Foaroan/status/844299522817884160
De Baudetjugend
Ik heb berichten van haar zien komen die ook echt compleet verwerpelijk zijn, ook doodsbedreigingen. Dan moet je niet in de slachtofferrol gaan kruipen als dat backfiret.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt toch niet de doodsbedreigingen van FvD-fans? Dat je hier over begint en niet over de doodsbedreigingen vind ik wel veelzeggend. In plaats van dat je je direct distantieert.
Nee, Anne-Fleur is lekker wil je zeggen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/Foaroan/status/844299522817884160
De Baudetjugend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |