POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joh over 1-3 jaar
Flikkert de EU al om vanwege de zogenaamde inflatiedoeleinden. Duitsland zegt Njet
Qua scheefgroei kan Italië geen enkele waarde meer verkopen buiten de ECB om (die feitelijk ook al onder water staan)
Flikkert de EU al om vanwege de zogenaamde inflatiedoeleinden. Duitsland zegt Njet
Qua scheefgroei kan Italië geen enkele waarde meer verkopen buiten de ECB om (die feitelijk ook al onder water staan)
Hoi.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zo de D66-clan is wel een beetje gefrustreerd vanavond.
De PVV heeft het publieke debat constant naar rechts weten te verschuiven. Daarom zijn onderwerpen als "nationale identiteit" en "islam" ineens onderwerpen geworden voor verkiezingsdebatten en zijn partijen als CDA en VVD op die onderwerpen verder naar rechts gegaan. Waarom zou dat links niet lukken met de thema's klimaat, verhouding arbeid/kapitaal etc.?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies: wat goed is voor de partij. Het zijn een stelletje klimaathaters die de cel in moeten als ze nu niet gaan regeren omdat dat beter is 'voor de partij'. In dat geval gewoon aanklagen voor het verraden van de mensheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 22:33:08 ]
Correct. Wij willen gewoon het klimaat redden en zien die onbetrouwbare hippies van GL alweer afhaken om allemaal egoïstische korte termijn redenen.quote:
Zo de D66-clan is wel een beetje gefrustreerd vanavond.
Leg uitquote:
[..]
Grappig, ik ben de PvdA afgevallen juist omdat ze niet stonden voor hun regeringsdeelname.
De PvdA is niet erg ideologisch maar had destijds in de campagne de boodschap iets met "het moet socialer". Vervolgens stappen ze in een regering die het imago heeft dat er afbraakbeleid wordt gevoerd. Niet zo gek dat de PvdA-kiezer dan afhaakt.quote:
Ik weet als GL-stemmer oprecht niet of ik nou het TT-kabinet moet willen. Enerzijds kan GL het beleid groener maken en ik denk dat dat voor iedereen goed is. Anderzijds moet je ten koste van alles voorkomen dat je zo veel concessies doet dat er een PvdA'tje volgt in 2021.
Waar GL dus op moet letten, denk ik, is dat ze een aantal punten binnenslepen waarmee de boel écht groener wordt. En niet dat de deelname van GL alleen maar ervoor zorgt dat "de scherpe kantjes van het VVD-milieu-afbraakbeleid eraf zijn gehaald".
Elke avond is frustratie-avond bij D66.quote:
Zo de D66-clan is wel een beetje gefrustreerd vanavond.
Carpe Libertatem
Niet gefrustreerd, D66 zit hoe dan ook in de volgende regering, ik denk alleen dat het voor Nederland beter zou zijn als GL onderdeel zou zijn van de regering, zo niet dan is er CU of zelfs de PvdD.quote:
Zo de D66-clan is wel een beetje gefrustreerd vanavond.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?quote:
[..]
Precies: wat goed is voor de partij. Het zijn een stelletje klimaathaters die de cel in moeten als ze nu niet gaan regeren omdat dat beter is 'voor de partij'. In dat geval gewoon aanklagen voor het verraden van de mensheid.
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
Dat is in de hele wereld zo en komt niet door PVV.quote:
[..]
De PVV heeft het publieke debat constant naar rechts weten te verschuiven. Daarom zijn onderwerpen als "nationale identiteit" en "islam" ineens onderwerpen geworden voor verkiezingsdebatten en zijn partijen als CDA en VVD op die onderwerpen verder naar rechts gegaan. Waarom zou dat links niet lukken met de thema's klimaat, verhouding arbeid/kapitaal etc.?
Maar GL kan juist met D66 het progressieve programma wat betreft klimaatbeleid op de kaart zetten voor de toekomst. Het is niet louter vulling maar een gezond tegenwicht naar VVD en CDA.
Op 
Lekker met gestrekt been er in hoor. Gelukkig hebben we D66 en de mondiale uitstoot.quote:
[..]
Precies: wat goed is voor de partij. Het zijn een stelletje klimaathaters die de cel in moeten als ze nu niet gaan regeren omdat dat beter is 'voor de partij'. In dat geval gewoon aanklagen voor het verraden van de mensheid.
Nee, CU is op dat gebied hoogstens het beste alternatief voor GL (na D66) maar heeft wel een streepje voor. En wat je zegt klopt gewoon niet. Je kan niet een eeuwigheid blijven wachten met zo een dringend dossier om allerlei vage eigen belangen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
Haha, zo is het. Kuthippies.quote:
[..]
Correct. Wij willen gewoon het klimaat redden en zien die onbetrouwbare hippies van GL alweer afhaken om allemaal egoïstische korte termijn redenen.
Dat zou mooi zijn maar ik ben erg bang dat het in de praktijk anders uit zal vallen. CDA en VVD zijn erg goed in hun coalitiepartners slopenquote:
Maar GL kan juist met D66 het progressieve programma wat betreft klimaatbeleid op de kaart zetten voor de toekomst. Het is niet louter vulling maar een gezond tegenwicht naar VVD en CDA.
GroenLinks gooit wel 3x zoveel zetels in de strijd dan CU.quote:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
Beter roepen vanaf de zijlijn inderdaad.quote:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kijk. Een medestander van de GL-stemmers die de regering niet in willen. Ik zie geen verschil.
quote:
De PvdA voerde een enorm slechte campagne waarbij het zich telkenmale afzette tegen het beleid wat ze zelf gevoerd hebben in plaats van er voor te gaan staan. Daarbij nog de manier waarop Samsom aan de kant werd gezet die voor mij toch de integriteit van de partij vertegenwoordigde. Dan nog het gedweep ineens met het zgn zorg plan...ja, sorry maar dan is het na 34 jaar PvdA stemmen over.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Exact, met een plasticzakkenverbod compenseren we de Chinese uitstoot met gemak.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lekker met gestrekt been er in hoor. Gelukkig hebben we D66 en de mondiale uitstoot.
Carpe Libertatem
Dan blijf je lekker net als de SP boehoe roepen langs de zijlijn. Weten we gelijk wat voor partij het is.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar ik ben erg bang dat het in de praktijk anders uit zal vallen. CDA en VVD zijn erg goed in hun coalitiepartners slopen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 22:37:20 ]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.quote:
[..]
Nee, CU is op dat gebied hoogstens het beste alternatief voor GL (na D66) maar heeft wel een streepje voor. En wat je zegt klopt gewoon niet. Je kan niet een eeuwigheid blijven wachten met zo een dringend dossier om allerlei vage eigen belangen.
quote:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
Stoort mij in het bijzonder. Jullie gaan het over de knikkers hebben terwijl de pot al 100 meter in het grasveld verschoven is.
In welke situatie zouden ze wel mee kunnen doen om iets te bereiken, dan?quote:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat niet om het mogen regeren of om het al dan niet redden van zeteltjes, het gaat om het belangrijkste politieke dossier waar beter vandaag dan morgen echt iets ambitieus op in gang gezet dient te worden. Over tien jaar beginnen is te laat.quote:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
