POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Heb je de afgelopen jaren soms onder een steen geleefd? D66 heeft de afgelopen jaren nou juist ontzettend veel voor elkaar gekregen. En het relevante vergelijkingsmateriaal in deze is natuurlijk wel in het kabinet of niet in het kabinet, want daar hadden we het over.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meer dan D66 (behalve natuurlijk dat die dat fantastische idee ook ondertekend hebben).
Op 
Misschien iets om hier te vragen?quote:Op maandag 20 maart 2017 21:07 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik probeer dus de vlotter van de stortbak te vervangen. Schijnt een simpel klusje te zijn. Maar ik krijg dat kloteding maar niet los. Ik probeer de aanvoerslang los te draaien, maar die zit sluitring zit vast op de as van de vlotter zelf, waardoor ik die moer nooit los krijg omdat die vlotter gewoon meedraait.
En het is een ding van plastic, dus als ik hem zelf vast zou pakken en door zou draaien breekt hij gegarandeerd af.
Vast niet om ze een bloemetje te sturen.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:10 schreef Pokkelmans het volgende:
http://nos.nl/artikel/216(...)amen-agenten-op.html
Maar waarom?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De beste man is gewoon een lekker ding. Misschien een beetje jong uiterlijk.quote:
[..]
Een zeldzame foto waarop 'ie wel knap is eigenlijk.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Uh, je bent toch jurist?quote:
http://nos.nl/artikel/216(...)amen-agenten-op.html
Maar waarom?
Lijkt me overduidelijk.quote:n het geding van vrijdag in Den Haag tegen de Staat wil Korver nu de bekendmaking van alle vijf de namen afdwingen. Hij wil nader onderzoek doen naar de politiemensen, hun verleden en naar de mogelijkheden om ze aansprakelijk te stellen voor de geleden schade.
Laten we samen met Ryon en freako vast een voorschot nemen op de kabinetsonderhandelingen. Zij stemmen geloof ik VVD en CDA, maar kan het niet meer zien.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:10 schreef Tchock het volgende:
Haha Kaas. Maar oké, ik vind je argument voor in de regering wel sterk.
Liever niet, komt geen genuanceerd geluid meer uit jou sinds de verkiezingscampagne begonnen is.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Laten we samen met Ryon en freako vast een voorschot nemen op de kabinetsonderhandelingen. Zij stemmen geloof ik VVD en CDA, maar kan het niet meer zien.
quote:
http://nos.nl/artikel/216(...)amen-agenten-op.html
Maar waarom?
D
Bovendien, waarom zou je bij hen persoonlijk aan willen kloppen voor schadevergoeding als "de staat" een veel grotere kas heeft?
Daar heb je toch geen namen voor nodig?quote:
[..]
Uh, je bent toch jurist?
[..]
Lijkt me overduidelijk.
Bovendien, waarom zou je bij hen persoonlijk aan willen kloppen voor schadevergoeding als "de staat" een veel grotere kas heeft?
Kaas zal wel weer op jonge knaapjes vallen.quote:
[..]
De beste man is gewoon een lekker ding. Misschien een beetje jong uiterlijk.
Whehe.quote:
[..]
Liever niet, komt geen genuanceerd geluid meer uit jou sinds de verkiezingscampagne begonnen is.
Hoe wil je onderzoek doen naar iemands achtergrond als je niet weet wie het is?quote:
D
[..]
Daar heb je toch geen namen voor nodig?
Omdat je natuurlijk allebei doet. Speltip 34: spreid je kansen.quote:Bovendien, waarom zou je bij hen persoonlijk aan willen kloppen voor schadevergoeding als "de staat" een veel grotere kas heeft?
Dit soort muziek...quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ik betrapte mezelf erop dat ik die Mathijs de Ligt eigenlijk ook wel gewoon zou doen. Als je voetbalt met de groten, dan kan je er ook wel mee het bed in.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kaas zal wel weer op jonge knaapjes vallen.
Stel dat je er achterkomt dat een van die agenten Jan de Henk heet. En je gaat zoeken, en Jan de Henk blijkt op Facebook een keer gezegd te hebben dat hij wel eens een dikke Antilliaan wil wurgen. Dan is je zaak bijna rond.
Het Nederlandstalige artikel van dezelfde site dat hier eerder vandaag gepost werd was beter. Zelfde auteur wel geloof ik.quote:
https://medium.com/this-p(...)db977e7c3#.g80kfbnrh
Baudet = nazi. U las het hier voor het eerst
Breaking nu op radio 1: Baudet heeft toestemming van de voorzitter van de Kamer om zijn vleugel mee te verhuizen.
Genot.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vermoed dat zulke extreme uitlatingen niet ongehoord voorbij zouden komen als ze van een politieagent afkomstig zijn. Dus de kans dat er zoiets opduikt lijkt me zo minimaal dat ik me afvraag of dat überhaupt op zou wegen tegen het belang dat die agenten hebben om ongestoord de rest van hun leven uit te zitten.quote:
Stel dat je er achterkomt dat een van die agenten Jan de Henk heet. En je gaat zoeken, en Jan de Henk blijkt op Facebook een keer gezegd te hebben dat hij wel eens een dikke Antilliaan wil wurgen. Dan is je zaak bijna rond.
Anders zouden we zomaar drie nationale George Zimmermannetjes rijker zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 21:18:27 ]
en zijn lavendelzakje danquote:
Breaking nu op radio 1: Baudet heeft toestemming van de voorzitter van de Kamer om zijn vleugel mee te verhuizen.
Maar dat Korver het wil onderzoeken is natuurlijk niet meer dan logisch. Bovendien blijven die namen gewoon geheim voor het publiek dus geen Zimmerman-praktijken.quote:
[..]
Ik vermoed dat zulke extreme uitlatingen niet ongehoord voorbij zouden komen als ze van een politieagent afkomstig zijn. Dus de kans dat er zoiets opduikt lijkt me zo minimaal dat ik me afvraag of dat überhaupt op zou wegen tegen het belang dat die agenten hebben om ongestoord de rest van hun leven uit te zitten.
Anders zouden we zomaar drie nationale George Zimmermannetjes rijker zijn.
Vervul je en burgerplicht als je racisme van PVV tokkies aangeeft?
Of weten die mensen niet beter en radicaliseer je ze daarmee nog meer?
Of weten die mensen niet beter en radicaliseer je ze daarmee nog meer?
Eens een pauper, altijd een pauper.quote:
Op
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Verschilt per geval. Valt geen eenduidig antwoord op te geven.quote:
Vervul je en burgerplicht als je racisme van PVV tokkies aangeeft?
Of weten die mensen niet beter en radicaliseer je ze daarmee nog meer?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Wisten jullie dat Nederland tot in de jaren 60 een gigantisch deel van het huidige Indonesië in handen had? Nederlands Nieuw-Guinea:
Ik wist dat echt niet. Had altijd 1949 geleerd als de onafhankelijkheidsdatum.
Ik wist dat echt niet. Had altijd 1949 geleerd als de onafhankelijkheidsdatum.
Niet dat Nederland nou echt een effectief gezag had ofzo.quote:
Wisten jullie dat Nederland tot in de jaren 60 een gigantisch deel van het huidige Indonesië in handen had? Nederlands Nieuw-Guinea:
[ afbeelding ]
Ik wist dat echt niet. Had altijd 1949 geleerd als de onafhankelijkheidsdatum.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Indonesië heeft vandaag de dag ook geen effectief gezag over het binnenland.quote:
[..]
Niet dat Nederland nou echt een effectief gezag had ofzo.
Waar blijkt uit dat die geheim blijven?quote:
[..]
Maar dat Korver het wil onderzoeken is natuurlijk niet meer dan logisch. Bovendien blijven die namen gewoon geheim voor het publiek dus geen Zimmerman-praktijken.
Er is al uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar ( de achtergronden van) de betrokken agenten. Wat mij betreft kan dat rapport prima geanonimiseerd worden in een zaak die maatschappelijk zoveel teweeg heeft gebracht als de dood van Mitch Henriquez.
Die twee die vervolgd worden zullen vroeg of laat natuurlijk gewoon bekend worden, met naam en toenaam. Maar die hebben zich in ieder geval kunnen verdedigen. Die drie waartegen geen strafrechteljike vervolging is ingesteld zullen dan alsnog hun naam verbonden zien worden aan dat overlijden zonder dat de rechter zich uit heeft gelaten over het al dan neit schuldig zijn.
Toch nog wat van de Nederlandse invloed achtergebleven dus.quote:
[..]
Indonesië heeft vandaag de dag ook geen effectief gezag over het binnenland.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Dat kan de rechter gelasten als het moet. Citaat ook uit het bronbericht: "Als de rechter daar niet in mee gaat, wil hij de namen hebben onder voorwaarde dat hij er niet mee naar buiten treedt."quote:
[..]
Waar blijkt uit dat die geheim blijven?
Vind dit een beetje onzinnig hoor. Korver kan geen onderzoek doen naar die mensen. Hij weet niet wie het zijn, kan ze niet zien, weet hun geschiedenis niet. Natúúrlijk ageert hij daartegen. Hij is niet de advocaat van die agenten, ten slotte. En als iemand uiteindelijk vrijgesproken wordt is hij niet schuldig. Het is doodnormaal dat voor die tijd een naam bekend is (maar die wordt niet publiekelijk bekendgemaakt). Moet je opletten hoe deze zaak was gegaan als vijf mannen een agent hadden gedood.quote:Er is al uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar ( de achtergronden van) de betrokken agenten. Wat mij betreft kan dat rapport prima geanonimiseerd worden in een zaak die maatschappelijk zoveel teweeg heeft gebracht als de dood van Mitch Henriquez.
Die twee die vervolgd worden zullen vroeg of laat natuurlijk gewoon bekend worden, met naam en toenaam. Maar die hebben zich in ieder geval kunnen verdedigen. Die drie waartegen geen strafrechteljike vervolging is ingesteld zullen dan alsnog hun naam verbonden zien worden aan dat overlijden zonder dat de rechter zich uit heeft gelaten over het al dan neit schuldig zijn.
En nog daarbuiten kun je niet iemand aansprakelijk stellen als je niet weet wie het is. Ik snap volkomen dat de familie dat wil proberen.
Tsja, dan is er weinig mee mee.quote:
[..]
Dat kan de rechter gelasten als het moet. Citaat ook uit het bronbericht: "Als de rechter daar niet in mee gaat, wil hij de namen hebben onder voorwaarde dat hij er niet mee naar buiten treedt."
[..]
Nouja, het gaat mij vooral om die drie tegen wie geen strafrechtelijke vervolging is ingesteld. Snap dat hij in het belang van zijn klanten civielrechtelijk nog wat wil proberen, maar snap ook heel goed dat er een belang is om de namen niet vrij te geven. Wat mij betreft zijn die te beschouwen als anonieme getuigen. Neem aan dat Korver de mogelijkheid heeft gehad ze te ondervragen. Dan is daarmee de kous af. Waarom dan nog hun namen om zelfstandig onderzoek te doen naar getuigen die er een redelijk belang bij hebben om anoniem te blijven?quote:Vind dit een beetje onzinnig hoor. Korver kan geen onderzoek doen naar die mensen. Hij weet niet wie het zijn, kan ze niet zien, weet hun geschiedenis niet. Natúúrlijk ageert hij daartegen. Hij is niet de advocaat van die agenten, ten slotte. En als iemand uiteindelijk vrijgesproken wordt is hij niet schuldig. Het is doodnormaal dat voor die tijd een naam bekend is (maar die wordt niet publiekelijk bekendgemaakt). Moet je opletten hoe deze zaak was gegaan als vijf mannen een agent hadden gedood.
En nog daarbuiten kun je niet iemand aansprakelijk stellen als je niet weet wie het is. Ik snap volkomen dat de familie dat wil proberen.
Maar goed, we zien wel wat de rechter van het verzoek zegt.
Als er geen strafrechtelijk verwijt is kan er nog wel een civielrechtelijk verwijt zijn. En ik zou het echt raar vinden als de agenten door de rechter beschermd worden hiertegen. Er is voor zover ik weet geen sprake met een bedreiging voor hun veiligheid als die namen worden vrijgegeven.quote:
[..]
Nouja, het gaat mij vooral om die drie tegen wie geen strafrechtelijke vervolging is ingesteld. Snap dat hij in het belang van zijn klanten civielrechtelijk nog wat wil proberen, maar snap ook heel goed dat er een belang is om de namen niet vrij te geven. Wat mij betreft zijn die te beschouwen als anonieme getuigen. Neem aan dat Korver de mogelijkheid heeft gehad ze te ondervragen. Dan is daarmee de kous af. Waarom dan nog hun namen om zelfstandig onderzoek te doen naar getuigen die er een redelijk belang bij hebben om anoniem te blijven?
Maar goed, we zien wel wat de rechter van het verzoek zegt.
Maar we zullen het zien ja, ik blijf de zaak zeker volgen.
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
Toch wel bij El Aviva besteld?quote:
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
Carpe Libertatem
Gaat dat bij "normale" afgeschermde getuigen dan ook op dan, dat je hen die beschermde status kan ontnemen om ze op civielrechtelijke basis aan te pakken? Zijn daar precedenten van?quote:
[..]
Als er geen strafrechtelijk verwijt is kan er nog wel een civielrechtelijk verwijt zijn. En ik zou het echt raar vinden als de agenten door de rechter beschermd worden hiertegen. Er is voor zover ik weet geen sprake met een bedreiging voor hun veiligheid als die namen worden vrijgegeven.
Maar we zullen het zien ja, ik blijf de zaak zeker volgen.
Kapsalon moet je met döner doen, klootzak.quote:
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
Op
Jij bent geen Rotterdammert, dus jij weet er geen reet vanaf anus. In Nijmegen verkopen ze enkel namaaknepvreten.quote:
[..]
Kapsalon moet je met döner doen, klootzak.
Met kip.quote:
[..]
Kapsalon moet je met döner doen, klootzak.
Carpe Libertatem
Geen idee. Normaliter is een getuige weinig te verwijten uiteraard, en ze worden ook pas afgeschermd als daar echt goede redenen voor zijn. Maar dat ook de verdachten bij de verdediging onbekend zijn is wel echt uitzonderlijk. Meestal wordt een zaak dan gewoon achter gesloten deuren behandeld geloof ik.quote:
[..]
Gaat dat bij "normale" afgeschermde getuigen dan ook op dan, dat je hen die beschermde status kan ontnemen om ze op civielrechtelijke basis aan te pakken? Zijn daar precedenten van?
