POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn filosofisch fundament is : Nederlanders zitten vol zelfhaat en willen zichzelf afschaffen.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind zijn analyses best zinnig en ik verwacht van Baudet menig goede inhoudelijke bijdrage aan het debat.
Defaitistisch en verzuurd? Of hypernationalistisch ?
Ja er lopen een paar honderd Turken met hun vlag te zwaaien op een populatie van 17 miljoen.quote:
De Nederlandse cultuur is dood man
.
Het bloeiende Nederland waar jij zit dom te leuteren dat Nederlandse cultuur dood is.quote:
Enfin.... zulk een traditie is ook oerhollands..
Wie had eigenlijk bedacht dat Turks-nationalistische moskeeen, Turks-nationalistische organisaties en een Turks-nationalistische dubbele nationaliteitenpolitiek in het belang van het gehele Nederlandse volk zijn?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:15 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ja er lopen een paar honderd Turken met hun vlag te zwaaien op een populatie van 17 miljoen.
De Nederlandse cultuur is dood man
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh maar hierin ben ik het met je eens hoor. Ik volg Thierry in deze dan ook absoluut niet, al snap ik wel waar vanuit hij redeneert. 'Hoe nu verder' is een lastige vraag als we de mens, en wat hij is, daarin niet centraal stellen. Volgens mij zijn we nog helemaal niet toe aan het realiseren van een globaal 'werkbaar alternatief', en is het gevaarlijk om ons daar zonder meer voor open te stellen (het oude volledig achter te laten) zolang er nog miljarden gebonden zijn aan een cohesieglijmiddel als de islam of een nationalistische of etnische collectie-identiteit. Het humanisme als overgangsmiddel is misschien hét idee, maar ook die heeft zijn dogmatische -bijna religieuze- valkuilen. Misschien moeten we wachten op een globaal paradigmaverschuiving gecreëerd door iets wat buiten onze wil omgaat; inderdaad een AI. Had nooit bedacht dat verschillende AI verschillende zullen kunnen ontwikkelen. Zou de een dan ook slimmer dan de ander kunnen zijn? Als gevolg van wat ontstaan de verschillende opvattingen? Hoe dan ook, tot dan misschien nationaal/continentaal ('wij zijn de verlichten Europeanen') collectivisme? Dat is in elk geval waar ik hoopte; een op meer 'natuurlijke' wijze (cultureel en ethisch) tot elkaar gekomen Europa. En vervolgens een projectie daarvan op de rest van de wereld. Van binnenuit naar buiten, i.p.v. de buitenwereld geplaatst in Europa.quote:
[..]
Ik deel je mening gedeeltelijk over het verleden. (Vergeet de uitdrukking "Liever Turks dan paaps" niet.)
Een samenhorigheidsgevoel (/sociale cohesie) voor de toekomst kan echter niet meer gebaseerd worden op die joods-christelijke cultuur, het humanisme is daarvoor een veel beter werktuig.
Juist dat humanisme zouden we volgens mij langs de meetlat van die joods-christelijke wortels moeten leggen om te kijken waar die joods-christelijke wortels een ethiek (/humanisme) die een mondiaal werkbaar alternatief kan bieden in de weg staan.
Religies hebben eeuwenlang nut gehad om een bepaalde sociale cohesie binnen een grotere (dan de nationale/regionale) groep te creëren maar zijn daarin nu juist een beperking (/gevaar) geworden.
En met de voortdenderende techniek wordt het vraagstuk steeds urgenter.
(En als we dan verschillende AI's met een verschillende ethiek creëren en als daarna de singulariteit optreedt dan zou dat zomaar kunnen resulteren in een aarde waar verschillende computersystemen elkaar eeuwenlang bestrijden over een ethisch meningsverschil gebaseerd op achterhaalde monoculturele ethieken (?hoe vervoeg ik dat woord?) van een allang uitgemoorde mensheid over dystopie gesproken....)
En over hulp verlenen; "vluchtelingen" moeten worden opgevangen in de regio.
Maar dan moet je van tevoren/op tijd geld regelen en een organisatie opzetten en niet klagen dat de "vluchtelingen" komen als we dat niet doen.
Als we daar de helft aan besteden van wat we nu aan de opvang van "vluchtelingen" hier doen dan zouden we voor de helft van het geld veel meer mensen kunnen helpen en de ontwrichting van onze maatschappij voorkomen.
Wat betreft vluchtelingen; het is nogal flauw om te stellen dat 'we dat dan maar hadden moeten doen'. Er zijn genoeg stemmen vanuit de bevolking geweest om dat te doen. Het zou immers de meest humanistische benaderwijze geweest zijn. Nu besteden ze in Duitsland 70/100 miljard aan het integreren van een (relatief, hè) handjevol migranten, terwijl er nog (honderd)tientallen miljoenen lijden die voor veel minder geholpen hadden kunnen worden. Die pretentie van behulpzaamheid in het centrum van de nieuwe wereld is zo doorzichtig als wat. Je zegt wat ik ook al jaren roep; erg frustrerend dat er desondanks nog zoveel mensen zijn die mee gaan in het 'ik ben lief dus ik nodig mensen uit, ongeacht de gevolgen'-verhaaltje. Je komt tot enge theorieën zodra je je begint af te vragen wáárom het dan wél gedaan wordt.
Haha, rustig maar: je had de bespotting van Thierry er best kunnen uithalen als je niet zo volliep van weerzin jegens het blaaskaakje. Zoals ik hierboven ook al zei, ik deel zijn mening hierin niet, maar ik begrijp vanuit welke gedachten hij ertoe gekomen was, en die gedachten annuleert de ironie die jij dacht te kunnen duiden. That's all. Ook ik heb liever een verlicht fransoos, dan een christenkoning. En als je naar Thierry zijn levensstijl en filosofische overtuigingen kijkt, dan herken je de eerste ook veel meer dan de tweede. Hij is net zoals zoveel verlichtings-nationalisten wanhopig zoekende naar een antwoord; een wapen om ons, of abstracter; de verlichtingsidealen, te beschermen. Is het tegenstrijdig om dan juist het christendom aan te grijpen? Ja en nee.quote:Op maandag 20 maart 2017 07:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat een blatante nonsens is dit dude, wat voor drugs gebruik jij?
Gaat absoluut geen blaaskaakje zeggen welke vorm van filosofische outlook ik moet hebben op de wereld hoor. Noch gaat datzelfde blaaskaakje mij vertellen hoe ik naar de geschiedenis moet kijken. Kun je er dr. in zijn, de discussie gaat gewoon door, geschiedenis, filosofie is geen natuurwetenschap. En als je dat soort dingen niet begrijpt, tja, dan ben je niet veel verder geëvolueerd dan die zelfde islam waar je het altijd over hebt.
Het gaat ook niet tussen christendom of islam, het gaat over verlichting (en de epistomologie die daarbij hoort) versus religies als christendom en islam.
Overigens is allemaal een beetje neocon - Carl Schmitt-achtig allemaal hè, mensen willen opzadelen met het christendom net nu we qua meerderheid religie van ons afgeworpen hebben. Zo'n blaag van 34 jaar die alles beter weet dan alle andere mensen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 12:37:13 ]
Een zo`n uitspraak en hij is gelijk van de rassenleer bij jou ?quote:Op maandag 20 maart 2017 08:25 schreef remlof het volgende:
"De homeopathische verdunning van het Nederlandse volk" waar ie het over had.
Extreemlinks is wel snel tevreden hé ?
quote:
De meesten zijn het er wel over eens dat DENK een abject clubje is. Bovendien is het groeipotentieel daarvan niet zo groot. Ze zullen de andere partijen ook niet zo snel beinvloeden.
Thierry Baudet is gewoon echt een ander verhaal. Ook omdat er de verdenking bestaat van dubbele agenda's en geheime agenda's.
I see what you did there 
Je gaat er vanuit dat DENK niet groter gaat worden.
Maar Baudet verdenk je van dubbele en geheime agenda`s
Als je nu een partij moet verdenken van dubbele en geheime agenda`s dan is dit juist DENK
Als je dat uitgangspunt aanhoudt dan is GroenLinks helemaal een staatsgevaarlijk clubje.quote:
Gezien zijn eerdere uitspraken en keuzes voor vrienden past mijn idee inderdaad beter.
DENK verbindendquote:
Een ander belangrijk verschil is dat DENK nog enigszins voor verbindende en emancipatoire pretenties staat (zoals Kuyper en de Katholieken vroeger).
Nee, dat is het niet.quote:
“Laat ik het zo zeggen”, zei Kuzu, “oprukkend xenofobisch nationalisme en racisme in Nederland is een probleem. Maar natuurlijk is het niet zo dat alle Nederlanders fascisten zijn.”
Wat is daar mis mee? DENK kraamt een hoop onzin uit maar deze verklaring is pure waarheid.
Met rallies/bijeenkomsten in een bierhal nog wel.quote:
Grappig is, dat afhankelijk van je definitie GroenLinks ook populisme bedrijft. Met die rallies, persoonsverheerlijking en vooral een 'gevoel' en wat minder uitvoerbaar 'plan'.
Waar hebben we dat eerder gezien
Zei de grootste trol van Fokquote:
Je zit hier dus enkel dom te trollen in een serieus subforum.
Waarom twee opinies meeposten met een link naar het filmpje? Mensen kunnen het best hun eigen mening vormen zonder gestuurd te worden.quote:
Omdat daar nog wat nuttige context over die hele Julien Blanc in staat.quote:
[..]
Waarom twee opinies meeposten met een link naar het filmpje? Mensen kunnen het best hun eigen mening vormen zonder gestuurd te worden.
"Zo raadt Blanc mannen aan om vrouwen bij de keel te grijpen, om het hoofd van een vrouw richting zijn kruis te trekken en om haar te isoleren van haar familie en vrienden.
Volgens Baudet voldoet Blanc aan een belangrijke behoefte van door de vrouwenemancipatie onzeker geworden jonge mannen. Die mannen zijn volgens hem onzeker omdat jonge vrouwen gemeen zijn in de liefde."
De hele vermeende feminisering van de maatschappij (lees: voortschrijdende beschaving ipv machismo) is trouwens een typisch rechts conservatief thema.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede selectieve post. Zal ik ook doen uit het Volkskrant artikel:quote:
[..]
Omdat daar nog wat nuttige context over die hele Julien Blanc in staat.
"Zo raadt Blanc mannen aan om vrouwen bij de keel te grijpen, om het hoofd van een vrouw richting zijn kruis te trekken en om haar te isoleren van haar familie en vrienden.
Volgens Baudet voldoet Blanc aan een belangrijke behoefte van door de vrouwenemancipatie onzeker geworden jonge mannen. Die mannen zijn volgens hem onzeker omdat jonge vrouwen gemeen zijn in de liefde."
De hele vermeende feminisering van de maatschappij (lees: voortschrijdende beschaving ipv machismo) is trouwens een typisch rechts conservatief thema.
Thierry Baudet heeft gelijk
De discussie begon omdat jij niet snapte waarom mensen zeggen dat Nederland verrechtst. Dan is het logisch om 2012 erbij te pakken. Maar zoals je hebt kunnen lezen was de verrechtsing zichtbaar zowel wanneer 2017 met 2012 werd vergeleken, als wanneer 2017 met 2010 werd vergeleken.quote:
[..]
2012 is het meest verschrikkelijke jaar om dit soort conclusies te trekken. Dat waren verkiezingen waarbij onstrategisch stemmen een onbetrouwbare uitslag hebben opgeleverd.
Nu geef je me teveel eer.quote:Daarbij vind ik het knap hoe jij het zo weet te draaien dat je voor het verschil van 2010 naar 2017 een andere conclusie weet te trekken.
Het is een kwestie van naar de volledige uitslag kijken, en de relatieve verschillen tussen links en rechts in zetelaantal te tellen. Dan kun je niet anders dan concluderen dat Nederland is verrechtst. (Nogmaals, of dat erg is, is een andere discussie.)Je mag het zeggen, maar het slaat nergens op, omdat je maar op één partij focust.quote:Groen Links is de meest linkse partij die er is en die partij is groter dan ooit. Mag ik dan zeggen dat er sprake is van verlinksing?
Een hypothetisch, extreem, voorbeeld om dat punt te verduidelijken.
Stel de zetelverdeling was als volgt:
2012
GroenLinks: 4
PvdA: 146
2017
GroenLinks: 14
VVD: 136
De zetels van GroenLinks zijn zoals er ook daadwerkelijk gestemd is, de rest is fictief. Dan is GroenLinks inderdaad groter geworden, en zelfs de grootste linkse partij. Maar dan is er toch echt sprake van een verrechtsing (en niet zo'n beetje ook), omdat in plaats van dat links 150 zetels haalt, ze er nog maar 14 halen en rechts de overige 136 zetels bezit.
Leg uit, wat is er selectief aan?quote:
[..]
Goede selectieve post. Zal ik ook doen uit het Volkskrant artikel:
Thierry Baudet heeft gelijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij pakt alleen een stuk tekst wat negatief is over Baudet, je kan net zo makkelijk een positief stuk tekst uit die twee opinies vissen.quote:
Overigens is grappig dat Baudet compleet neutraal is in het hele verhaal. Hij legt feitelijk alleen maar uit.
Baudet is geenszins neutraal over Julien Blanc, en zijn uitwerpselen. Hij verdedigt en vergoelijkt hem te vuur en te zwaard.quote:
[..]
Jij pakt alleen een stuk tekst wat negatief is over Baudet, je kan net zo makkelijk een positief stuk tekst uit die twee opinies vissen.
Overigens is grappig dat Baudet compleet neutraal is in het hele verhaal. Hij legt feitelijk alleen maar uit.
In zekere zin is hij dus een rechts Gutmensch. Dat wat hij 'links' verwijt (goedpraten, pappen en nathouden) doet hijzelf ook.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:quote:
[..]
Hij heeft het over de NL waarden en dweept niet met Blanc, maar legt met goede argumenten uit waarom zoveel jonge mannen behoefte hebben aan types als Blanc.
Ik draai dus niets 180 graden en dweep ook niet met Baudet.
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.quote:Okee, wat ook grappig is, was dat Thierry er laatst voor pleitte om kinderen verplicht het christendom bij te brengen op alle scholen. Want ja, Thierry zelf is namelijk een zogenaamde 'cultuur-christen' en dat zou, in weerwil van het feit dat de meerderheid van de bevolking inmiddels geen religie meer aanhangt, iedereen dus moeten zijn. Want het christendom vertegenwoordigt de goede normen en waarden, zeg maar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie hier alleen maar van horen zeggen. Als Baudet daadwerkelijk het Christendom wil propageren dan ben ik het daar zeker niet mee eens. Ik zie graag een link naar een filmpje waarin hij dit daadwerkelijk zegt.quote:
[..]
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:
[..]
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.
Verder gebruik jij m.i. het woord dwepen volgens je eigen definitie. Hij is zeker niet kritiekloos t.o.v. Blanc, dus van dwepen is geen sprake.
Toch wel. Hij legt de behoefte uit en ziet de voordelen van de 'seminars' over versieren. Hier is je Volkskrant artikel het ook mee eens overigens.quote:
[..]
Baudet is geenszins neutraal over Julien Blanc, en zijn uitwerpselen. Hij verdedigt en vergoelijkt hem te vuur en te zwaard.
De opinieredactie van de Volkskrant werd geleid door Chris Rutenfrans en Martin Sommer. Die zitten inderdaad in datzelfde 'Cliteur hoekje'.quote:
[..]
Toch wel. Hij legt de behoefte uit en ziet de voordelen van de 'seminars' over versieren. Hier is je Volkskrant artikel het ook mee eens overigens.
Hoeven we niet ingewikkeld over te doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Diegene die jij daar quote post complete onzin. Graag een link of bron waar Thierry dit gezegd zou hebben.quote:
[..]
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:
[..]
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.
Ik doe nergens ingewikkeld over. Jij postte dat opiniestukje.quote:
[..]
De opinieredactie van de Volkskrant werd geleid door Chris Rutenfrans en Martin Sommer. Die zitten inderdaad in datzelfde 'Cliteur hoekje'.
Hoeven we niet ingewikkeld over te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sol1taire op 20-03-2017 14:46:26 ]
Deze link ?quote:
[..]
Diegene die jij daar quote post complete onzin. Graag een link of bron waar Thierry dit gezegd zou hebben.
http://www.dagelijksestan(...)lijke-waarden-nodig/
Ik snap zijn punt, maar ben het in dezen niet met hem eens. Van mij mag het bijzonder onderwijs afgeschaft worden.quote:
[..]
Deze link ?
http://www.dagelijksestan(...)lijke-waarden-nodig/
Baudet zegt:
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-03-2017 21:24:41 ]
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-03-2017 21:24:41 ]
Er is wel een soort van zieligheidsindustrie/zelfhaat te bespeuren hoor. De reden dat wij zoveel geld aan Afrika geven is omdat we ons 'schuldig' voelen over wat daar gebeurd. Hetzelfde met de Syrische vluchtelingen. Er begint ook echt een groep mensen te komen die bijvoorbeeld gehoor wil geven aan herstelbetalingen voor slaven of zwarte piet wil afschaffen om een paar zeurpieten tegemoet te komen.quote:
Baudet zegt:
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).quote:
[..]
De media is geconcentreerder dan ooit en niet meer in handen van de journalisten (de werkvloer) maar in handen van politiek benoemde raden van bestuur en grootkapitalisten.
Het gevolg is dat 50+% van de geschreven media berichtgeving op ging aan Wilders en Rutte. In sommige media zelfs 70+%. Bron: Financieel Dagblad.
De zendtijd die lijsttrekkers op TV kregen verschilde ook nogal.
http://www.lijsttracker.nl/
Vervolgens is er ook nog een dubieuze rol gespeeld door 'identiteit', 'immigratie' en 'integratie' zo centraal te stellen, en zonder dat daadwerkelijk daar een goed debat over werd gevoerd. Met "vrouwenrechten zijn een 2000 jaar oude traditie".
75% van de media zendtijd ging op aan het thema 'cultuurbehoud' en 'identiteit'.
Het doet me denken aan de eveneens dubieuze (en manipulatieve) berichtgeving in de aanloop naar de Irak oorlog. Dat kwam later ook wel naar buiten, hoe adverteerders daar rechtstreeks opdracht toe gaven (heeft de baas van CNN zelf op camera verklaard).
onzin dit beweren lijkt wel wat op een haat naar bepaalde meningen .quote:
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
En dan de verwijten projecteren op de hele groep lijkt idd op zelfhaat.
Maar wellicht is het eerder dom generaliserend
En het bewijs daarvoor is?quote:
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
Zelfhaat is het als landen verantwoordelijkheid nemen voor zaken uit het heden en verleden blijkbaar. Raar. Zelfhaat als het Westen probeert Afrikaanse landen omhoog te stuwen wat voor ons een enorm voordeel zal opleveren economisch gezien.
Vinden dat zwarte piet in 2017 toch wel wat pijnlijk begint te worden? Zelfhaat, natuurlijk.
Wat een dom gelul allemaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
of Schulz die de liberale Europese waarden uit het raam gooit om twee jurken te pleasen.
Nog zoiets... Bohmermann buiten de gebruikelijke 'ik schop tegen het establishment' aan collega's, zoals Hans Teeuwen geen haan die er naar kraaide.
Frits Bolkestein had er in 2011 nog over geschreven in de WSJ:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303745304576360993215502566
of Schulz die de liberale Europese waarden uit het raam gooit om twee jurken te pleasen.
Nog zoiets... Bohmermann buiten de gebruikelijke 'ik schop tegen het establishment' aan collega's, zoals Hans Teeuwen geen haan die er naar kraaide.
Frits Bolkestein had er in 2011 nog over geschreven in de WSJ:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303745304576360993215502566
Hoezo vies van de Duitse vlag ?quote:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
Je ziet beelden , iemand suggereert wat en dat past bij je flauwekul van zelfhaat.
Wat gebeurde daar echt?
En Schulz is niet tegen de europese cultuur met diens belangrijke waarden als democratie, meningsuiting en tolerantie. Dat is jouw frame.
En alswel, dat is nog geen bewijs van culturele zelfhaat.
Op social media zie je natuurlijk dezelfde 'grote geld' manipulatie. Met Trump als winnaar.quote:
[..]
De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Somalische expertsquote:
[..]
Dus Somalische experts waar we in NL behoefte aan hebben zijn bij voorbaat niet welkom? Een Somalische hartchirurg met een schoon blazoen en kloppende diploma's? Even los van het feit of er daar veel van zijn of niet.
[..]
Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.
Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.quote:
[..]
Somalische experts
Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.
Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
En het kauwen van qat.quote:
[..]
Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.
Over vluchtelingen, de vraag blijft staan en de noodzaak blijft aanwezig.quote:
[..]
Oh maar hierin ben ik het met je eens hoor. Ik volg Thierry in deze dan ook absoluut niet, al snap ik wel waar vanuit hij redeneert. 'Hoe nu verder' is een lastige vraag als we de mens, en wat hij is, daarin niet centraal stellen. Volgens mij zijn we nog helemaal niet toe aan het realiseren van een globaal 'werkbaar alternatief', en is het gevaarlijk om ons daar zonder meer voor open te stellen (het oude volledig achter te laten) zolang er nog miljarden gebonden zijn aan een cohesieglijmiddel als de islam of een nationalistische of etnische collectie-identiteit. Het humanisme als overgangsmiddel is misschien hét idee, maar ook die heeft zijn dogmatische -bijna religieuze- valkuilen. Misschien moeten we wachten op een globaal paradigmaverschuiving gecreëerd door iets wat buiten onze wil omgaat; inderdaad een AI. Had nooit bedacht dat verschillende AI verschillende zullen kunnen ontwikkelen. Zou de een dan ook slimmer dan de ander kunnen zijn? Als gevolg van wat ontstaan de verschillende opvattingen? Hoe dan ook, tot dan misschien nationaal/continentaal ('wij zijn de verlichten Europeanen') collectivisme? Dat is in elk geval waar ik hoopte; een op meer 'natuurlijke' wijze (cultureel en ethisch) tot elkaar gekomen Europa. En vervolgens een projectie daarvan op de rest van de wereld. Van binnenuit naar buiten, i.p.v. de buitenwereld geplaatst in Europa.
Wat betreft vluchtelingen; het is nogal flauw om te stellen dat 'we dat dan maar hadden moeten doen'. Er zijn genoeg stemmen vanuit de bevolking geweest om dat te doen. Het zou immers de meest humanistische benaderwijze geweest zijn. Nu besteden ze in Duitsland 70/100 miljard aan het integreren van een (relatief, hè) handjevol migranten, terwijl er nog (honderd)tientallen miljoenen lijden die voor veel minder geholpen hadden kunnen worden. Die pretentie van behulpzaamheid in het centrum van de nieuwe wereld is zo doorzichtig als wat. Je zegt wat ik ook al jaren roep; erg frustrerend dat er desondanks nog zoveel mensen zijn die mee gaan in het 'ik ben lief dus ik nodig mensen uit, ongeacht de gevolgen'-verhaaltje. Je komt tot enge theorieën zodra je je begint af te vragen wáárom het dan wél gedaan wordt.
Het is niet alleen maar een cynische opmerking maar vooral ook een oproep om eindelijk te beginnen met dat wat nodig is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Baudet stamt zelf af van Franse immigranten.quote:
[..]
"De homeopathische verdunning van het Nederlandse volk" waar ie het over had.
En NL is begin 19e eeuw ooit een provincie geweest van Frankrijk. Dus geen "bezet gebied" maar daadwerkelijk opgegaan in Frankrijk.
Het gevaar van verdunning door Franse invloed wat uiteindelijk tot de teloorgang van Nederland zal leiden, is zeker aanwezig bij Franse invloeden.
Temeer daar alle generaties van de familie baudet hebben gekozen voor Franse voornamen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tssk, die zwartjes zien ook overal racisme in.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.quote:
In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat heb jij helemaal niet meer nodig joh.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.quote:
[..]
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Of zeur/zaag gewoon niet zo omdat je de intentie achter een post niet begrijpt. Die er echt enorm dik bovenop lag.quote:
Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.quote:
[..]
In Buitenhof gister geen woord over Denk maar wel Baudet weer een racist noemen.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?quote:
[..]
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Is het wel discriminatie als je mensen wil buitensluiten die niets op hebben met de waarden zoals vrijheid van meningsuiting e.d.?
Morele zinquote:
[..]
Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen als een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 21-03-2017 13:54:23 ]
Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.quote:
[..]
Morele zin
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.
Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.quote:
[..]
Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.
Homeopatische verdunning van het begrip racisme.quote:
[..]
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Waarom kies je toch die eeuwige slachtofferrol?quote:
[..]
Homeopatische verdunning van het begrip racisme.
Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Hij noemt iemand een Nederlander als deze persoon de Nederlandse nationaliteit heeft en (belangrijker nog) de Nederlandse waarden onderschrijft. Afkomst, geloof etc. doet er niet zoveel toe. Tenminste dat heb ik ervan begrepen.quote:
[..]
Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.
zie https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
Onzin!quote:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
[ afbeelding ]
Merkel heeft geen hekel aan de (Duitse) vlag.
Alleen moet je bij officiële gelegenheden niet te pas en te onpas de vlag te voorschijn halen. Protocollair zijn daar regels aan verbonden. Hij mag niet op de grond vallen. Er mag niet mee gespot worden. etc.
Merkel komt in een moeilijk parket wanneer zij wat met die vlag "moet doen".
Dus: weggeven aan een omstander en niet meer in beeld brengen is de beste "Lösung".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
