Niet echt, dat zijn gewoon een aantal punten die ik eruit pak. Het CDA, de VVD, PVV en SGP zijn duidelijk rechtse partijen, D66 hoort daar veelal op het economische vlak ook bij. Fvd zit echt niet links van die partijen.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:16 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Selectief een programma lezen noem ik dat
Dat vind ik inderdaad, maar het is niet hetzelfde.quote:Op zondag 19 maart 2017 09:23 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Haha, dat is het zelfde als zeggen dat het weigeren van negers in een uitgaansgelegenheid geen racisme is, maar het recht van een soevereine uitgaansgelegenheid.
Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:18 schreef Monolith het volgende:
Het CDA, de VVD, PVV en SGP zijn duidelijk rechtse partijen
Ik kan wel zien welk standpunt daaraan aan de grondslag ligtquote:Op zondag 19 maart 2017 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie.
Precies, dat heeft ook wel aan waar ze staan in het politieke spectrum.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie.
Het is bijna een kloon van D66 johquote:Op zondag 19 maart 2017 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, dat heeft ook wel aan waar ze staan in het politieke spectrum.
Verre van, maar ik zie alleen maar feitenvrij geroeptoeter in dit topic. Ik gaf eerder al wat punten waarop ze aardig afwijken van D66, maar het hele programma staat er vol mee. Uiteraard zijn er hier en daar wat overeenkomsten, maar dat geldt ook nog wel voor de PvdD en PVV of SP en VVD.quote:
Ook voor jou geldt, jammer dat dat het enige is wat je uit mijn post haalt. Zeker nadat je na jouw post nog wilde benadrukken hoe 'links' geen antwoord had op je post. (Even afgezien van of ik mezelf als links beschouw of niet.) Lees mijn post nog eens, ik denk dat er een waardevolle conclusie in staat en het zou jammer zijn als jou die conclusie ontgaat.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het CDA ook, en om dat nou een puur rechtse partij te noemen...
Bizar. Er is geen enkele rationele grond om Somaliërs toe te laten tot een beschaafd land bijvoorbeeld. Ja het is leuk voor de Somaliërs in kwestie, maar niet voor het land. Daarom is er niets mis met weigeren. Landen worden heel veel veiliger en leefbaarder als we niemand meer uit Afrikaanse landen (op enkele uitzonderingen zoals Zuid Afrika na) meer toelaten.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Bepaalde religies, nationaliteiten en rassen niet in je land willen is discriminatie (en racisme in het geval van rassen) en tegelijkertijd het recht van een soevereine staat als de bevolking daar voor kiest. Racisme is fout in alle opzichten, daar is de beschaafde wereld het wel over eens. Maar discriminatie is een heel delicaat begrip...
Ik heb D66 nog nooit horen pleiten voor het stoppen van het toelaten van wat links 'vluchtelingen' noemt.quote:
Alsof dat de enige standpunten zijn die tellen. Het zijn wel de enige standpunten waarop het FvD in een rechts hokje gestopt wordt.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb D66 nog nooit horen pleiten voor het stoppen van het toelaten van wat links 'vluchtelingen' noemt.
Ook zal D66 nooit pleiten voor herinvoering van grenscontroles en het verlaten van de EU.
2012 is het meest verschrikkelijke jaar om dit soort conclusies te trekken. Dat waren verkiezingen waarbij onstrategisch stemmen een onbetrouwbare uitslag hebben opgeleverd.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt, jammer dat dat het enige is wat je uit mijn post haalt. Zeker nadat je na jouw post nog wilde benadrukken hoe 'links' geen antwoord had op je post. (Even afgezien van of ik mezelf als links beschouw of niet.) Lees mijn post nog eens, ik denk dat er een waardevolle conclusie in staat en het zou jammer zijn als jou die conclusie ontgaat.
Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:18 schreef Monolith het volgende:
Law & order, belastingen verlagen, maar geld naar defensie, enzovoort. Lijkt me een vrij standaard rechts partijtje.
Dit is allemaal ruis door iemand die zelf hardcore rechts is.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.
Dus Somalische experts waar we in NL behoefte aan hebben zijn bij voorbaat niet welkom? Een Somalische hartchirurg met een schoon blazoen en kloppende diploma's? Even los van het feit of er daar veel van zijn of niet.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bizar. Er is geen enkele rationele grond om Somaliërs toe te laten tot een beschaafd land bijvoorbeeld. Ja het is leuk voor de Somaliërs in kwestie, maar niet voor het land. Daarom is er niets mis met weigeren. Landen worden heel veel veiliger en leefbaarder als we niemand meer uit Afrikaanse landen (op enkele uitzonderingen zoals Zuid Afrika na) meer toelaten.
Die Nigeriaan heeft visumplicht omdat hij Nigeriaan is, niet omdat hij zwart is of vanwege zijn afstamming. Dus geen racisme. Dat het ene land wel visumplicht heeft en het andere land niet is wel weer een voorbeeld van discriminatie en een voorbeeld waarom discriminatie soms goed of nodig is. Want anders krijg je inderdaad Klaver-praktijken (alle grenzen open) of Wilders-praktijken (alle grenzen dicht).quote:Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Met het racisme-argument kun je ook stellen dat het racisme is dat een Nigeriaan een visum-plicht heeft als hij naar Nederland wil komen en een Serviër niet (als het om kort verblijf gaat). Je zou dus de visum-plicht op moeten heffen voor iedereen. De natte droom van Klaver.
Prima, niks mis mee.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als ik naar Rusland wil moet ik een stapel papier invullen, aantonen dat ik goed verzekerd ben, aantonen dat ik mijn verblijf daar zelf kan bekostigen, er voor tekenen dat ik nog nooit in mijn leven een land uit ben gezet, etc.. Mensen uit bijvoorbeeld Servië kunnen er gewoon naartoe zonder dit gedoe. Maar ik heb mij nog nooit gediscrimineerd gevoeld. Het enige gevoel wat ik hier bij krijg is de wens dat Nederland een keer net zo verstandig wordt als Rusland.
Verlaging eigen risico in de zorg, meer macht naar de NZa, winstuitkeringsverbod zorgverzekeraars, verhoging werkloosheidsuitkeringen, nationaliseren energiebedrijven, overheidsinvloed bij KLM herintroduceren, herinvoeren basisbeurs, legalisering softdrugs.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Er staan nul (concrete) linkse standpunten in het programma van FvD.
Nog zo'n linkse!quote:
Oh ik heb geen obsessie met die labeltjes hoor. Sterker nog, ik stoor me vaak aan de obsessieve hokjesdrang. Als mensen echter per se de labeltjes willen hanteren, dan mag je dat wel volgens de gangbare criteria doen.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |