Hij zal zich er wel voor schamen ofzoquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:09 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Fir3fly moet ik smeken om jouw goddelijke keuze te mogen weten? Of blijft dat voor altijd een geheim in die superieure grijze massa van jou?
Het is derhalve ook geen argument.quote:
Die heeft vast PVV gestemd en weet dat hij nu afgaat als een gieter als hij dat hier openbaar maaktquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:10 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
[..]
Hij zal zich er wel voor schamen ofzo
http://www.ondernemerspartij.nl/afschaffen-wet-dba-zzpers/quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:08 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden, kan jij het aanwijzen?
FvDquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:10 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
[..]
Hij zal zich er wel voor schamen ofzo
Ben je nou alweer aan het reverse posten, of hou je me voor de gek?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.ondernemerspartij.nl/afschaffen-wet-dba-zzpers/
Je opzichtige trollpogingen zijn trouwens vooral heel inhoudelijk. Ga zo door.
Dat zou ook een briljante zijn ja, heeft hij spijt van zijn keus en probeert hij het hier voor zichzelf goed te pratenquote:
Kun je zien dat een stem best belangrijk kan zijn he . 3600 is niet zoveel meer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:11 schreef Waterdrinker het volgende:
Als FvD 3.617 stemmen meer gehad zou hebben (ze hadden er net 181.809) dan hadden ze een derde zetel gehad.
Goh.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is derhalve ook geen argument.
Er zijn vast wel goede tegenargumenten, maar deze figuren kunnen ze niet benoemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:14 schreef bascross het volgende:
[..]
Er zijn vast wel goede tegenargumenten, maar deze figuren kunnen ze niet benoemen.
Dat is geen gescheld, dat is gewoon interesse. De partij waar jij op hebt gestemd moet wel een zeer dichtgetimmerd programma hebben denk ik...quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
nee nee, zo bedoel ik het niet. Hij zal stoppen. Ze moeten met z'n 2'en nu alles behappen. Hiddema zal maar een beperkte portefeuile willen en ik denk dat de liefde voor de advocatuur het zal winnen.quote:
Gek he? Als je dit topic binnenkomt door te roepen dat het allemaal dom en niet onderbouwd is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
Waarom niet laten doorrekenen? Waar zijn ze bang voor?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Gek he? Als je dit topic binnenkomt door te roepen dat het allemaal dom en niet onderbouwd is.
Vragen stellen is een befaamde techniek bij trollen. Geef eerst eens antwoord op vragen die er gesteld zijn.
Vraag het lekker aan Thierry zelf man.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet laten doorrekenen? Waar zijn ze bang voor?
Verwacht je nog een beargumentatie waarin ik jouw gelijk in een pleidooi vast leg?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goh.
Ik kan het niet helpen als je jezelf tegenspreekt. Het maakt mij overigens niet uit als je stemt op een partij die hun programma niet onderbouwt.
2 zetelsquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:21 schreef Fylax het volgende:
Beter negeren we Firefly gewoon en gaan we praten over het succes van FVD.
Neuh. Maar we zijn het uiteindelijk gewoon eens. Het programma is niet onderbouwd maar voor jou is dat geen belemmering. Dat kan, er zijn meerdere redenen om op een partij te stemmen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Verwacht je nog een beargumentatie waarin ik jouw gelijk in een pleidooi vast leg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |