Je zou bijna gaan denken dat de echte sterke leiders wel zorgen dat ze bij de SP vandaan blijven.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:41 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
van Raak vind ik een lichtgewicht.
Leijten een dramster met haar nationaal zorgplan
dochter Marijnissen vind ik ook niet sterk
Meyer komt wel goed over maar vind ik strategisch niet sterk.
De SP heeft een groot probleem met geloofwaardigheid en leiderschap.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de echte sterke leiders wel zorgen dat ze bij de SP vandaan blijven.
Het talent om miljarden aan Griekenland over te maken en Nederland met een zwaard van damocles van een paar honderd miljard op te zadelen wordt niet gemist.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:44 schreef Kaas- het volgende:
Terwijl Jan Marijnissen nog een enorme klasbak was (is). Het is er sindsdien niet bepaald op vooruit gegaan. Maar goed, het gedachtegoed van de SP trekt gemiddeld genomen ook niet echt talentvolle mensen aan dus je zal altijd afhankelijk blijven van dergelijke incidentele uitschieters.
Niet om het één of ander, maar Lilian Marijnissen moet nog beginnen aan haar taak als Kamerlid. Het is een beetje bizar om haar dus nu al af te schrijven. Als de SP het niet in haar zag zitten, was ze echt niet zo hoog op de lijst geplaatst.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:41 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
van Raak vind ik een lichtgewicht.
Leijten een dramster met haar nationaal zorgplan
dochter Marijnissen vind ik ook niet sterk
Meyer komt wel goed over maar vind ik strategisch niet sterk.
Eerst dacht je nog dat Roemer direct op de verkiezingsavond zijn vertrek aan zou kondigen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet om het één of ander, maar Lilian Marijnissen moet nog beginnen aan haar taak als Kamerlid. Het is een beetje bizar om haar dus nu al af te schrijven. Als de SP het niet in haar zag zitten, was ze echt niet zo hoog op de lijst geplaatst.
De SP zal na de coalitieonderhandelingen weer buitenspel staan. Ik verwacht dat Roemer nog 1-2 jaar aanblijft als fractievoorzitter en dan met stille trom vertrekt, net zoals Arie Slob dat bijvoorbeeld deed bij de ChristenUnie, ruim voor de verkiezingen.
POL / De afgang van de SPquote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eerst dacht je nog dat Roemer direct op de verkiezingsavond zijn vertrek aan zou kondigen.
Ik vind haar niet overtuigend.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet om het één of ander, maar Lilian Marijnissen moet nog beginnen aan haar taak als Kamerlid. Het is een beetje bizar om haar dus nu al af te schrijven. Als de SP het niet in haar zag zitten, was ze echt niet zo hoog op de lijst geplaatst.
Dat was Balkenende vast ook niet toen hij als broekie de Tweede Kamer in kwam als backbencher....quote:
Afgang is relatief maar je ziet wel dat links als geheel achteruit holt als je PvdA-GL-SP als de drie linkse partijen beschouwt (daar valt wel wat op af te dingen natuurlijk). Als je kijkt naar hoeveel zetels zij samen gehaald hebben sinds de SP in de Kamer zit:quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:12 schreef Elfletterig het volgende:
Ik had verwacht dat de SP deze verkiezingen harder onderuit zou gaan (zeteltje of 9) en dat de PvdA de schade wat beperkter zou houden (zeteltje of 14). Het is precies andersom geworden.
En ondanks de komst van de Jessias, die "Nederland gaat veranderen" met zijn nieuwe "beweging", is de SP uiteindelijk gewoon de grootste partij op links gebleven. Je kunt dus onmogelijk van een afgang spreken. Veel meer dan het nu is, zit er voor de SP gewoon niet in.
Het linkse geluid is nu niet meer populair. De domste fout die links maakt is dat zij een 'liberaal' immigratiebeleid voorstaan. Er zit nauwelijks een rem op. En dat terwijl de overgrote meerderheid van de bevolking een zeer restrictief immigratiebeleid wenst. Dom, dom, dom links.quote:Op zondag 19 maart 2017 08:46 schreef Vasilevski het volgende:
Dus je ziet hier wel het slechtste resultaat voor traditioneel links sinds tijden. Sterker nog, het is even de vraag hoe ver je terug zou moeten zoeken om een slechter links resultaat te moeten zien, aangezien de PvdA in de jaren daarvoor vaak eigenhandig 40-50 zetels haalde. Das war einmal...
Er zijn nu ook meer partijen. 150 zetels lijkt een hoop, maar als je die moet verdelen onder (wat zijn het tegenwoordig?) 16 partijen of zo, dan valt het vies tegen.quote:Op zondag 19 maart 2017 08:46 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Afgang is relatief maar je ziet wel dat links als geheel achteruit holt als je PvdA-GL-SP als de drie linkse partijen beschouwt (daar valt wel wat op af te dingen natuurlijk). Als je kijkt naar hoeveel zetels zij samen gehaald hebben sinds de SP in de Kamer zit:
1994: 44
1998: 61
2002: 42
2003: 59
2006: 65
2010: 55
2012: 57
2017: 37
Dus je ziet hier wel het slechtste resultaat voor traditioneel links sinds tijden. Sterker nog, het is even de vraag hoe ver je terug zou moeten zoeken om een slechter links resultaat te moeten zien, aangezien de PvdA in de jaren daarvoor vaak eigenhandig 40-50 zetels haalde. Das war einmal...
Het eerste doen ze, tot op zekere hoogte, toch al?quote:Op zondag 19 maart 2017 10:20 schreef Confetti het volgende:
Hard ageren tegen arbeidsmigratie en een grens op vluchtelingen.
Ik heb Roemer er inderdaad een paar keer over gehoord maar bij lange na niet genoeg. Wilders begint ook altijd over Islam en de vluchtelingen, waarom Roemer niet over de arbeidsmigratie? Ik denk dat hij zijn achterban daar beter mee bereikt dan het zoveelste gezeur over de marktwerking in de zorg. Probleem blijft natuurlijk wel dat werkvergunningen invoeren nog moeilijker is dan de grenzen sluiten voor vluchtelingen.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:24 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het eerste doen ze, tot op zekere hoogte, toch al?
Ik vind Roemer inhoudelijk sowieso niet zo sterk.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb Roemer er inderdaad een paar keer over gehoord maar bij lange na niet genoeg. Wilders begint ook altijd over Islam en de vluchtelingen, waarom Roemer niet over de arbeidsmigratie? Ik denk dat hij zijn achterban daar beter mee bereikt dan het zoveelste gezeur over de marktwerking in de zorg. Probleem blijft natuurlijk wel dat werkvergunningen invoeren nog moeilijker is dan de grenzen sluiten voor vluchtelingen.
Nederland heeft geen immigratie beleid, alleen humanitaire beginselen. Binnen de EU is er wel een migratie beleid.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Er zijn nu ook meer partijen. 150 zetels lijkt een hoop, maar als je die moet verdelen onder (wat zijn het tegenwoordig?) 16 partijen of zo, dan valt het vies tegen.
Maar wat Old_Pal zegt is ook zeker waar, links verliest vooral kiezers door het immigratie standpunt. Ik geloof gewoon niet dat de bevolking in 20 jaar opeens kneiter rechts geworden is.
Eens hoewel de term nationaal-socialisme misplaatst is.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:20 schreef Confetti het volgende:
De kiezer in Nederland wordt zwaar overschat hier. Het heeft er alles mee te maken dat Roemer debiele stellingen kiest(de fucking tandarts ) als het erop aankomt en simpelweg als een domme, doch betrouwbare, boer overkomt. Geen Staatsman. En dat eeuwige gezeik over de zorg trapt ook niemand meer in. En ook zeer fout hoe ze alles maar willen betalen met het afschaffen van de 'bureaucratie' .
Ik zie de partij geen bestaansrecht meer hebben zolang ze niet de richting opgaan van het nationaal-socialisme. Hard ageren tegen arbeidsmigratie en een grens op vluchtelingen.
Standpunt, schreef ik, niet m'n woorden verdraaien svp.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nederland heeft geen immigratie beleid, alleen humanitaire beginselen. Binnen de EU is er wel een migratie beleid.
De SP heeft ook geen standpunt om van Nederland een immigratie land te maken. Het schaarde zich alleen niet in het luide anti-immigranten geroep, dat deze verkiezing gedomineerd heeft. Waardoor de klassieke links-rechts dichotomie, vervangen is door de tegenstelling tussen commercieel rechts en nationalistisch rechts.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Standpunt, schreef ik, niet m'n woorden verdraaien svp.
De integratie wordt niet bevordert door te schelden op migranten.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:21 schreef kladderadatsch het volgende:
Nee, maar ze hebben wel degelijk een standpunt over immigranten die hier reeds zijn, met name waar het gaat om integratie.
Hoe dan ook, mijn opmerking in deze betrof niet zozeer de SP als wel 'links' in het algemeen.
Nou ja, als de bevolking in meerderheid aangeeft dat men het op deze manier niet langer wil, dan kun je daar als partij twee dingen mee doen; je luistert ernaar en past eea aan, of je negeert het en ziet de zetels naar andere partijen gaan. Zo simpel is het, dat blijkt.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:36 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De integratie wordt niet bevordert door te schelden op migranten.
De neiging om links te willen dwingen om rechts te zijn, is rechts. Links is debiel als ze niet de marktideologie omarmen (wat moet van economisch rechts). Daarna is links debiel als ze niet een anti-immigranten hetze bevestigd (wat moet van nationalistisch conservatief rechts). Ik zie niet in waarom links moet bewijzen ook echt rechts te zijn. Laten we maar gewoon erkennen dat Nederland zo rechts is, dat er voor links in zijn totaliteit niet veel zetels meer te halen valt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |