Eigenlijk is het onderwerp politiek hier taboe.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:13 schreef SecretPret het volgende:
Oké, ik wil even een lekkere discussie starten.
PVV'ers waarom zijn jullie zo gehecht aan die geertje? Denken jullie dat hij iets gaat realiseren? Zo ja, wat dan? En waarom zou je als proteststem op de PVV stemmen als blanco altijd een betere optie is dan chaos creëren.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:11 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Kom maar eens dan op met die statuten van de SGP waarin staat dat iedereen in Nederland voortaan de theocratische levenswijze moet aanvaarden.
http://pubnpp.eldoc.ub.ru(...)/SGPstatuten2007.pdfquote:Artikel 3
Doel en middelen
1. De partij stelt zich ten doel de beginselen van Gods Woord op staatkundig terrein tot meerdere
erkenning te brengen in den lande overeenkomstig de in artikel 2 vermelde grondslag.
Derhalve is haar streven erop gericht dat Gods Woord als norm aanvaard wordt voor het
politieke en maatschappelijke leven.
Wie?quote:
Wil je een joker inzetten?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Takelwagens. Stuk of vier.
Stop de tijd.
Inmiddels wel...quote:
Volgende ronde:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, ben vrij zeker over deze ronde.
POL is de grachtengordel van fok, en deze SC is het oude PvdA-hoofdkantoor dat daar nog staat.quote:
Ik ben ondertussen geswitcht naar FvD. Voornamelijk dankzij "hagiografische agitprop".quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tchock is groot fan van Jan Roos, heb ik begrepen.
Postertje boven z'n bed, alles.
PvdA?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL is de grachtengordel van fok, en deze SC is het oude PvdA-hoofdkantoor dat daar nog staat.
Met een kleine achterkamertje waar de piano van baudet staat.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL is de grachtengordel van fok, en deze SC is het oude PvdA-hoofdkantoor dat daar nog staat.
Zelfde hier, was per direct verkocht.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen geswitcht naar FvD. Voornamelijk dankzij "hagiografische agitprop".
Hoe groter de PVV des te kleiner de andere partijen. De bedoeling is dat zoveel mogelijk partijen noodgedwongen mee moeten doe om een coalitie te vormen. Een coalitie met 3, 4 en misschien wel 5 partijen geeft altijd onderlinge problemen en de kiezers van die partijen zien vrijwel niets meer terug van het beleid waar zij op gekozen hebben. Resultaat: een ontevreden kiezer over 4 jaar en grotere kansen voor de patriottische partijen (als zo'n kabinet überhaupt de rit uitzit)quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:13 schreef SecretPret het volgende:
Oké, ik wil even een lekkere discussie starten.
PVV'ers waarom zijn jullie zo gehecht aan die geertje? Denken jullie dat hij iets gaat realiseren? Zo ja, wat dan? En waarom zou je als proteststem op de PVV stemmen als blanco altijd een betere optie is dan chaos creëren.
Haha godver, dat tweette hij vanavond he,quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen geswitcht naar FvD. Voornamelijk dankzij "hagiografische agitprop".
Vanuit een fok-perspectief zitten hier enkel zure linksen.quote:
Genoeg figuren die vaak de achteringang nemen hier, inderdaad.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met een kleine achterkamertje waar de piano van baudet staat.
Ja, die gaan ze voelen. Daar in het Partijkartel. Poeh.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen geswitcht naar FvD. Voornamelijk dankzij "hagiografische agitprop".
Als er maar een zakje lavendel hangt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met een kleine achterkamertje waar de piano van baudet staat.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon, sorry.. Zeker de laatste tijd. Tijger uitgesloten..
Gevallen voor de pianoprofeetquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen geswitcht naar FvD. Voornamelijk dankzij "hagiografische agitprop".
Vieze pauper is het ook hè. Een beetje zelf naar Frankrijk rijden om daar een beetje lavendel te plukken. Te arm om gewoon in de winkel wat lavendel te kopenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als er maar een zakje lavendel hangt.
En, op het gevaar af dat er een antwoord op komt, wat zijn de "patriotische partijen" en waar staan die voor, precies?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:20 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hoe groter de PVV des te kleiner de andere partijen. De bedoeling is dat zoveel mogelijk partijen noodgedwongen mee moeten doe om een coalitie te vormen. Een coalitie met 3, 4 en misschien wel 5 partijen geeft altijd onderlinge problemen en de kiezers van die partijen zien vrijwel niets meer terug van het beleid waar zij op gekozen hebben. Resultaat: een ontevreden kiezer over 4 jaar en grotere kansen voor de patriottische partijen (als zo'n kabinet überhaupt de rit uitzit)
Is een held man. Gaat de elite ontmantelen. De fascisten en nazi-nazaten die Srebrenica.. Oh wacht. Verkeerde, sorry.quote:
Ook een Linus of een Mystik?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon, sorry.. Zeker de laatste tijd. Tijger uitgesloten..
Debat heh.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
Heb ik nu gewoon vandaag vier delen van deze slowchat gemist?
Was meer een niet zo slow chatquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
Heb ik nu gewoon vandaag vier delen van deze slowchat gemist?
Alles met "Premier Pechtold" als TT kun je overslaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
Heb ik nu gewoon vandaag vier delen van deze slowchat gemist?
Ja, waar was jij?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
Heb ik nu gewoon vandaag vier delen van deze slowchat gemist?
Verkiezingen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
Heb ik nu gewoon vandaag vier delen van deze slowchat gemist?
Nog steeds niets over dat dan iedereen zich daaraan moet onderwerpen. Maar goed je hebt een kleine uitzondering gevonden die by the way niet langs de grondwet komt. Ik denk niet dat de minuscule SGP ons ooit terug zal werpen naar de middeleeuwen. Geef de islam die kans en ze zullen hem grijpen. Maar goed dat zal jou een zorg zijn, tegen de tijd dat dat gebeurt zijn wij allang dood.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
http://pubnpp.eldoc.ub.ru(...)/SGPstatuten2007.pdf
Uitvaart van een familielid, daarna om kwart voor negen thuis, dus debat met vertraging teruggekeken.quote:
Er is hier niets van te begrijpen. Vind je het vervelend als ik moslim ben?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:25 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nog steeds niets over dat dan iedereen zich daaraan moet onderwerpen. Maar goed je hebt een kleine uitzondering gevonden die by the way niet langs de grondwet komt. Ik denk niet dat de minuscule SGP ons ooit terug zal werpen naar de middeleeuwen. Geef de islam die kans en ze zullen hem grijpen. Maar goed dat zal jou een zorg zijn, tegen de tijd dat dat gebeurt zijn wij allang dood.
Jaquote:
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Uitvaart van een familielid, daarna om kwart voor negen thuis, dus debat met vertraging teruggekeken.
Daarom wou ik hier niet gespoilerd worden.
Niet langs de grondwet komt? Je denkt dat we hier toetsen aan de grondwet?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:25 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nog steeds niets over dat dan iedereen zich daaraan moet onderwerpen. Maar goed je hebt een kleine uitzondering gevonden die by the way niet langs de grondwet komt. Ik denk niet dat de minuscule SGP ons ooit terug zal werpen naar de middeleeuwen. Geef de islam die kans en ze zullen hem grijpen. Maar goed dat zal jou een zorg zijn, tegen de tijd dat dat gebeurt zijn wij allang dood.
Meen je dit nou! Als ik dat nog moet gaan uitleggen heeft deze discussie verder niet veel zin.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En, op het gevaar af dat er een antwoord op komt, wat zijn de "patriotische partijen" en waar staan die voor, precies?
Ik vind het vooral vervelend voor jou.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is hier niets van te begrijpen. Vind je het vervelend als ik moslim ben?
Bedankt voor je medeleven. Zie je wel dat je mee kunt denken met moslims?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:30 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vervelend voor jou.
Ah, jouw idee van patriotische partijen word dus geacht algemeen bekend te zijn? Tja, ik verkeer niet in jouw kringen dus heb ik geen zicht op wat jij wel of niet patrotisch acht.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:28 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Meen je dit nou! Als ik dat nog moet gaan uitleggen heeft deze discussie verder niet veel zin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |