Gaat denk ik al niet meer goed komen. Klimaatverandering komt straks op een punt dat er slachtoffers gaan vallen. Hebben wij in Europa gelukkig vrij weinig last van. Al wil dat inderdaad niet zeggen dat je het niet moet proberen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, ik ben geen onmens, surprise. Als ik zo'n artikel lees over de problemen wat betreft bijv. de landbouw in afrika dan denk ik eerst we moeten hier echt wat aan doen zodat het straks niet helemaal naar de klote gaat daar.
Maar nu het over de nederlandse verkiezingen gaat ligt mijn grootste concern bij iets anders.
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gaat denk ik al niet meer goed komen. Klimaatverandering komt straks op een punt dat er slachtoffers gaan vallen. Hebben wij in Europa gelukkig vrij weinig last van. Al wil dat inderdaad niet zeggen dat je het niet moet proberen.
Ja, dat wist ik, een van de redenen voor mij om D66 te kiezen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?
Niet Groenlinks?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?
Het meest klote van klimaatverandering is dat het als doodsoorzaak zo indirect is. Weersverschijnselen hier zoals hittegolven zijn ook het gevolg van klimaatverandering, en er zijn elk jaar wel een aantal mensen uit kwetsbare groepen die sterven door die hitte (zoals ouderen). Maar zolang wij niet doorhebben dat zo'n hittegolf mede veroorzaakt wordt door klimaatverandering zetten we er niet zo'n vaart achter. Als klimaatverandering direct voor slachtoffers had gezorgd, dan waren we nu al met man en macht bezig om het in te perken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gaat denk ik al niet meer goed komen. Klimaatverandering komt straks op een punt dat er slachtoffers gaan vallen. Hebben wij in Europa gelukkig vrij weinig last van. Al wil dat inderdaad niet zeggen dat je het niet moet proberen.
Nou...ik denk niet dat heel Europa veilig is daarvoor, Nederland is redelijk goed voorbereid maar er gaan echt wel slachtoffers vallen in Europa.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gaat denk ik al niet meer goed komen. Klimaatverandering komt straks op een punt dat er slachtoffers gaan vallen. Hebben wij in Europa gelukkig vrij weinig last van. Al wil dat inderdaad niet zeggen dat je het niet moet proberen.
Het belangrijkste thema van de hele verkiezingen wat mij betreft. En GroenLinks komt niet eens in de búúrt van D66.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat wist ik, een van de redenen voor mij om D66 te kiezen.
Ben met D66 altijd vrij sceptisch wat het milieu betreft. Elke keer als ik weer hoor hoe enthousiast het bedrijfsleven is met hun ideeën denk ik wel een beetje van "Hm, dat zijn niet echt de mensen die er blij mee zouden moeten zijn."quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?
Tegen klimaatbeleid, ja. Het zou leuk zijn als ze er iets voor zouden doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
Gelukkig wil VVD straks echt veel doen tegen klimaatbeleid en de groeiende problemen in Afrika
Nope, GL is tweede. Dat PvdA waar Euri op gaat stemmen omdat hij niets om het klimaat en de wereld geeft vermindert de mondiale uitstoot van broeikasgassen met maar liefst 4x (!) minder dan D66.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet Groenlinks?
Snap niet dat je nog groenlinks wil stemmen met een partij als d66
Ja, met stormen wellicht. Maar ik heb het meer over structurele voedselvoorraad en veiligheid.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou...ik denk niet dat heel Europa veilig is daarvoor, Nederland is redelijk goed voorbereid maar er gaan echt wel slachtoffers vallen in Europa.
Mijn icoontje links van de post gaf zowel het sarcasme als het niveau van de post aan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tegen klimaatbeleid, ja. Het zou leuk zijn als ze er iets voor zouden doen.
Lees het rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving maar.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ben met D66 altijd vrij sceptisch wat het milieu betreft. Elke keer als ik weer hoor hoe enthousiast het bedrijfsleven is met hun ideeën denk ik wel een beetje van "Hm, dat zijn niet echt de mensen die er blij mee zouden moeten zijn."
Om eerlijk te zijn, wat ik hoor bij grote bedrijven is dat die zeer bezorgd zijn over klimaatverandering en veel meer actie willen zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ben met D66 altijd vrij sceptisch wat het milieu betreft. Elke keer als ik weer hoor hoe enthousiast het bedrijfsleven is met hun ideeën denk ik wel een beetje van "Hm, dat zijn niet echt de mensen die er blij mee zouden moeten zijn."
Over wat voor termijn spreke we dan eigenlijk?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope, GL is tweede. Dat PvdA waar Euri op gaat stemmen omdat hij niets om het klimaat en de wereld geeft vermindert de mondiale uitstoot van broeikasgassen met maar liefst 4x (!) minder dan D66.
Kun je wellicht wat meer vertellen over dit "D66" waar je het over hebt?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?
Daar heb ik het ook over, Euri, wij zijn ook afhankelijk van omstandigheden voor onze voedsel voorziening en veel van ons voedsel komt ook uit andere landen dan wel werelddelen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, met stormen wellicht. Maar ik heb het meer over structurele voedselvoorraad en veiligheid.
Ik zie een rapportage waarin wordt gesteld dat de plannen van GroenLinks in 2030 meer effect hebben gehad dan die van D66. Op zo'n beetje alle fronten. Ook broeikasgassen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Lees het rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving maar.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zie een rapportage waarin wordt gesteld dat de plannen van GroenLinks in 2030 meer effect hebben gehad dan die van D66. Op zo'n beetje alle fronten. Ook broeikasgassen.
Enkel Planbureau voor de Leefomgeving vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zie een rapportage waarin wordt gesteld dat de plannen van GroenLinks in 2030 meer effect hebben gehad dan die van D66. Op zo'n beetje alle fronten. Ook broeikasgassen.
Zelfs FvD verlaagt het.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:26 schreef Puddington het volgende:
Wat mij vooral tegenhoudt op D66 te stemmen is dat ze het eigen risico willen houden op 450 euro - ik vind het nu al zo hoog.
Daar zit ik op.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Enkel Planbureau voor de Leefomgeving vertrouwen.
385, volgens mij. Maar ik had mijn bericht al aangepast.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zelfs FvD verlaagt het.
Het is trouwens 380 toch?
Ja dat is het gekke met een rechts progressieve partij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
385, volgens mij. Maar ik had mijn bericht al aangepast.
Ik zou het ook graag lager zien maar het probleem daarmee is dat het ergens van betaald moet worden en de opties die daarvoor gegeven worden zijn niet wat ik graag zou willen zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
385, volgens mij. Maar ik had mijn bericht al aangepast.
Voorstellen inderdaad, trots dat is of zijn het toch ideeen ervan!quote:
PvdA is helaas tegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:30 schreef skysherrif het volgende:
Zouden jullie eigenlijk voor een eigen risico zijn dat is gebaseerd op je inkomen?
Ja, nog gekker.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:30 schreef skysherrif het volgende:
Zouden jullie eigenlijk voor een eigen risico zijn dat is gebaseerd op je inkomen?
Wat is er met Groenlinks gebeurd?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Over klimaatverandering gesproken... wist je dat van alle politieke verkiezingsprogramma's dat van D66 tot de grootste daling van de mondiale uitstoot van broeikasgassen leidt?
Klopt ook niets van volgens die tabel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope, GL is tweede. Dat PvdA waar Euri op gaat stemmen omdat hij niets om het klimaat en de wereld geeft vermindert de mondiale uitstoot van broeikasgassen met maar liefst 4x (!) minder dan D66.
Klinkt niet als een bijzonder gek idee, heel eerlijk gezegd. Maar goed, ik ben ook student, dus ik kom er goed vanaf.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:30 schreef skysherrif het volgende:
Zouden jullie eigenlijk voor een eigen risico zijn dat is gebaseerd op je inkomen?
Nou, dat is een lastige, want op mijn inkomen zou het nagenoeg niets zijn, maar ik krijg geen zorgtoeslag omdat het inkomen van mijn man ons ver over de grens jaagt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:30 schreef skysherrif het volgende:
Zouden jullie eigenlijk voor een eigen risico zijn dat is gebaseerd op je inkomen?
????????quote:
Ik ziie toch echt -86 bij GL staan en -70 bij D66 voor emissie broeikassenquote:
GroenLinks is wel buitensporig veel duurder, maar wel "groener" als ik op die tabel af moet gaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:33 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik ziie toch echt -86 bij GL staan en -70 bij D66 voor emissie broeikassen
Tsja, dat mag ik hopen met die naam.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
GroenLinks is wel buitensporig veel duurder, maar wel "groener" als ik op die tabel af moet gaan.
Die verhogen zeker weer absurd de belastingen of voeren een vliegbelasting, zodat mensen weer naar Brussel of Duitsland moeten rijdenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
GroenLinks is wel buitensporig veel duurder, maar wel "groener" als ik op die tabel af moet gaan.
Autobelasting wordt onder GL zwaar opgevoerd ja.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Die verhogen zeker weer absurd de belastingen of voeren een vliegbelasting, zodat mensen weer naar Brussel of Duitsland moeten rijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |