AI NWO - Automatisering en de mensheid #2

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 15:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Dit is wel serieus eng trouwens.

niet voor niets is terminator gemaakt.

2029 he.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 17:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Daarom is die Elon Musk maar een eng mannetje. Je bewustzijn delen/uploaden met een computer dan geef je letterlijk je doen en laten uit handen en vrij voor cybercriminelen/terroristen. Of de overheid.

Nu is het nog via wifi en toetsenbord.

Ken je de film eXitenZ?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Een goed voorbeeld (de plus kant op) is die 22-jarige die de flaw ontdekte in die ransomware afgelopen week.

De minkant kan dus zijn dat mensen exploits gaan vinden bij zoiets.

zeroday exploits is al jaarlijks een beurs voor. En ja ook de Nederlandse overheid shopped

quote:

Op maandag 17 juli 2017 12:15 schreef Dance99Vv het volgende:
Men is tot de conclusie gekomen dat de 3 robotwetten van Asimov (de sciencefictionschrijver ) ontoereikend zijn als het complexer wordt.
onderstaande filmpje vanaf 21min,15sec geeft uitleg

Mr Doom's End Times Report & Current Events (July 14, 2017)

'terminators' zijn er al.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 17:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zie daar wel een nieuwe tak van wetenschap in uitzoeken wat die ai hoe doet

als ze schaaklogica en Go-logica al doorhebben. Hebben we als mens er geen grip meer op.

Neem de quants in financiele sector we zijn de grip kwijt

NWS / Nieuwe AI kan seksuele voorkeur met 91% zekerheid raden adhv foto's

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als ze schaaklogica en Go-logica al doorhebben. Hebben we als mens er geen grip meer op.

Neem de quants in financiele sector we zijn de grip kwijt

Dit. Ze kunnen al boeken schrijven (https://theconversation.c(...)chocolate-milk-82936)
, muziek componeren (https://consequenceofsoun(...)-its-own-folk-songs/), blijkbaar eigen taal ontwikkelen (zie artikel eerder in dit topic). Putin heeft gewaarschuwd voor AI (https://www.google.nl/amp(...)putin-rule-the-world). De eerste microchips worden geïmplementeerd in medewerkers (http://www.telegraph.co.u(...)ochips-in-employees/)

En daarnaast geven wij al onze privacy weg aan Google en Facebook die vervolgens deze info gebruiken om met een beter algoritme te kunnen komen -als ik het goed begrepen heb dan (https://www.newscientist.(...)hing-hours-of-skype/ en https://www.theguardian.c(...)tion-michal-kosinski). Ik vind het nog al wat hoor

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:59 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dit. Ze kunnen al boeken schrijven (https://theconversation.c(...)chocolate-milk-82936)
, muziek componeren (https://consequenceofsoun(...)-its-own-folk-songs/), blijkbaar eigen taal ontwikkelen (zie artikel eerder in dit topic). Putin heeft gewaarschuwd voor AI (https://www.google.nl/amp(...)putin-rule-the-world). De eerste microchips worden geïmplementeerd in medewerkers (http://www.telegraph.co.u(...)ochips-in-employees/)

En daarnaast geven wij al onze privacy weg aan Google en Facebook die vervolgens deze info gebruiken om met een beter algoritme te kunnen komen -als ik het goed begrepen heb dan (https://www.newscientist.(...)hing-hours-of-skype/ en https://www.theguardian.c(...)tion-michal-kosinski). Ik vind het nog al wat hoor

Dat klopt wel hoor want gisteren hadden we het op het Tempelierstopic over sieraden en vandaag staat er meteen reclame van sieraden. Tiffany's e.d.

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 07:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het begint meer te leren...

Google's DeepMind AI just taught itself to walk

dat is toch niet persee AI maar gewoon evolutionare algoritmes

zoiets als dit:

quote:

Op woensdag 13 september 2017 12:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

dat is toch niet persee AI maar gewoon evolutionare algoritmes

zoiets als dit:

Evolved Electrophysiological Soft Robots

Dat ligt aan de gebruikte techniek, als er is leren lopen door het gebruikt van bijvoorbeeld machine learning dan is het AI.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 12:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat ligt aan de gebruikte techniek, als er is leren lopen door het gebruikt van bijvoorbeeld machine learning dan is het AI.

Wat maakt machine learning anders dan exploratory statistics...

Ik denk dat je dan weer bij het al oude vraagstuk komt wat is "I" want hoe neurale netwerken dingen "leren" vind ik meer lijken op eenvoudige wiskunde (maar dan over vele lagen) dan intelligentie.

Het is echt je stopt x erin en weet dat er y uit moet komen. Als je dat met een miljoen x'en doet netzolang totdat de je netwerk altijd heel dicht bij y zit... Heb je dan een AI ? Of heb je dan een wiskundig model dat een taak kan, of "geleerd" heeft.

(het is altijd wel jammer als je wat dichterbij dat er dat wat magie verloren gaat, een collega van mij is nu neurale netwerken voor bepaalde taken aan het maken dus ik zie zijn uitleg en wat er kan en vind de I in in AI al een stuk minder "intelligent", m.a.w. zo'n AI gaat niet zomaar iets compleets anders doen dan wat hem gevraagd is, de keren dat het uit de hand liep is dat vraag niet netjes genoeg gesteld werd)

quote:

Op woensdag 13 september 2017 12:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat maakt machine learning anders dan exploratory statistics...

Ik denk dat je dan weer bij het al oude vraagstuk komt wat is "I" want hoe neurale netwerken dingen "leren" vind ik meer lijken op eenvoudige wiskunde (maar dan over vele lagen) dan intelligentie.

Het is echt je stopt x erin en weet dat er y uit moet komen. Als je dat met een miljoen x'en doet netzolang totdat de je netwerk altijd heel dicht bij y zit... Heb je dan een AI ? Of heb je dan een wiskundig model dat een taak kan, of "geleerd" heeft.

(het is altijd wel jammer als je wat dichterbij dat er dat wat magie verloren gaat, een collega van mij is nu neurale netwerken voor bepaalde taken aan het maken dus ik zie zijn uitleg en wat er kan en vind de I in in AI al een stuk minder "intelligent", m.a.w. zo'n AI gaat niet zomaar iets compleets anders doen dan wat hem gevraagd is, de keren dat het uit de hand liep is dat vraag niet netjes genoeg gesteld werd)

Hmmm ik hanteer de gangbare technische definite nu gewoon, het verschil zit hem er volgens mij vooral in dat AI supervised dan wel unsupervised kan leren, dus kan leren van een bak testdata of kan leren van proberen, maar ik weet er ook nog niet super veel van af.

Over een paar weken krijg ik eindelijk mijn eerste machine learning course.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 13:03 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Over een paar weken krijg ik eindelijk mijn eerste machine learning course.

tof

Ik weet er ook niet super veel vanaf maar ik zie het altijd maar als een andere vorm van statistiek. Er zit eigenlijk teveel overlap in om ze los te zien.

Google’s AI builds its own AI child and it’s better than anything humans have made

http://www.alphr.com/arti(...)better-than-anything



[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 04-12-2017 18:24:26 ]

Vond dit een erg goed venster toe AI

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 07:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En die lui het maar weglachen steeds.

De video wekt de indruk dat de AI zelf met de antwoorden komt en deze formuleert. Maar is dat wel zo? Ik heb mewr het idee dat het een soort Steve Hawkins conversaties zijn, waarbij enkel de suggestie wordt gewekt dat er een live conversatie plaatsvindt, terwijl het in werkelijkheid woord voor woord vooraf is uitgedacht en geprogrammeerd...

Heeft iemand hier trouwens al de film gezien die door een AI geschreven is?

https://arstechnica.com/g(...)ts-strangely-moving/

Benjamin de AI heeft deze film geschreven. Het grappigste vond ik wel hoe hij aan zijn naam gekomen is, tijdens een interview vroeg men hem een andere vraag. maar het antwoord eindigde hij met "My name is benjamin".

[ Bericht 25% gewijzigd door Bosbeetle op 08-12-2017 09:33:38 ]

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand hier trouwens al de film gezien die door een AI geschreven is?

https://arstechnica.com/g(...)ts-strangely-moving/

Benjamin de AI heeft deze film geschreven. Het grappigste vond ik wel hoe hij aan zijn naam gekomen is, tijdens een interview vroeg men hem gewoon hoe hij heette, toen antwoorde hij "I am benjamin"

Toch maar eens opzoeken maar het stukje wat ik net gekeken was kwam wel een beetje willekeurig over .

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Toch maar eens opzoeken maar het stukje wat ik net gekeken was kwam wel een beetje willekeurig over .

Dit interview komt ook niet heel intelligent over

quote:

What do you think of your historic nomination against human opponents in this contest?
I was pretty excited.
I think I can see the feathers when they release their hearts. It's like a breakdown of the facts. So they should be competent with the fact that they won't be surprised.

What is the future of machine written entertainment?
It's a bit sudden.
I was thinking of the spirit of the men who found me and the children who were all manipulated and full of children. I was worried about my command. I was the scientist of the Holy Ghost.

What's next for you?
Here we go. The staff is divided by the train of the burning machine building with sweat. No one will see your face. The children reach into the furnace, but the light is still slipping to the floor. The world is still embarrassed.
The party is with your staff.
My name is Benjamin.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 08:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

De video wekt de indruk dat de AI zelf met de antwoorden komt en deze formuleert. Maar is dat wel zo? Ik heb mewr het idee dat het een soort Steve Hawkins conversaties zijn, waarbij enkel de suggestie wordt gewekt dat er een live conversatie plaatsvindt, terwijl het in werkelijkheid woord voor woord vooraf is uitgedacht en geprogrammeerd...

Je loopt een paar jaar achter wat AI betreft, ben ik bang. Het kan nu al dingen herkennen, lopen, programmeren, kunst maken, boeken schrijven en iedereen verslaan met bordspelletjes zonder dat het specifiek ervoor wordt geprogrammeerd. Dus tekst/spraakherkenning en daar een antwoord op geven is kinderspel.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Je loopt een paar jaar achter wat AI betreft, ben ik bang. Het kan nu al dingen herkennen, lopen, programmeren, kunst maken, boeken schrijven en iedereen verslaan met bordspelletjes zonder dat het specifiek ervoor wordt geprogrammeerd. Dus tekst/spraakherkenning en daar een antwoord op geven is kinderspel.

Weet ik, maar in hoeverre is dat een oprecht antwoord van de robot en niet vooringeprogrammeerd.
Zo hadden wij 10 jaar terug al een bot op IRC waarmee je hele gesprekken kon voeren en die ook griezelig echte antwoorden gaf. Maar dat is niet omdat die bot weet waarover het gaat, maar in staat is woordcombinaties te maken aan de hand van de gesprekgeschiedenis op de IRC chat.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 09:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Weet ik, maar in hoeverre is dat een oprecht antwoord van de robot en niet vooringeprogrammeerd.
Zo hadden wij 10 jaar terug al een bot op IRC waarmee je hele gesprekken kon voeren en die ook griezelig echte antwoorden gaf. Maar dat is niet omdat die bot weet waarover het gaat, maar in staat is woordcombinaties te maken aan de hand van de gesprekgeschiedenis op de IRC chat.

Ja en dat is nu dus veranderd blijkbaar. computers kunnen nu steeds makkelijker daadwerkelijk spraak vertalen en interpreteren en er een antwoord op geven. Niet meer een reactie op een woord of combinatie van woorden maar dus een 'eigen' antwoord. (in hoeverre het op het moment nog een 'eigen' antwoord kan zijn maar close enough)