POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, jij gooit drie stelling in een reactie en zegt vervolgens dat het niet zo is? Wat was dan precies het nut van je reactie?quote:Op donderdag 2 maart 2017 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het zo is, of dat er sluitend bewijs bestaat.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Eigenlijk raar dat dit nauwelijks besproken wordt, want het is toch te gek voor woorden dat we dankzij een sociaaldemocratische partij de moslimbroederschap in het parlement hebben gekregen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:03 schreef Nintex het volgende:
Dijssebloem: Fout om Kuzu op de lijst te zetten:twitter:DitisdeDag twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:59:51 'Ik ben daar intern kritisch over geweest. Onbegrijpelijk dat Kuzu en Ozturk op @PvdA lijst zijn geplaatst'… https://t.co/pEKm1NW1PG reageer retweet
'Ik ben daar intern kritisch over geweest. Onbegrijpelijk dat Kuzu en Ozturk op @Wie is dan wel de schuldige, wie heeft die twee er dan doorgedrukt?
Die Lebenslust bringt dich um.
De PvdA wordt gedomineerd door naïef-linkse figuren, met die sukkel van een Spekman voorop.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Eigenlijk raar dat dit nauwelijks besproken wordt, want het is toch te gek voor woorden dat we dankzij een sociaaldemocratische partij de moslimbroederschap in het parlement hebben gekregen.
Wie is dan wel de schuldige, wie heeft die twee er dan doorgedrukt?
De PvdA verloochent zijn eigen waarden al een paar decennia, alleen maar om conservatieve allochtonen te pleasen. De softe, doorgeslagen tolerante opstelling op het gebied van integratie / immigratie is wat ze nu gaat nekken. Een historische verkiezingsnederlaag lonkt op 15 maart en dat is zeer terecht.
Wat ik bedoel is dat er voor Fortuyn uiteraard geen bewijzen zijn, anders dan dat de AIVD enorme fouten heeft gemaakt en er rare dingen daar zijn gebeurd. Zoek maar op, ook al is het geheime diensten eigen dat ze niet aan hun eigen protocollen en wettelijke plichten houden. Daar komt het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de persoonsbeveiliging nog bij. De AIVD was zeker geen fan van Pim Fortuyn. Trouwens, ook een aantal VVD kopstukken zoals Bolkestein hebben sterke uitlatingen over Fortuyn gemaakt destijds ("pleefiguur", "economische schade en gezichtsverlies in Europa") - maar in de beeldvorming is het vooral Thom de Graaf en links.quote:
[..]
Ok, jij gooit drie stelling in een reactie en zegt vervolgens dat het niet zo is? Wat was dan precies het nut van je reactie?
Waar wel genoeg bewijzen voor zijn, is dat meer dan eens 'false flag' operaties zijn uitgevoerd. Met name in Italië maar ook België en Nederland. Zonder direct naar incidenten te wijzen, de mensen moeten zich daar bewust van zijn. Dat dit op structurele wijze is gebeurd, waarbij individuele incidenten maar moeilijk boven water komen.
Men heeft bewust 'links' in een slecht daglicht willen zetten. Wanneer er iets 'gefixt' moest worden, dan gebruikten ze een decoy of lieten ze gewoon iemand even zijn gang gaan (zonder in te grijpen). Natuurlijk wel het 'juiste' iemand, en niet een doorgedraaide bankier ofzo. De AIVD en daarvoor BVD waren geen vrienden van de vreedzame dierenactivisten. Het waren wel vrienden van de apartheid en vrienden van racisme. Misschien ook wel vrienden van Cees Helman.
Volkert van der Graaf heeft zeker zijn doel niet bereikt. Integendeel: sinds Fortuyn identificeren steeds minder kiezers zich als 'links'. Het heeft de geest uit de fles gehaald en de rancune, haat en het op elkaar neerkijken gevoed.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's allemaal leuk gespeculeerd, maar geen onderbouwing voor wat je in reactie 52 hebt gezegd.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat er voor Fortuyn uiteraard geen bewijzen zijn, anders dan dat de AIVD enorme fouten heeft gemaakt en er rare dingen daar zijn gebeurd. Zoek maar op, ook al is het geheime diensten eigen dat ze niet aan hun eigen protocollen en wettelijke plichten houden. Daar komt het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de persoonsbeveiliging nog bij. De AIVD was zeker geen fan van Pim Fortuyn. Trouwens, ook een aantal VVD kopstukken zoals Bolkestein hebben sterke uitlatingen over Fortuyn gemaakt destijds ("pleefiguur", "economische schade en gezichtsverlies in Europa") - maar in de beeldvorming is het vooral Thom de Graaf en links.
Waar wel genoeg bewijzen voor zijn, is dat meer dan eens 'false flag' operaties zijn uitgevoerd. Met name in Italië maar ook België en Nederland. Zonder direct naar incidenten te wijzen, de mensen moeten zich daar bewust van zijn. Dat dit op structurele wijze is gebeurd, waarbij individuele incidenten maar moeilijk boven water komen.
Men heeft bewust 'links' in een slecht daglicht willen zetten. Wanneer er iets 'gefixt' moest worden, dan gebruikten ze een decoy of lieten ze gewoon iemand even zijn gang gaan (zonder in te grijpen). Natuurlijk wel het 'juiste' iemand, en niet een doorgedraaide bankier ofzo. De AIVD en daarvoor BVD waren geen vrienden van de vreedzame dierenactivisten. Het waren wel vrienden van de apartheid en vrienden van racisme. Misschien ook wel vrienden van Cees Helman.
Volkert van der Graaf heeft zeker zijn doel niet bereikt. Integendeel: sinds Fortuyn identificeren steeds minder kiezers zich als 'links'. Het heeft de geest uit de fles gehaald en de rancune, haat en het op elkaar neerkijken gevoed.
Als Fortuyn er niet was geweest, had de onvrede van het Nederlandse volk wel een andere spreekbuis gevonden. Het zat er aan te komen.
En over false flag operaties kun je verzinnen wat je wilt; ze zijn per definitie niet aan te tonen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De false flag operaties bij de Italiaanse communistische partij zijn klip en klaar bewezen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Makkelijk gelul om onder je verantwoordelijkheid uit te komen. Sterk ook dat je de vergelijking met een moordenaar maakt. Ik dacht dat jij degene was die altijd zo zat te janken dat Geertje op deze manier door andere partijen bejegend werd?quote:
[..]
Je verwart je behoefte om te beschuldigen, om haat te zaaien met verantwoordelijkheidsgevoel. Volkert van der Graaf had ook verantwoordelijkheidsgevoel. Ik zie liever wat minder verantwoordelijkheidsgevoel bij mensen als jullie.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Pure onzin, bedoeld om de discussie dood te slaan. Als een bepaalde groep in vol bewustzijn aangeeft voornamelijk op een partij te stemmen als proteststem tegen andere partijen en dit belangrijker te vinden dan de inhoud of uitvoerbaarheid van de plannen dan is dit gewoon een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel.quote:
[..]
Het feit dat je mensen met een andere visie op de maatschappij een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel verwijt is geen feitelijke constatering maar vloeit voort uit jouw eigen visie.
Jij bent degene die op basis van jouw eigen visie een verkeerde conclusie over mijn standpunt trekt. Er zijn namelijk ook andere partijen die ook niet overeenkomen met mijn visie, maar die ik geen gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel verwijt. Je kletst dus weer uit je nek.
[ Bericht 1% gewijzigd door keste010 op 06-03-2017 12:28:53 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De moslimbroederschap. Hahaha.quote:
[..]
Eigenlijk raar dat dit nauwelijks besproken wordt, want het is toch te gek voor woorden dat we dankzij een sociaaldemocratische partij de moslimbroederschap in het parlement hebben gekregen.
Wie is dan wel de schuldige, wie heeft die twee er dan doorgedrukt?
wooblabalurg
Nee hoor, ik wil best alle verantwoordelijkheid op me nemen als de PVV aan de macht komt, de te verwachten gevolgen en zelfs als de PVV te ver voor mijn doen zou gaan dan accepteer ik de verantwoordelijkheid maar doe jij dat dan ook eens. Jouw ideologie heeft ervoor gezorgd dat vele Nederlanders vermoord zijn, verkracht zijn of op een andere manier beschadigd zijn. Heeft ervoor gezorgd dat kinderen wees zijn geworden en ouders hun kinderen verloren. Wees dan niet laf en neem zelf ook die verantwoordelijk op je.quote:
[..]
Makkelijk gelul om onder je verantwoordelijkheid uit te komen. Sterk ook dat je de vergelijking met een moordenaar maakt. Ik dacht dat jij degene was die altijd zo zat te janken dat Geertje op deze manier door andere partijen bejegend werd?
Knap dat invullen voor een ander. Ik zie t echt als een gave, kun je meer mee doen dan Geert fanboy-en.quote:
[..]
Nee hoor, ik wil best alle verantwoordelijkheid op me nemen als de PVV aan de macht komt, de te verwachten gevolgen en zelfs als de PVV te ver voor mijn doen zou gaan dan accepteer ik de verantwoordelijkheid maar doe jij dat dan ook eens. Jouw ideologie heeft ervoor gezorgd dat vele Nederlanders vermoord zijn, verkracht zijn of op een andere manier beschadigd zijn. Heeft ervoor gezorgd dat kinderen wees zijn geworden en ouders hun kinderen verloren. Wees dan niet laf en neem zelf ook die verantwoordelijk op je.
wooblabalurg
Goed om te weten. Niet dat Wilders hier ooit aan de macht kan komen, maar we kunnen in ieder geval goed met een schuin oog naar Amerika kijken om te zien waar jij verantwoordelijk voor had kunnen zijn.quote:
[..]
Nee hoor, ik wil best alle verantwoordelijkheid op me nemen als de PVV aan de macht komt, de te verwachten gevolgen en zelfs als de PVV te ver voor mijn doen zou gaan dan accepteer ik de verantwoordelijkheid maar doe jij dat dan ook eens.
quote:Jouw ideologie heeft ervoor gezorgd dat vele Nederlanders vermoord zijn, verkracht zijn of op een andere manier beschadigd zijn. Heeft ervoor gezorgd dat kinderen wees zijn geworden en ouders hun kinderen verloren. Wees dan niet laf en neem zelf ook die verantwoordelijk op je.
Nog meer gelul. Je hebt geen idee van mijn ideologie of partij waar ik op stem, anders had je dit nooit gezegd. Je maait uit frustratie maar wild in het rond in de zoektocht naar nog meer zondebokken. Pubergedrag noem ik dat..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Alles heeft gevolgen. Of we nou Jezus of de duivel als premier zouden hebben, altijd zullen er mensen beschadigd worden.quote:
[..]
Knap dat invullen voor een ander. Ik zie t echt als een gave, kun je meer mee doen dan Geert fanboy-en.
Dit is typisch zo'n reactie waarbij ik een hulplijn wil gebruiken.quote:
[..]
Alles heeft gevolgen. Of we nou Jezus of de duivel als premier zouden hebben, altijd zullen er mensen beschadigd worden.
wooblabalurg
Jij wil zware criminelen met een dubbel paspoort Nederland niet uitgooien, zelfs als het meervoudige moordenaars zijn niet. Ik wil dat wel. Beide meningen hebben gevolgen. Ik accepteer de gevolgen. Ik neem verantwoordelijkheid voor het feit dat die criminelen dan dood en verderf gaan zaaien in het land waar we ze dumpen. Nogmaals, wees eens een keertje niet laf en zeg dan ook dat jij de verantwoordelijkheid neemt voor de dood en verderf die die criminelen dan in Nederland blijven zaaien.quote:
[..]
Goed om te weten. Niet dat Wilders hier ooit aan de macht kan komen, maar we kunnen in ieder geval goed met een schuin oog naar Amerika kijken om te zien waar jij verantwoordelijk voor had kunnen zijn.
[..]
plus, jij pakt mensen hun geboorterecht mogelijk af, als je hun nederlands paspoort intrekt. dat gaat in tegen de internationale rechten van de mens. dat zijn grondrechten die wij allemaal hebben, waar niet aan getoornd mag worden.quote:
[..]
Jij wil zware criminelen met een dubbel paspoort Nederland niet uitgooien, zelfs als het meervoudige moordenaars zijn niet. Ik wil dat wel. Beide meningen hebben gevolgen. Ik accepteer de gevolgen. Ik neem verantwoordelijkheid voor het feit dat die criminelen dan dood en verderf gaan zaaien in het land waar we ze dumpen. Nogmaals, wees eens een keertje niet laf en zeg dan ook dat jij de verantwoordelijkheid neemt voor de dood en verderf die die criminelen dan in Nederland blijven zaaien.
dus je idee is gewoon belachelijk.
Het is allemaal een mooie bliksemafleider voor de mensen met geld en macht om de privacy buitenspel te zetten rechtstaat af te breken.
https://www.privacybarome(...)de_2012-2017_111.png
http://www.krapuul.nl/pol(...)-geval-hooijmaijers/
https://www.privacybarome(...)de_2012-2017_111.png
http://www.krapuul.nl/pol(...)-geval-hooijmaijers/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij neemt verantwoordelijkheid? Hoezo, aan wie moet jij je dan verantwoorden?quote:
[..]
Jij wil zware criminelen met een dubbel paspoort Nederland niet uitgooien, zelfs als het meervoudige moordenaars zijn niet. Ik wil dat wel. Beide meningen hebben gevolgen. Ik accepteer de gevolgen. Ik neem verantwoordelijkheid voor het feit dat die criminelen dan dood en verderf gaan zaaien in het land waar we ze dumpen. Nogmaals, wees eens een keertje niet laf en zeg dan ook dat jij de verantwoordelijkheid neemt voor de dood en verderf die die criminelen dan in Nederland blijven zaaien.
Jij accepteert de gevolgen? Hoezo, wat zijn de gevolgen die jij persoonlijk ondervindt dan precies?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Sinds wanneer is een kiezer van een partij verantwoordelijk voor de daden van een crimineel individu?quote:
[..]
Jij wil zware criminelen met een dubbel paspoort Nederland niet uitgooien, zelfs als het meervoudige moordenaars zijn niet. Ik wil dat wel. Beide meningen hebben gevolgen. Ik accepteer de gevolgen. Ik neem verantwoordelijkheid voor het feit dat die criminelen dan dood en verderf gaan zaaien in het land waar we ze dumpen. Nogmaals, wees eens een keertje niet laf en zeg dan ook dat jij de verantwoordelijkheid neemt voor de dood en verderf die die criminelen dan in Nederland blijven zaaien.
We zijn allebei verantwoordelijk voor het verlenen van steun aan de standpunten van de partij die we steunen. Daar neem ik graag verantwoordelijkheid voor. Maar in geen enkel partijprogramma staat dat ze goedkeuring verlenen aan criminelen voor hun gedrag. In het partijprogramma van de PVV staat echter wel dat er vanuit de overheid (het enige instituut met een geweldsmonopolie, ik herhaal het maar even) gediscrimineerd mag worden in zowel democratie als rechtstaat.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dit is toch wel een beetje de kern van de zaak:quote:
http://s.vk.nl/s2ca9-a4469840/
De jeugd van tegenwoordig stemt rechtser dan ooit.
Iedereen in dit land is op zoek naar sociale identiteit. En er leven zo gigantisch veel groepjes in Nederland dat het wantrouwen naar elkaar alleen maar zal toenemen. Wat de politiek ook probeert.quote:De meeste witte jongeren die dit soort uitspraken doen, zeggen in hun dagelijks leven in contact te komen met Nederlanders met een gemengde afkomst, of zelfs bevriend te zijn met hen. Maar in de kantine van het ROC Tilburg, waar een typisch lome hangsfeer heerst en de meesten over hun beeldschermpjes zitten gebogen, valt vooral de segregatie op: de jongeren van kleur zitten vanmiddag overwegend in groepjes bij elkaar, er is nauwelijks iets van een mengeling zichtbaar
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dit veronderstelt dat de politiek het de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd. Dat is op meerdere vlakken erg betwistbaar.quote:
[..]
Dit is toch wel een beetje de kern van de zaak:
[..]
Iedereen in dit land is op zoek naar sociale identiteit. En er leven zo gigantisch veel groepjes in Nederland dat het wantrouwen naar elkaar alleen maar zal toenemen. Wat de politiek ook probeert.
Mensen zijn groepsdieren en hebben behoefte aan sociale identiteit. Dat klopt. Dat kan uitmonden in een 'high trust' maatschappij of een 'low trust' maatschappij, en deze status is aan verandering onderhevig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat iedereen zijn sociale status aan het afbakenen is.quote:
[..]
Dit veronderstelt dat de politiek het de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd. Dat is op meerdere vlakken erg betwistbaar.
Mensen zijn groepsdieren en hebben behoefte aan sociale identiteit. Dat klopt. Dat kan uitmonden in een 'high trust' maatschappij of een 'low trust' maatschappij, en deze status is aan verandering onderhevig.
Een paar dagen geleden had ik een discussie met een Marokkaanse vriend van mij. We kunnen lachen om elkaars grappen, uitstekend samenwerken en na voldane zaken prima ouwehoeren onder genot van een lekker bakkie koffie. Niks bijzonders zou je zeggen, maar zodra het over politieke standpunten en/of over buitenlandse verhoudingen gaat, ontstaat er snel een gespannen sfeertje.
Hij kondigde me aan dat hij op Denk zal stemmen. Ik schrok eigenlijk een beetje... waarom zou een volledig geïntegreerde Marokkaanse man met een prima baan, achtergrond, ABN sprekend en bijna altijd vrolijk in godsnaam op Denk stemmen?!? Als antwoord kreeg ik een onsamenhangend verhaaltje met de kernwoorden "Amerika, Bush, het islam, Israël, Wilders, optreden politie en jawel, Racisme. Oh ja, hij het ook nog over de bezetting van Nederlands-Indie en Suriname.
Alsof ik ineens met een ander persoon sprak
Zo jammer... 
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
En dat is dan nog een slimme..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zo gaat het met elke moslim wanneer je wat dieper op de zaken ingaat.quote:
[..]
... Als antwoord kreeg ik een onsamenhangend verhaaltje met de kernwoorden "Amerika, Bush, het islam, Israël, Wilders, optreden politie en jawel, Racisme. Oh ja, hij het ook nog over de bezetting van Nederlands-Indie en Suriname.
Alsof ik ineens met een ander persoon sprak
Niet allemaalquote:
[..]
Zo gaat het met elke moslim wanneer je wat dieper op de zaken ingaat.
Ik ben een groot fan van Afshin Ellian
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
|
|
