POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Why?quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:08 schreef Marsenal het volgende:
Het was gewoon een walgelijke kerel, die Fortuyn
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Bewijs?quote:
Niets is minder waar. Het fortuynisme had al reeds invloed bij de vreemdelingenwet van 2001 (Job Cohen n.b.). Het heeft invloed gehad op alle drie de mainstream partijen, een parlementaire enquete o.l.v. Stef Blok. Verdonk en Wilders zijn rechtstreekse erfgenamen, en Wilders is op zijn beurt weer opgeleid door gifgasverkoper en homohater Bolkestein.
Verder moet een false flag operatie niet worden uitgesloten. Laten we daar niet naïef over doen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik zeg niet dat het zo is, of dat er sluitend bewijs bestaat.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fortuyn vond het cpb ook verschrikkelijk. Dat was dan wel goed aan hem.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/837273601204228096
Ik ga trouwens partij voor de dieren stemmen.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/837273601204228096
Ik ga trouwens partij voor de dieren stemmen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sjaa wat moeten wel hiermee...
Pim was meer held dan superman!
PVV stemmen is niet ideaal maar daarmee kun je zijn droom deels waarmaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door hoechst op 03-03-2017 00:02:57 ]
Pim was meer held dan superman!
PVV stemmen is niet ideaal maar daarmee kun je zijn droom deels waarmaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door hoechst op 03-03-2017 00:02:57 ]
Fortuynisme?quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
Stelling: 15 jaar fortuynisme hebben de problemen geconsolideerd en zelfs verergerd, allerminst opgelost. De groei van het aantal Nederlands sprekende hoger opgeleiden is gestagneerd (o.a. door stapelen te ontmoedigen).
Fortuyn had dus niet gelijk. Achteraf.
Fortuynisten?
De bomhofjes, de herbens en die Bentley-rijder die het allemaal en ieder voor zich wel even helemaal anders zouden gaan doen?
Je kon de LPF fractie en de aanhang moeilijk 'Fortuynisten' noemen. Fortuyn was een eenling en als we die pauperbende rondom Wilders z'n gang hadden laten gaan om de partij een gezicht te geven, dan was daar nu ook een flinke teringzooi uit ontstaan. Wilders rommelt er ook maar wat in om, maar zonder hem wordt het apenkooien en stort alles in elkaar. Het is nu pure lijstvulling en.. het leeft..
Ik volg Dijsselbloem al heel lang en heb er in 2012 heel bewust op gestemd. Dijsselbloem is ook in het verleden beduidend kritischer geweest over zaken als integratie dan wat de partijlijn is. Deze opvattingen komen voor mij dan ook niet als een verrassing.
Overigens is Dijsselbloem ook niet bepaald de eerste PvdA'er die het gelijk van Fortuyn erkent. In de serie Politicologica (zie Uitzending Gemist) kwam dit laatst ook uit de mond van bijvoorbeeld Rob Oudkerk, en oud-partijvoorzitter Felix Rottenberg; politici die destijds volop actief waren.
De situatie is feitelijk zo dat de PvdA de verkeerde lijsttrekker heeft gekozen (met bijbehorende slappe, links-naïeve koers), dan wel dat Dijsselbloem momenteel bij de verkeerde partij zit. Qua opvattingen hoort hij volledig thuis bij Nieuwe Wegen (net als Ahmed Aboutaleb, trouwens). Maar ja... het is wat lastig overstappen als je zittend minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep bent.
Met Dijsselbloem als lijsttrekker had ik vast PvdA gestemd, omdat de partij dan ook een andere koers zou hebben. Maar uiteindelijk vind ik inhoud belangrijker dan poppetjes.
Overigens is Dijsselbloem ook niet bepaald de eerste PvdA'er die het gelijk van Fortuyn erkent. In de serie Politicologica (zie Uitzending Gemist) kwam dit laatst ook uit de mond van bijvoorbeeld Rob Oudkerk, en oud-partijvoorzitter Felix Rottenberg; politici die destijds volop actief waren.
De situatie is feitelijk zo dat de PvdA de verkeerde lijsttrekker heeft gekozen (met bijbehorende slappe, links-naïeve koers), dan wel dat Dijsselbloem momenteel bij de verkeerde partij zit. Qua opvattingen hoort hij volledig thuis bij Nieuwe Wegen (net als Ahmed Aboutaleb, trouwens). Maar ja... het is wat lastig overstappen als je zittend minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep bent.
Met Dijsselbloem als lijsttrekker had ik vast PvdA gestemd, omdat de partij dan ook een andere koers zou hebben. Maar uiteindelijk vind ik inhoud belangrijker dan poppetjes.
Leuk allemaal, maar dat is ook gewoon weer verstoppertje spelen. Jij begon over kogels van links en dat soort gelul. Het komt mij allemaal net iets te vaak uit de mond van mensen die zelf megalomaan beleid willen steunen en daarna wegkruipen want tja, het was maar een proteststem en ze hadden ook niet verwacht dat hij het ook echt ging uitvoeren.quote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
Als je op 15 maart Wilders' vakje rood kruist ben je zelf 100% verantwoordelijk voor wat hij allemaal ook moge uitspoken. Zoiets als een 'proteststem' bestaat niet..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat je bewust niet op mijn post ingaat, en vervolgens wel weer van dit soort onzin loopt te spuien waarbij je ook weer nergens bewijs voor levert beschouw ik maar even als een teken dat je gewoon nergens onderbouwing voor hebt. Een beetje een poster hier dumpen en dan verwachten dat mensen je wel geloven...quote:
[..]
Het is een feit dat links (PvdA in het bijzonder) er op rekende dat mensen niet zouden gaan stemmen. VVD ging er vanuit dat mensen pro-EU zouden stemmen (vanwege de economische belangen). D66 was de enige partij die goed campagne voerde voor de 'voor' stem.
Ik ben verder blij met de uitslag van het referendum (niet met hoe er daarna mee om gegaan is, dat is weer een ander verhaal...).
In de UK met Corbyn hetzelfde trouwens. Wilde als Linkse leider zich niet profileren als pro-EU. M.a.w. het interne gekibbel bij links zorgt er vaak voor dat ze aan het kortste eind trekken.
Denk niet dat ik daarmee de brexit, Wilders als MP of uit de EU slecht vind. In tegendeel, ik probeer continu de linksche medemens een beetje te helpen, maar die verliezen liever terwijl ze met het morele vingertje zwaaien.
Wat betreft je laatste alinea: je lijkt kennelijk vooral een beetje herrie te willen maken en andere partijen wakker te schudden. Prima, maar net zoals ik in mijn vorige post stelde: jij bent 100% verantwoordelijk voor jouw stem; dat is namelijk niet een vrijblijvend middel om maar aan te geven dat je wil dat linkse partijen het anders doen, maar jouw expliciet goedkeuring voor de uitvoering van een xenofoob programma waar bevolkingsgroepen niet langer gelijkwaardig aan elkaar zijn. Je doet maar wat je wil, maar kom niet net zoals die laffe Britten en Amerikanen achteraf aanzetten dat ze dit niet verwacht hadden en het echt niet zo bedoeld hadden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik vind wilders net zo achterlijk. Want net zo extreem. Wel grappigste dit dus is zoals meer mensen denken. Ben je tegen links, dan zul je wel rechts zijn.quote:
[..]
Leuk allemaal, maar dat is ook gewoon weer verstoppertje spelen. Jij begon over kogels van links en dat soort gelul. Het komt mij allemaal net iets te vaak uit de mond van mensen die zelf megalomaan beleid willen steunen en daarna wegkruipen want tja, het was maar een proteststem en ze hadden ook niet verwacht dat hij het ook echt ging uitvoeren.
Als je op 15 maart Wilders' vakje rood kruist ben je zelf 100% verantwoordelijk voor wat hij allemaal ook moge uitspoken. Zoiets als een 'proteststem' bestaat niet..
Geloof me, ik vind frietenstamp ook een domme lul voor al die wartaal die hij uitslaat in Trump topics.
Whatever...
Mensen lopen altijd te bashen op Fortuyn, Wilders en dergelijke personages, maar ze hebben wel degelijk een functie. Ze sturen de rest van het politieke spectrum bij. Zeker Wilders. Politici kunnen zich afzetten tegen de extremere onzin - zoals die 1000 euro kopvoddentaks - maar ze schuiven toch langzaam maar zeker op naar rechts, naar een meer praktische en realistische aanpak.
Kijk naar de VVD bijvoorbeeld. De manier waarop Rutte spreekt van, als het je hier niet bevalt, ga je maar weg. Dat zou Dijkstal nooit zo gezegd hebben.
Bij de PvdA duurt het helaas langzamer dan bij de rest.
Kijk naar de VVD bijvoorbeeld. De manier waarop Rutte spreekt van, als het je hier niet bevalt, ga je maar weg. Dat zou Dijkstal nooit zo gezegd hebben.
Bij de PvdA duurt het helaas langzamer dan bij de rest.
Dat is de grote vraag waar we nooit een antwoord op zullen krijgen, was het alleen maar iemand die zaken benoemde of had hij ook oplossingen. Van Wilders weet je in ieder geval zeker dat hij geen oplossingen heeft.quote:
Dat Fortuyn 20 keer meer inhoudelijke kennis dan Wilders had ontken ik ook niet. Maar ook Fortuyn had de oplossing niet. Ook Fortuyn was alleen een kampioen problemen kaarten aankaarten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik zeg helemaal niets over wie jij bent, want dat kan me niets schelen. Je kwam alleen met die 'kogel van links' onzin aan, dat is alles.quote:
[..]
Ik vind wilders net zo achterlijk. Want net zo extreem. Wel grappigste dit dus is zoals meer mensen denken. Ben je tegen links, dan zul je wel rechts zijn.
Geloof me, ik vind frietenstamp ook een domme lul voor al die wartaal die hij uitslaat in Trump topics.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik 'sympathiseer' niet met AFA in de zin dat ik supporter ben. Ik vind wel dat ze moreel superieur zijn aan de Volksunie of Stormfront. Ook wordt het geweld in de regel opzettelijk uitgelokt, door politie en veiligheidsdiensten. Volksunie is 100% fout; AFA is ook voor zo'n 30% 'goed' (iig niet 100% fout in mijn optiek).quote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
Volksunie valt gewoon quasi-opzettelijk omstanders aan. Dat vind ik nou pas echt een paar bruggen te ver.
Zoek eens op Gladio. Is officieel opgeheven maar niemand gelooft natuurlijk dat het niet in één of andere vorm is doorgezet. Zeker gezien de ontwikkelingen van de laatste ~15 jaar.
Agressie en geweld veroordeel ik. We hebben Mandela's en Ghandi's nodig (die vervolgens wel door Churchill, Luns c.s. tot terroristen worden gebombardeerd). Dat is het meest effectief en in lijn met de idealen. Maar wanneer de vergelijking met NVU wordt gemaakt, dan 'sympathiseer' ik ja.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo smerig zijn PvdA'ers.quote:
Dijsselbloem PvdA'er in hart en nieren en wegkijker pur sang is het volledig eens met Pim Fortuyn (volgens zijn eigen PvdA destijds een Nazi)twitter:Bertine83 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:47:31 'Ik heb dat fragment nog vaak teruggeluisterd. Ik ben het er helemaal mee eens' @J_Dijsselbloem over #Fortuyn's 'C'est ca!' tirade #didd reageer retweet
Fortuyn
PvdA
'Ik heb dat fragment nog vaak teruggeluisterd. Ik ben het er helemaal mee eens' @
Die Bentley-rijder is vermoord, omdat de politiek wist dat hij het kon.quote:
De bomhofjes, de herbens en die Bentley-rijder die het allemaal en ieder voor zich wel even helemaal anders zouden gaan doen?
Maar daarna werd hij ouder en kwam zijn verstand.quote:Op donderdag 2 maart 2017 22:09 schreef Befbekje het volgende:
Pim komt van oorsprong ook gewoon uit de PvdA..
Trollen zoals jij kunnen geen meesterbrein herkennen.quote:
Het was gewoon een walgelijke kerel, die Fortuyn, ik snap dat gedweep van iedereen niet zo, alsof er een politiek meesterbrein verloren is gegaan. Het was gewoon een foute gast, ik ben blij dat het nooit wat geworden is met de LPF. Veel mensen vonden dat hij durfde te spreken vanuit de onderbuikgevoelens van Nederland, maar hij creëerde die ook zelf.
AFA = de moderne SAquote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar clubs zoals AFA waar klopkoek hier regelmatig openlijk mee sympathiseert zorgen wel degelijk voor een klimaat waarin dit soort geweld door bepaalde groepen wordt goedgekeurd.
Je bent bezig voor de grootste Trol-nominatie?quote:
[..]
Extreemrechts is gewoon zelf verantwoordelijk. Je bent uiteindelijk alleen zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. Net zoals Volkert alleen verantwoordelijk is voor de moord op Fortuyn, een terrorist alleen verantwoordelijk is voor zijn daden (en dus niet de Islam), en een PVV-stemmer alleen verantwoordelijk is voor het xenofobe, discriminerende beleid dat Wilders zou willen uitvoeren.
The aluhoedjes is strong in this one.quote:
[..]
Die Bentley-rijder is vermoord, omdat de politiek wist dat hij het kon.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij vindt dat als jij op een partij stemt jij niet verantwoordelijk bent voor het beleid dat ze kunnen uitvoeren? Dat verbaast me dan weer niets. Verantwoordelijkheidsgevoel is doorgaans niet het sterkste punt van PVV'ers..quote:
[..]
Je bent bezig voor de grootste Trol-nominatie?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Jij maakt nog steeds de klassieke fout door te denken dat alleen achterlijke tokkies op de PVV stemmen.quote:
[..]
Jij vindt dat als jij op een partij stemt jij niet verantwoordelijk bent voor het beleid dat ze kunnen uitvoeren? Dat verbaast me dan weer niets. Verantwoordelijkheidsgevoel is doorgaans niet het sterkste punt van PVV'ers..
a man convinced against his will is of the same opinion still
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verklootquote:Wouter Bos prijst Wilders’ vertolking boosheid
BRUSSEL (ANP) – Wouter Bos vindt dat Geert Wilders het brede ongenoegen in Nederland ,,uitstekend’’ vertolkt. De PVV-voorman voelt ,,feilloos’’ aan waar de boosheid zit, zegt de oud-PvdA-leider tegen de Belgische zakenkrant De Tijd. Links heeft volgens hem te laat beseft dat het vaak verkeerd loopt met migratie en integratie.
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het is niet zo dat het ze nooit is verteld. Maar ook nu komen ze niet verder dan schelden en verketteren.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verkloot
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee dat doe ik niet. Dat je 'nog steeds' zegt zegt ook al veel. Ik heb het over verantwoordelijkheidsgevoel, meer niet.quote:
[..]
Jij maakt nog steeds de klassieke fout door te denken dat alleen achterlijke tokkies op de PVV stemmen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verkloot
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
Om maar weer even het bekende paard van stal te trekken (zou ruimschoots bekend moeten zijn ondertussen): er is al 30 jaar geen kabinet van 'linksmensjes' geweest. Voor het 'spoor van vernielingen' moet je vooral bij VVD, PvdA en CDA wezen, waarvan er slechts 1 als links te typeren valt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De aanname dat bovenal zij de vernielingen aanrcichten en de dominante ideologische regeringsfactor zijn klopt niet. De afgelopen 30 jaar hebben ze bovendien minder vaak in de regering gezeten dan het CDA en de VVD.quote:
[..]
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verkloot
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
Achteraf alle schuld naar links toeschuiven is een succesvolle tactiek. Van Irak oorlog, onderwijs tot massa immigratie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerst de Dijs nu Bos.quote:
[..]
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verkloot
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
Asscher loopt alweer met een berg dolken in zijn rug rond. Nadat hij op 15 maart verliest gaan ze Bos weer op dat dode paard tillen zeker.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het wel eens in je opgekomen dat mensen die een andere visie hebben dan jij wel eens gelijk zouden kunnen hebben en dat jij er helemaal naast zit?quote:
[..]
Nee dat doe ik niet. Dat je 'nog steeds' zegt zegt ook al veel. Ik heb het over verantwoordelijkheidsgevoel, meer niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Absoluut, de opmerking heeft dan ook weinig met mijn eigen visie te maken. Waar je vraag vandaan komt is mij dan ook een raadsel. Dit is gewoon een blinde uithaal. Het ging om verantwoordelijkheidsgevoel, niet visie.quote:
[..]
Is het wel eens in je opgekomen dat mensen die een andere visie hebben dan jij wel eens gelijk zouden kunnen hebben en dat jij er helemaal naast zit?
[ Bericht 3% gewijzigd door keste010 op 03-03-2017 21:15:13 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
The Troll is strong in this one.quote:
[..]
The aluhoedjes is strong in this one.
Pleur op, trol.quote:
[..]
Jij vindt dat als jij op een partij stemt jij niet verantwoordelijk bent voor het beleid dat ze kunnen uitvoeren? Dat verbaast me dan weer niets. Verantwoordelijkheidsgevoel is doorgaans niet het sterkste punt van PVV'ers..
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Herman Heinsbroek?quote:
[..]
Die Bentley-rijder is vermoord, omdat de politiek wist dat hij het kon.
Klootviool
Natuurlijk zag Pim het goed!quote:
Dijsselbloem PvdA'er in hart en nieren en wegkijker pur sang is het volledig eens met Pim Fortuyn (volgens zijn eigen PvdA destijds een Nazi)twitter:Bertine83 twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:47:31 'Ik heb dat fragment nog vaak teruggeluisterd. Ik ben het er helemaal mee eens' @J_Dijsselbloem over #Fortuyn's 'C'est ca!' tirade #didd reageer retweet
Fortuyn
PvdA
Net zoals Kennedy vele jaren eerder
Weet niet .. wat Dijsselbloem in deze.. ter ere zou kunnen vallen
Je verwart je behoefte om te beschuldigen, om haat te zaaien met verantwoordelijkheidsgevoel. Volkert van der Graaf had ook verantwoordelijkheidsgevoel. Ik zie liever wat minder verantwoordelijkheidsgevoel bij mensen als jullie.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet. Dat je 'nog steeds' zegt zegt ook al veel. Ik heb het over verantwoordelijkheidsgevoel, meer niet.
De PvdA staat op 10 zetels in de meest recente peiling van Maurice de Hond. Dijsselbloem ziet de PvdA-vrijwilligers al weer op straat met hun rozen en pamfletten. Het interesseert letterlijk niemand nog. Het maakt geen verschil. Het vertrouwen is compleet weg.quote:
Dijssebloem: Fout om Kuzu op de lijst te zetten:Krijgt de Dijs een baantje in Brussel of bij de VVD? Dat hij openlijk het beleid van zijn eigen partij ten gronde richt?twitter:DitisdeDag twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:59:51 'Ik ben daar intern kritisch over geweest. Onbegrijpelijk dat Kuzu en Ozturk op @PvdA lijst zijn geplaatst'… https://t.co/pEKm1NW1PG reageer retweet
'Ik ben daar intern kritisch over geweest. Onbegrijpelijk dat Kuzu en Ozturk op @Wim Kok mag zichzelf achter de oren krabben hoe Fortuyn is weggezet. Als Dijsselboem dat ook vindt, en Fortuyn meer respecteert, dan vind ik dat dit ook gezegd mag worden. Chapeau.
Wouter Bos is een enorme opportunist, Wilders verwoordt immers niks, Wilders is een marionet van de VVD om de boze LPF-stemmers weg te lokken en te houden van de partijen waar ze vandaan komen wat grotendeels de PvdA, de SP, en het CDA is. Bos had Fortuyn moeten prijzen, met Wilders zijn we zo enorm afgedaald, Fortuyn was een intellectueel die wilde regeren of veranderingen te weeg wilde brengen, Wilders wil dat allemaal niet die vindt de aandacht wel prima zo zeker als de VVD de verkiezingen wint.quote:
[..]
Achteraf snappen die linksmensjes altijd prima dat ze de boel hebben verkloot
Waarom denken ze eigenlijk dat het verstandig is dat ze weer regeringsverantwoordelijkheid krijgen, gezien het spoor van vernielingen dat ze steeds trekken?
Het feit dat je mensen met een andere visie op de maatschappij een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel verwijt is geen feitelijke constatering maar vloeit voort uit jouw eigen visie.quote:
[..]
Absoluut, de opmerking heeft dan ook weinig met mijn eigen visie te maken. Waar je vraag vandaan komt is mij dan ook een raadsel. Dit is gewoon een blinde uithaal. Het ging om verantwoordelijkheidsgevoel, niet visie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een boodschap aan Jeroen Dijsselbloem en Wouter Bos van een oude bekende...
https://www.facebook.com/NieuwewegenNu/videos/1792187454435843/
https://www.facebook.com/NieuwewegenNu/videos/1792187454435843/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is dus nog hoop.quote:
http://s.vk.nl/s2ca9-a4469840/
De jeugd van tegenwoordig stemt rechtser dan ooit.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En alweer laat je dus zien dat libertarisme niets meer is dan een dun laagje chroom over geinstitutionaliseerde onderdrukking en racismequote:
POL / Het Grote Libertarisme Topic #51
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
