Doen wat de eerste Turk met vleugels zou doen natuurlijk, een trip van de Bosporus naar Galata zoals in de 17e eeuw. Maar vertel, wat zou jij doen en wat wil de VS doen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:40 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze hadden het hier over Irak verdelen tussen Turkije en Iran. Dat lijkt me bij voorbaat al kansloos zonder militair optreden.
[..]
Ja jeetje zeg, wat wil jij gaan doen als je ineens vleugels krijgt?
Onbegonnen werk dus idd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Aantal factoren:
1) Directe annexatie zorgt enkel voor nationalistische spanningen. De Iraakse Sjiieten mogen dan een sterke affectie voor Iran hebben vanwege een gemeenschappelijke religieuze identiteit, maar dat verdwijnt snel als Iran het land gaat bezetten. Zeker in het licht van de welbekende Arabisch-Perzische strijd.
2) Directe annexatie zorgt ervoor dat Iran direct verantwoordelijk wordt voor haar welzijn, maar Irak is te chaotisch en onontwikkeld voor Iran om hier aan vingers aan te verbranden.
3) Iran's strategie is controle (of invloed) middels proxies. Dat geeft een land veel meer flexibiliteit dan andersom het geval zijn.
4) Najaf (Irak) en Qom (Iran), die beide de grote sjiitische leercentra vertegenwoordigen, zijn de facto rivalen van elkaar. Zelfs de meest invloedrijke geestelijke in Irak, Sistani (die zelf een Iranier is), heeft altijd invloed vanuit Qom proberen buiten te houden. Laatst nog een relevante artikel hierover in Al-Monitor:
http://www.al-monitor.com(...)haidari-muqtada.html
Dat was dan ook niet echt een sectarische oorlog, maar meer een oorlog gebaseerd op nationalistische sentimenten. Daarom had Irak het ook moeilijker dan Iran; laatstgenoemde staat had een veel sterker nationalistisch sentiment. De moraal bij de Iraanse eenheden was veel beter, en gecombineerd met het op de been kunnen brengen van meer mensen, greep het Irakese leger naar allerlei botte middelen, zoals chemische oorlogsvoering.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo zwart-wit is het niet, in de oorlog vochten vele Iraakse Sjieten tot grote verbazing van Saddam aan zijn kant. Nationalistische sentimenten spelen natuurlijk ook een rol.
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:22:54 BREAKING: Russian Chief of Staff says Syria/Russia forces will enter W. #Manbij today amid agreement with MMC - @AylinaKilic reageer retweet
Hele wereld is tegen de Turken!twitter:terrorismofpkk twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:01:16 The real actors of Syria conlflict #firatkalkani #EuphratesShield #ypg #pkk #twitterkurds #saa #sdf #syria #us #fr… https://t.co/ByBAKifgrk reageer retweet
Turkije staat op deze lijst onder bananenrepublieken als Bolivia, Kenia, Bolivia, Honduras, Guatemala en Bangladesh.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Groene gedeelte op de kaart van Syrië is de gedeelte waar democratie is gebracht.
Nog een lange weg te gaan.
Waar staat Syrië dan?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Turkije staat op deze lijst onder bananenrepublieken als Bolivia, Kenia, Bolivia, Honduras, Guatemala en Bangladesh.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Maar leuk geprobeerd.
Neem jij jezelf wel serieus?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Groene gedeelte op de kaart van Syrië is de gedeelte waar democratie is gebracht.
Nog een lange weg te gaan.
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Groene gedeelte op de kaart van Syrië is de gedeelte waar democratie is gebracht.
Nog een lange weg te gaan.
Roodquote:
Rusland en Iran ookquote:
Omdat ze ook geen democratie brengen i.t.t. T-FSA.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:44 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Niemand loopt te blaten dat die ergens democratie brengen.
Okay, Mehmet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Omdat ze ook geen democratie brengen i.t.t. T-FSA.
Wat Turkije doet kan me weinig schelen, alleen die ultra's die geen enkel realiteitsbesef hebben komen me de strot uit ondertussen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:45 schreef Triggershot het volgende:
Ene kant is extreem pro-Turks andere kant extreem anti-Turks, jezus mensen, heb eens een beetje nuance aan beide kanten. Mensen die hier Assad toejuichen janken over de Turkse autoriteiten en voor de pro-Turkse kant kan Turkije weinig verkeerds doen, dat snap ik dan misschien nog wel door het simpel te verklaren als blindelingeliefde, loyaal fanbase en partisanschap met een directe band, belang en affiliatie, maar de Assadfanboys die Erdokije afzeiken, nee.
achja iedereen heeft een mening, hoe belabberd/ongenuanceerd/ongefundeerd die ook is, het mag hier geplaatst worden, lang leve fokquote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:49 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Wat Turkije doet kan me weinig schelen, alleen die ultra's die geen enkel realiteitsbesef hebben komen me de strot uit ondertussen.
Dan valt het hier nog mee, hoe frustrerend ook. Wat er op andere sites / twitterfeeds geplaatst wordt, het is gewoon beschamend.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
achja iedereen heeft een mening, hoe belabberd/ongenuanceerd/ongefundeerd die ook is, het mag hier geplaatst worden, lang leve fok
Ik moet dan ook eerlijk bekennen dat ik jou weinig tot niet Assad heb zien toejuichen, dus mijn reactie gaat niet zozeer over jou, maar om even niet al te politiek correct te doen en gewoon met ad hominem te smijten een Richestorage doet zeker niet onder aan mijn apologetiek over Erdogan alleen dan met Assad tot aan zelfs toejuichen en dan vraag ik mij oprecht af van als je de vergelijking maakt tussen beiden en over Erdogan/Turkije valt, ben je überhaupt wel bekend met Assad inc en diens regime? Ik kan nogmaals de nationalistische Turk wel begrijpen, het valt niet goed te praten, maar die heeft een directe band of affiliatie met Turkije en diens optreden, de gemiddelde NL-FOK!ker hier met geen beiden, zelfs een Montana, een Sjietische user die hoopt dat Assad zegeviert zal erkennen wat voor stront Assad is en zegt dat hij hoopt op diens overwinning enkel en alleen om zijn aversie jegens Jihadisten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:49 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Wat Turkije doet kan me weinig schelen, alleen die ultra's die geen enkel realiteitsbesef hebben komen me de strot uit ondertussen.
Oh, ik sta vierkant achter Assad in dit conflict. Ik ben dan ook aanhanger van de gedachte dat democratie in het M-O gewoonweg niet werkt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moet dan ook eerlijk bekennen dat ik jou weinig tot niet Assad heb zien toejuichen, dus mijn reactie gaat niet zozeer over jou, maar om even niet al te politiek correct te doen en gewoon met ad hominem te smijten een Richestorage doet zeker niet onder aan mijn apologetiek over Erdogan alleen dan met Assad tot aan zelfs toejuichen en dan vraag ik mij oprecht af van als je de vergelijking maakt tussen beiden en over Erdogan/Turkije valt, ben je überhaupt wel bekend met Assad inc en diens regime? Ik kan nogmaals de nationalistische Turk wel begrijpen, het valt niet goed te praten, maar die heeft een directe band of affiliatie met Turkije en diens optreden, de gemiddelde NL-FOK!ker hier met geen beiden, zelfs een Montana, een Sjietische user die hoopt dat Assad zegeviert zal erkennen wat voor stront Assad is en zegt dat hij hoopt op diens overwinning enkel en alleen om zijn aversie jegens Jihadisten.
Het werkt prima in Turkije, prima in Libanon, prima in Jordanië, zelfs conservatief Iran doet er aan mee en is buiten de morele superioriteit in status van de conservatieven gewoon een democratisch systeem te noemen, Iran's systeem werkt beter dan de dictatuur van de Saoedi's. Verder hoor je Assad keihard ontkennen dat hij een dictator is, maar een door het volk gekozen leider middels verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:59 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Oh, ik sta vierkant achter Assad in dit conflict. Ik ben dan ook aanhanger van de gedachte dat democratie in het M-O gewoonweg niet werkt.
- Turkije is hard aan het afglijden naar een dictatuur. Dit is geen 'Turkije' bash, maar kijk hoeveel macht Erdogan naar zich aan het trekken is.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het werkt prima in Turkije, prima in Libanon, prima in Jordanië, zelfs conservatief Iran doet er aan mee en is buiten de morele superioriteit in status van de conservatieven gewoon een democratisch systeem te noemen, Iran's systeem werkt beter dan de dictatuur van de Saoedi's. Verder hoor je Assad keihard ontkennen dat hij een dictator is, maar een door het volk gekozen leider middels verkiezingen.
Dat is toch die plek waar zoveel van die Christenen wonen? Toevallig...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:11 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
- Turkije is hard aan het afglijden naar een dictatuur. Dit is geen 'Turkije' bash, maar kijk hoeveel macht Erdogan naar zich aan het trekken is.
- Jordanie is naar mijn mening nog een verkapt koninkrijk met 'verkiezingen' die zwaar in het voordeel zijn van de koninklijke familie.
- Iran is gewoonweg geen democratie.
Libanon is inderdaad de enige echte democratie in het M-O.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |