Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2016'

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoe vul je dat in als er dus geen eigenwoningschuld of zelfs maar een eigen woning is? Het aangifteprogramma bied die mogelijkheid in elk geval niet.

Ik ben wel zeer benieuwd naar een link van de overheid zelf die mij ongelijk gaat geven.

Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:22 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Dat is dan vooral een tekortkoming in het aangifteprogramma. In commerciële software kan dat wel.
Is het niet mogelijk de hypotheek in te vullen en als startdatum een datum in 2017 in te vullen?

Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee, aangezien het de aangifte van 2016 is en er alleen kosten kunnen worden ingevuld voor een woning AANGEKOCHT in 2017.
Voorlopig koopcontract kan nog ontbonden worden dus is dan nog niet op te geven.

Als je bijv. in december 2016 kosten gemaakt hebt dan zal nu over het algemeen wel al overdracht plaatsgevonden hebben. Als niet wacht je even met je aangifte doen. Lijkt me niet zo'n probleem

quote:

Op maandag 13 maart 2017 00:24 schreef belfis het volgende:

[..]

-edit-
Dat is fraude en dat doen we hier niet

reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:44 schreef belfis het volgende:

[..]

reactie belfis: hier is, zo begrijp ik, ingegrepen door een moderator met fiscale kennis van zaken (....)

klopt.

En dan nu weer ontopic met juiste antwoorden zonder foefjes die volgens de regels van de BD niet toegestaan zijn.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:27 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Je mag extra vervoerskosten tov een normaal mens aftrekken, maar als een normaal mens naar zo'n school zou gaan had hij die zelfde treinkosten gehad. Je moet dus denken aan de extra kosten voor zo'n invalidebusje tov het normale OV.

Ik neem ook aan dat er op die school geen bepaalde medische behandelingen gedaan worden gedaan? Zo ja, dan zou je het nog op vervoerskosten kunnen gooien op medisch noodzakelijke reiskosten.

Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 10:44 schreef auti-moedertje het volgende:

[..]

Maar een normaal mens mag niet naar die school. Alleen als je een diagnose hebt. Kan het dan wel?

Het is een beetje naar eer en geweten invullen.

Wat voorbeelden om je een idee te geven.

Zonder handicap 2KM lopen naar de basketbalclub, met handicap 25km enkele reis met trein of auto naar een rolstoelbasketbalclub aftrekbare kosten, werkelijke kosten treinreis of 2x25km met de auto.

Zonder handicap school in de buurt dus geen reiskosten, met handicap 50km enkele reis met de auto, aftrekbaar is dan 2x50km voor de auto.

Zonder handicap 10km enkele reis met het OV voor school, met handicap 30km enkele reis voor school, aftrekpost is dan 2x 20km (of abonnement 30km minus kosten abonnement van 10km)

Met handicap een school 10KM in Noordelijke richting en zonder handicap een school 10KM in Zuidelijke richting, dan geen meerkosten en dus geen aftrek.

Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.

Houd voor jezelf een logboekje bij met de kosten en zet er een opmerking bij hoe je die kosten hebt bepaald zodat je bij een eventuele controle niet met de mond vol tanden staat. Ook de BD zelf heeft geen perfecte proefberekeningen en is al meerdere keren door de rechter terug gefloten omdat zij een aangifte als onterecht incorrect beoordeelde.

Als jij een goede boekhouding voert en een bij benadering werkelijk kostenplaatje opvoert vind iedereen het dik in orde.

[ Bericht 2% gewijzigd door hottentot op 13-03-2017 13:22:24 ]

quote:

Op maandag 13 maart 2017 11:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het is een beetje naar eer en geweten invullen.

Wat voorbeelden om je een idee te geven.


Je moet kijken wat iemand die iets soortgelijks doet zonder handicap in jullie situatie aan kosten zou hebben, en die kosten trek je dan af van de gemaakte kosten met de handicap en zo ontstaat de meerprijs.

Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 13:10 schreef auti-moedertje het volgende:

[..]

Gewone school is in ons dorp. 5 minuten per fiets. Auti-school is 20 km per trein (eerst 10 minuten fietsen overigens). Ik trek dan 12x trein af (goedkoopste oplossing was jaarkaart i.p.v. losse maanden).
Van de dik ¤1400 aan kosten, krijg ik iets meer dan ¤400 terug, als ik het opvoer.

Doe je dan toch op de correcte wijze, ik zie niet wat hier fout aan kan zijn.

Bedankt voor het meedenken!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Heeft ze een A1 verklaring waardoor ze niet sociaal verzekerd is in Nederland? Dat is ze op papier hier gedetacheerd vanuit Polen

Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?

Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..

Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:13 schreef Ralphmeister het volgende:

[..]

Gaat hij vanmiddag proberen uit te zoeken in combinatie met een telefoontje naar de belastingdienst. Maar wat zouden de gevolgen zijn?

Vrijdag met hem nog even bezig geweest op de aangifte website en het maakte eigenlijk niet zo gek veel uit. Er moest bij bijna alle mogelijke opties wel 3-4k betaald worden over een inkomen van zo'n 24k, hij is er nog steeds van overtuigd dat er geen belasting betaald hoeft te worden in Nederland maar deze optie hebben we met welke variabele dan ook niet kunnen vinden..

Zijn andere optie was dat we dat inkomen niet hoeven in te vullen? Maar dat heeft hij volgens mij sowieso fout omdat je van de belastingdienst je 'wereldinkomen' moet invoeren en de belastingdienst dan wel bepaald of er wel of niet betaald hoeft te worden.

Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Contact opnemen met de oude werkgever en vragen of hij een kopietje van je laatste loonstrook of jaaropgave naar je toe wilt sturen. Hij moet deze nog hebben want hij is wettelijk verplicht die minimaal vijf (??) jaar te bewaren in zijn administratie (jij ook trouwens).

Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:

[..]

Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?

Ik zou als ik jou was de werkelijke inhouding een beetje schatten.

Anders krijg je eerst een karrevracht terug en moet je daarna terugbetalen.

Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 12:11 schreef iGiorni het volgende:

[..]

Blijkt dat het restaurant waar ik toen werkte de boel niet meer heeft. Althans dat zeggen ze..

Aan de belastingtelefoon gaf men aan dat ik een schatting kon maken van ingehouden loonheffing, en dat ik dan - indien dat niet correct is - een brief zou ontvangen van der inspektor waaruit zou blijken dat e.e.a. niet klopt.

Ik weet inmiddels het vastgesteld inkomen. Kan ik nu gewoon, zeg, ¤200 invullen bij loonheffing? Of krijg ik dan gelazer?

Even googlen op "loonheffing (relevant jaartal) berekenen" en je krijgt genoeg sites waar je eea kunt uitrekenen?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:30 schreef boriq het volgende:
Korte vraag van een vriendin;
Het lesgeld van haar studie op de uni (zonder stufi) wordt door haar ouders betaald. Mag zij dat lesgeld dan alsnog aftrekken bij haar aangifte of mogen alleen haar ouders dat?

Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.

quote:

Wil je studiekosten kunnen aftrekken, dan moet je ze ook zelf hebben gemaakt. De kosten zijn niet aftrekbaar voor zover je een tegemoetkoming voor de kosten ontvangt, zoals op grond van de WTOS, een afstudeerfonds of een soortgelijke tegemoetkoming. Als de studiekosten door je ouders zijn betaald, zijn ze alleen aftrekbaar als het geld van je ouders is geleend. Verder moeten de kosten zijn betaald in het jaar waarin de aftrek wordt geclaimd. Je kan met 5 jaar terugwerkende kracht aangifte doen. Voor studiekosten geldt een drempelbedrag van ¤ 500. Dat betekent dat er alleen studiekosten in aftrek kunnen worden gebracht voor zover het aftrekbare bedrag meer is dan ¤ 500.

http://studiekostenaftrekbaar.nl/

_{Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden}

En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.

quote:

Maakt u kosten voor een opleiding of een studie? Of hebt u kosten voor een EVC-procedure (Erkenning Verworven Competenties)? En geldt voor u het volgende?
oU of uw fiscale partner maken de kosten voor uw studie of die van uw fiscale partner. Kosten voor de studie van uw kind mag u niet aftrekken.
oDe opleiding of studie is gericht op uw (toekomstig) beroep.
oEr is sprake van een leertraject. Dat betekent dat u kennis opdoet onder begeleiding of toezicht.

https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:00 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Als haar ouders haar studie zelf betalen dan zijn de studiekosten niet aftrekbaar (niet door haar ouders en niet door haarzelf).
Als zij het geld leent van haar ouders en van dat geld zelf haar studie betaald, dan kan zij ze aftrekken van de belasting.

[..]

http://studiekostenaftrekbaar.nl/

_{Disclaimer: dit geldt in ieder geval voor 2014, of de regeling daarna aangepast is kan ik niet vinden}

En de ouders mogen de kosten voor de studie van een kind niet aftrekken.

[..]

https://www.belastingdien(...)e_scholingsuitgaven/

Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:47 schreef boriq het volgende:

[..]

Duidelijk, bedankt voor het uitgebreide antwoord!

Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 19:06 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Een tip voor komende jaren is dat de ouders de dochter het geld schenken en dat zij daar dan haar studie mee betaald. Dan kan zij dat bedrag ook gewoon aftrekken. Qua saldo komt het op hetzelfde neer alleen heeft zij dan een teruggave.

Dit inderdaad. Je zou nu ook het standpunt in kunnen nemen dat het om een schenking van de ouders ging, maar de belastingdienst ziet liever de geldstroom eerst naar dochter gaan en van daaruit naar de onderwijsinstelling.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:19 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Het gevolg zou zijn dat geen premies volksverzekeringen verschuldigd zijn, wat bij inkomen tot ongeveer ¤33.000 per jaar veruit het grootste deel is van wat je moet betalen. Kun je vaak ook vrij snel zien aan de afgedragen werkgeversheffing ZVW. Als die er niet is dan heb je een aanwijzing dat ze hier niet sociaal verzekerd was.

Ik kan het niet meer terugvinden, maar er moest bij de aanvullende vragen iets met betrekking tot de ZVW aangevinkt worden. Vervolgens kwam het toch goed en hoefde er inderdaad bijna niets betaald te worden.

quote:

U krijgt geld terug als u in de loop van het jaar te veel belasting betaalde. Bijvoorbeeld als:

er te veel loonheffing is ingehouden
u recht hebt op bepaalde heffingskortingen of aftrekposten
u te veel belasting hebt betaald via een eerdere voorlopige aanslag

Voorbeeld
Uw werkgever heeft ¤ 10.800 aan loonheffing ingehouden op uw loon. Uit uw aangifte blijkt dat u in totaal ¤ 10.200 inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigd bent. Het verschil van ¤ 600 krijgt u terug.

Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:

1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?

2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?

Dus ik alle jaaropgaves van -x- werkgevers op zoeken... en denk : laat ik die app eens downloaden!

Binnen een paar tikjes met de vingers gepiept! Top geregeld

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 23:17 schreef donaldoO het volgende:

[..]

Goedenavond, wellicht geen intelligente vragen maar vraag ze toch, wellicht dat iemand er antwoord op wil geven:

1.Waarom zou een werkgever meer loonheffing en premie inhouden dan er verplicht afgedragen moet worden en hoe is te achterhalen of dat bij jouw gedaan is?

2.Stel je hebt 2.000 verdient en hebt recht op 3.000 aan heffingskortingen, krijg je dan 1.000 terug?

Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.

Een goed voorbeeld is vakantiegeld. Veel werkgevers passen hier een hogere belastingtabel op toe zodat je meer belasting betaald over je vakantiegeld (dit om een mogelijke naheffing te voorkomen). Als jouw verdiensten over een heel jaar echter onder een bepaald bedrag blijft dan heb je dus te veel belasting betaald. Het te veel betaalde krijg je dan terug.

Zo ongeveer dus..

quote:

Op vrijdag 17 maart 2017 07:58 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Je kan niet meer terug krijgen dan je betaald hebt.

Tenzij je een fiscaal partner hebt en jij de minstverdienende bent.