Ik flikkerde haast van mijn bank van het lachen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:28 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, ook even gekeken. Wat een idioot.
Krijgen we als toetje nog even Henk Krol.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik flikkerde haast van mijn bank van het lachen.
Vind ik niet eens zo gek.. verhoudingsgewijs heeft Nederland misschien wel de langste kustlijn ter wereld. Onze marine is kut met peren.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een volslagen debiel. De man zit nu bij Nieuwsuur.
Het moet trouwens VNL zijn.
Hihi.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:26 schreef Handleiding het volgende:
Leuk topic hoor Kaas- mijn complimenten!
quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:44 schreef Achterhoker het volgende:
Dacht dat deze kutuser al lang dood was.
Piraten op de Noordzee?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:42 schreef JimmyDean het volgende:
Lijkt me een goed plan. Landmacht afschaffen en een degelijke marine met korps mariniers en vliegdekschip.
Belangrijk voor het beschermen van internationale handel.
Ja, misschien keert Radio Veronica terugquote:
Pim Fortuin kwam al met dat idee, landmacht, luchtmacht en marine als eenheden afschaffen en een soort marines strijdmacht opzetten.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:42 schreef JimmyDean het volgende:
Lijkt me een goed plan. Landmacht afschaffen en een degelijke marine met korps mariniers en vliegdekschip.
Belangrijk voor het beschermen van internationale handel.
En kijk wat er met hem is gebeurdquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pim Fortuin kwam al met dat idee, landmacht, luchtmacht en marine als eenheden afschaffen en een soort marines strijdmacht opzetten.
Maar dat kwam omdat ie een zwak voor mannen in matrozenpakjes had.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pim Fortuin kwam al met dat idee, landmacht, luchtmacht en marine als eenheden afschaffen en een soort marines strijdmacht opzetten.
Nee joh, gewoon weer in Amsterdam, net als vroeger. Bovendien een toeristische trekpleister zo'n vliegdekschip bij het CS.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:06 schreef Dagoduck het volgende:
Zou wel fantastisch zijn. Eindelijk weer wat werkgelegenheid in Den Helder.
Alsof Amsterdam nog meer toeristische trekpleisters nodig heeft, en alsof de marine ook maar iemand in de buurt laat.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon weer in Amsterdam, net als vroeger. Bovendien een toeristische trekpleister zo'n vliegdekschip bij het CS.
Marine lag in Hellevoetsluis voordat het Den Helder werdquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon weer in Amsterdam, net als vroeger. Bovendien een toeristische trekpleister zo'n vliegdekschip bij het CS.
Roos wil 'm graag naar Syrië laten varen. Het is ook slechts de kers op de taart van VNL's ambitieuze defensieplannen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon weer in Amsterdam, net als vroeger. Bovendien een toeristische trekpleister zo'n vliegdekschip bij het CS.
Ze hebben ook nog een cool plaatje van een machinegeweer in hun partijprogramma.quote:Meer dan 5 miljard extra voor defensie, zodat Nederland weer voldoet
aan de verplichtingen in NAVO-verband.
• De NAVO is de hoeksteen van ons defensiebeleid. Turkije uit de NAVO.
• Geen EU-leger.
• Hogere salarissen voor militairen.
• We dichten het AOW-gat van ons defensiepersoneel en lossen
de WUL-problematiek volledig op.
• Als aanvulling op ons beroepsleger: heractivering van de dienstplicht.
Militair of sociaal. Dienstplichtigen nooit op uitzending.
• Aanschaf van een vliegdekschip.
• Meer fregatten, mijnenjagers en onderzeeërs voor onze marine.
• Nederland moet zijn grondgebied kunnen verdedigen: versterk de landmacht.
• Herstel onze tankeenheden.
• Een sterke luchtmacht: uitbreiding van het aantal transport- en
jachtvliegtuigen, meer transport- en gevechtshelikopters.
• Wij zijn voorstander van de aanschaf van bewapende drones.
• Meer geld voor cyberwarfare, speciale eenheden en robotisering.
• Alleen militaire missies waarmee het Nederlands belang wordt gediend.
• We beschermen onze handelsbelangen.
• We zenden onze militairen alleen uit met kwalitatief het beste materieel.
• Altijd meer dan genoeg munitie, helmen en reservedelen op voorraad.
Nooit meer “pang, pang”.
• Meer geld voor de marechaussee en onze reservisten.
Je wil een ding van 4 miljard piraten laten bestrijden? Speedboten torpederen met F35's? Klinkt erg efficient ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:09 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Want een vliegdekschip kan alleen in de Noordzee varen?
Het mag wat kosten nietwaar.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Roos wil 'm graag naar Syrië laten varen. Het is ook slechts de kers op de taart van VNL's ambitieuze defensieplannen.
[..]
Ze hebben ook nog een cool plaatje van een machinegeweer in hun partijprogramma.
Zwijg! 'Och jij latte-macchiato-drinkende-nibbit!quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Je wil een ding van 4 miljard piraten laten bestrijden? Speedboten torpederen met F35's? Klinkt erg efficient ja.
Onderontwikkelde provincialen die cultureel gezien compleet de mindere waren dan hun Aziatische handelspartners. De Nederlanders destijds op dit soort expedities waren een stel barbaren.quote:
We hebben ze anders wel een lesje geleerd op Javaquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Onderontwikkelde provincialen die cultureel gezien compleet de mindere waren dan hun Aziatische handelspartners. De Nederlanders destijds op dit soort expedities waren een stel barbaren.
Moreel superioriteitswaanzin prediken en overlopen van zelfhaat. Ga lekker in Canada zitten janken man fag.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Onderontwikkelde provincialen die cultureel gezien compleet de mindere waren dan hun Aziatische handelspartners. De Nederlanders destijds op dit soort expedities waren een stel barbaren.
Omdat men niets anders te bieden had ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
We hebben ze anders wel een lesje geleerd op Java
Tja meningen, en je leest het al, de voortreffelijkheid van onze kanonnen! En moet je nu zien waar wij staan en waar India staatquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:23 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Omdat men niets anders te bieden had ja.
[ afbeelding ]
Geen meningen. Feiten.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja meningen, en je leest het al, de voortreffelijkheid van onze kanonnen! En moet je nu zien waar wij staan en waar India staat
Het bouwen van een vliegdekschip koste vele jaren. Minstens één regeringstermijn dus.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:53 schreef Rezania het volgende:
En dan zetten we hem erop, lekker rustig.
Gewoon weer een overkopen van de Royal Navyquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:56 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Het bouwen van een vliegdekschip koste vele jaren. Minstens één regeringstermijn dus.
Amerika of Rusland heeft vast nog wel een ouwe waar ze vanaf willen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:56 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Het bouwen van een vliegdekschip koste vele jaren. Minstens één regeringstermijn dus.
Met een helicopterdek. _! Geen plek voor 20 F35's me dunkt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:57 schreef CrashO het volgende:
[..]
Gewoon weer een overkopen van de Royal Navy
Dat is de nieuwe karel doormanquote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:00 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Met een helicopterdek. _! Geen plek voor 20 F35's me dunkt.
Ik ben wel eens op de HMS Illustrious geweest toen ie in Amsterdam lag.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon weer in Amsterdam, net als vroeger. Bovendien een toeristische trekpleister zo'n vliegdekschip bij het CS.
1948 kon het blijkbaar allemaal wel. Tijd om die Haagse zelfhatende globalistische plucheklevers mores te leren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat is de nieuwe karel doorman
Dit bazen ding hebben we ook nog gehad: Hr.Ms. Karel Doorman (1948)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom moeten wij daar heen? Laat ze het lekker zelf oplossen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik wil mechs in het leger.
[ afbeelding ]
10.000 van kopen en naar iraq/serie gaan.
Om te oefenen met de mechs.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 01:12 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Waarom moeten wij daar heen? Laat ze het lekker zelf oplossen.
Pim F. opperde ook zoiets.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:42 schreef JimmyDean het volgende:
Lijkt me een goed plan. Landmacht afschaffen en een degelijke marine met korps mariniers en vliegdekschip.
Belangrijk voor het beschermen van internationale handel.
FvDquote:Op vrijdag 24 februari 2017 02:04 schreef Woelwater het volgende:
Dus VNL als alternatief voor de PVV gaat ook al niet door
iedereen een piano!quote:
Dot landmacht is nutteloos, beter regelen we raketten, bommenwerpers en vliegdekschepenquote:Op donderdag 23 februari 2017 22:42 schreef JimmyDean het volgende:
Lijkt me een goed plan. Landmacht afschaffen en een degelijke marine met korps mariniers en vliegdekschip.
Belangrijk voor het beschermen van internationale handel.
Tuurlijk ik moet als jongeman opdraaien voor conflicten die een ander heeftquote:
nee, je wordt niet uitgezonden..quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:01 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Tuurlijk ik moet als jongeman opdraaien voor conflicten die een ander heeft
ierland heeft de langste kustlijnquote:Op donderdag 23 februari 2017 22:38 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Vind ik niet eens zo gek.. verhoudingsgewijs heeft Nederland misschien wel de langste kustlijn ter wereld. Onze marine is kut met peren.
Vliegdekschip misschien tikketlje overdreven, maar ik begrijp zijn punt
Gewoon om dingen kapot te maken. We zouden niet willen dat ze daar een keer aan wederopbouw kunnen beginnen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 01:12 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Waarom moeten wij daar heen? Laat ze het lekker zelf oplossen.
Boomers hadden gewoon plicht.. maar ja, egoïsten he.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:01 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Tuurlijk ik moet als jongeman opdraaien voor conflicten die een ander heeft
Ben je eigenlijk een babyboomer etto?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Boomers hadden gewoon plicht.. maar ja, egoïsten he.
Nee, ik behoor tot die generatie prinsen en prinsessen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:43 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ben je eigenlijk een babyboomer etto?
Je komt nog zo komt van geest over
En ben je een prins of een prinses?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik behoor tot die generatie prinsen en prinsessen.
Weggegooid geld, we hebben nooit een grote krijgsmacht gehad (ja oke 400 jaar geleden) en gaan dat ook nooit krijgen. Alsof we met 1 vliegdekship het vershil kunnen gaan maken tegen de russen of de vs?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:38 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Vind ik niet eens zo gek.. verhoudingsgewijs heeft Nederland misschien wel de langste kustlijn ter wereld. Onze marine is kut met peren.
Vliegdekschip misschien tikketlje overdreven, maar ik begrijp zijn punt
Gelukkig niet; hoewel ik op mijn 15e ook verwachtte dat ik op mijn 20e een huis, baan, auto, en alle luxe van de wereld zou hebben, want recht op ofzo. Maar dat was de puberteit. Mijn ouders hebben dat met een glimlach aangekeken en zijn blij dat ik niet zo'n egoïstische babyboom-hatende recht-op-alles-zonder-er-iets-voor-moeten-doen twintiger ben gewordenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:46 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
En ben je een prins of een prinses?
Wel tegen de moslims.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:47 schreef 111210 het volgende:
[..]
Weggegooid geld, we hebben nooit een grote krijgsmacht gehad (ja oke 400 jaar geleden) en gaan dat ook nooit krijgen. Alsof we met 1 vliegdekship het vershil kunnen gaan maken tegen de russen of de vs?
Huis, baan en auto zijn toch gewoon standaard voorzieningen? We leven niet in Roemeniëquote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig niet; hoewel ik op mijn 15e ook verwachtte dat ik op mijn 20e een huis, baan, auto, en alle luxe van de wereld zou hebben, want recht op ofzo. Maar dat was de puberteit. Mijn ouders hebben dat met een glimlach aangekeken en zijn blij dat ik niet zo'n egoïstische babyboom-hatende recht-op-alles-zonder-er-iets-voor-moeten-doen twintiger ben geworden
Ho ho... natuurlijk wel een villa, een topbaan met dito salaris en een vette Audi. Meteen. Nu.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:55 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Huis, baan en auto zijn toch gewoon standaard voorzieningen? We leven niet in Roemenië
Daar hoefde ik niet voor te kijkenquote:Op donderdag 23 februari 2017 22:28 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, ook even gekeken. Wat een idioot.
Niet hebberig worden ettoquote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ho ho... natuurlijk wel een villa, een topbaan met dito salaris en een vette Audi. Meteen. Nu.
Dat klopt; vertel dat maar aan die anti-babyboomer prinsesjes.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:58 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Niet hebberig worden etto
Maar een huis en een auto kan iedereen met een fatsoenlijke baan en werklust zich prima veroorloven
We moeten gewoon investeren in een paar intercontinentale nucleaire raketten. Veel efficiënter dan een vliegdekschip. Ja toch.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een debiel idee van die man weer. Of dat we zulke dingen willen betalen.
Waarom nemen we ook niet meteen slagschepen en zware bommenwerpers erbij?
Meteen ook zo'n peperduur raketafweersysteem erbij kopen. Roos betaalt wel..quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
We moeten gewoon investeren in een paar intercontinentale nucleaire raketten. Veel efficiënter dan een vliegdekschip. Ja toch.
Met lasers, mooie lichtshow.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meteen ook zo'n peperduur raketafweersysteem erbij kopen. Roos betaalt wel..
Tuurlijk. Beetje overheidsuitgaven ombuigen, pak je zo 40-45 miljard meequote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meteen ook zo'n peperduur raketafweersysteem erbij kopen. Roos betaalt wel..
Roos kan hetquote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:04 schreef Bugno het volgende:
[..]
Tuurlijk. Beetje overheidsuitgaven ombuigen, pak je zo 40-45 miljard mee
Roos wel. Die heeft ervaring met kapmessen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:16 schreef WammesWaggel het volgende:
De gemiddelde soldaat gaat niet voldoen aan de fysieke eisen van de mariniers
Met Matt Herben als zijn rechterhand eindelijk een succesvolle junta in Nederland.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Roos wel. Die heeft ervaring met kapmessen.
Ik vind het maar matigjes, 1 vliegdekschipquote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Blijft lachen met al die nieuwe populistisch rechtse prutsclubjes
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met Matt Herben als zijn rechterhand eindelijk een succesvolle junta in Nederland.
Uit welk boek komt dat?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:23 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Omdat men niets anders te bieden had ja.
[ afbeelding ]
Ik stel voor dat we jou gelijk naar Syrië sturen dan. Man man man. Die boomers zijn echt een soort goden voor jou hè.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Boomers hadden gewoon plicht.. maar ja, egoïsten he.
Nimitz moet je ook niet willen, daar past de Nederlandse EN Belgische luchtmacht op en dan heb je nog steeds ruimte vrijquote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:08 schreef remlof het volgende:
Zo'n Nimitz class carrier kan trouwens niet een de Amsterdamse haven in. Die dingen zijn zelfs te groot om door het Panamakanaal te varen.
Hier de USS John C. Stennis naast de HMS Illustrious:
[ afbeelding ]
En ik maar denken dat die stip op de horizon de zon was.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:01 schreef Bugno het volgende:
Roos had ook een prima onderbouwing van het waarom achter het vliegdekschip. "Eh, ja, dat is zeg maar de stip op de horizon"
naja Jan Roos is natuurlijk een flapdrol maar op zich valt het prima te onderbouwen natuurlijk, militair gezien is het de logische volgende stap na de LPD's en het JSSquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:01 schreef Bugno het volgende:
Roos had ook een prima onderbouwing van het waarom achter het vliegdekschip. "Eh, ja, dat is zeg maar de stip op de horizon"
Haha ja triest he.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Blijft lachen met al die nieuwe populistisch rechtse prutsclubjes
Het is gewoon populistisch gewauwel. Hij geeft notabene uiteindelijk zelf aan dat het nu geen zin heeft/doel is. Hou het dan gewoon lekker voor je.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja Jan Roos is natuurlijk een flapdrol maar op zich valt het prima te onderbouwen natuurlijk, militair gezien is het de logische volgende stap na de LPD's en het JSS
eigenlijk moet je twee van dit soort eskaders hebben want één schip = geen schip
Wat moeten we in vredesnaam met een vliegdekschip? Intercontinentale raketten en drones, heb je geen vliegdekschip voor nodig.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja Jan Roos is natuurlijk een flapdrol maar op zich valt het prima te onderbouwen natuurlijk, militair gezien is het de logische volgende stap na de LPD's en het JSS
eigenlijk moet je twee van dit soort eskaders hebben want één schip = geen schip
in principe kan het wel, 1 miljard per schip en 1 miljard voor een extra JSF squadronquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:13 schreef Bugno het volgende:
Oh, en waar gaat hij de andere JSF-variant van betalen? Met z'n 5 miljard?
Tanks kopen van de vijand. .quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:13 schreef 6star6lord6 het volgende:
Nieuwe tanks kopen lijkt mij een beter plan.
[ afbeelding ]
Stuk of 40 van armata t-14 kopen.
Dat kost ons 192.000.000 euro.
feitelijk zit het al in de term vliegdekschip natuurlijk ... het is een vliegveld op zeequote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat moeten we in vredesnaam met een vliegdekschip? Intercontinentale raketten en drones, heb je geen vliegdekschip voor nodig.
Kan je ook doen vanaf een vliegveld hè.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
feitelijk zit het al in de term vliegdekschip natuurlijk ... het is een vliegveld op zee
lijkt me niet lastig te bedenken wat je daar nu mee moet doen
vliegtuigen afschieten natuurlijk
die moet je dan eerst bouwen of afhurenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan je ook doen vanaf een vliegveld hè.
Ook dat nog. Dan heb je een vliegdekschip, en dan? Dan moeten er nog vliegtuigen op, personeel, onderhoud. Schepen eromheen heb je ook nog nodig, want zo'n schip kan zichzelf amper verdedigen op korte afstanden. Ik denk dat Roos daar geen rekening mee heeft gehouden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:16 schreef WammesWaggel het volgende:
En dan is het geld op en zijn er geen schepen als escorte
En de tekorten die er nu zijn?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
in principe kan het wel, 1 miljard per schip en 1 miljard voor een extra JSF squadron
houd je nog 2 miljard over voor helikopters en volgend jaar is de landmacht aan de beurt
Varen is veel duurder. En hoeveel vliegtuigen hebben we ook al weer tegenwoordig? Nee, ik zie er geen heil in. Gewoon een zooi drones die we vanaf een onderzeeër af kunnen voeren, veel gaver.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
die moet je dan eerst bouwen of afhuren
kun je het er beter naartoe varen
Of een grote schuit.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan je ook doen vanaf een vliegveld hè.
Kwaliteit herkennen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Tanks kopen van de vijand. .
das voor over 2 jaarquote:
Tja, we hebben ook geen soldaten te paard meer en loopgraven doen we ook niet meer aan. Oorlogsvoering veranderd nou eenmaal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:21 schreef sp3c het volgende:
daarnaast vraag ik me af hoeveel operaties jij denkt dat Nederland de afgelopen pakweg 20 jaar heeft uitgevoerd met intercontinentale raketten en drones en hoeveel met vliegtuigen en helikopters
hit: nul en ???
Ok.quote:
nee natuurlijk nietquote:
hoevaak zetten we onze vliegtuigen in en hoevaak doen we iets met drones?quote:En hoeveel vliegtuigen hebben we ook al weer tegenwoordig? Nee, ik zie er geen heil in. Gewoon een zooi drones die we vanaf een onderzeeër af kunnen voeren, veel gaver.
Nee? Hoeveel kost zo'n nucleair aangedreven schuit denk je?quote:
Drones zijn de toekomst man.quote:[..]
hoevaak zetten we onze vliegtuigen in en hoevaak doen we iets met drones?
??? en nul
die eerste twee zijn niet helemaal waarquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tja, we hebben ook geen soldaten te paard meer en loopgraven doen we ook niet meer aan. Oorlogsvoering veranderd nou eenmaal.
waarom moet het nu weer nucleair aangedreven worden?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee? Hoeveel kost zo'n nucleair aangedreven schuit denk je?
lolquote:[..]
Drones zijn de toekomst man.
over 3 jaar kogelsquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Zullen we niet gewoon kogels kopen?
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee? Hoeveel kost zo'n nucleair aangedreven schuit denk je?
[..]
Drones zijn de toekomst man.
Wat is de toegevoegde waarde van een vliegtuig met een piloot als je een drone in kan zetten? En dan niet per se zo'n ding waarmee ze pakketjes bezorgen hè. Neem voor het gemak maar een straaljager die wordt gevlogen door een computer.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom moet het nu weer nucleair aangedreven worden?
[..]
lol
nee, er zullen meer drones ingezet worden in de toekomst maar ze zijn het niet
Maar dan hebben wij wel wat.quote:
piloot kan voor zichzelf denkenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van een vliegtuig met een piloot als je een drone in kan zetten? En dan niet per se zo'n ding waarmee ze pakketjes bezorgen hè. Neem voor het gemak maar een straaljager die wordt gevlogen door een computer.
gewoon pang pang blijven roepen tot de kogels er zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar dan hebben wij wel wat.
Tot die tijd misschien maar wat pijl en bogen kopen, is ook niet zo luidruchtig.
Karakakaquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon pang pang blijven roepen tot de kogels er zijn
Computers binnenkort ook. Of zet iemand neer die dat ding vanaf een afstand bestuurt. Waarom zou je iemand een oorlogsgebied in sturen als het niet hoeft? Gewoon oorlog voeren vanuit een veilige basis in Nederland als het even kan.quote:
Ja wacht even, dat wist ik niet. Maar ik ben nog steeds van mening dat drones de toekomst zijn. Mankracht is allang niet meer per se de winnende factor in een oorlog, technologie steeds meer. Zal het ook steeds meer worden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:31 schreef sp3c het volgende:
het is gewoon raar, je hebt nu alle middelen in huis om op een vijandig strand te landen behalve de middelen om die landing te beschermen ... dat slaat nergens op
ofwel koop een vliegkampschip ofwel verkoop de LPD's en het JSS
waar gaat het ding landen dan?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Computers binnenkort ook. Of zet iemand neer die dat ding vanaf een afstand bestuurt. Waarom zou je iemand een oorlogsgebied in sturen als het niet hoeft? Gewoon oorlog voeren vanuit een veilige basis in Nederland als het even kan.
dat is het nooit geweestquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja wacht even, dat wist ik niet. Maar ik ben nog steeds van mening dat drones de toekomst zijn. Mankracht is allang niet meer per se de winnende factor in een oorlog, technologie steeds meer. Zal het ook steeds meer worden.
Dat ook, bij de amerikanen is het altijd een complete Carrier Battle/Strike Groep waar het vliegdekschip onderdeel van uitmaakt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:20 schreef Rezania het volgende:
Ook dat nog. Dan heb je een vliegdekschip, en dan? Dan moeten er nog vliegtuigen op, personeel, onderhoud. Schepen eromheen heb je ook nog nodig, want zo'n schip kan zichzelf amper verdedigen op korte afstanden. Ik denk dat Roos daar geen rekening mee heeft gehouden.
En er zal vast ook wel een onderzeeër en een bevoorradingsschip in de buurt zijnquote:CSG or CVBG normally consist of
1 Aircraft Carrier,
1 Guided Missile Cruiser (for Air Defense),
2 LAMPS (Light Airborne Multi-Purpose System) Capable Warships (focusing on Anti-Submarine and Surface Warfare)
1–2 Anti Submarine Destroyers or Frigates.
dat ligt helemaal aan de taak en de configuratie van het schip, de Nimitzen kunnen naast het vliegbedrijf zelf eigenlijk niets, dus hebben ze meer ondersteuning nodig terwijl bv Kuznetzov in haar eentje zou moeten kunnen opererenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:58 schreef bluemoon23 het volgende:
1 vliegdekschip heb je eigenlijk niks aan, want als je hem nodig hebt dan is ie natuurlijk net in groot onderhoud of hij vaart aan de andere kant van de wereld.
[..]
Dat ook, bij de amerikanen is het altijd een complete Carrier Battle/Strike Groep waar het vliegdekschip onderdeel van uitmaakt.
1 zo`n Strike group is zowat nog groter dan de gehele NL marine
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group
[..]
En er zal vast ook wel een onderzeeër en een bevoorradingsschip in de buurt zijn
Que?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:26 schreef Handleiding het volgende:
Leuk topic hoor Kaas- mijn complimenten!
Er is geen noodzaak voor een vliegdekschip. Het is een belachelijk idee gestoeld op patriottistische grootheidswaanzin.quote:
dat laatste zal best waar zijn en echt een noodzaak is er voor wel meer dingen nietquote:Op maandag 6 maart 2017 17:03 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Er is geen noodzaak voor een vliegdekschip. Het is een belachelijk idee gestoeld op patriottistische grootheidswaanzin.
Ligt er maar net aan hoe je de toekomst van de krijgsmacht ziet, en wat de opdracht daarvan is.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:03 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Er is geen noodzaak voor een vliegdekschip. Het is een belachelijk idee gestoeld op patriottistische grootheidswaanzin.
Je kunt natuurlijk ook schoenen zonder veters kopen, zoals boots. Vasthouden aan een achterhaald concept om nostalgische redenen is funest voor de ontwikkeling van elk leger.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:08 schreef sp3c het volgende:
dat laatste zal best waar zijn en echt een noodzaak is er voor wel meer dingen niet
er was ook geen noodzaak voor de LPD's of het JSS maar die hebben we ook en als we die in willen zetten waar ze voor bedoeld zijn hebben we een vliegkampschip van iemand anders nodig
veters zijn ook niet per se noodzakelijk maar als je schoenen koopt zijn ze wel handig
kan ook maar we hebben al voor schoenen met veters gekozenquote:Op maandag 6 maart 2017 17:16 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook schoenen zonder veters kopen, zoals boots. Vasthouden aan een achterhaald concept om nostalgische redenen is funest voor de ontwikkeling van elk leger.
verschaffen = verhuren en die lokale partners zijn niet allemaal even betrouwbaarquote:Ik zie simpelweg geen militaire of politieke noodzaak voor een vliegdekschip. Je eerdere vraag waar onze drones of choppers moeten gaan landen dan is niet geheel terecht, aangezien we in de meeste conflictgebieden allianties hebben met lokale partners die ons een logistiek basis (kunnen) verschaffen.
Mech gemodelleerd naar menselijk design is gewoon kansloos. Ziet wel kek uit maar verder heb je er geen stomende drol aan. Doe dan één of ander stoer laag ding met 18 wielen en een boordkannon erop en lasers en shit, die kan graven en vliegen en weet ik het allemaal. Als we toch 30 jaar in de toekomst aan het dromen zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:25 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Mechs zijn de toekomst
[ afbeelding ]
Het zal niet altijd even soepel verlopen, maar vaak het gewoon goed. Onze gevechtsvliegtuigen die in Jordanië gestationeerd zijn in de campagne tegen IS; in Mali waar onze Apaches van een lokale basis (Castor) gebruik kunnen maken; in 2011 in Libië waar onze F-16s vanuit Corsica opereerden, etc.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:22 schreef sp3c het volgende:
verschaffen = verhuren en die lokale partners zijn niet allemaal even betrouwbaar
de Mariniers moesten in 1995 met list en bedrog werken om hun spulletjes op mt Igman te krijgen voor Deliberate Force begon omdat de Kroaten ondanks gemaakte afspraken heel moeilijk deden ... van dat moment tot nu vind je 1 miljoen vergelijkbare voorbeelden
in die gevallen is het niet nodigquote:Op maandag 6 maart 2017 17:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Het zal niet altijd even soepel verlopen, maar vaak het gewoon goed. Onze gevechtsvliegtuigen die in Jordanië gestationeerd zijn in de campagne tegen IS; in Mali waar onze Apaches van een lokale basis (Castor) gebruik kunnen maken; in 2011 in Libië waar onze F-16s vanuit Corsica opereerden, etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |